2313/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2021/PA.GsgZINN 2 * zSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KAB.

Bahwa terhadap prilaku Termohon tersebut, maka rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan,oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk mengajukanHalaman 3 dari 23, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.GsgPermohonan cerai Talak ini terhadap Termohon ke Pengadilan AgamaGunung Sugih Kelas IB;11.

Halaman 11 dari 23, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Gsg2;1.1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak1 (satu) bulan yang lalu, Termohon tinggal di rumah orang tuaHalaman 14 dari 23, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.GsgTermohon, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah bersama diPoncowati; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi melaksanakan layaknya suami isteri.

:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00200.000,0010.000,0030.000,00: Rp 10.000,00:Rp330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 23, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2313/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Sbya2 yreyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Putusan No.2313/Pdt.G/2017/PA.Sby. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;b. Tergugat pamit kerja tetapi tidak pernah kembali;.

Putusan No.2313/Pdt.G/2017/PA.Sbyyang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;4.

Putusan No.2313/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;2. Nama XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal sebagai tetangga.

Putusan No.2313/Pdt.G/2017/PA.Sby

2313/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan, kemudiandirumah sendiri selama 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Keterangan Dinas kependudukan dan Pencatatan sipilNomor 4xx/182/407.105/2019 Tanggal 01 Agustus 2019 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);2.

Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 L. P@NCaftaran ......cccccccccceccceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ......cceeeeccceceeeecceeeeeeeeeeeeseeenettnneetneeeneeeeeeees Rp. 50.000,003. Biaya PangGilAan ........ ccc cceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee aaa eeeeeees Rp. 300.000,00A.

RECGAKSI ......ccccecccecceseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaseesenaeenaenannaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.JU dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2313/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta ( markeing ), tempat kediaman di Kota JakartaUtara;, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus

No.2313/Pdt.G/2019/PA.JUTimur, sesuai Kutipan / ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor583/103/II/2006, tanggal 17 Februari 2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Apartemen Laguna Blok ALantai 03 No.29 RT. 001RW.019 Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan KotaJakarta Utara; dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimanalamat tersebut diatas;3.

No.2313/Pdt.G/2019/PA.JU6. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;ts Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

No.2313/Pdt.G/2019/PA.JUtidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipunmenurut Surat Panggilan (Relaas) yang dibuat oleh Jurusita/Jurusita PenggantiNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.JU. tanggal 09 Oktober 2019 telah dipanggil secararesmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan olehhalangan yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya;Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan

No.2313/Pdt.G/2019/PA.JUHakim AnggotaDrs. H. Ahmad Musa Hasibuan, MH.Hj. Suciati, SH, MH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00PNBP Pgl P danT: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00Ketua Majelis,Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Ujang Sodik(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2313/Pdt.G/2019/PA.JU

2313 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2313 K/Pdt/2016DEM!

Nomor 2313 K/Pdt/201614.

Nomor 2313 K/Pdt/2016dan keterangan ahli Hukum Perdata (DR. Ketut Westra, SH.

Nomor 2313 K/Pdt/2016dibenarkan;2.

Nomor 2313 K/Pdt/2016

2313/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Jrkecamatan Patrang, Kabupaten Jember dengan kutipan Akta NikahNomor : 0499/0059/VII/201 2 tertanggal 13 juli 2012;.

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Jryang saat ini dalam asuhan tergugat rekonpensi, penggugatrekonpensi khawatir seluruh kebutuhan anakanak tidak bisa terpenuhidengan baik;.

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.JrMENGADILIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.JrDrs. Murdini, M.H.Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 600.000,3. PNBP panggilan :Rp 20.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya meterai: Rp. 6.000. Untuk salinan yang sama bunyinya,eumian ip. IB ED Perueeilan Agen JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 20 dari 20 hal. Salinan Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Jr

Membatalkan perkara nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Ba ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

2313/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.BaLF oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara:Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,

diKabupaten Banjarnegara, yang sekarang berdomisili diDesa Cledok Rt.006 Rw.001 Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13November 2018telah mengajukan gugatanyang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2313

No 2313/Pdt.G/2018/PA.BaBanjarnegara dibawah Nomor: 176/23/VIII/2008 tertanggal 16 Agustus2008;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Bojanegara Rt.003 Rw.002 KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara selama selama kurang lebih 10(Sepuluh) tahun, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dantelah

No 2313/Pdt.G/2018/PA.Ba116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya sudah selayaknyaGugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkaraini, selanjutnya putusan yang amarnya berbunyi:;PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satubain shughra dari Tergugat (Nama Tergugat) kepadaPenggugat (namap);3.

No 2313/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00820.000,000,0010.000,006.000,00916.000,00Hal. 6dari 6Hal. Put. No 2313/Pdt.G/2018/PA.Ba

2313/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 01 Oktober 1993 M. bertepatan dengan tanggal 14Rabiul Akhir 1414 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor xxxx, tanggal 01 Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 2313/Padt.G/2019/PA.Kab.Kadr2.

Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama dan tidakpernah komunikasi lagi dengan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan nomor 2313/Padt.G/2019/PA.Kab.Kadr6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

Pendaftaran Rp30.000,0012 Proses Rp50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 2313/Padt.G/2019/PA.Kab.Kadr2 3 Panggilan Rp380.000,0034 Redaksi Rp10.000,0045 Meterai Rp6.000,005Jumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 2313/Padt.G/2019/PA.Kab.Kadr

2313/Pdt.G/2017/PA.JT

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PAJTgroDoreF ally odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman / alamat di KotaJakarta Timur, disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA

, tempat kediaman di Alamat KotaJakarta Timur, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang terkait dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 2313/Pdt.G/2017/PAJT tanggal 12 Juli 2017 telahmengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil pada

Tertanggal ;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Perkara Nomor 2313/Pdt.G/2017/PAJT2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama denganorang tua Termohon di Kota Jakarta Timur;4.

SuratHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Perkara Nomor 2313/Pdt.G/2017/PAJT1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat dan Tergugat Nomor: dan Nomor tanggal dan tanggal (Kode P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkanolek Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur (KodeP.2);B. Saksi1, , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikan S1,alamat Jakarta Timur.

Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Perkara Nomor 2313/Pdt.G/2017/PAJTHamdani,SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000;004. Redaksi putusan >: Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Perkara Nomor 2313/Pdt.G/2017/PAJT

2313/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon , umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiSwasta , bertempat tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon , umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,bertempat tinggal

di Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Nopember2017, mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dengan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Srg tanggal 08 Nopember2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.SigBahwa, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Kiki Rahim Bin Abd.

Surat:Hal. 3 dari 12 hal Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Sig1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 3604011606890174 atasnama Kiki Rahim Bin Abd. Rahim sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh tanggal 30 Januari 2014 , bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0807/203/V/2017; atas nama AanRachmawati Binti Tubagus Arsudin dengan Kiki Rahim Bin Abd.

Dudih MulyadiHal. 11 dari 12 hal Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.SigPanitera PenggantittdDra. FutihatPerincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 590.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Sig

2313/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor: 2313/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tenaga Honorer RSUP Dr.

Nomor 2313/Pdt.G/2017 /PA Mksperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk itu.7.

Nomor 2313/Pdt.G/2017 /PA Mks1004/14A/111/2011,tanggal 01 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, yangtelah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketuamajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberitanda P;B. Saksi:1.

Nomor 2313/Pdt.G/2017 /PA MksJuanda Walawalaya.Bahwa sejak mereka berpisah tempat tinggal pada bulan Mei2017 sampai sekarang, Tergugat sudah lalai melaksanakankewajibannya sebagai suami dan kepala rumah tangga karenadia tidak pernah lagi membei nafkah hidup kepada Penggugatdan anaknya.

Nomor 2313/Pdt.G/2017 /PA Mksdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Amiruddinsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHj. Hadidjah, MH. Drs. H. Hasanuddin, MHHakim Anggota Panitera PenggantiDrs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH. Drs. Amiruddin.Hal 15 Dari 15 Put. Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA MksPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 3.

2313/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2313/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tanggal 22 Februari 2013);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten TegalNomor: XXXXXXX, tanggal 22 Februari 2013, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggal yangjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2020/PA.SIwMeteraiJumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2313/Pdt.G/2020/PA.SIw

2313/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2016/PAMdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama XXxxxx, warganegara XXXxXxxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal xxxxx,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada XXXXXX,advokat/kuasa hukum, beralamat di xxxxxx, berdasarkan SuratKuasa

xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal xxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 04 Nopember2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 04 Nopember 2016 dengan Register Nomor 2313

/Pdt.G/2016/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:Halaman I dari 13 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Mdn1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 17 Agustus 2003 telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,Sumatera Utara, sesuai Duplikat Buku Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX, tanggal 06 September 2011;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXxXxxXxXxXXXxx) ;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Mdnd. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Medan Johor KotaMedan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Mdn(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2313/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2313/Pdt.G/2019/PA.

2313/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:EE, Unur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci Iee Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikankuasa kepada MAHFUZI, S.H. & PARTNERS, Advokat, beralamat diJalan Raya Tinggarjaya RT.7 RW. 7 Desa

/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 16 Putusan nomor : 2313/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 1dari 15Oktober 2017, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdipersidangan, tidak pernah hadir; Putusan nomor : 2313/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 10dari 151. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 September 2011, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama I, Kabupaten Banyumas;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat a Putusan nomor : 2313/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 13dari 154.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Putusan nomor : 2313/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 14dari 152. Biaya APP :Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam riburupiah).; Putusan nomor : 2313/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 15dari 15

2313/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgZ KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang JawaTimur dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaFUJIANTO,SH, Advokat, beralamat di jalan Cisedane no. 5Surabaya berdasarkan

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuhhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtalak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 16 Januari 2018 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2020 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 662.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 807.000,00(delapan ratus tujuh ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2313/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2313/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2313/PdtG/2016 /PA.Sda.pertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 2313/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2313/PdtG/2016 /PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri danKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo serta Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

Putusan No. 2313/PdtG/2016 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 265.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2313/PdtG/2016 /PA.Sda.

2313/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Mkd.pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Borobudursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 170/89/IV/ 2009tertanggal 23 April 2009 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Dusun XXXXX, RT 007, RW 004,Desa XXXXX, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang;3.

No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidaksaling mempedulikan lagi;6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugattelah berupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat danTergugat agar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkanperkawinan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Mkd.tinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mungkid, maka perkara ini secararelatif merupakan kompetensi Pengadilan Agama Mungkid untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009) Jo.

No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ann >ll wy Y ) no) le 7 9) i pe) : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2313/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah

No. 2313/Pdt.G/2018/PA.PMLTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkandan menandatangani Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW.002 Desa Cibelok,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selama 3 tahun 2 bulan danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulan sampai 2bulan sekali;3.

No. 2313/Pdt.G/2018/PA.PML3. Surat Keterangan Pergi nomor 470/1.080/XI/2018, tanggal 19NOvember 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Cibelok, KecamatanB.

No. 2313/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2313/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Ramlan Marzuki, SPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2313/Pdt.G/2018/PA.PML

2313/Pdt.G/2016/PA.Tng

Subsider:Atau,Hal 2 dari 15 Put No.2313/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal d) KABUPATEN TANGERANG ,, di hadapan persidangansaksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Hal 3 dari 15 Put No.2313/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa terhadap dalil hukum sebagaimana diuraikan di atassetidaknya mempunyai unsurunsur bahwa antara suami istri terusmenerusHal 9 dari 15 Put No.2313/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 13 dari 15 Put No.2313/Pdt.G/2016/PA. Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

MUKHTAR, MH.Hal 15 dari 15 Put No.2313/Pdt.G/2016/PA. Tng