caradan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 138 Agustus 2016 pada pukul 16.00 WIBberawal dari adanya laporan dari masyarakat akan adanyatransaksinarkotika di depan masjid Al Hikmah di samping Lapas Bangko,menindaklanjuti laporan tersebut saksi NGADIYANTO bersamassaksiANDRIAN pergi ke tempat yang dimaksud dan mengamati daerah tersebut,kemudian ketika saksi NGADIYANTO dan saksi ANDRIAN sedangmengamati, datang saksi ANGGA mengunakan spm RX King warna hitamdan menunggu didepan masjid AlHikmah

yang sudah 3 (tiga)kali menjadi perantara untuk mengambilkan paket jenis shabu milik saksiDADANG dari saksi ANGGA langsung menyetujui untuk mengambil pakettersebut, kKemudian pada pukul 16.30 WIB terdakwa yang sedang menjalanitahap asimilasi di lapas klas IIB Bangko pergi keluar lapas Bangko, untukmenjemur karpet dan membeli nasi selanjutnya Terdakwa yang sudahberada di luar Lapas klas IIB Bangko melihat saksi ANGGA sudahmenunggu, kemudian Terdakwa langsung menghampiri saksi ANGGA didepan Masjid AlHikmah

narkotika jenis sabu tersebut, dan Terdakwa beserta barang buktilangsung dibawa ke Polres Merangin untuk pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa Terdakwa ADI SAPRIYANTO Als ADI Als KATONG pada hariSabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Agustus 2016 atau dalam tahun 2016bertempat di Depan Masjid AlHikmah

cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 pada pukul 16.00 WIBberawal dari adanya laporan dari masyarakat adanya transaksi narkotikadidepan masjid Al Hikmah di samping Lapas Bangko, menindaklanjutilaporan tersebut saksi NGADIYANTO bersama saksi ANDRIAN pergi ketempat yang dimaksud dan mengamati daerah tersebut, kemudian ketikasaksi NGADIYANTO dan saksi ANDRIAN sedang mengamati, datangsaksi ANGGA mengunakan spm RX King warna hitam dan menunggudidepan masjid AlHikmah

yangsudah 3 (tiga) kali menjadi perantara untuk mengambilkan paket jenisshabu milik saksi DADANG dari saksi ANGGA langsung menyetujui untukmengambil paket tersebut, kemudian pada pukul 16.30 WIB Terdakwayang sedang menjalani tahap asimilasi di lapas klas IIB Bangko pergikeluar lapas Bangko, untuk menjemur karpet dan membeli nasiselanjutnya Terdakwa yang sudah berada di luar Lapas klas IIB Bangkomelihat saksi ANGGA sudah menunggu, kemudian Terdakwa langsungmenghampiri saksi ANGGA di depan Masjid AlHikmah

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) 2 (dua) orang anak yang bernama Abdullah Habrul Ummah bin Abdulrahman Hibaratu umur 7 tahun dan Ahmad Kamal Alhikmah bin Abdulrahman Hibaratu umur 4 tahun berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandung dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang sepanjang tidak merugikan kepentingan terbaik bagi anak;

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu bapak Haris Soleman yang dikuasakan kepadabapak Salim Samudara sebagai Imam Masjid AlHikmah dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama : bapak IsmailSamudara dan Budin Duyoh ;3.

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 13 Maret 1986 di rumah keluarga Pemohon Ildi Desa Dalinsaheng, Kecamatan Biaro, Kabupaten Kepulauan Sitaro;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejakaberusia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan berusia 18 tahun;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama bapak Haris Soleman dan yang menikahkanadalah Salim Samudara sebagai Imam Masjid AlHikmah

, dan Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam, makaperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Tahuna;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohonll menikah pada tanggal 13 Maret 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Biaro, Kabupaten Kepulauan Sitaro, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Haris Soleman dan yang menikahkan adalahSalim Samudara sebagai Imam Masjid AlHikmah

Bahwa saat Pemohon dan Termohon menikah yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Haris Soleman dan yang menikahkanHal7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 010/Pdt.P/2017/PA Thn.adalah Salim Samudara sebagai Imam Masjid AlHikmah dengan disaksikan olehIsmail Samudara dan Budin Duyoh, dengan mahar berupa uang sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah);3.

GangAlHikmah Rt.20 Rw 04 Kelurahan Metro KecamatanMetro Pusat Kota Metro Provinsi Lampung yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 20 Februari 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Metro pada tanggal 28 Februari 2018 dalam Register Nomor46/Pdt.P/2018/PN Met telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di JalanKunang Gang AlHikmah

Saksi Agus Supriyanto, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :UBahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggaldi Jalan Kunang Gang AlHikmah Rt.20 Rw 04 Kelurahan MetroKecamatan Metro Pusat Kota Metro Provinsi Lampung;Bahwa Pemohon Nama Fiki Apriyansyah telah menikah dengan NamaLini Apriyani pada tanggal 28 Juli 2001 di Metro;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak, bernama0 Nama: Fini Febriliana, Jenis kelamin Perempuan, tanggal lahir : 14022002.0

hendakmembuat Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut.Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Met.2.UBahwa untuk membuat Akta Kelahiran Pemohon tersebut diperlukanadanya Penetapan Hakim Pengadilan Negeri.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebutakan Pemohon ajukan buktibukti dans aksisaksi di persidangan kelak.Saksi Samsul Bahri, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diJalan Kunang Gang AlHikmah

perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/16 Agustus 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Raya Pondok Kacang Timur No. 10 rt. 002rw. 003, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Jakarta/27 Januari 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Raya Lapan Gang Mushollah AlHikmah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumahtangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Jalan Raya Lapan GangMushollah AlHikmah RT. 004 RW. 004 No. 95, Desa Sukamulya,Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a. Diandra Kamaratih Sofyan, perempuan, lahir di Jakarta, 28 Desember2010;b. Donita Adhisty Putri, perempuan, lahir di Jakarta, 23 September 2014;c.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penambahanperubahan nama Pemohon Il dari Yu'tin Alhikmah menjadi Yuktin Alhikmah sertamencabut posita angka 5 dan petitum angka 4;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yuktin AlHikmah , Nomor3523196408860003 tanggal 30 April 2012., yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Tuban , bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Kartu).

M.BUSONO dan ABDUL RAHMAN yangdipergunakan oleh M.BUSONO tersebut setelah diverivikasi oleh KepalaPondok Pesantren AlHikmah Sumurlecen ternyata Lembaga tersebut tidakpernah mengeluarkan Dokumen Ijazah atas nama yang bersangkutan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 263 ayat (1) jo.

Induk 29 di Pondok Pesantren AlHikmah yaitu an.MUSTAINA, dan untuk No. Induk 0029 an. M. BUSONO Saksi tidak tahu;Bahwa setiap ljazah yang dikeluarkan kepada pelajar pasti sudahterdaftar dalam Buku Register atau Buku Induk Sekolah;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi baru kenal denganTerdakwa waktu di Polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan,. Saksi M.

Mei 2018 sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai uang muka dan pada bulanSeptember 2018 Saksi bayar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa Saksi mempunyai Ijazah hanya SD saja;Bahwa Masyarakat yang menyuruh Saksi untuk mencalonkan KepalaDesa;Bahwa Pendukung Saksi tidak tahu jika Saksi tidak memiliki IjazahSMP;Bahwa Saksi mengetahui Ijazah yang Saksi dapatkan dari Terdakwatersebut palsu setelah Saksi menyuruh teman Saksi untuk mengecekljazah Saksi tersebut di Pondok Pesantren Salafiyah AlHikmah

, ternyatapihak Pondok Pesantren AlHikmah menyatakan jika Ijazah yang Saksidapatkan dari Terdakwa tersebut palsu;Bahwa Saksi bayar ke Terdakwa Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)untuk membuat Ijazah;Bahwa Saksi minta legalisir ke Terdakwa tapi Terdakwa tidak bisa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;.

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 30 November 2019 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Alhikmah Int'l Center diKecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AdikKandung Pemohon bernama XXX, adapun saksi nikahnya masingmasingHal. 1 dari 14 Hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) pada hari Jumat tanggal 30 November 2019 paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Alhikmah Int!Center di Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Baratuntuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;4.

untuk mengurus keabsahan pernikahanmereka dan untuk sebagai persyaratan memiliki Buku Nikah sertaadministrasi lainnya;XXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Pemohon II dan mengenal mereka sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 30 Nopember 2019 yang dilaksanakandi Alhikmah

serta salingbersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapatdigunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 170172HIR;Menimbang, bahwa apabila dalil dalil Permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para Pemohon dan kesaksian dua orang saksiserta pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwatelah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secara agamaIslam pada tanggal 30 Nopember 2019 yang dilaksanakan di Alhikmah

oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu Jimiadi Setiawan bin Djamingan, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaankuli bangunan, bertempat kediaman di , Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 3 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama AlHikmah

Anita Fitri binti Rianto;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab,dan dengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (AlHikmah Anita Fitri binti Rianto) sudah hamil hasil hubungan badandengannnya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain,Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga

Bahwa anak Pemohon bernama Jimiadi Setiawan bin Djamingan, umur 17tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama AlHikmah Anita Fitri binti Rianto, umur 16 tahun, sejak 3 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (AlHikmah Anita Fitri binti Rianto) sedang hamil hasil hubungan badan dengananak Pemohon (Jimiadi Setiawan bin Djamingan);. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadistidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada larangannikah;.

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 30 November 2019 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Alhikmah Int'l Center diKecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AdikKandung Pemohon bernama XXX, adapun saksi nikahnya masingmasingHal. 1 dari 14 Hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) pada hari Jumat tanggal 30 November 2019 paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Alhikmah Int!Center di Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Baratuntuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;4.

untuk mengurus keabsahan pernikahanmereka dan untuk sebagai persyaratan memiliki Buku Nikah sertaadministrasi lainnya;XXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Pemohon II dan mengenal mereka sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 30 Nopember 2019 yang dilaksanakandi Alhikmah

serta salingbersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapatdigunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 170172HIR;Menimbang, bahwa apabila dalil dalil Permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para Pemohon dan kesaksian dua orang saksiserta pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwatelah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secara agamaIslam pada tanggal 30 Nopember 2019 yang dilaksanakan di Alhikmah

HISYAM Als ICANK ;Bahwa benar isi pembicaraan lewat Hp tersebut perkataannya menghina danmenganggap bahwa saksi adalah wanita murahan ;Bahwa benar terdakwa mengetahui nomor Handpone saksi diduga dari Triskayangmerupakan teman sekolah di MA AlHikmah ;Bahwa benar awalnya saksi berpacaran dengan Triska, lalu terdakwa mencobauntuk menyatukan kembali hubungan saksi dengan Triska tersebut akan tetapisaksi tidak mau lalu selanjutnya terdakwa MOH.

HISYAM Als ICANK dikantin sekolah MA AlHikmah di Dusun Aeng Dake, kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep ;Bahwa benar atas barangbukti keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;II. Keterangan Saksi ATIEK.

Hisyam Als Icank ;Bahwa benar terdakwa mengetahui nomor anak saksi yang bernama DesiFemilia diduga dari Trisna yang merupakan teman sekolah di MA AlHikmah,di Dusun Aeng Dake, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep ;Bahwa benar selain saksi, yang mengetahui penghinaan lewat pesan SMStersebut adalah SOFIA ROSARINDA yang juga merupakan anak saks! ;Bahwa benar mernurut keterangan Desi Femilia, teman yang bernama RiniAgustini pernah di telepon oleh terdakwa Moh.

Ketika melakukanpenyelidikan pada hari Sabtu, tanggal 2 Mei 2020, sekitar pukul 20.55 WIB,saksi dan tim melihat 2 (dua) orang dengan gerak gerik mencurigakan beradadi depan Mushola AlHikmah Kalirejo, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang. Selanjutnya, saksi dan tim mendekati kedua orang tersebut yangsedang berada di atas sepeda motor untuk melakukan pemeriksaan identitasdan penggeledahan.

Saksi Purwoko Bin Warsidi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan karena saksi bersama denganTim Resmob Satnarkoba Kepolisian Resor Semarang telah melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa; Bahwa yang melakukan penangkapan yaitu saksi, Aiptu Samsudin,Brigadir Puji Afif, dan rekanrekan lain yang namanya tercantum pada suratperintah; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 2 Mei 2020,sekitar pukul 21.00 WIB di depan Mushola AlHikmah

Ketika melakukanpenyelidikan pada hari Sabtu, tanggal 02 Mei 2020, sekitar pukul 20.55 WIB,saksi dan tim melihat 2 (dua) orang dengan gerak gerik mencurigakan beradadi depan Mushola AlHikmah Kalirejo, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang. Selanjutnya, saksi dan tim mendekati kedua orang tersebut yangsedang berada di atas sepeda motor untuk melakukan pemeriksaan identitasdan penggeledahan.

Saksi Soim Asnawi Bin Suharyono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan terkait peristiwa penangkapan 2(dua) orang lakilaki oleh petugas kepolisian dilingkungan tempat tinggalsaksi; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 02 Mei 2020,sekitar pukul 21.00 WIB di depan Mushola AlHikmah yang beralamat diLingkungan Kalirejo, RT. 05 / RW. 01, Kelurahan Kalirejo, KecamatanUngaran Timur, Kabupaten Semarang; Bahwa petugas kepolisian menangkap

Kami tiba di wilayahKelurahan Kalirejo sekitar pukul 20.55 WIB dan berhenti sebentar di depanMushola AlHikmah. Tibatiba ada beberapa orang yang mendekati kami danmenanyakan identitas kami. Saat itu kami baru tahu bahwa orangorangHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Unrtersebut adalah petugas kepolisian dari Polres Semarang.

secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;** Bahwa benar Tergugat dan Penggugat pernah bertengkar;* Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;* Bahwa tidak benar Tergugat menyakiti fisik Penggugat;Bahwa Tergugat pada sidang tanggal 27 Desember 2016 menyatakanbahwa ikatan rumah tangganya dengan Penggugat sudah sagat sulit untukdipertahankan hanya saja Tergugat mengajukan persyaratan agar dua skemahutang kepada BMT AlHikmah

Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa hutang kepada BMT AlHikmah seperti terurai diatasterjadi pada masa perkawinan Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi dan jika terjadi perceraian maka harus ditanggung bersama olehPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi harus dibebaskandari kewajiban diatas merupakan tuntutan kurang adil dan tidak bijaksana.Namun demikian, karena Tergugat Rekonpensi yang dominan dalam mengelolakedua Skim pembiayaan Qardh

atas produk Pembiayaan Rahn Tasjily dariBMT AlHikmah maka dipandang wajar jika Tergugat Rekonpensi dibebanikewajiban tambahan yang harus dibayarkan kepada Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat Rekonpensi telah terbukti sebagian dan selain sertaPutusan Nomor 1474/Pdt.G/2016/PA.JeprHalaman 11 dari 14 Halamanselebihnya harus ditolak, yaitu pembebasan penuh atas kewajiban prestasikepada BMT AlHikmah;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang

meter); Timur berbatasan dengan tanah Ahmad Sazly lebih kurang 10,5 m(sepuluh koma lima meter); Barat berbatasan dengan tanah Ahmad Sazly lebih kurang 12 m (duabelas meter);Demikian berikut 4 (empat) pintu bangunan rumah yang berdiri di atas tanahtersebut;Tanah dan bangunan rumah, terletak di dalam Kota Madya Medan,Kecamatan Medan Denai, Kelurahan Tegal Sari Mandala, setempat di kenalsebagai Gang Saudara;Bahwa setelah diterimanya hibah, keesokan harinya Penggugat besertapara Pengurus Yayasan Mesjid AlHikmah

mendatangi lokasi tanahdimaksud, guna memastikan letak, lokasi dan keberadaan tanah dan rumahtersebut, sesuai dengan apa yang tertera di dalam Akta Hibah;Bahwa setelah mendapat kepastian tentang letak, lokasi dan keberadaanrumah yang menjadi objek hibah, Penggugat mengunci dan sekaligusmemasang gembok atas (empat) pintu bangunan rumah yang dihibahkantersebut;Bahwa pada bulan Juli tahun 2000, Penggugat menerima informasi bahwa 4(empat) pintu rumah milik Penggugat (Yayasan Mesjid AlHikmah) telahditempati

oleh Tergugat III;Mendapat informasi demikian Penggugat beserta para Pengurus YayasanMesjid AlHikmah pergi ke Lokasi dimaksud, ternyata informasi tersebutadalah benar adanya, bahwa rumah milik Penggugat telah ditempati olehTergugat III;Bahwa kemudian Penggugat bertanya kapada Tergugat Ill atas dasar apaTergugat Ill menempati rumah milik Penggugat, Tergugat Ill mengatakanbahwa atas suruhan dari Tergugat dan Tergugat Il;Hal. 2 dari 17 hal.

Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 02/Pid.C/2010/PN.Mdn, tanggal 2 Maret 2010 diputuskan bahwa Pemohon Kasasi (Sakdiah)dibebaskan dari dakwaan (bebas murni) karena tidak terbukti bersalahmenempati atau menguasai tanah dan rumah milik termohon Kasasi(Burhanuddin Sitompul/Yayasan Mesjid AlHikmah);4.

Karena sesungguhnya tanah dan rumah yang menjadi objekperkara bukan milik Ahmad Sazli atau termohon kasasi (BurhanuddinSitompul) atau Yayasan Mesjid AlHikmah, tetapi adalah milik PemohonKasasi (Sakdiah) yang berasal dari pembayaran hutang abang pemohonkasasi yang bernama M. Saleh almarhum, sebagaimana tersebut dalamputusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 02/Pid.C/2010/PN.Mdn, tgl 2Maret 2010, yang telah berkekuatan hukum tetap;Hal. 13 dari 17 hal. Put.

Banyuwangi, dimana saat ini sedang menjalanihukuman di Lapas Porong;Bahwa terdakwa membeli dari JONI pada hari Jumat tanggal 23 Maret2018 sekira jam 15.30 Wib, barang dengan cara diranjau diletakkan dandisembunyikan di bawah Pohon Kenitu di sebelah barat TK ALHIKMAH diDs. Kalirejo Kec.

Banyuwangi, dimana saat ini sedang menjalanihukuman di Lapas Porong;Bahwa terdakwa membeli dari JONI pada hari Jumat tanggal 23 Maret2018 sekira jam 15.30 Wib, barang dengan cara diranjau diletakkan dandisembunyikan di bawah Pohon kenitu di sebelah barat TK ALHIKMAH diDs. Kalirejo Kec.

gram);Bahwa narkotika yang dibawa terdakwa adalah milik terdakwa sendiri;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut rencana akan terdakwa berikan kepadateman terdakwa namun terlebih dahulu tertangkap petugas Kepolisian;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membelidari temannya yang bernama JONI;Bahwa terdakwa membeli dari JONI pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sekira jam 15.30 Wib, barang dengan cara diranjau diletakkan dandisembunyikan di bawah Pohon Kenitu di sebelah barat TK ALHIKMAH

puluh satu) gram berat bersih 0,19 (nol Koma sembilan belas)gram dijatuhkan ke lantai beserta timbangan elektrik yang diambil dari sakucelana sebelah kanan; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membelidari temannya yang bernama JONI, yang saat ini sedang menjalanihukuman di Lapas Porong; Bahwa terdakwa membeli dari JONI pada hari Jumat tanggal 23 Maret2018 sekira jam 15.30 Wib, barang dengan cara diranjau diletakkan dandisembunyikan di bawah Pohon kenitu di sebelah barat TK ALHIKMAH

Terdakwa membeli dari Joni pada hariJumat tanggal 23 Maret 2018 sekira jam 15.30 Wib, barang dengan caradiranjau diletakkan dan disembunyikan di bawah Pohon kenitu di sebelah baratTK ALHIKMAH di Ds. Kalirejo Kec. Kabat Banyuwangi, terdakwa membelisebanyak 1 (satu) gram seharga Rp 1.500.000,00 (satujuta lima ratusriburupiah).

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah kalung emas dan 1 (satu) liontin kalung emas ; 1 (Satu) lembar surat transaksi jual beli emas seberat 8 gram di toko AlHikmah jual beli perhiasan emas di pasar semarang tanggal 2 Agustus2018 ; 1 (Satu) unit handphone Nokia warna hitam ; 1 (Satu) bilan golok panjang 30 cm bergagang kayu warna coklat dililitdengan tali karet warna hitam;Dikembalikan kepadasaksi korban Mahmudin Bin Zainal Abidin; Celana panjang levis warna coklat merk LGS; Celana panjang levis

Rw.05 Desa Gunung Mekar Kec.Jabung Kab.Lampung Timur; Bahwa dalam mengambil barangbarang tersebut Terdakwa tidakmeminta ijin terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kalung emas dan 1 (satu) liontin kalung emas ; 1 (Satu) lembar surat transaksi jual beli emas seberat 8 gram di toko AlHikmah jual beli perhiasan emas di pasar semarang tanggal 2 Agustus2018 ; 1 (Satu) unit handphone Nokia warna hitam ; 1 (Satu) bilan golok panjang 30 cm bergagang

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kalung emas dan 1 (Satu) liontin kalung emas ; 1 (Satu) lembar surat transaksi jual beli emas seberat 8 gram di toko AlHikmah jual beli perhiasan emas di pasar semarang tanggal 2 Agustus2018 ; 1 (Satu) unit handphone Nokia warna hitam ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 391/Pid.B/2018/PN Sdn 1 (satu) bilah golok panjang 30 cm bergagang kayu warna coklat dililitdengan tali karet warna hitam;Dikembalikan kepadasaksi koroban Mahmudin Bin Zainal Abidin.

Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI Menyatakan Gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Para TergugatKonpensi tidak dapat diterima ; Bahwa adapun yang menjadi pertimbangan dari Majelis HakimPengadilan Negeri Sumber a quo yaitu pada pokoknya menyatakan halhalsebagai berikut :e Bahwa mengenai eksepsi ke2 dari Tergugat tentang EksepsiKurang Pihak, faktanya diatas tanah sengketa tersebut berdiri bangunanUnit Donor Darah Palang Merah Indonesia (UUDPMI) KabupatenCirebon, Radio Ranggajati, Mesjid AlHikmah

Bahwa selain gedung gedung dinas yang didirikan oleh dan atasinisiatif dari Pemerintah Daerah Kabupaten Cirebon (Tergugat I) diatastanah milik Para Penggugat a quo juga berdiri bangunan rumah maupunbangunan lainnya yang didirikan baik secara pribadi maupun secarabersamasama oleh masyarakat sekitar disana yaitu berupa Rumah Ibadah(mesjid) AlHikmah (Tergugat Ill), TPQ AlHikmah (Tergugat IV), danbeberapa rumah penduduk uang ditempati oleh Tergugat V, Tergugat VI danTergugat VII, dengan batasbatas sebegai

berikut : Rumah lIbadah (Mesjid) AlHikmah (Tergugat V) dan TPQ AlHikmah (Tergugat VI) :Sebelah Utara : Bangunan KosongSebelah Selatan > Jalan/SDN 1 SutawinangunSebelah Barat : Jalan/Rumah Hasan/Rumah SutandiSebelah Timur Tembok Rumah Sutandi (rerqugat VID:Sebelah Utara : Jalan/Rumah HasanSebelah Selatan : Rumah Paing/SDN 1 SutawinangunSebelah Barat : Sungai/Tanah KosongSebelah Timur : Jalan/Mesjid AlHikmah Rumah Paing (Tergugat vill) ;Sebelah Utara : Rumah Sutandi/Rumah KosongSebelah Selatan : SDN

Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya menarik pihak TamanPendidikan AlQuran (TPQ) AlHikmah sebagai Tergugat VI, hal tersebutadalah keliru, karena Taman Pendidikan AlQuran (TPQ) AlHikmahmerupakan bagian dari kegiatan di Masjid AlHikmah dan berdasarkanketerangan pihak Pemerintah Desa Sutawinangun Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon, Taman Pendidikan AlQuran (TPQ) AlHikmah saat inisudah tidak beraktifitas lagi.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Para Penggugat telah keliru/salahmenarik pihak Tergugat

sebagai Tergugat VI, hal tersebutadalah keliru, karena Taman Pendidikan AlQuran (TPQ) AlHikmahmerupakan bagian dari kegiatan di Masjid AlHikmah dan berdasarkanketerangan pihak Pemerintah Desa Sutawinangun Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon, Taman Pendidikan AlQuran (TPQ) AlHikmah saat inisudah tidak beraktifitas lagi.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Para Penggugat telah keliru/salahmenarik pihak Tergugat dalam perkara a quo (error in persona), sehinggasudah seharusnya gugatan Para Penggugat tersebut

Dimana keadaan yang terjadi di mesjid AlHikmah pada tanggalHal. 4 dari 7 hal. Put. Nomor:37 K/Pid/2011sesuai dengan surat dakwaan Terdakwalah yang didatangi dan diintimidasioleh Usman Purba dan seorang rekannya (Parningotan Haloho) sesuaidengan keterangan saksi Rustina Br.

Maka kami berpendapat keterangan saksi BarintonSimamora dan Binter Silaban bukanlah merupakan keterangan yangdikategorikan sebagai salah satu alat bukti sebab Barinton Simamora danBinter Silaban tidak berada di tempat kejadian perkara (di Mesjid AlHikmah)demikian juga Suryanto Sijabat dan Sariaman Purba ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Terhadap alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum.Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidaksalah

Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa EDI CAHYONO, SP Bin SUPAR SUPRAYITNObekerja sebagai Kasir 1 KSU Syariah Al hikmah sejak tanggal 27Pebruari 2006 dengan dasar Surat keputusan ketua KSU Syariah Alhikmah Nomor : 04/KSU.SA/II/2006, tanggal 27 Pebruari 2006dengan gaji pokok sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)mempunyai tugas pokok dan fungsi antara lain : menerima uangmasuk dan keluar baik dari nasabah ke koperasi maupun darikoperasi ke nasabah lewat kasir

Bahwa Terdakwa dalam kurun waktu bulan Maret 2006 sampaibulan Desember 2012, tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu Pengurus dan Anggota KSU Syariah AlHikmah telah memiliki/menggunakan uang KSU Syariah AlHikmah yang dikelolanya pada saat menjalankan tugasnyasebagai Kasir 1 sebesar Rp 289.684.159 ( dua ratus delapanpuluh sembilan juta enam ratus delapan puluh empat ribuseratus lima puluh sembilan rupiah) untuk kepentingan pribadiTerdakwa ;.

, kemudian Terdakwa memberi angsuranpinjaman ke KSU Syariah Al Hikmah seolah olah angsurantersebut dari nasabah/peminjam, namun pembayaran angsuranyang dilakukan Terdakwa tidak lunas dan akhirnya PerbuatanTerdakwa dapat diketahui oleh Pengurus Koperasi;11.Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa tersebut KSU Syariah AlHikmah Desa Sirahan Kec.

Bahwa surat palsu. berupa data peminjam yang tidak benar ataupalsu tersebut dapat menimbulkan Hak bagi nama peminjam yangnama dan datanya dipalsu Terdakwa yaitu mendapatkan realisasikredit dan kemudian surat atau data peminjam palsu tersebutdigunakan Terdakwa untuk mengajukan pinjaman di KSU Syariah AlHikmah kemudian uangnya digunakan Terdakwa dengan rinciansebagai berikut :5.

BAEHAQI ;e Bahwa susunan pengurus Koperasi KSU/KSP Syariah AlHikmah pada awal berdirinya adalah Ketua H AHMADGHOZALI, Wakil ketua : ABDUL WAHID ., sekretaris H.MUHAMAD SUYANTO, Bendahara: H. SUPARSUPRAYITNO anggota Bendahara H. , Badan Pengawas : H.AHMAD SARONI ANDUL HADI, H. NURHADI, H. ANSHORI,Penasehat : MOH. ISMAIL ABDUL, AHMAD ZEN FAQIHUMAR MUALIM, sedangkan Managernya HM. BAEHAQIsampai sekarang.

Endrek RT. 003 RW. 007(belakang Yayasan AlHikmah), Desa Bendungan, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTerggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kp.

Endrek RT. 003 RW. 007(belakang Yayasan AlHikmah), Desa Bendungan, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan yangtelan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam

Endrek RT. 003 RW. 007 (belakang Yayasan AlHikmah),Desa Bendungan, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor.3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama Hanna Humaira, perempuan, lahir di Bogor, 07 Januari 2014.4. Bahwa sejak awal tahun 2016 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yangdisebabkan yaitu;a. Termohon tidak mendengarkan nasihat yang diberikan oleh Pemohon;b.