Doni Rivai dan DwiPrasetyo kemudian diperiksa oleh Tim Monitoring Bidang Jalan dan Jembatan Dinas BinaMarga Sumber Daya Air Kota Depok yaitu saksi Yayan Supriatna dan diketahui olehterdakwa IR.

Cimanggis Depok pada Dinas Binamarga danSumberdaya Air Kota Depok Tahun Anggaran 2012 adalah :~ Pengguna Anggaran yaitu H.

Cimanggis Depok pada Dinas Binamarga dan Sumberdaya Air KotaDepok Tahun Anggaran 2012 tersebut adalah Ir. RONI GHUFRONI, BAE selaku PPK;Bahwa benar terhadap kegiatan tersebut telah pula dilakukan lelang pekerjaanPeningkatan Jalan Pondok Rangon Mahogani Kel. Harjamukti Kec. Cimanggis Depokpada Dinas Binamarga dan Sumberdaya Air Kota Depok Tahun Anggaran 2012 olehPanitia Lelang;Bahwa benar sebagai hasil lelang pekerjaan pada awalnya di tetapkan PT.

Cimanggis Depok pada Dinas Binamarga dan Sumberdaya Air KotaDepok Tahun Anggaran 2012 tersebut adalah IT. RONI GHUFRONI, BAE selaku PPK;Bahwa benar terhadap kegiatan tersebut telah pula dilakukan lelang pekerjaanPeningkatan Jalan Pondok Rangon Mahogani Kel. Harjamukti Kec. Cimanggis Depokpada Dinas Binamarga dan Sumberdaya Air Kota Depok Tahun Anggaran 2012 olehPanitia Lelang;Bahwa benar sebagai hasil lelang pekerjaan pada awalnya di tetapkan PT.

Belco tersebut ada dibawah tower di belakakang Balai Desa Luwunggede;Bahwa Sekira bulan Oktober 2018 saya mengetahui ada belco rusak akibat terbakaryang akan dijual tersebut dapat informasi dari teman saya yang bernama Khaerudin lalusaya mendatangi teman saya yang bernama LUKMAN sebagai pedagang besirongsokan;Bahwa Saudara WAIN adalah teman saya sebagai sesama usaha besi rongsokan;Bahwa terdakwa (Pak Lurah)mengatakan belco tersebut milik CV orang Semarang;Bahwa Saya lupa milik CV apa, katanya CV Binamarga

;Bahwa Awalnya saya tidak percaya belco tersebut milik CV Binamarga tetapi Pak Lurahmengatakan belco itu milk CV Binamarga yang akan dibeli oleh saudara WAINakhirnya saya percaya;Bahwa Belco tersebut dibeli oleh saudra WAIN seharga Rp.17.000.000,;Bahwa belco tersebut dibeli dengan cara dibayar 2 kali, yang pertama Rp.1.000.000,untuk transport ke Semarang dan Rp.5.000.000, untuk mengurus suratsuratrekomendasi belco di Semarang dan yang kedua Rp.12.000.000,;Bahwa Pembayaran yang 1 juta dan 5 juta pada

Binamarga sehingga tentu saja suratsurat tentang belko tersebut tidak ada, alasan akan ke Semarang untuk mengurusCV tersebut hanya akalakalan terdakwa hingga terdakwa akhirnya menerima uangtransportasi sebesar Rp.1.000.000, untuk ke Semarang dan uang Rp.5.000.000,Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Bbsuntuk mengurus Suratsurat bagi pelepasan belko tersebut, kKemudian walaupunsuratSurat tersebut tidak keluar saksi WAIN tetap percaya kepada terdakwa karenajabatan Terdakwa sebagai kepala

Binamarga yang sudah rusak.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memberikan keadaan yang sebenarnyakepada saksi WAIN bahwa Belko tersebut milik Dinas Pekerjaan Umum malahterdakwa mengatakan Belko tersebut milik CV.

Binamarga sehingga uang yangdiberikan saksi yang seharusnya untuk mengurus pelepasan belko juga untukmembeli belko tersebut dipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnyapadahal terdakwa bukanlah orang yang berhak menjual belko tersebut dan sebagaimana fakta Belko tersebut adalah asset milik daerah yang berada di pengusaanDinas Pekerjaan Umum, menurut majelis perkataan terdakwa yang memberikankeadaan yang tidak sebenarnya termasuk perkataan bohong sebagaimana HR 19Januari 1942 untuk dikatakan

RESO yang terletak di Kelurahan Wiyungtersebut, bukan Barang Milik Daerah Provinsi Jawa Timur, atau dengankata lain bukan merupakan asset dari Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga Provinsi Jawa Timur, dan tidak pernah tercatat sebagai BarangMilik Daerah, sehingga dengan demikian tanah Petok D No. 684 yangtelah dibebaskan pada tahun 1981 adalah bukan milik Dinas BinaMarga, oleh karenanya tanah Petok D No. 684 atas nama B.

RESO, Petok D No. 684 dengan luas keseluruhan 3.860 M2 yangsudah berjalan kurang lebin 37 tahun lamanya, dan penguasan /Halaman 5 dari 18 Putusan Perkara Nomor 389/PDT/2020PT SBY11.12.penggarapan tanah tersebut dengan itikad baik tanpa ada keberatan /teguran dari pihak mana pun termasuk dari Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga Propinsi Jawa Timur maupun dari Direktorat Jenderal Bina Marga,maka penguasaan yang demikian ini adalah sebagai pemilik;Bahwa pada tahun 2010, ahli waris dari B.

RESOlpeda No. 684 padatahun 1981 untuk kepentingan kantor projek peningkatan jalanSurabaya Gresik Babat Cepu, kepentingan hukum dari BinaMarga Provinsi Jawa Timur sudah selesai atau tidak ada lagi, danobyek tanah Ipeda No. 684 telah dikuasai / digarap oleh SAMIN PakHalaman 13 dari 18 Putusan Perkara Nomor 389/PDT/2020PT SBYMINAYU atau ahli warisnya dalam hal ini SISWOKO atas dasar tukarmenukar, mengingat tanah hak milik SAMIN P MINAYU yang tidakdijual tersebut yang letaknya berdempetan dengan tanah

Bahwa selain itu ada alasan yang sangat substansi bahwa BinaMarga Provinsi Jawa Timur telah menerbitkan surat tertanggal 26Juni 2019, No. 028/11301/103/2019 ( bukti P10) secara tegasmenyatakan bahwa Obyek tanah Ipeda No. 684 atas nama B. RESOtidak termasuk asset milik Daerahataubukan termasuk hak milikBina Marga Provinsi Jawa Timur, sehingga dengan demikian tidakada kepentingan hukum lagi untuk melibatkan Bina Marga ProvinsiJawa Timur sebagai pihak dalam perkara a quo;10.

JUNAEDIYUNUS, selaku Pejabat Pengguna Anggaran pada Dinas BinaMarga dan Pengairan Kabupaten Dharmasraya TahunAnggaran 2010, beralamat di JI. Lintas Sumatera KM 2 SeiDareh Kabupaten Dharmasraya, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT I.. Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah KabupatenDharmasraya cq. Bupati Kepala Daerah KabupatenDharmasraya cq. Kuasa Pengguna Anggaran pada Dinas BinaMarga dan Pengairan tahun Anggaran 2010 cq. Ir. H.

Serdang Bedagai dan memberikan fotocopy daftar proyek diDinas PU Binamarga Kab.

Serdang Bedagai dan memberikan fotocopy daftarproyek di Dinas PU Binamarga Kab.

Serdang Bedagai danterdakwa menyerahkan fotocopy daftar proyek di Dinas PU Binamarga Kab.Serdang Bedagai;Bahwa terdakwa meminta uang kepada saksi korban eddy Setia permanasebesar Rp. 72.100.000, (Tujuh puluh dua juta seratus ribu rupiah ) pertahap,sejak tanggal 29 Januari 2015 sampai dengan tanggal 24 Februari 2015 denganperincian Tahap sebesar Rp. 34.300.000, ,tahap II Rp. 4.800.000, , tahap IIIRp. 2.000.000, tahap IV Rp. 6.000.000, tahap V Rp. 5.000.000, tahap VI Rp.10.000.000,, dimana uang tersebut

Bahwa pada Pekerjaan Peningkatan Jalan Pasir Putin pada Dinas Bina MargaDan Sumber Daya Air Kota Depok Tahun Anggaran 2015 telah ditunjuk saksiHARDIMAN, S.Pd.M.Si selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan PejabatPembuat Komitmen (PPK) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas BinaMarga dan Sumber Daya Air Kota Depok Nomor : 903 / 086 / KPA / Kpts /BMSDA / / 2015 tentang Penetapan Kuasa Pengguna Anggaran pada DinasBina Marga dan Sumber Daya Air Kota Depok Tahun 2015 tanggal 13 Januari2015 dan Surat

Keputusan Kepala Dinas Bina Marga dan Sumber Daya AirKota Depok Nomor : 903 / 074 / PPK / Kpts / BMSDA / / 2015 tentangPerubahan Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas BinaMarga dan Sumber Daya Air Kota Depok Tahun 2015 tanggal 23 Januari 2015.

Bina Indexs Konsul (Direktur : Ir.MANGAMBIT JULIANDAR).Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pekerjaan Peningkatan Jalan PasirPutih pada Dinas Bina Marga Dan Sumber Daya Air Kota Depok TahunAnggaran 2015 adalah sebesar Rp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) danlelang pengadaan kegiatan Peningkatan Jalan Pasir Putih pada Dinas BinaMarga Dan Sumber Daya Air Kota Depok Tahun Anggaran 2015 dilaksanakanselama 40 (empat puluh) hari sejak tanggal 07 Agustus 2015 s/d tanggal 15September 2015, yaitu :Pengumuman

BDGPerubahan Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas BinaMarga dan Sumber Daya Air Kota Depok Tahun 2015 tanggal 23 Januari 2015.Bahwa dalam kegiatan tersebut juga ditunjuk Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK), Tim Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP), KonsultanPPHP, dan Konsultan Pengawas, sebagai berikut :e PPTK : ADI RISDIYANTO PRIANDARU;e Team PPHP : ADIL NURIMBAH, NANANG MULYANA dan FADLI ARDI);e Konsultan PPHP : CV.

Veteran no.1Binjai, seluas 7.030 M2, dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara sekarang berbatas dengan Kantor PU BinaMarga Binjai; Sebelah Selatan sekarang berbatas dengan JalanJend.Gatot Subroto Binjai; Sebelah Timur sekarang berbatas dengan Jalan VeteranBinjai; Sebelah Barat berbatasan dengan SungaiBinjai; Bahwa dengan meninggalnya alm.

Binjai) Kelurahan Tangsi, KecamatanBinjai Kota Kotamadya Binjai, setempat dikenal denganrumah dinas Walikota Binjai dengan batas sebagai berikutSebelah Utara sekarang berbatas dengan Kantor PU BinaMarga Binjai; Sebelah Selatan sekarang berbatas dengan JalanJend.Gatot Subroto Binjai; Sebelah Timur sekarang berbatas dengan Jalan Veteran10Binjai; Sebelah Barat berbatasan dengan SungaiBingai; Adalah perbuatan melawan hukum( Onrechtmatigedaad ); Menyatakan tanah berikut bangunan diatasnya seluas 7.030M2

yang terletak di Jalan Veteran No 1 Binjai ( d/h JinBeatrix/JIn Mojopahit No 1 Binjai) Kelurahan Tangsi,Kecamatan Binjai Kota Kotamadya Binjai, setempatdikenal dengan rumah dinas Walikota Binjai dengan batassebagai berikut; Sebelah Utara sekarang berbatas dengan Kantor PU BinaMarga Binjai; Sebelah Selatan sekarangberbatas dengan Jalan Jend.Gatot SubrotoBinjai; Sebelah Timur sekarang berbatas denganJalan Veteran Binjai; Sebelah Barat berbatasan dengan SungaiBingai; Merupakan budel warisan dari alm

waris dari Alm T.Kamil Aziz yang meninggal diTanjung Pura tahun1946; Bahwa juga Penggugat menambahkan bahwa budel warisan Alm.T.Kamil Aziz belum dibagi dengan para ahli waris, yangsalah satu diantaranya adalah berupa bangunan~ rumahberikut tanah pertapakannya yang terletak dijalan JalanVeteran No 1 Binjai ( d/h Jln Beatrix/JIn Mojopahit No 1Binjai) Kelurahan Tangsi, Kecamatan Binjai Kota, KotaBinjai (objek perkara) dengan batas batas sebagaiberikut; Sebelah Utara sekarang berbatas dengan Kantor PU BinaMarga

Veteran no.l Binjai, seluas 7.030 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara sekarang berbatas dengan Kantor PU BinaMarga Binjai; Sebelah Selatan sekarang berbatas dengan Jalan Jend.GatotSubroto Binjai; Sebelah Timur sekarang berbatas dengan Jalan VeteranBinjai; Sebelah Barat berbatasan dengan SungaiBingai; Bahwa dalam posita gugatan Poin 3 tersebut Penggugat tidak1920dapat menyebutkan berapa meter masing masing ~~ ukuranbatas batas tanah yang menjadi objek perkara sehinggaobjek perkara

Bahwa Sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa berangkat kembalimenggunakan sepeda motor untuk menempelkan paket narkotika jenis sabuyang dipesan oleh Sdr JO (dpo) dimana terdakwa menaruhnya di pinggirjalan pool binamarga kp. Kayumanis Rt 02/01, Kel. Kayumanis, Kota Bogor.Tepatnya di sebuah gerobak kosong pada ban sebelah kanan kemudianterdakwa kembali kerumah.

(DPO) mengambil sabu dipinggir jalanpool binamarga kp. Kayumanis Rt 02/01, Kel. Kayumanis, Kota Bogor.Yang di simpan kembali di sebuah gerobak kosong pada ban sebelahkanan terdakwa diamankan oleh saksi. Berdasarkan interogasi terhadap Terdakwa Suhendri Als Erik AlsTak Bin Salim, dia yang melakukan peredaran narkotika yang didapat dariKakaknya bernama sdr.

O9 KelurahanKayumanis Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 19.00 WIB, Terdakwaberangkat kembali menggunakan sepeda motor untuk menempelkan paketnarkotika jenis sabu yang dipesan oleh Sdr JO (dpo) dimanaTerdakwamenaruhnya di pinggir jalan pool binamarga kp. Kayumanis Rt 02/01,Kel.

Hak pakai tersebut diberikan selama waktudipergunakan untuk Kantor Cabang Dinas pekerjaan Umum BinaMarga Pekalongan Barat dan berlaku terhitung sejak tanggal SuratKeputusan ini;7.2. Pada point 2.0. Hak pakai tersebut gugur menurut hukum bilapenggunaannya menyimpang dari ketentuan 2.a dan untukselanjutnya tanahnya kembali dikuasai Negara;7.3. Pada point 6.

Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga Propinsi Daerah Tingkat!

Menyatakan barang bukti berupa : 1) Uang tunai sebesar Rp.1.800.000, ;2) 1 (satu) rangkap daftar nama Paket Alokasi Umum (DAU) Bidang BinaMarga TA.201 65 222 20> 22 o non on nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nee eee3) 2 (dua) exampelar dokumen kontrak kerja / Surat Perintah Kerja ( SPK );4) Uang tunai sebesar Rp.5.000.000.

;"Halaman 18 dari 47 halaman Putusan perkara No.34/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS9)10)11)12)1 (satu) rangkap daftar nama Paket Alokasi Umum (DAU) Bidang BinaMarga TA.201 65 202222 eon nnn nnn nnn nnn nnn nee nen cee ene n ene1 (satu) rangkap daftar nama Paket DAK (dana alokasi khusus) BidangBina Marga TA.201 6 5 n= 22> noo ron nnn nnn nn nee ene nenUang tunai sebesar Rp.1.000.000, 51 (satu) exampelar Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Pekerjaan Umum 2016;2 (dua) lembar

Juni 2011tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil atas nama ROSWATI NIP19850711 201001 1 014)1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan Bupati Majene yang telahdilegalisir Nomor: 820.3/BKDD/224/X/2015, tanggal 07 Oktober 2015tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil atas nama ROSWATINIP 19850711 201001 1 014:7 (tujuh) lembar Surat Keputusan Bupati Majene Nomor : 1520 / HK /KEP BUP / VII / 2016 tentang penunjukan Penggunaan Anggaran,Pejabat Pembuat Komitmen dan Pejabat Pelaksana teknis kegiatan BinaMarga

Menetapkan agar barang bukti berupa:"1) Uang tunai sebesar Rp.1.800.000, ;2) 1 (satu) rangkap daftar nama Paket Alokasi Umum (DAU) Bidang BinaMarga TA.201 65 7 2 22 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non ne nee3) 2 (dua) exampelar dokumen kontrak kerja / Surat Perintah Kerja ( SPK );4) Uang tunai sebesar Rp.5.000.000, ;5) 1 (satu) rangkap daftar nama Paket Alokasi Umum (DAU) Bidang BinaMarga TA.201 65 222 20> 22 o non on nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nee eee6) 1 (satu) rangkap daftar nama Paket DAK (dana

Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil atas nama ROSWATI NIP19850711 201001 1 014; 922 nne ne noe19) 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan Bupati Majene yang telahdilegalisir Nomor: 820.3/BKDD/224/X/2015, tanggal 07 Oktober 2015tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil atas nama ROSWATINIP 19850711 201001 1 014:20) 7 (tujuh) lembar Surat Keputusan Bupati Majene Nomor : 1520 / HK /KEP BUP / VII / 2016 tentang penunjukan Penggunaan Anggaran,Pejabat Pembuat Komitmen dan Pejabat Pelaksana teknis kegiatan BinaMarga

HAIRUL di jalan Pol Binamarga Poncol RT. 02 RW.01 Kel. Kayu Manis Kec. Tanah Sareal Kota Bogor ;e Bahwa awalnya perbuatan Para Terdakwa diketahui sewaktupertengahan bulan Desember 2015 sering terjadi kehilangan barangbarang di gudang milik H. HAIRUL, karena saksi sebagai kepalagudang merasa curiga jika ada karyawan yang telah diamdiammengambil barang dari gudang ;e Bahwa atas laporan dari sdr.

HAIRUL di jalanPol Binamarga Poncol RT. 02 RW. 01 Kel. Kayu Manis Kec. TanahSareal Kota Bogor ;Bahwa saksi mengetahui perbuatan tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa setelah melihat rekaman cctv yang di pasang di dalamgudang yaitu pada hari sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekira jam 05.06Wib Terdakwa II SUTIYO masuk ke dalam gudang dan mengambil 1(satu) karung bawang putih ;Bahwa selanjutnya oleh sdr.

HAIRULdi jalan Pol Binamarga Poncol RT. 02 RW. 01 Kel. Kayu Manis Kec.Tanah Sareal Kota Bogor, yaitu berupa kacang tanah, bawang putih danlada yang dilakukan baik secara sendiri maupun bersama Terdakwa IISUTIYO ;Bahwa Terdakwa bekerja di gudang milik H.

HAIRULdi jalan Pol Binamarga Poncol RT. 02 RW. 01 Kel. Kayu Manis Kec.Tanah Sareal Kota Bogor, yaitu berupa kacang tanah, bawang putih danlada yang dilakukan baik secara sendiri maupun bersama Terdakwa ACEP HENGKI RUHIYAT ;Bahwa Terdakwa II bekerja di gudang milik H.

KARYAHARMONI MANDIRI, DAN SAUDARA YOYOK NUR TANJUNG, yangditandatangani oleh KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM BINAMARGA DAERAH KABUPATEN NGANJUK ; 3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa : Keputusan Bupati Nganjuk Nomor : 118.4/050/411.207/2012,tanggal 06 Januari 2012 tentang Sanksi Daftar Hitam kepada PT.

KARYAHARMONI MANDIRI, DAN SAUDARA YOYOK NUR TANJUNG, yangditandatangani oleh KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM BINAMARGA DAERAH KABUPATEN NGANJUK ; 4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 172.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Dua RibuRupiah) ; Bahwa ...Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 14/G/2012/PTUN.SBY telah diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 24 April 2012 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat

Marga Simalungun terdakwa bersamasama dengan RUDI,SUPARMIN Alias MIN, SYAFRIJAL Alias IJAL (terdakwa dalam perkara lain), danSUHARINTO Als SIHAR (DPO) turun dari dalam mobil sedangkan HERMANSYAHAlias HERMAN, tetap berada didalam mobil sambil berputarputar disekitar GudangPerlalatan Kantor Bina Marga Simalungun setelah itu terdakwa bersamasama denganRUDI, SUPARMIN Alias MIN, SYAFRIJAL Alias IJAL (terdakwa dalam perkara lain),dan SUHARINTO Als SIHAR (DPO) berjalan menuju Gudang Perlalatan Kantor BinaMarga

SIMARMATA setelah itu SUHARINTOAls SIHAR turun dari mobil truck untuk membuka baut penagrip sedangkan RUDI danSYAFRIJAL Alias IJAL berada diatas kabin dan membuka panel komputer dan terdakwalangsung menuju kedepan truck untuk melihatlihat apakah ada orang yang datangselanjutnya barangbarang yang berada dialat berat diantaranya berupa 1 (satu) unitkomputer Excaptor merk Komatsu, (satu) buah motor treck sebelah kiri, 1 (satu) buahmotor treck sebelah kanan, (satu) buah panel data yang semuanya milik Dinas BinaMarga

setelah itu SUHARINTOAls STIHAR turun dari mobil truck untuk membuka baut penagrip sedangkan RUDI danSYAFRIJAL Alias IJAL berada diatas kabin dan membuka panel komputer dan terdakwalangsung menuju kedepan truck untuk melihatlihat apakah ada orang yang datangselanjutnya barangbarang yang berada dialat berat diantaranya berupa 1 (satu) unitkomputer Excaptor merk Komatsu, 1 (satu) buah motor treck sebelah kiri, 1 (satu) buahmotor treck sebelah kanan, (satu) buah panel data yang semuanya milik Dinas BinaMarga

Nomor: PDM317/Epp.2/BGR/12/2014, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa mereka terdakwa Rohim alias Rohim Suni Bin Anmad Muhali(alm) secara bersamasama atau bersekutu maupun bertindak secara sendirisendiri dengan Saudara Doleng Daftar Pencarian orang (DPO) dan saudaraDIDI Daftar Pencarian orang (DPO), pada hari Jumat 3 Oktober 2014 sekirapukul 21.00 Wib di waktu antara matahari teroenam dan matahari terbit, ataupada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2014bertempat di Jalan Binamarga

Achmad Karyaman, S.Ip;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 sekitar malam hari,bertempat di Jalan Binamarga 2 Nomor 5 Rt. 004/011 Kel.Baranangsiang Kec.

Bogor Timur Kota Bogor;Bahwa, Terdakwa Rohim Bin Ahmad Muhali yang melakukan pencurianbersama dengan beberapa orang yang saksi tidak kenal namanya, padahari Jumat 3 Oktober 2014 sekitar malam hari, bertempat di Jalan BinaMarga 2 Nomor 5 Rt. 004/011 Kel. Baranangsiang Kec.

Doleng dibawa menujujalan Tol Jagorawi/Jalan Binamarga Rt. 04/011 Kelurahan BaranangsiangKecamatan Bogor Timur Kota Bogor;Bahwa barangbarang tersebut dijual kepada penampung besi tembagadan barang rongsokan yang bernama Abang dengan hargaRp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah) dan dari hasilpenjualan tersebut terdakwa mendapat uang sebesar Rp130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014,terdakwa berniat mendatangi rumah tersebut

lagi beralamat di Jalan BinaMarga 2 Nomor 5 Rt. 004/011 Kel.

Yayan Arianto selaku Kepala Dinas BinaMarga dan Sumber Daya Air Kota Depok menerbitkan SuratKeputusan Nomor : 810/001.4/PPTK/Kpts/BMSDA/2012 tanggal 3Januari 2012 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan Dinas Bina Marga dan Sumber Daya Air Kota DepokTahun Anggaran 2012 yaitu saksi Adi Risdiyanto P, ST;Bahwa pada tanggal 9 Januari 2012 saksi Ir.

TEDDY JUMENA, ST, AGUS SOFAN, ST, MT,SUMARTHA, SH, Pejabat Pelaksana Teknis KegiatanPeningkatan Jalan Bidang Jalan Dan Jembatan Dinas BinaMarga dan SDA Kota Depok Tahun Anggaran 2012 Sdr. ADIRISDIYANTO, P, ST, Menyetujui Kepala Bidang Jalan danJembatan Selaku Pejabat Pembuat Komitmen Tahun Anggaran2012 Ir.

ENCOK KURYASA, MM;1 (satu) lembar Asli Rincian Lampiran Surat PerintahMembayar Dinas Bina Marga dan SDA Kota Depok TahunAnggaran 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas BinaMarga dan SDA Kota Depok Ir. H. ENCOK KURYASA, MM;1 (satu) lembar Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP)sebesar Rp. 121.299.000.

SOBAR ( DPO)pada hari Selasa tanggal 01 Mel2018 sekirapukul : 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018, bertempat di Jalan Binamarga No. 17 Kel.

Binamarga No.17 Kel.Baranang siang Kec. Bogor Timur Kota Bogor, sebelum melangkah keTkp saksi terlebin dahulu kroscek ke Pihak PT.

Binamarga No. 17 Kel.Baranangsiang Kec. Bogor Timur Kota Bogor, perbuatan tersebutdilakukan bersama 14 orang teman terdakwalainya yang bernama sdr.AEP ( DPO ) , sdr. YUSUF ( DPO ) , sdr.

Binamarga No. 17 Kel. Baranangsiang Kec. Bogor Timur kotaBogor, Terdakwamelakukan pencurian tersebut bersama dengan 14(empat belas) temanteman lainnya yang bernama sdr MUHAMMADSALIMIN Alias IMIN, sdr DENI, sdr EKI, sdr SOPIAN, sdr FERI, sdrRENDI, sdr SOLEH, sdr BAGJA, sdr UJANG SUPRIATNA, sdrPAHRUDIN, sdr.

Binamarga No.17 Kel.Baranang Siang Kec. Bogor Timur Kota Bogor, yang mana barangbarang yangdiambil tersebut seolaholah milik Para Terdakwa dan barangbarang tersebutmemiliki nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2, telah terpenuhi secarasah menurut hukum;Ad. 3.

Manyar Indah XIIVAC 29 Surabaya/uJl.Panglima Sudirman No. 1 Jember ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS (Kepala Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga Provinsi Jawa Timur) sekarangMenjabat sebagai Bupati Jember ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Ir.

No. 459 K/PID.SUS/201 1Bahwa Terdakwa selaku Pegawai Dinas Pekerjaan Umum Bina MargaProvinsi Jawa Timur dengan Jabatan Kepala Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga Provinsi Jawa Timur telah mengeluarkan Surat Keputusan Nomor :602.1/0313/SK/1 19/2004 tanggal 12 Januari 2004 tentang Panitia PengadaanBarang/Jasa Pemborongan pada Kegiatan Perbaikan dan Pemeliharaan Alatalat Besar di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Provinsi JawaTimur Tahun Anggaran 2004 dengan susunan antara lain ;Ketua : M.

MAXWELL TAKASANA Kuasa PenggunaAnggaran pada Perbaikan dan Pemeliharaan Alatalat Besar DPU BinaMarga Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2004 dengan KeputusanNomor : 602.1/6714/KPA/119/2004 tanggal 16 Juni 2004 tentang PenunjukanPenyedia Barang/Jasa kepada CV.

No. 459 K/PID.SUS/201 1merugikan keuangan Negara sebesar Rp. 459.181.818, (empat ratus limapuluh sembilan juta seratus delapan puluh satu ribu delapan ratus delapanbelas rupiah) atau sekitar jumlah tersebut, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kepala Dinas PekerjaanUmum Bina Marga Provinsi Jawa Timur sesuai Peraturan Daerah ProvinsiJawa Timur Nomor 21 Tahun 2000 tentang Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga adalah Memimpin Dinas PU Bina Marga

No. 459 K/PID.SUS/201 116.17.18.19.20.21.22.23.24.Foto copy Notulen tentang pembuatan analisa alat dalam rangkamenentukan metode pengadaan tertanggal 19 Mei 2004, Bukti T16 ;Foto copy Surat dari Pemerintah Provinsi Jawa Timur Dinas PU BinaMarga Nomor : 602.1/104/PL/119/2004, perihal PermohonanPenetapan Metode Penunjukan Langsung yang ditujukan kepadaKepala Dinas PU Bina Marga Provinsi Jawa Timur tertanggal 19 Mei2004, Bukti T17 ;Foto copy Nota Dinas Nomor : 602.1/5767/KPA/119/2004 yangditujukan kepada

Arya Inter Fast;Bahwa pengalihan pekerjaan tersebut kepada Terdakwa dilakukan setelahsebulan ditanda tangani kontrak induk antara Pemerintah (Dinas BinaMarga) Provinsi Aceh dengan PT Arya Inter Fast, Saksi kurang tahu bulanberapa tetapi pada tahun 2015, dan setahu Saksi masa kontrak selama140 (seratus empat puluh) hari sejak tanggal surat perintah kerja, dengannilai kontrak keseluruhannya lebih kurang Rp. 3.556.000.000, (tiga milyarlima ratus lima puluh enam juta rupiah);Bahwa progress pekerjaan

tersebut tidak selesai dikerjakan oleh Tergugatsesuai dengan kontrak, Saksi mengetahui ada teguran dari Dinas BinaMarga karena progress pekerjaan terlambat, Penggugat dan Tergugatpernah rapat di Dinas Bina Marga Banda Aceh atas keterlambatanpekerjaan yang dilakukan oleh Tergugat, saat itu Saksi dan anggotaTergugat juga hadir, kesimpulannya Dinas Bina Marga menyuruhPenggugat dan Saksi membantu Tergugat untuk mengerjakan pekerjaantersebut, Dinas Marga mengancam akan diputus kontrak apabila pekerjaantidak

ARYA INTER FAST yangberkedudukan di Kota Banda Aceh, pada tanggal 28 Agustus 2015 Penggugattelah memberi kuasa kepada Tergugat dihadapan NOTARIS untukmelakukan suatu pekerjaan Paket Lanjutan Pembangunan Jalan LubukSidupSekumur (Migas Kab/Kota) Aceh Tamiang pada Dinas Bina MargaProvinsi Aceh;e Bahwa Tergugat telah lalai dengan tidak melaksanakan pekerjaansebagaimana yang telah tercantum pada surat kuasa tersebut, yangmengakibatkan PT ARYA INTER FAST telah ditegur oleh PPTK Dinas BinaMarga sebanyak

Atas suatu hal tertentu, telah memenuhu syarat;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah perjanjiantersebut sebagaimana dituang dalam bukti P1 telah memenuhi syarat ke4 yaitusebab causa yang halal sebagai berikut;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P1 tentang Surat Kuasa dariPenggugat sebagai Pemberi Kuasa kepada Tergugat (Penerima Kuasa, untukmenyerahkan seluruh pekerjaan sampai selesai Paket Lanjutan PembangunanJalan Lubuk SidupSekumur (Migas Kab/Kota) Aceh Tamiang pada Dinas BinaMarga

Cinggis Kota Depok;38e Bahwa saksi dimintai sebagai saksi karena dalam kegiatanpembangunan jalan Mahogani tersebut saksi sebagaiPengguna Anggaran dan sebab saksi sebagai PA karenaSaya sebagai Kepala Dinas Binamarga dan Sumber DayaAir Kota Depok pada saat pembangunan jalan tsb ; Bahwa saksi sebagai Kepala Dinas Binamarga Kota Depoksejak 10 Februari 2010 s/d tanggal 3 Mei 2012 ;e Bahwa Hubungan Pembangunan Jalan Mahoganidengan Saksi terkait dengan perencanaan pembangunanjalan Mahogani ;e Bahwa yang

Cinggis Kota Depok;Bahwa sehubungan dengan permasalahan pembangunanjalan Mahogani tersebut keterangan saksi yang dimintaisebagai Saksi42karena dalam kegiatan pembangunan jalan Mahogani tersebutSaya sebagai Pengguna Anggaran dan sebab saksi sebagai PAkarena saksi sebagai Kepala Dinas Binamarga dan Sumber DayaAir Kota Depok pada saat pembangunan jalan tsb ;Bahwa saksi masuk bekerja pada Dinas Binamarga danSumber Daya Air Kota Depok sejak tanggal 3 Mei 2012selaku Plt Kepala Dinas, kemudian diangkat

Cimanggi KotaDepok pada tahun anggaran 2012 dan masalahnya karenatidak melaksanakan pekerjaan sesuai dengan RKA, RABdan HPS ;e Bahwa kaitan pekerjaan tersebut dengan saksi karena sayabekerja di Dinas Binamarga dan Tata Air Kota Depoksebagai Kepala Seksi Bintekdal (Bina Teknik danPengendalian) dan dalam hal Pekerjaan peningkatan Jalantersebut saya ditunjuk sebagai Panitia Penilai atauPenerima Hasil Pekerjaan (PPHP) oleh Kepala Bidang Jalandan Jembatan Dinas Binamarga dan Sumber Daya Air KotaDepok

Saksi ADI RISDIYANTO, ST dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu tentang poyek peningkatan jalan PondokRangon yang menyangkut dalam perkara ini ;Bahwa saksi bekerja di Kantor Dinas Binamarga KotaDepok ;Bahwa jabatan saksi di Kantor Dinas Binamarga KotaDepok pada waktu adanya proyek peningkatan JalanPondok Rangon, Jabatan saksi sebagai Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) ;Bahwa yang menjadi tugas dan tanggungjawab saksiselaku PPTK adalah :Merencanakan perencanaan

MarlonPanggabean ;e Bahwa jabatan saksi di Kantor Dinas Binamarga danSumber Daya Air Kota Depok sebagai staaf pelaksana ;9.

Putusan Nomor 1318 K/Pid/20191)Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Dirjen BinaMarga c/q. Satker Invt. dan Pengadaan Lahan c/q. PPK Jalan TollMedanBinjai;PPK Jalan Toll MedanBinjai;Kantor Kementerian Agraria dan BPN Wilayah Sumut c/q. TimSatgas Penyelesaian Ganti Rugi Pembangunan Jalan Toll MedanBinjai, Perihal: Penyelesaian Ganti Rugi Tanah Grant Sultan No. 254dan 257 (di Tanjung Mulia Hilir Kec.

08 Agustus2017, yang diterima tanggal 19 Agustus 2017, dikembalikan kepadaKantor Pertanahan Kota Medan melalui Hadjral Aswad Bauty, SH, M.Kn.: 1 (satu) lembar asli Surat Edaran Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara dengan nomor agenda482 tanggal terima 30 Januari 2017; 1 (satu) bundel asli surat PERADI R & Partners Lawyers and LegalConsulting No: 14/B/R&P/I/2017 tanggal 17 Januari 2017 yangditujukan kepada:1) Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Dirjen BinaMarga

Pertanahan Kota Medan dalam sebuah surat yang berbentukfotocopy dengan menggunakan kop/logo/blanko surat dengan segalaperubahan isi/ muatan surat dengan tidak sebenarnya (surat palsu),dengan muatan isi surat adalah: yang menerangkan sejumlah GrantSultan Nomor 254, 255, 256, 257, 258 dan 259 memang telah terdaftar diKantor BPN Medan, kemudian menggunakan surat itu untuk mengajukansurat klarifikasi yang ditujukan kepada beberapa instansi, yaitu:1) Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Dirjen BinaMarga