SUWARNImelawan CORNELIS T. ROMPIS Cs

CORNELIS T. ROMPIS, Bitung, 24 April 1959, Islam, beralamat diBalikpapan Regency Sektor IX Celebration Blok I7 No.10 RT. 052, Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan Selatan, Balikpapan Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai .................. TERGUGAT I;2. EDWARD HARRI ROMPIS, Surabaya, 25 Januari 1982, Katholik,berdomisili di Jl.

Selanjutnya gaji Penggugat untuk tahun 2007, Penggugat telahdijanjikan kenaikan gaji oleh Tergugat menjadi sebesar Ap. 1.000.000,(satu juta rupiah) / per bulannya DAN Tunjangan Hari Raya (THR)sebesar 2 (dua) kali gaji (Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)) dalam tiapLANUNNY A; 222 on nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn ne nnn nnn nnn nnn nen ne nen n ne neneeBahwa, Tergugat (Cornelis T Rompis) menikah dengan Elisabethsintawati Dharana di Singapura pada tanggal 30 Januari 1980. bahwa daripernikahan tersebut,

PacarKembang V/53 Surabaya, kemudian pada tahun 2007 pindah ke Taman TiaraRegency Il B4/12, RI/RW 051/013, Kelurahan Pagerwojo, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo dan akhir tahun 2014 saya dan Penggugat diusirdari rumah tersebut karena rumah tersebut dijual kepada pihak lain ; Saya membenarkan dalil Penggugat dalam surat gugatannya No.2, saya adalahanak kandung hasil pernikahan Tergugat (Cornelis T Rompis / ayah saya)dengan Almh.

- Pidana : - Oditur - Prada Cornelis P. Serumena

PENGADILAN MILITER III 18AMBONPUTUSANNomor : 22K/ PMIII 18 /AD/III1/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIIl 18 Ambon, yang bersidang di Ambondalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertamasecara Inasensia telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : CORNELIS PAULUSSERUMENA Pangkat/Nrp :Prada/31071148070985 Jabatan : Tabakpan Ru 2 Ton = Il KipanB eee eee eee eeeKesatuan : Yonif73 1/KADareS

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan hukum Pemohon I DE JONG NICOLAAS CORNELIS dan Pemohon II INDAH PARASTIA selaku orang tua sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama

   Pemohon:
   De Jong Nicolaas Cornelis

DENOK SUKANDARI (PENGGUGAT)CORNELIS LIMENA (TERGUGAT)

SULIL PRINTOKO, SH; = Para Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor padaKantor Hukum ARIEF HAMZAH, SH & ASSOSCIATES beralamat di Jalan MenurPumpungan No.49 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Maret 2008,selanjutnya disebut sebagal..............ccccc cece eee eee nena ences ea eesen senses PENGGUGAT ;CORNELIS LIMENA, bertempat tinggal di Jalan Kapas Gading Madya 3B/66RW.21 Kelurahan Gading, Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya dansekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya

Bahwa pada kehidupan yang harmonis Penggugat dan Tergugat memiliki harta bersamaatau Gono gini berupa sebuah rumah di Kapas Gading Madya 3 B / 66 RT. 06 RW.21Kelurahan Gading Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya tercatat dalam Agenda SuratPernyataan Persaksian Hak No. 590/334/402.92.01.01/1998 tanggal 03 Juni 1998 Persil No.9.aS II Petok D No.2737 atas nama CORNELIS LIMENA seluas ( 55 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik Machfoed ;Sebelah Timur : tanah milik Prof. Dr.

Fotocopy Kwitansi atas nama CORNELIS LIMENA, tertanggal 02 Juni 1998, bukti P5;6. Fotocopy Keterangan Tanda Bukti Sementara Tanah Milik Indonesia sebagai TandaUkuran Sementara ini diberikan kepada : CORNELIS LIMENA, tertanggal 03 Juni 1998, yangditerbitkan oleh Lurah Gading, bukti P6 ;7. Fotocopy Surat IPEDA No.Kohir D 2737, bukti P7 ;8. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2007No.SPPT (NOP) : 35.78.120.006.0140187.0 tertanggal 24 Oktober 2007, bukti P8 ;9.

LIMENAyang masih di bawah umur tersebut, Penggugat sebagai Wali Ibu ;e Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat memiliki hartakarena beli pada tanggal 02 Juni 1998 merupakan harta gonogini Penggugat dan Tergugatberupa sebuah rumah di Kapas Gading Madya 3 B / 66 RT.06RW.21, Kelurahan Gading,Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, tercatat dalam Agenda Surat Pernyataan Persaksian HakNo. 590/334/402.92.01.01/1998 tanggal 03 Juni 1998 Persil No.9.a S II Petok D No.2737 atasnama CORNELIS

bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyamasingmasing bertanda :P1 : berupa KTP atas nama Penggugat ;p2: Kartu Keluarga No.125618/98/04525 ;P3: Kutipan Akta Kelahiran No.052/1996 atas nama DIAN LIMENA yang lahir padatangga 28 Mei 1996 ;P4: Surat Tanda Pernyataan Persaksian Hak Milik Tanah Bekas Yasan ;P5: Kwitansi jual beli tanah yang dibeli oleh Tergugat pada tanggal 02 Juni 1998 ;P6: Keterangan Tanda Bukti Sementara Tanah Milik Indonesia sebagai Tanda UkuranSementara ini diberikan kepada : CORNELIS

CORNELIS BANU,dkk;AYUB TOSI, dkk

PUTUSANNo. 1232 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.2.3.CORNELIS BANU;MARKUS BANU;BERNARDUS BANU, ketiganya bertempat tinggal diRT 25, RW 08, Dusun WV, Desa Penfui Timur,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang;EUZEUBIO BERE, bertempat tinggal di RT 12, RW 06,Kelurahan Oebufu, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang,dalam hal ini memberi kuasa kepada: MELIANUSNAAT, S.H., Advokat

tersebut atau pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagipula ternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi: CORNELIS

No. 1232 K/Pdt/2010MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.CORNELIS BANU, 2. MARKUS BANU, 3. BERNARDUS BANU, 4.EUZEUBIO BERE tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 April 2011 oleh Dr.

BENO CORNELIS Ad (alm) THOMAS CORNELlS;

dan SITI NURHAYATI (berkas terpisah), ARISURAHMAN dan DEDY SUPRIADI (berkas terpisah), tidak dibekali dengankeahlian kefarmasian dan para karyawan tersebut bukan pula tenaga kesehatanyang mengetahui/memahami tentang obat tradisional yang dibuat sehinggaTerdakwa BENO CORNELIS Ad (alm) THOMAS CORNELIS serta karyawanyang bekerja di PJ.

No. 1341 K/Pid.Sus/2010SUKSES MAKMUR milik Terdakwa BENO CORNELIS Ad (alm) THOMASCORNELIS, menurut keterangan saksi A.

Setelah siap didistribusikan, TerdakwaBENO CORNELIS Ad (alm) THOMAS CORNELIS memberikan tanggungjawab kepada AGUS ADRIYANTO (berkas terpisah) terhadap penjualan hasilproduksi dengan sistem konsinyansi dimana barang dititipbkan dulu kepadapembeli dan jika sudah terjual baru barang dibayar, lalu hasil penjualan disetoroleh AGUS ADRIYANTO pada Terdakwa BENO CORNELIS Ad (alm) THOMASCORNELIS melalui transfer ke rekening istrinya;Bahwa berdasarkan Pasal 23 PERMENKES RI No. 246/MENKES/PER/V/1990 yang Ijin

Menyatakan Terdakwa BENO CORNELIS Ad THOMAS CORNELIS bersalahtelah memproduksi dan atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obattradisional yang tidak memenuhi standar, sebagaimana diatur dalam Pasal 82ayat (2) huruf b UU.R.I No. 23 tahun 1992 tentang Kesehatan;2.

Menjatuhkan pidana badan terhadap Terdakwa BENO CORNELIS AdTHOMAS CORNELIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan potong masa tahanan sementara dan denda Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) subsider 4 (empat bulan) kurungan;Hal. 19 dari 39 hal. Put. No. 1341 K/Pid.Sus/20103.

- MARSELINUS KATI MEOL sebagai PENGGUGAT I- RAYMUNDUS THOMAS MEOL sebagai PENGGUGAT II- YULITHA MIKA MEOL sebagai PENGGUGAT III- MAGDALENA ATOIS MEOL sebagai PENGGUGAT IV- DOMINGGUS KOLO MEOL sebagai PENGGUGAT V- THERESIA MALAOF MEOL sebagai PENGGUGAT VI- THERESIA MEOL sebagai TERGUGAT I- STEFANUS LIKLAO KOSAT sebagai TERGUGAT II- YOSEPH BAIT PATOLA sebagai TERGUGAT III- MAGDALENA ELU PANTOLA sebagai TERGUGAT IV- LAZARUS LUIS PANTOLA sebagai TERGUGAT V- CORNELIS MANAF PANTOLA sebagai TERGUGAT

CORNELIS MANAS PANTOLA, umur + 58 tahun, pekerjaan Tukang,bertempat tinggal di Samping Kampus PGRI Kupang yang Baru, JalanManase Nomor 14, Kelurahan Kayu Putih, Kota Kupang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VI;7.

CORNELIS MANAS PANTOLA (sebagai Tergugat V).5.

CORNELIS MANAS PANTOLA, umur + 58 tahun, pekerjaan Tukang,bertempat tinggal di Samping Kampus PGRI Kupang yang Baru, JalanManase Nomor 14, Kelurahan Kayu Putih, Kota Kupang.DOMINIKUS ANTOIN PANTOLA, umur + 56 tahun, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Oeprigi, Kecamatan Noemuti, KabupatenTimor Tengah Utara.Selanjutnya disebut sebagai II (kedua).Akta Perdamaian 3/PDT.G/2016/PN Kfm.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 256/DT/CS.KPG/87 tanggal 1 Oktober 1987, semula tertulis FRANKY CORNELIS GENEK L. WURAN , dirubah menjadi FRANKY CORNELIS GL.

Pemohon:
FRANKY CORNELIS G.L WURAN

CORNELIS BILLIK, dk Lawan SAMUEL BENU

CORNELIS BILLIK, bertempat tinggal di JI. HR. Koroh No. 59 RT.018RW.008, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, kota kupang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;2.

Lay sebagai Tergugat 14, diberi tanda P12;13.Foto Copy Surat Kesepakatan Damai dalam Perkara Perdata No. 166/Pdt.G/2014PN.KPG. antara Cornelis Billik dan Yerry E. Billik dengan ZakariasManafe sebagai Tergugat 18 , diberi tanda P13;14.Foto Copy Surat Kesepakatan Damai dalam Perkara Perdata No. 166/Pdt.G/2014PN.KPG. antara Cornelis Billik dan Yerry E.

Billik dengan YohanisLusi sebagai Tergugat 9 , diberi tanda P22;23.Foto Copy Surat Kesepakatan Damai dalam Perkara Perdata No. 166/Pdt.G/2014PN.KPG. antara Cornelis Billik dan Yerry E. Billik dengan ArkilausLusi sebagai Tergugat 10, diberi tanda P23;24.Foto Copy Surat Kesepakatan Damai dalam Perkara Perdata No. 166/Pdt.G/2014PN.KPG. antara Cornelis Billik dan Yerry E.

Billik dengan YeriNdun sebagai Tergugat 34, diberi tanda P26;27.Foto Copy Surat Kesepakatan Damai dalam Perkara Perdata No. 166/Pdt.G/2014PN.KPG. antara Cornelis Billik dan Yerry E. Billik dengan TomiNdun sebagai Tergugat 35, diberi tanda P27;28.Foto Copy Surat Kesepakatan Damai dalam Perkara Perdata No. 166/Pdt.G/2014PN.KPG. antara Cornelis Billik dan Yerry E.

. 43 dari 48 hal Putusan No. 210/Pdt.G/2014/PN.KpgNovember 2014 (bukti P.7) antara Cornelis Billik dan Yerry E.

MENGADILI :- Menyatakan terdakwa NICO CORNELIS KAMAGI bin LUKAS KAMAGI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan/atau Membelanjakan Mata Uang Rupiah Palsu ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang

NICO CORNELIS KAMAGI bin LUKAS KAMAGI

DANIL WOSPAKRIK anak dari CORNELIS WOSPAKRIK

CORNELIS MANOE vs BERNADUS ELIASAR MANOE, dkk

CORNELIS, BBA.

CORNELIS, BBA., bertempat tinggal di Jalan PembangunanNomor 08 , RT.10, Kelurahan Hampalit , Kecamatan KatinganHilir, Kabupaten Katingan , dalam hal ini memberi kuasakepada Ikhsanudin, S.H., Advokat, berkantor di Jalan G.

LORENSIUS JABI, dk VS CORNELIS NENOSABAN, dkk

PUTUSANNomor 1426 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.LORENSIUS JABI, bertempat tinggal di RT 06 RW 08,Dusun Il, Desa Bone, Kecamatan Nekmese, KabupatenKupang;THOBIAS JABI, bertempat tinggal di RT 03 RW 02, Dusun02, Desa Bone, Kecamatan Nekmese, Kabupaten Kupang;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Cornelis Sjah,S.H., Advokat/Pengacara beralamat di Jalan Banteng

Menyatakan sah Surat pernyataan Tanah Nomor 593/259/IX/PEM tertanggal 20 September 2018 atas nama CORNELIS, BBA;5. Menyatakan sah Surat Penyerahan Tanah Tertanggal 29 September 2018;6. Menghukum Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi yang menguasai tanah objek sengketa agar segera menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;7.

CORNELIS, BBA.MelawanAMBUR B DAMAN

CORNELIS BBA. bagaimanamungkin seorang H. CORNELIS BBA. dapat menguasai danmemelihara secara terus menerus wilayah hutan seluas 5000 Hektar?

CORNELIS, BBAselaku pemilik tanah awal sehingga sudahadanya peralihan hak (Juridische Levering) berupa penyerahan atauLevering dan H. CORNELIS, BBA kepada PT.

CORNELIS, BBAkepada PT.

CORNELIS BBA adalah yang awal menjadi kepala dusunsampai dusun tersebut menjadi desa, dan H. CORNELIS BBA jugakepala desa Hampalit;Bahwa H. CORNELIS BBA pernah bilang ia punya tanah di objeksengketa tersebut, waktu itu ia bilang /ni lokasi saya tapi Saksi tidak tahuberapa luasnya; Bahwa H.

CORNELIS seluas 500 Ha punyaH. CORNELIS; Bahwa ada aktifitas sawit punya H. CORNELIS saat itu;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar kelompok tani atau koperasisehati; Bahwa perorangan tidak boleh memiliki SPT seluas 500 Ha, tapi karenadari perusahaan penyerahan ke H.

CORNELIS BILLIK, dkk Melawan RINCE MASU, dkk

PUTUSANNo.120 /Pdt.G/2016/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.CORNELIS BILLIK, beralamat di JIn. HR. Koroh No. 59, RT. 018/RW. 008,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Kartu Tanda PendudukNomor NIK :5371022112450001, Status KAWIN, Se) P02) ce PENGGUGAT I;YERRY E.

., MH, di mana sebanyak 44 (empat puluh empat)Para Tergugat MINTA BERDAMAIT dengan CORNELIS BILLIK dan YERRYE. BILLIK dengan alasan sebagai berikut :a. Para Tergugat MENGAKUI Tanah yang ditempati oleh 44 (Empat PuluhEmpat) Para Tergugat adalah merupakan MILIK dari CORNELIS BILLIKdan YERRY E. BILLIK;b. Para Tergugat MENGAKUI tanah MILIKCORNELIS BILLIK danYERRY E. BILLIK diperoleh/didapat secara SAH dari FRANS FOES,Almarhum 2222 ne nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn neec.

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2014 Penggugat I CORNELIS BILLIK danPenggugat II YERRY E. BILLIK MENGAJUKAN GUGATAN terhadapSAMUEL BENU di Pengadilan Negeri Klas IA Kupang yang adalah Suami dariRINCE MASU dalam Perkara Perdata Nomor: 210/Pdt.G/2014/PN.KPG, dan telahdiputus tanggal 22 September 2015 dan diIMENANGKAN oleh Penggugat ICORNELIS BILLIK dan Penggugat IT YERRY E. BILLIK;.

Bahwa Perkara Perdata Nomor: 210/Pdt.G/2014/PN.KPG, tanggal 22 September2015 dMENANGKAN oleh Penggugat I CORNELIS BILLIK dan Penggugat IIYERRY E. BILLIK, dan Tergugat SAMUEL BENU menyatakan BANDINGdalam Perkara Nomor: 176/PDT/2015/PT.KPG, dan diputus oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada tanggal 12 Januari 2016 oleh Dr.

., MH sebagai Anggota dandiIMENANGKAN oleh Penggugat I CORNELIS BILLIK dan Penggugat IIYERRY E. BILLIK dan Tergugat SAMUEL BENU yang adalah suami dariRINCE MASU berada pada pihak yang KALAH karena bukan PEMILIKTANAH Perkara Perdata Nomor: 210/Pdt.G/2014/PN.KPG, yang merupakanbagian dari TANAH ex Perkara Perdata Nomor: 104/PDT/1974;. Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 Penggugat I CORNELISBILLIK dan Penggugat IT YERRY E.

SIMON CORNELIS MESSAKH VS EFFENDI LEO, DKK

PUTUSANNo. 1672 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SIMON CORNELIS MESSAKH, bertempat tinggal di RT/RW010/003, Kelurahan Atambua, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. EFFENDI LEO, bertempat tinggal di RT/RW 010/003,Kelurahan Atambua, Kecamatan Kota Atambua, KabupatenBelu ;2.

CORNELIS JIWA tersebut;

CORNELIS JIWA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (TYAS NINGSIH) dan Tergugat (FELIPUS CORNELIS ENOS KAUSE) yang dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Surabaya sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan 211/G/1999, tanggal 14 Agustus 1999 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3.

TIYAS NINGSIHmelawan FELIPUS CORNELIS ENOS KAUSE

Raya Gubeng No. 19 21 Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus 24 April 2015, selanjutnya disebutGSEDAGAL wanes cans cxmemne ca 6 sieacermine aan a wane wm Aa Koma O PENGGUGAT;Lawan:FELIPUS CORNELIS ENOS KAUSE, pekerjaan Karyawan Swasta, agama Kristen, beralamat di Ngagelrejo Kidul 40F, RT.005/RW.002,Kel. Ngagelrejo, Kec.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.: 3578046912TIYAS NINGSIH, diberi tanda bukti P 1 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 211/G/19$CORNELIS ENOS KAUSE dengan TIYAS NINGAgustus 1999, yang dikeluarkan oleh Dinas KependuSipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P 2 ;Putusan Nomor 36dan baik (ex aequditetapkan, kedufatang menghadaoOkim telah berusahan PERMA No.1dengan menunjukSurabaya sebagaiuni 2015 dijelaskanui.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan perkawinan antara Penggugat (TYAS NINGSIH) dan Tergugat(FELIPUS CORNELIS ENOS KAUSE) yang dicatatkan di Kantor Catatan SipilSurabaya sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan 211/G/1999,tanggal 14 Agustus 1999 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;3.Memerintahkan kepada Pegawai Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayauntuk mengirimkan turunan putusan perkara ini, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, kepada Kantor

DONALD PONDAAG, dkk vs CORNELIS LUMI, dk

Sehingga secara tersirat Penggugat/Cornelis Lumi telah menarikkembali Hibah yang telah diberikan kepada Jefry. P.

Lumi Pemohon Kasasisedangkan pemberi Hibah bukan hanya Cornelis Lumi sendirian tetapi bersamasama dengan istrinya yaitu : Doortje. S.

Lumialamat Talete I Lingkungan II Tertanggal Rabu 25 Agustus 2012;Oleh karena apabila Majelis Hakim Banding lebih teliti lagi Bukti SuratProduk T.2 yang diajukan oleh Pemohon Kasasi bukanlah SURAT KUASAtertanggal 07 Desember dari Cornelis Lumi tetapi surat PENGUMUMANyang dikeluarkan di Talete Satu pada tanggal 26 Agustus 2012 oleh Lurah /Kepala Kelurahan Talete Satu LEXI. M.

Lumi sebagai korban dan Tergugat II / JefryPangkerego Lumi alias Jef sebagai terdakwa, maka telah menunjukkan bahwaPenggugat sebagai orang tua tidak menghendaki objek sengketa di jual kepadaTergugat I;Pertimbangan hukum tersebut diatas menurut Pemohon Kasasi sangatlah kelirudan penerapan hukumnya sangatlah lemah, oleh karena setelah objek sengketaTermohon Kasasi HIBAHKAN kepada Pemohon Kasasi II (Jefry PangkeregoLumi) maka hak Termohon Kasasi (Cornelis Lumi) atas objek sengketa telahhilang sehingga

apabila objek sengketa akan dialihkan oleh Pemohon Kasasi II(Jefry Pangkerego Lumi) tidak perlu meminta persetujuan dari Termohon Kasasi(Cornelis Lumi);KEBERATAN KELIMA: Bahwa Hakim Banding Pengadilan Tinggi Manado yang telah membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 25 Desember 2013 telah melalaikantugas dan kewajiban di dalam memeriksa kembali perkara secara keseluruhan,yaitu : baik mengenai fakta, maupun pengenaan hukumnya dalam memberikanpenilaian terakhir atas hasil dari pembuktian