RINCE MASU VS CORNELIS BILLIK, DKK

CORNELIS BILLIK, bertempat tinggal di Jalan H.R. KorohNomor 59 RT 018/RW 08, Kelurahan Oepura, KecamatanMaulafa, Kota Kupang.2. YERRY E. BILLIK, bertempat tinggal di RT 004/RW 002,Desa Manulai , Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang;3. CHRISTIANA BILLIK FOES, bertempat tinggal di Jalan H.R.Koroh Nomor 59 RT O018/RW 08, Kelurahan Oepura,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang.4. MARTHEN FOES, bertempat tinggal di RT 022/RW O09,Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak, Kota Kupang.5.

Rade;Bahwa sehubungan dengan adanya penyerahan hak atas tanah secarasukarela dari Frans Foes, alm sebagai pemenang tanah sengketa PerkaraPerdata Nomor 104/Pdt/1974 Kepada Cornelis Billik sebagai Penggugat dalam perkara a quo di mana waktu itu disaksikan langsung oleh paraPenggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V, sehingga Penggugat danPenggugat II yang berhak menurut hukum untuk segera menguasai kembalitanahtanah yang kini telah dikuasai secara sepihak oleh Tergugat yangwaktu itu tidak dapat secara

Nomor 618 K/Pdt/2016sengketa yang telah diberikan secara absah oleh Frans Foes, Alm. kepadaCornelis Billik (Penggugat 1), di mana waktu itu disaksikan oleh paraPenggugat Ill, Penggugat IV dan Penggugat V apalagi Penggugat IVMarthen Foes adalah anak kandung lakilaki dari Almarhum Frans Foes jugaterlibat dalam penyerahan atas Tanah tersebut adalah sah;12.Bahwa dengan melihat etiket buruk dan perbuatan Tergugat dan atau siapaSiapa saja yang bertindak seolaholah tidak menghormati hak Penggugat (Cornelis

Perkara Perdata Nomor 166/Pdt.G/2014/PN Kpg, tersebutberdasarkan kesepakatan perdamaian tanggal 06 Nopember 2014 antaraPara Penggugat dengan 46 Orang Tergugat yang telah dituangkan danditanda tangani pada akta Notaris Ferki Hetmina, S.H., sebagai bukti otentikkarena Tergugat Semuel Taek juga ikut menyaksikan waktu eksekusipenyerahan tanah dalam Perkara Perdata Nomor 104/Pdt/1974, tersebut;15.Bahwa para Penggugat Ill, Penggugat IV dan Penggugat V mengakuipenyerahan hak oleh Frans Foes, Alm kepada Cornelis

Atastanah sengketa kepada Cornelis Billik (Penggugat ) pada tanggal 05 Januari1984 adalah sah menurut hukum;. Menyatakan hukum bahwa Tergugat bukan orang yang mendapat haksecara sah dari Frans Foes, Almarhum sebagaimana yang terurai pada poin3 (tiga) dan poin 4 (empat) serta poin 5 (lima) tersebut di atas;.

SUWARNImelawan CORNELIS T. ROMPIS Cs

CORNELIS T. ROMPIS, Bitung, 24 April 1959, Islam, beralamat diBalikpapan Regency Sektor IX Celebration Blok I7 No.10 RT. 052, Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan Selatan, Balikpapan Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai .................. TERGUGAT I;2. EDWARD HARRI ROMPIS, Surabaya, 25 Januari 1982, Katholik,berdomisili di Jl.

Selanjutnya gaji Penggugat untuk tahun 2007, Penggugat telahdijanjikan kenaikan gaji oleh Tergugat menjadi sebesar Ap. 1.000.000,(satu juta rupiah) / per bulannya DAN Tunjangan Hari Raya (THR)sebesar 2 (dua) kali gaji (Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)) dalam tiapLANUNNY A; 222 on nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn ne nnn nnn nnn nnn nen ne nen n ne neneeBahwa, Tergugat (Cornelis T Rompis) menikah dengan Elisabethsintawati Dharana di Singapura pada tanggal 30 Januari 1980. bahwa daripernikahan tersebut,

PacarKembang V/53 Surabaya, kemudian pada tahun 2007 pindah ke Taman TiaraRegency Il B4/12, RI/RW 051/013, Kelurahan Pagerwojo, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo dan akhir tahun 2014 saya dan Penggugat diusirdari rumah tersebut karena rumah tersebut dijual kepada pihak lain ; Saya membenarkan dalil Penggugat dalam surat gugatannya No.2, saya adalahanak kandung hasil pernikahan Tergugat (Cornelis T Rompis / ayah saya)dengan Almh.

- Pidana : - Oditur - Prada Cornelis P. Serumena

PENGADILAN MILITER III 18AMBONPUTUSANNomor : 22K/ PMIII 18 /AD/III1/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIIl 18 Ambon, yang bersidang di Ambondalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertamasecara Inasensia telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : CORNELIS PAULUSSERUMENA Pangkat/Nrp :Prada/31071148070985 Jabatan : Tabakpan Ru 2 Ton = Il KipanB eee eee eee eeeKesatuan : Yonif73 1/KADareS

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan hukum Pemohon I DE JONG NICOLAAS CORNELIS dan Pemohon II INDAH PARASTIA selaku orang tua sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama

   Pemohon:
   De Jong Nicolaas Cornelis

Menyatakan terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDI Bin YOSEP ENDRAMAWAN tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menyatakan Membebaskan terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDI Bin YOSEP ENDRAMAWAN tersebut dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDI Bin YOSEP ENDRAMAWAN tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum.4. Menyatakan membebaskan terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDI Bin YOSEP ENDRAMAWAN dari dakwaan Subsidair tersebut ;5.

Menyatakan terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDI Bin YOSEP ENDRAMAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.6. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDI Bin YOSEP ENDRAMAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8.

CORNELIS HENDRA ARISANDI Bin YOSEP ENDRAMAWAN

Membebaskan terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDIBin YOSEP ENDRAMAWAN dari dakwaan Primairtersebut..

Membebaskan terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDIBin YOSEP ENDRAMAWAN dari dakwaan Primairtersebut.. Menyatakan terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDIBin YOSEP ENDRAMAWANterbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Dakwaan Lebih Subsidiair Penuntut Umum..

Menyatakan terdakwa CORNELIS HENDRAARISANDI Bin YOSEP ENDRAMAWAN tidak terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum.2. Menyatakan Membebaskan terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDI BinYOSEP ENDRAMAWAN tersebut dari dakwaan Primair tersebut;50wo50Menyatakan terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDI Bin YOSEPENDRAMAWAN tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum..

Menyatakan membebaskan terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDI BinYOSEP ENDRAMAWAN dari dakwaan Subsidair tersebut ;Menyatakan terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDI Bin YOSEPENDRAMAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CORNELIS HENDRA ARISANDI BinYOSEP ENDRAMAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;.

SAMUEL BENU VS CORNELIS BILLIK, DK

CORNELIS BILLIK, yang diwakili oleh para ahli warisChristiana BillikFoes dan kawankawan, bertempattinggal di Jalan HR. Koroh Nomor 59, RT 018, RW 008,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;2. YERRY E.

DENOK SUKANDARI (PENGGUGAT)CORNELIS LIMENA (TERGUGAT)

SULIL PRINTOKO, SH; = Para Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor padaKantor Hukum ARIEF HAMZAH, SH & ASSOSCIATES beralamat di Jalan MenurPumpungan No.49 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Maret 2008,selanjutnya disebut sebagal..............ccccc cece eee eee nena ences ea eesen senses PENGGUGAT ;CORNELIS LIMENA, bertempat tinggal di Jalan Kapas Gading Madya 3B/66RW.21 Kelurahan Gading, Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya dansekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya

Bahwa pada kehidupan yang harmonis Penggugat dan Tergugat memiliki harta bersamaatau Gono gini berupa sebuah rumah di Kapas Gading Madya 3 B / 66 RT. 06 RW.21Kelurahan Gading Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya tercatat dalam Agenda SuratPernyataan Persaksian Hak No. 590/334/402.92.01.01/1998 tanggal 03 Juni 1998 Persil No.9.aS II Petok D No.2737 atas nama CORNELIS LIMENA seluas ( 55 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik Machfoed ;Sebelah Timur : tanah milik Prof. Dr.

Fotocopy Kwitansi atas nama CORNELIS LIMENA, tertanggal 02 Juni 1998, bukti P5;6. Fotocopy Keterangan Tanda Bukti Sementara Tanah Milik Indonesia sebagai TandaUkuran Sementara ini diberikan kepada : CORNELIS LIMENA, tertanggal 03 Juni 1998, yangditerbitkan oleh Lurah Gading, bukti P6 ;7. Fotocopy Surat IPEDA No.Kohir D 2737, bukti P7 ;8. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2007No.SPPT (NOP) : 35.78.120.006.0140187.0 tertanggal 24 Oktober 2007, bukti P8 ;9.

LIMENAyang masih di bawah umur tersebut, Penggugat sebagai Wali Ibu ;e Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat memiliki hartakarena beli pada tanggal 02 Juni 1998 merupakan harta gonogini Penggugat dan Tergugatberupa sebuah rumah di Kapas Gading Madya 3 B / 66 RT.06RW.21, Kelurahan Gading,Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, tercatat dalam Agenda Surat Pernyataan Persaksian HakNo. 590/334/402.92.01.01/1998 tanggal 03 Juni 1998 Persil No.9.a S II Petok D No.2737 atasnama CORNELIS

bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyamasingmasing bertanda :P1 : berupa KTP atas nama Penggugat ;p2: Kartu Keluarga No.125618/98/04525 ;P3: Kutipan Akta Kelahiran No.052/1996 atas nama DIAN LIMENA yang lahir padatangga 28 Mei 1996 ;P4: Surat Tanda Pernyataan Persaksian Hak Milik Tanah Bekas Yasan ;P5: Kwitansi jual beli tanah yang dibeli oleh Tergugat pada tanggal 02 Juni 1998 ;P6: Keterangan Tanda Bukti Sementara Tanah Milik Indonesia sebagai Tanda UkuranSementara ini diberikan kepada : CORNELIS

CORNELIS BANU,dkk;AYUB TOSI, dkk

PUTUSANNo. 1232 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.2.3.CORNELIS BANU;MARKUS BANU;BERNARDUS BANU, ketiganya bertempat tinggal diRT 25, RW 08, Dusun WV, Desa Penfui Timur,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang;EUZEUBIO BERE, bertempat tinggal di RT 12, RW 06,Kelurahan Oebufu, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang,dalam hal ini memberi kuasa kepada: MELIANUSNAAT, S.H., Advokat

tersebut atau pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagipula ternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi: CORNELIS

No. 1232 K/Pdt/2010MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.CORNELIS BANU, 2. MARKUS BANU, 3. BERNARDUS BANU, 4.EUZEUBIO BERE tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 April 2011 oleh Dr.

CORNELIS BILLIK, dk Lawan SAMUEL BENU

CORNELIS BILLIK, bertempat tinggal di JI. HR. Koroh No. 59 RT.018RW.008, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, kota kupang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;2.

Lay sebagai Tergugat 14, diberi tanda P12;13.Foto Copy Surat Kesepakatan Damai dalam Perkara Perdata No. 166/Pdt.G/2014PN.KPG. antara Cornelis Billik dan Yerry E. Billik dengan ZakariasManafe sebagai Tergugat 18 , diberi tanda P13;14.Foto Copy Surat Kesepakatan Damai dalam Perkara Perdata No. 166/Pdt.G/2014PN.KPG. antara Cornelis Billik dan Yerry E.

Billik dengan YohanisLusi sebagai Tergugat 9 , diberi tanda P22;23.Foto Copy Surat Kesepakatan Damai dalam Perkara Perdata No. 166/Pdt.G/2014PN.KPG. antara Cornelis Billik dan Yerry E. Billik dengan ArkilausLusi sebagai Tergugat 10, diberi tanda P23;24.Foto Copy Surat Kesepakatan Damai dalam Perkara Perdata No. 166/Pdt.G/2014PN.KPG. antara Cornelis Billik dan Yerry E.

Billik dengan YeriNdun sebagai Tergugat 34, diberi tanda P26;27.Foto Copy Surat Kesepakatan Damai dalam Perkara Perdata No. 166/Pdt.G/2014PN.KPG. antara Cornelis Billik dan Yerry E. Billik dengan TomiNdun sebagai Tergugat 35, diberi tanda P27;28.Foto Copy Surat Kesepakatan Damai dalam Perkara Perdata No. 166/Pdt.G/2014PN.KPG. antara Cornelis Billik dan Yerry E.

. 43 dari 48 hal Putusan No. 210/Pdt.G/2014/PN.KpgNovember 2014 (bukti P.7) antara Cornelis Billik dan Yerry E.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 256/DT/CS.KPG/87 tanggal 1 Oktober 1987, semula tertulis FRANKY CORNELIS GENEK L. WURAN , dirubah menjadi FRANKY CORNELIS GL.

Pemohon:
FRANKY CORNELIS G.L WURAN

BENO CORNELIS Ad (alm) THOMAS CORNELlS;

dan SITI NURHAYATI (berkas terpisah), ARISURAHMAN dan DEDY SUPRIADI (berkas terpisah), tidak dibekali dengankeahlian kefarmasian dan para karyawan tersebut bukan pula tenaga kesehatanyang mengetahui/memahami tentang obat tradisional yang dibuat sehinggaTerdakwa BENO CORNELIS Ad (alm) THOMAS CORNELIS serta karyawanyang bekerja di PJ.

No. 1341 K/Pid.Sus/2010SUKSES MAKMUR milik Terdakwa BENO CORNELIS Ad (alm) THOMASCORNELIS, menurut keterangan saksi A.

Setelah siap didistribusikan, TerdakwaBENO CORNELIS Ad (alm) THOMAS CORNELIS memberikan tanggungjawab kepada AGUS ADRIYANTO (berkas terpisah) terhadap penjualan hasilproduksi dengan sistem konsinyansi dimana barang dititipbkan dulu kepadapembeli dan jika sudah terjual baru barang dibayar, lalu hasil penjualan disetoroleh AGUS ADRIYANTO pada Terdakwa BENO CORNELIS Ad (alm) THOMASCORNELIS melalui transfer ke rekening istrinya;Bahwa berdasarkan Pasal 23 PERMENKES RI No. 246/MENKES/PER/V/1990 yang Ijin

Menyatakan Terdakwa BENO CORNELIS Ad THOMAS CORNELIS bersalahtelah memproduksi dan atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obattradisional yang tidak memenuhi standar, sebagaimana diatur dalam Pasal 82ayat (2) huruf b UU.R.I No. 23 tahun 1992 tentang Kesehatan;2.

Menjatuhkan pidana badan terhadap Terdakwa BENO CORNELIS AdTHOMAS CORNELIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan potong masa tahanan sementara dan denda Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) subsider 4 (empat bulan) kurungan;Hal. 19 dari 39 hal. Put. No. 1341 K/Pid.Sus/20103.

MENGADILI :- Menyatakan terdakwa NICO CORNELIS KAMAGI bin LUKAS KAMAGI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan/atau Membelanjakan Mata Uang Rupiah Palsu ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang

NICO CORNELIS KAMAGI bin LUKAS KAMAGI

DANIL WOSPAKRIK anak dari CORNELIS WOSPAKRIK

LORENSIUS JABI, dk VS CORNELIS NENOSABAN, dkk

PUTUSANNomor 1426 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.LORENSIUS JABI, bertempat tinggal di RT 06 RW 08,Dusun Il, Desa Bone, Kecamatan Nekmese, KabupatenKupang;THOBIAS JABI, bertempat tinggal di RT 03 RW 02, Dusun02, Desa Bone, Kecamatan Nekmese, Kabupaten Kupang;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Cornelis Sjah,S.H., Advokat/Pengacara beralamat di Jalan Banteng

Menyatakan sah Surat pernyataan Tanah Nomor 593/259/IX/PEM tertanggal 20 September 2018 atas nama CORNELIS, BBA;5. Menyatakan sah Surat Penyerahan Tanah Tertanggal 29 September 2018;6. Menghukum Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi yang menguasai tanah objek sengketa agar segera menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;7.

CORNELIS, BBA.MelawanAMBUR B DAMAN

CORNELIS BBA. bagaimanamungkin seorang H. CORNELIS BBA. dapat menguasai danmemelihara secara terus menerus wilayah hutan seluas 5000 Hektar?

CORNELIS, BBAselaku pemilik tanah awal sehingga sudahadanya peralihan hak (Juridische Levering) berupa penyerahan atauLevering dan H. CORNELIS, BBA kepada PT.

CORNELIS, BBAkepada PT.

CORNELIS BBA adalah yang awal menjadi kepala dusunsampai dusun tersebut menjadi desa, dan H. CORNELIS BBA jugakepala desa Hampalit;Bahwa H. CORNELIS BBA pernah bilang ia punya tanah di objeksengketa tersebut, waktu itu ia bilang /ni lokasi saya tapi Saksi tidak tahuberapa luasnya; Bahwa H.

CORNELIS seluas 500 Ha punyaH. CORNELIS; Bahwa ada aktifitas sawit punya H. CORNELIS saat itu;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar kelompok tani atau koperasisehati; Bahwa perorangan tidak boleh memiliki SPT seluas 500 Ha, tapi karenadari perusahaan penyerahan ke H.

Menyatakan Terdakwa I FRIDIAN HAGA Alias HAGA Bin CORNELIS NASRUN dan Terdakwa II IWANSYAH Alias KIREP Bin ATMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk permainan judi kepada khalayak umum secara bersama- sama sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;2.

FRIDIAN HAGA Als HAGA Bin CORNELIS NASRUN

Penetapan Majelis Hakim Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Ksn tanggal 14September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal September 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I Fridian Haga Alias Haga Bin Cornelis

B/2015/PN.KsnMenimbang, bahwa atas permohonan para Terdakwa, Penuntut Umum telahmenyampaikan Repliknya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas Replik dari Penuntut Umum, para Terdakwa melaluimenyampaikan dupliknya secara lisan yang tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu :Bahwa Terdakwa I Fridian Haga Alias Haga Bin Cornelis Nasrun dan TerdakwaII

NegeriKasongan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, tanpa mendapat izin, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan Judi danmenjadikanya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal ketikaTerdakwa I Fridian Haga Alias Haga Bin Cornelis

Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;ATAUKedua :Bahwa terdakwa I Fridian Haga Alias Haga Bin Cornelis Nasrun dan TerdakwaII lwansyah Alias Kirep Bin Atman, pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015, Sekira jam15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat dihalaman rumah Pak Rapi, Jalan Tjilik Riwut Km.5 Rt.19 Rw.003 Kel. Kasongan Lama,Kec.

PN.Ksnmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhiya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal ketikaTerdakwa I Fridian Haga Alias Haga Bin Cornelis

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CORNELIS LUMANSIK tersebut;2.

CORNELIS LUMANSIK VS PT CAPUTRA BUMI BAHARI

SusPHI/2021Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olen PemohonKasasi CORNELIS LUMANSIK tersebut harus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan, UndangUndang

CORNELIS JIWA tersebut;

CORNELIS JIWA

SIMON CORNELIS MESSAKH VS EFFENDI LEO, DKK

PUTUSANNo. 1672 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SIMON CORNELIS MESSAKH, bertempat tinggal di RT/RW010/003, Kelurahan Atambua, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. EFFENDI LEO, bertempat tinggal di RT/RW 010/003,Kelurahan Atambua, Kecamatan Kota Atambua, KabupatenBelu ;2.

CORNELIS BILLIK, dkk Melawan RINCE MASU, dkk

PUTUSANNo.120 /Pdt.G/2016/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.CORNELIS BILLIK, beralamat di JIn. HR. Koroh No. 59, RT. 018/RW. 008,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Kartu Tanda PendudukNomor NIK :5371022112450001, Status KAWIN, Se) P02) ce PENGGUGAT I;YERRY E.

., MH, di mana sebanyak 44 (empat puluh empat)Para Tergugat MINTA BERDAMAIT dengan CORNELIS BILLIK dan YERRYE. BILLIK dengan alasan sebagai berikut :a. Para Tergugat MENGAKUI Tanah yang ditempati oleh 44 (Empat PuluhEmpat) Para Tergugat adalah merupakan MILIK dari CORNELIS BILLIKdan YERRY E. BILLIK;b. Para Tergugat MENGAKUI tanah MILIKCORNELIS BILLIK danYERRY E. BILLIK diperoleh/didapat secara SAH dari FRANS FOES,Almarhum 2222 ne nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn neec.

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2014 Penggugat I CORNELIS BILLIK danPenggugat II YERRY E. BILLIK MENGAJUKAN GUGATAN terhadapSAMUEL BENU di Pengadilan Negeri Klas IA Kupang yang adalah Suami dariRINCE MASU dalam Perkara Perdata Nomor: 210/Pdt.G/2014/PN.KPG, dan telahdiputus tanggal 22 September 2015 dan diIMENANGKAN oleh Penggugat ICORNELIS BILLIK dan Penggugat IT YERRY E. BILLIK;.

Bahwa Perkara Perdata Nomor: 210/Pdt.G/2014/PN.KPG, tanggal 22 September2015 dMENANGKAN oleh Penggugat I CORNELIS BILLIK dan Penggugat IIYERRY E. BILLIK, dan Tergugat SAMUEL BENU menyatakan BANDINGdalam Perkara Nomor: 176/PDT/2015/PT.KPG, dan diputus oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada tanggal 12 Januari 2016 oleh Dr.

., MH sebagai Anggota dandiIMENANGKAN oleh Penggugat I CORNELIS BILLIK dan Penggugat IIYERRY E. BILLIK dan Tergugat SAMUEL BENU yang adalah suami dariRINCE MASU berada pada pihak yang KALAH karena bukan PEMILIKTANAH Perkara Perdata Nomor: 210/Pdt.G/2014/PN.KPG, yang merupakanbagian dari TANAH ex Perkara Perdata Nomor: 104/PDT/1974;. Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 Penggugat I CORNELISBILLIK dan Penggugat IT YERRY E.