Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaErsan Yuditya bin Triyono, lahir di Magelang 29 April 1999 (17 tahun 4bulan), agama Islam, pekerjaan Burh Harian Lepas, tempat kediaman di PatenJurang RT. 02 RW. 15 Kelurahan Rejowinangun Utara Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang, dengan calon istrinya yang bernama Devia AyulikaKini Rahita binti Agung Supriyadi Pamungkas, lahir di Magelang, 13 Juni1998 (18 tahun 2 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di MiriKerep

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ersan Yudityabin Triyono untuk menikah dengan Devia Ayulika Kini Rahita binti AgungSupriyadi Pamungkas di hadapan Petugas Pencatat Perkawinan KUAKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang; 3.

calonistrinya dalam keadaan hamil 6 (enam) bulan akibat telah berhubungan badanCENGAN GINMY a) ~~~ nnn nnn mn nn nnn minnie nnn Bahwa ia siap bertanggung jawab sepenuhnya menjadi seorang suami dansekaligus seorang ayah dari anak atau anakanaknya kelak sebagaimanalayaknya seorang kepala keluarga yang baik; Bahwa saat ini ia telah bekerja dengan penghasilan antara Rp 50.000, s.d.Rp 100.000, setiap harinya menjual ikan hias; Bahwa, di persidangan calon isteri dari Ersan Yuditya bin Triyono yangbernama Devia

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Devia Ayulika Kini Rahita No. 1074/1996yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadia Dati IlMagelang pada tanggal 23 Juli 1996, (P.6); 7.

Asli Surat Keterangan Devia Ayulika Kini Rahita sedang hamil 22 minggu, yangditerbitkanpada tanggal 29 Juli 2016, (P.7);Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan kedua orang tuadari calon istri anak Pemohon yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiDer ikUt: 22222 n2 nnn nnn nn nn nnn nnn nn ern nnn nn nen nena ne nnn nn ne nn nenenne1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fahrin Bin Tahir Alias Papa Devia terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang menyebabkan kematian sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

2.CHARLIE IMMANUEL MANASYE SIMAMORA, S.H
Terdakwa:
FAHRIN Bin TAHIR Alias PAPA DEVIA

B/13/Il/2019/Ditreskrimsus tertanggal25 Januari 2019, pada pokoknya menyatakan menghentikan penyidikantindak pidana atas nama terlapor MARIA KESUMA dan DEVIA RUSLIdikarenakan TIDAK CUKUP BUKTI;8.

Hasil konfrontasi di Kantor Polda Jawa Barat, Direktorat KriminalKhusus, Subdit Il, oleh dan antara : Klien Kami, Devia Rusli,Maria Kesuma alias maya, Hellies Cindyani, Yuli Rahayu, TitaSamantha, Elyse Chatarina, Roy F.M.

DEVIA RUSLI (Terlapor);p. Saksi atas nama Sdri. MARIA KESUMAH (Terlapor);10. Bahwa selain mendengar dan memeriksa keterangan saksi, TERMOHON telahzs melakukan pemeriksaan konfrontasi, antara :a. Pemeriksaan konfrontasi antara Sdri. HELLIES CINDYANI dan Sadri. TITASAMANTHA.Putusan Praperadilan Nomor 31/Pid.Prap/2020/PN.BdgHalaman 1011.12.b. Pemeriksaan konfrontasi antara Sdr. FREDDY SETIAWAN, Sdri. DEVIA RUSLI,Sdri. MARIA KESUMAH, Sdri. HELLIES CINDYANI, Sdri.

DEVIA RUSLI, Sdri. MARIA KESUMAH, Sdri. HELLIES CINDYANI,Sddri. YULI RAHAYU, Sdri. TITA SAMANTHA, Sdri. ELSYE CHATARINAdan Sdr ROY F. SITORUS;Berita Acara Pemeriksaan antara Sdri. DEVIA RUSLI, Sdri.MARIAKESUMAH, Sdri. HELLIES CINDYANI dan Sdri.

Bahwa DEVIA RUSLI dan MARIA KESUMA telah dengan sengajamemalsukan tanda tangan Pemohon ke dalam Formulir Pengajuan dengan tujuan agarPemohon kembali membuat Polis Asuransi ke3, yang dapat menguntungkan DEVIA RUSLI danMARIA KESUMA serta PT. AXA Financial Indonesia. Atas perbuatan DEVIA RUSLI dan MARIAKESUMA tersebut Pemohon tidak percaya lagi untuk berinvestasi di PT. AXA Financial Indonesia,dan ketika ingin menarik seluruh dananya, Pemohon tidak dapat mengambil kembali danainvestasinya.

Menetapkan hak pemeliharaan atas 1 (satu ) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Devia Nurhazijah Nurhazijah, perempuan, umur 3 tahun, jatuh kepada Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara dan Kecamatan Siantar Utara, untuk dicatat dalam buku yang disediakan intuk itu;6.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 26 April 2011, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SiantarHal 1 dari 17 hal Putusan No. 14/Pdt.G/2015/PA.PspkUtara, Kota Pematang Siantar Nomor: 192/12/XII/2011, tanggal 20Desember 2011;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai dengan 1 (satu) orang anak yang bernama Devia

danTergugat yang diuraikan di atas, Penggugat berkesimpulan rumah tangga(pernikahan Penggugat dan Tergugat) tidak mungkin lagi dipertahankandan sudah cukup alasan hukum untuk bercerai dan lebih baik berpisahuntuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahir dan bathinPenggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baik bagi Penggugatdan Tergugat.Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama Devia

Nurhazijah Nurhazijah, perempuan,umur 3 tahun, jatuh kepada Penggugat.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat anakPenggugat dan Tergugat yang bernama: Devia Nurhazijah Harahap,perempuan, umur 3 tahun untuk diasuh dan dipelihara oleh Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat belanja 1(satu) orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut sebesar minimalRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa/mandiri.Membebankan biaya perkara

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang masih di bawah umur bernama Devia NurhazijahHarahap, perempuan, umur 3 tahun, saat ini dipelinara dengan baik olehTergugat;5.

Menetapkan hak pemeliharaan atas 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama Devia Nurhazijah Nurhazijah, perempuan, umur 3tahun, jatuh kepada Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara dan Kecamatan SiantarUtara, untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;6.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Rohim bin Yanto untukmenikah dengan calon intrinya Devia Febri Wandasari binti Achmad Qosim;3.

kepada Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;hal. 2 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 0186/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon suami bernama Rohim bin Yanto, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernama Devia

Febri Wandasari bintiAchmad Qosim karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon istrinya itu dalam perkawinan yangsah;Bahwa calon istri bernama Devia Febri Wandasari binti Achmad Qosim telahhadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benaria dengan calon suaminya nama Rohim bin Yanto tidak ada hubungan keluargadan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon suami belum

Saksi saksi :1.Nama Qosim bin Ali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Z.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Calon Besan Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Yanto bin Ma'at) akan menikahkan anak laki lakinya yangbernama Rohim bin Yanto menikah dengan permpuan nama Devia FebriWandasari binti Achmad Qosim tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19tahun

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rohim bin Yantountuk menikah dengan calon istrinya bernama Devia Febri Wandasari bintiAchmad Qosim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Senin tanggal 25Februari 2019 M bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. A.

Aceh Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 (CKD) berwarnahitam abuabu dengan Nomor Polisi BL 3261 ER, Nomor rangkaMH8BG41CA8J181257 dan Nomor mesin : G420ID181502 milik korbanKARINA DEVIA BINTI Alm KALAMUDIN, pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh

Aceh Barat, para terdakwa lalumelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk/type Satria FU 150 dengan Nomor PolisiBL 3261 ER terparkir diteras rumah saksi koroban KARINA DEVIA BINTI AlmKALAMUDIN.

Mengetahui sepedamotor miliknya sedang dicuri, saksi korban lalu berteriak malingmaling.Terdakwa yang merasa kaget dan ketakutan lalu melarikan diri bersama sepedamotor curiannya kearah Kecamatan Samatiga sedangkan Terdakwa Il menyusulTerdakwa dari belakang dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa I.Bahwa para terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk/typeSatria FU 150 yang terparkir diteras rumah saksi koroban KARINA DEVIA BINTIAlm KALAMUDIN tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin

Saksi KARINA DEVIA BINTI Alm KALAMUDIN : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekitarpukul 22.00 Wib, bertempat di Lr. Dnomba JI. Bakti Pemuda Gp. SeunebokKec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat oleh para terdakwa. Bahwa barangbarang korban yang dicuri yaitu 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki FU 150 (CKD) berwarna hitam abuabu dengan Nomor Polisi BL 3261ER, Nomor rangka : MH8BG41CA8J181257 dan Nomor mesin : G420ID181502.

SIANTURI, SH hal 591).Berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiridalam persidangan yang secara tegas menerangkan bahwa pencurian 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki FU 150 (CKD) berwarna hitam abuabu dengan NomorPolisi BL 3261 ER, Nomor rangka : MH8BG41CA8J181257 dan Nomor mesin :G420ID181502 dirumah kos saksi korban dimana sepeda motor tersebut Miliksaksi korban Karina Devia terjadi pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekitarpukul 22.00 Wib, bertempat di Lr. Dnomba Jl.

Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon yang bernama (Anak PEmohon Bin Ngasim) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Erlina Devia Candra Binti Sulaiman) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:Pemohon dan Pemohon Il telah menikah dan telah dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 44/26/V/1989 tertanggal 20 Mei 1989, dan dikaruniai 2orang anak bernama Anak 1 dan Muhammad Bintan Hendika berumur 17tahun 11 bulan, sekarang dalam asuhan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Bintan Hendikatersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorangperempuan bemama Erlina Devia

Anak Para Pemohon: Muhammad Bintan Hendika, di muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwaiaanak Para Pemohon dan umurnya 17 tahun 11 bulan;Bahwa ia kenal dengan Erlina Devia Candra binti Sulaiman sejak bulanJuni tahun 2014 yang lalu, dan hubungannya dengan Erlina DeviaCandra binti Sulaiman sudah sangat erat sekali, bahkan sudahdikawinkan secara sirri sejak 2 tahun yang lalu dan calon istrinyasekarang sudah hamil 8 bulan;Bahwa ia sudah bekerja sebagai Tenaga Honor dikebersihan

, (lima ratus riburupiah);Bahwa ia dengan calon Istrinya tidak terdapat hubungan yang dilarangmenikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungansemenda dan samasama beragama Islam ;Bahwaiabelum pernah menikah secara resmi begitu juga calon istrinya;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang lain, kecuali dengan calon Istrinya tersebut, dan ia bersedia kawindengan calon Istrinya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun ;Calon istri anak Pemohon: Erlina Devia

Jalan Kaliotik Baru No. 99 RT. 03 RW. 04 KelurahanTumenggungan Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah ayahkandung calon isteri anak Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon hendak minta dispensasi nikahuntuk anaknya, yang bemama Muhammad Bintan Hendika yangumumya belum mencapai 19 tahun, karena anak Para Pemohon akanmenikah dengan Erlina Devia

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bemama(Muhammad Bintan Hendika Bin Ngasim) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Erlina Devia Candra Binti Sulaiman) ;3.

Keluarga Nomor :3205092704090006, tertanggal 20012014, atas nama kepala keluarga Suhendi Febrian yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah sesuai yang diberi tanda P.2;o Poto Kpi Akta Kelahiran anak nomor :3205LT021220110691 tanggal 05Desember 2015 atas nama Alea Devia Yukiguni lahir tanggal 22 Desember2010yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Garut,bermeterai

Galumpit Kaler, RT.002, RW. 003, Desa Cipancar, KecamatanLeles, Kabupaten Garut;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah , menikah sekitar tahun2009 ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak satu orang,namanya Alea Devia sekarang berumur 6 tahunBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

No 2955/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak satu orang,namanya Alea Devia sekarang berumur 6 tahun Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah saksi : Bahwa yang saya ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi sejak bulan Juli 2015 karena sering berselisih kadang sampaibertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapkeluarga dan Tergugat tidak mau mencari pekerjaan, sehingga tidak bisameneuhi

No 2955/Pdt.G/2016/PA.Grtatas nama Alea Devia Yuki Guni umur 6 tahun, harus dinyatakan terbuktibahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak masih di bawah umur atau berusia dibawah 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 hurup (a) Undangundang nomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa tentang hak pemeliharaananak sematamata didasarkan kepada kepentingan anak dan anakanak yangmasih di bawah umur pada umumnya masih banyak bergantung kepadabantuan/

pertolongan sang ibu; dan oleh karena telah ternyata bahwa anakanak tersebut masih di bawah umur dan tidak ternyata bahwa Penggugat telahmelakukan sesuatu yang merugikan kepentingan anak maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 14 Undangundang nomor 23 tahun 2002sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sbagaimana tersebut pada pasal 105hurup (a) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan agar Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari anakanak yang bernamaAlea Devia Yuki Guni umur 6 tahun

Devia Ramadhani, Perempuan, Usia 9 Tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Devia Ramadhani, Perempuan, Usia 9 Tahun;; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Encep dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saeun dan Sujai dengan maskawin Berupa uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah ), serta adajab kabul; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; Bahwa Pemohon hanya mempunyai

Devia Ramadhani, Perempuan, Usia 9 Tahun;; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Encep dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saeun dan Sujai dengan maskawin berupa uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah ), serta adajab kabul; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; Bahwa Pemohon hanya mempunyai

Devia Ramadhani, Perempuan, Usia 9 Tahun;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 08 Desember 2000 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah paraPemohon sebagaimana tercantum dalam

Saksi DEVIA ANDI SAFITRI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggasekampung sejak tahun 1970 yaitu setelah orang tua saksi menikah ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama YogiSugama pada tanggal 4 Juni 2010 di Lubuk Alai ;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Yogi Sugama tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama AISYAH AYUDIAINARA (perempuan) yang lahir pada tanggal 17 April 2015 dan ALKHALIFISUGAMA (lakilaki) yang lahir pada tanggal

permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon padaintinya memohonPenetapan dari Pengadilan Negeri untuk menukar nama anak pertama pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon dari nama AISYAH AYUDIA INARAmenjadi bernama AISYAH SUGAMAMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dalam permohonannyamaka selama pemeriksaan perkara ini Pemohon mengajukan buktibukti Surattertanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama PUJA YONETA dan DEVIA

berdasar pasal 52 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 23 Tahun 2006, menentukan Pencatatan perubahan namawajid dilaporkan oleh penduduk sendiri kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3 berupa Kutipan AktaNikah dan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran, bukti mana telah dikuatkandengan keterangan saksi PUJA YONETA dan DEVIA

Bahwa sejak bulan April 3 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarab secaraterusmenerus disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbernama Devia asal Tegalsari ; 6.

Saksi Kedua : SAKSI II.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan April 3 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama Devia alias Sireng asalTegalsari ;Bahwa sejak bulan April 2014 antara Penggugat

ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegalberwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan April 3 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkarab secara terusmenerus disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama Devia

2014 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 5 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumahtang 8 a;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI II menerangkan padapokoknya sejak bulan April 3 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Devia

kembali dalamrumah tang &a;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 22 Nopember 2010; bahwa sejak bulan April 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain bernama Devia

Nyak Cut Devia Ananda binti Deddy Suhery, perempuan, umur 21 tahun;b. Cut Mohd Chaliq Aziz bin Deddy Suhery, Lakilaki, umur 18 tahun;c. Aja Cut Najwa Fazilla binti Deddy Suhery, perempuan, umur 7 tahun;d. Putro Cut Najla Amira binti Deddy Suhey, perempuan, umur 6 tahun.Juga diperoleh harta bersama yaitu:a. Harta Tak Bergerak :1.

Nyak Cut Devia Ananda binti Deddy Suhery, perempuan, umur 21 tahun;b. Cut Mohd Chaliq Aziz bin Deddy Suhery, Lakilaki, umur 18 tahun;dan hasilpengelolaankeduamobiltersebutdipergunakanuntukmembiayaianakanakyang belumdewasa.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranya memberikan Putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nyak Cut Devia Ananda binti Deddy Suhery, perempuan, umur 21 tahun;b. Cut Mohd Chaliq Aziz bin Deddy Suhery, Lakilaki, umur 18 tahun;7. Menghukum dan memerintahkanTergugatuntukmenyerahkandua unit mobil dumptrukyaitu:a. Dump truck Fuso Nopol: BL 8463.b. Dump truck Fuso Nopol: BL 5209.kepadaanakPenggugat dan Tergugat yang telahdewasa, yaitu:a. Nyak Cut Devia Ananda binti Deddy Suhery, perempuan, umur 21 tahun;b. Cut Mohd Chaliq Aziz bin Deddy Suhery, Lakilaki, umur 18 tahun;8.

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada anak Pemohon dan Termohon yang bernama : DEVIA ANANDA FIRDIYANTI, lahir tanggal 13 November 2013, setiap bulan minimal sejumlah Rp 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) sejak bulan Juli 2020 sampai dengan anak tersebut dewasa dengan penambahan sepuluh persen setiap tahun;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 757.500,00 (Tujuh ratus lima puluh tujuh

Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 1(satu) anak Perempuan bernama DEVIA ANANDAFIRDIYANTI umur 8 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;4.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Pemohon selama 3 bulan kemudian tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 9 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anakPerempuan bernama DEVIA ANANDA FIRDIYANTI umur 8 tahun;8. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, karena masalah kekurangan ekonomi rumahtangga;9.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Pemohon selama 3 bulan kemudian tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 9 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1(Ssatu) anakPerempuan bernama DEVIA ANANDA FIRDIYANTI umur 8 tahun;13. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Kebutuhan rumahtangga yang kurang tercukupi;14.

Termohon yang bernama DEVIAANANDA FIRDIYANTI, lahir tanggal 13 November 2013 sejumlah Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) tiap bulan, karenanya Majelis harusmempertimbangkannya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyanggupi memberikanbiaya tersebut yang telah sesuai dengan maksud pasal 45 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakimmenghukum, mewajibkan kepada Pemohon untuk memberikan nafkah kepadaanak Pemohon dan Termohon yang bernama DEVIA

Menghukum Pemohon untuk memberika nafkah kepada anak Pemohondan Termohon yang bernama : DEVIA ANANDA FIRDIYANTI, lahir tanggal13 November 2013, setiap bulan minimal sejumlah Rp 500.000,00 (Limaratus ribu rupiah) sejak bulan Juli 2020 sampai dengan anak tersebutdewasa dengan penambahan sepuluh persen setiap tahun;5.

Devia Khoirunnisa, perempuan lahir di Bekasi 5 Nopember 2016 ; 3. Davina Robii'ul Awal, perempuan, lahir di Bekasi 24 Oktober 2018 adalah anak sah dari Pemohon I (Deden Suratman bin Acep Sopyan) dan Pemohon II ( Ismi Komalasari binti Isin) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp. 316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa setelahn menikah Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama:3.1 Ainun Oktaviani, perempuan, lahir di Bekasi, 26 Oktober 2007;3.2 Devia Khoirunnisa, perempuan, lahir di Bekasi, 5 November 2016;3.3. Davina Robi'ul Awal, perempuan, lahir di Bekasi, 24 Oktober 2018;4.

Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.Ckr2.2 Devia Khoirunnisa, perempuan, lahir di Bekasi, 05 November2016;2.3. Davina Robi'ul Awal, perempuan, lahir di Bekasi, 24 Oktober 2018;adalah anak sah dari Pemohon (Deden Suratman bin Acep Sopyan) danPemohon II (Ilsmi Komalasari binti Isin)3.

Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.CkrPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaraAsal Usul Anak merupakan di bidang perkawinan, oleh karena itu perkara a quoformal dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II pada intinya adalah Pemohon dan Pemohon II memintapenetapan bahwa ketiga anak mereka yang bernama Ainun Oktaviani,perempuan, lahir di Bekasi, 26 Oktober 2007; Devia

di atas;Menimbang, bahwa terkait fakta tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mendalilkan, yang dikuatkan dengan keterangan para saksi,bahwa sebelum perikahan pada tanggal 9 Februari 2020 tersebut,sebelumnya para Pemohon telah menikah secara sirri pada tanggal 25 Maret2007 dilaksanakan di rumah kediaman orang tua Pemohon II di KabupatenBekasi dan setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon dikaruniai tiga orangyang masingmasing bernama Ainun Oktaviani, perempuan, lahir di Bekasi, 26Oktober 2007; Devia

Devia Khoirunnisa, perempuan lahir diBekasi 5 Nopember 2016 ; 3. Davina Robii'ul Awal, perempuan, lahir diBekasi 24 Oktober 2018 adalah anak sah dari Pemohon (Deden Suratmanbin Acep Sopyan) dan Pemohon II (Ilsmi Komalasari binti Isin) ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Devi Gunawan Bin Samsudin ) dengan Pemohon II (Rini Devia Rini Binti Ahmad Soma Muhtadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang

Leuwiliang Ka.Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IRini Devia Rini Binti Anmad Soma Muhtadi, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp. Lebak Kaum, RT. 2RW. 1 Desa/Kel. Karacak, Kec.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Devi Gunawan BinSamsudin) dan pemohon II ( Rini Devia Rini Binti Anmad SomaMuhtad( yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 BulanJanuariTahun 2012 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwi liang3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II Untuk mencatatkanpernikahan tersebut4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Devi Gunawan BinSamsudin (Pemohon 1) dan Rini Devia Rini Binti Anmad Soma Muhtadi(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Devi Gunawan Bin Samsudin(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Endih Bin Husain, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Devi Gunawan BinSamsudin ) dengan Pemohon II (Rini Devia Rini Binti Anmad SomaMuhtadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2012 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;.

dibawah umur dan belum dewasa ;

Bahwa, pada tanggal 23 Desember 2019 Pemohon telah melakukanpembelian terhadap sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiridiatasnya seluas 111 m2 yang terletak di Desa Wage, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak MilikNo.6975 dihadapan DEVIA ERYSKA, S.H. selaku Pejabat Pembuat AktaTanah di Sidoarjo, dan pembelian sebidang tanah tersebutdiatasnamakan anak yang bernama BINTANG FATHAN WIBISANA ;5.

Ayah olehanak Pemohon yang bernama BINTANG FATHAN WIBISANA yang masihHalaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor: 1287/Pdt.P/2020/PN Sbydibawah umur, maka Pemohon bermaksud untuk mewakili anak Pemohontersebut dalam mengurusi segala kepentingannya serta melakukanperbuatan hukum terutama untuk menjual sebidang tanah besertabangunan rumah yang berdiri diatasnya seluas 111 m2 yang terletak diDesa Wage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanadimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No.6975 dihadapan DEVIA

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yangbernama BINTANG FATHAN WIBISANA yang masih dibawah umur danbelum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatan hukum terutamauntuk menjual menjual sebidang tanah beserta bangunan rumah yangberdiri diatasnya seluas 111 m2 yang terletak di Desa Wage,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik No.6975 dihadapan DEVIA ERYSKA, S.H. selakuPejabat Pembuat Akta Tanah di Sidoarjo, atas nama pemegang hakBINTANG

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yangbernama BINTANG FATHAN WIBISANA yang masih dibawah umur danbelum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatan hukum terutamauntuk menjual menjual sebidang tanah beserta bangunan rumah yangberdiri diatasnya seluas 111 m2 yang terletak di Desa Wage, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat HakMilik No.6975 dihadapan DEVIA ERYSKA, S.H. selaku Pejabat PembuatAkta Tanah di Sidoarjo, atas nama pemegang hak BINTANG

ANIDYA MIEA SHENDY DEVIA PUSPA NEGARA Umur 33 tahun2. AVELIAN VENESTIAN SHENDY NEGARA, A.Md.Kep Umur 30 tahun3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 281/59/VII/1985 atas namaSURYADI dengan LIS BUDIASTUTI yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kota Madiun tanggal 14 Juli 1985, diberi tanda bukti P3 ;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 97/Padt.P/2019/PN MadFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 318/1986 atas nama ANIDYA MIEASENDY DEVIA PUSPA NEGARA yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Madiun tanggal 1 April 1986, diberi tanda bukti P4 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1231

Anidya Miea Sendy Devia Puspa Negara ;2. Avelian Venestian Shendy Negara, A.Md.Kep;3.

Anidya Miea Sendy Devia Puspa Negara saat ini berusia 33 (tiga puluh tiga)tahun;2. Avelian Venestian Shendy Negara, A.Md.Kep saat ini berusia 30 (tiga puluh)tahun;3.

tertanggal 17 Agustus 2019 atas nama Suryadi yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar pada tanggal17 Agustus 2019, suami Pemohon yang bernama Suryadi telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Surat Pernyataan AhliWaris serta dikuatkan keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa ahli waris dariSuryadi (Suami Pemohon) adalah Pemohon serta ketiga anaknya yang bernamaAnidya Miea Sendy Devia

No.333/Pdt.P/2018/PA.PtkBahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon telah dikaruniai5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama Sari Nur Hadi, lahir diPontianak tanggal 10 Februari 1988, Devia Dwiastuti, lahir di Pontianak29 Juli 1990, Indri Mulyani, lahir di Pontianak 15 April 1999, IndahRahmadani, lahir di Pontianak tanggal 10 April 2001 dan Syahrul HadiGunawan, lahir di Pontianak tanggal 27 Mei 2002;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum

No.333/Pdt.P/2018/PA.PtkBahwa, Isteri Pemohon bernama Murni Indrawati binti Ali Munir, yangtelah meninggal dunia sekitar tahun 2016 karena sakit ;Bahwa, Pemohon dan Isteri Pemohon bernama Murni Indrawati bintiAli Munir dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama Sari Nur Hadi,umur sekitar 31 tahun, Devia Dwiastuti, umur sekitar 29 tahun, Indrimulyani, umur sekitar 20 tahun, Indah Rahmadani, umur sekitar 18tahun dan Syahrul Hadi, umur sekitar 17 tahun ;Bahwa, almarhumah Murni Indrawati adalah satusatunyaisteriPemohon

pekerjaanKaryawan BUMD, bertempat tinggal di Jalan Wonobaru Gang Wonodadi IIRT.002 RW. 002, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan KotaPontianak, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, Isteri Pemohon bernama Murni Indrawati binti Ali Munir, yangtelah meninggal dunia karena sakit sekitar tahun 2016 yang lalu ;Bahwa, Pemohon dan Isteri Pemohon bernama Murni Indrawati bintiAli Munir dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama Sari Nur Hadi,umur sekitar 31 tahun, Devia

, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernamaMurni Indrawati binti Ali Munir dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama Sari Nur Hadi, umur sekitar 31 tahun, Devia

Devia Maharani, perempuan, umur 4 bulan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Madrid Sunatullah, lakilaki, umur 4 tahun (22september 2012);a Devia Maharani, perempuan, umur 4 bulan; Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Devia Maharani, perempuan, umur 4 bulan; Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.