1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Devia Fitriyani binti Abdul Karimuntuk menikah dengan Ridlo Mu'arifin bin Yatimandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi kartu Tanda Penduduk Devia Fitriyani Nomor3308125101020001 tanggal 12 Februari 2020,telah bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Ridlo Murarifin Nomor3308133105000002 tanggal 25 februari 2019 telah bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);4.

Fotokopi Akta Kelahiran Devia Fitriani Nomor XXXXXXX tanggal30 Mei 2002, telan bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P10);11. Fotokopi Akta Kelahiran Ridlo Murarifin Nomor 12693/TP/2007tanggal 15 Mei 2007,telan bermeterai dan telah dinazzegel sertaHal. 4 dari 8 Hal. Pen. No 183/Pdt.P/2020/PA.Mkddicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P11);12.

Fotokopi jazah Terakhir Devia Fitriant NomorMI.57/538/PP.01/005/2015 tanggal 16 Juni 2015 telah bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P12);13. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang Nomor 27/Kua.11.08.09/PW.01/03/2020tanggal 23 Maret 2020, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P13);14.

dalam bidang perkawinandimana Pemohon Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1,P2, P.3, P4 danP.5, P8 dan P9 maka harus dinyatakan Pemohon berwenang mengajukanperkara di Pengadilan Agama Mungkid;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P6 maka harus dinyatakanPemohon adalah Pemohon telah bercerai dengan istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P7 maka harus dinyatakan calonbesan Pemohon adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P10 dan P11 maka harusdinyatakan anak Pemohon bernama Devia

Menetapkan hak pemeliharaan atas 1 (satu ) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Devia Nurhazijah Nurhazijah, perempuan, umur 3 tahun, jatuh kepada Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara dan Kecamatan Siantar Utara, untuk dicatat dalam buku yang disediakan intuk itu;6.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 26 April 2011, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SiantarHal 1 dari 17 hal Putusan No. 14/Pdt.G/2015/PA.PspkUtara, Kota Pematang Siantar Nomor: 192/12/XII/2011, tanggal 20Desember 2011;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai dengan 1 (satu) orang anak yang bernama Devia

danTergugat yang diuraikan di atas, Penggugat berkesimpulan rumah tangga(pernikahan Penggugat dan Tergugat) tidak mungkin lagi dipertahankandan sudah cukup alasan hukum untuk bercerai dan lebih baik berpisahuntuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahir dan bathinPenggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baik bagi Penggugatdan Tergugat.Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama Devia

Nurhazijah Nurhazijah, perempuan,umur 3 tahun, jatuh kepada Penggugat.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat anakPenggugat dan Tergugat yang bernama: Devia Nurhazijah Harahap,perempuan, umur 3 tahun untuk diasuh dan dipelihara oleh Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat belanja 1(satu) orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut sebesar minimalRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa/mandiri.Membebankan biaya perkara

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang masih di bawah umur bernama Devia NurhazijahHarahap, perempuan, umur 3 tahun, saat ini dipelinara dengan baik olehTergugat;5.

Menetapkan hak pemeliharaan atas 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama Devia Nurhazijah Nurhazijah, perempuan, umur 3tahun, jatuh kepada Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara dan Kecamatan SiantarUtara, untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaErsan Yuditya bin Triyono, lahir di Magelang 29 April 1999 (17 tahun 4bulan), agama Islam, pekerjaan Burh Harian Lepas, tempat kediaman di PatenJurang RT. 02 RW. 15 Kelurahan Rejowinangun Utara Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang, dengan calon istrinya yang bernama Devia AyulikaKini Rahita binti Agung Supriyadi Pamungkas, lahir di Magelang, 13 Juni1998 (18 tahun 2 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di MiriKerep

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ersan Yudityabin Triyono untuk menikah dengan Devia Ayulika Kini Rahita binti AgungSupriyadi Pamungkas di hadapan Petugas Pencatat Perkawinan KUAKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang; 3.

calonistrinya dalam keadaan hamil 6 (enam) bulan akibat telah berhubungan badanCENGAN GINMY a) ~~~ nnn nnn mn nn nnn minnie nnn Bahwa ia siap bertanggung jawab sepenuhnya menjadi seorang suami dansekaligus seorang ayah dari anak atau anakanaknya kelak sebagaimanalayaknya seorang kepala keluarga yang baik; Bahwa saat ini ia telah bekerja dengan penghasilan antara Rp 50.000, s.d.Rp 100.000, setiap harinya menjual ikan hias; Bahwa, di persidangan calon isteri dari Ersan Yuditya bin Triyono yangbernama Devia

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Devia Ayulika Kini Rahita No. 1074/1996yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadia Dati IlMagelang pada tanggal 23 Juli 1996, (P.6); 7.

Asli Surat Keterangan Devia Ayulika Kini Rahita sedang hamil 22 minggu, yangditerbitkanpada tanggal 29 Juli 2016, (P.7);Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan kedua orang tuadari calon istri anak Pemohon yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiDer ikUt: 22222 n2 nnn nnn nn nn nnn nnn nn ern nnn nn nen nena ne nnn nn ne nn nenenne1.

untuk melarikan diri sedangkan pelaku kemudianHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Pmnpergi meninggalkan lokasi tanpa berusaha mengejar Saksi Devia yang membawapergi Sepeda motor;Bahwa Saksi Devia dalam persidangan juga menerangkan ketikamelarikan diri, Saksi Devia bertemu dengan beberapa anggota kelompok yangmenyerang Saksi Benni, saat itu Saksi Devia didatangi oleh salah seorang darikelompok tersebut kemudian orang tersebut melempar wajah Saksi Deviamenggunakan gear sehingga mengenai

bagian tulang hidung Saksi Devia;Bahwa setelah melukai Saksi Devia, pelaku kemudian meninggalkan SaksiDevia tanpa mengambil sepeda motor yang dibawa oleh Saksi Devia, sedangkanSaksi Devia kemudian pergi menuju rumah kakak ipar Saksi Benni denganmenggunaka sepeda motor milik Saksi Darul;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian perbuatan yang dilakukan olehbebarapa orang dalam kelompok Saksi Rido tersebut, telah ternyata bahwa ketikamenyerang dan melukai Saksi Benni dan Saksi Devia, tidak ada niat dari

merekauntuk mengambil sepeda motor, karena menurut Hakim apabila tindakankekerasan yang dilakukan terhadap Saksi Benni dan Saksi Devia tersebutbertujuan untuk mempermudah mengambil sepeda motor seharusnya ketikaberhasil melukai Saksi Benni pelaku juga berusaha untuk mengambil sepedamotor yang dibawa oleh Saksi Benni, demikian juga ketika berhasil melukai SaksiDevia, pelaku seharusnya berusaha mengambil sepeda motor yang dibawa olehSaksi Devia akan tetapi pada kenyataannya meraka tidak berusaha mengambilsepeda

motor dan sepeda motor masih dibawa oleh Saksi Devia;Bahwa sepeda motor Honda Beat warna merah nomor polisi BA 3214 FSmilik Saksi Darul tersebut baru diambil olen Saksi Rido setelah terjadi pelemparanbatu kearah rumah warga, ketika akan meninggalkan lokasi temanteman SaksiRido berteriak ambil motornya bang...., kemudian Saksi Rido langsungmengambil sepeda motor Honda Beat tersebut dan membawanya, sedangkan saatitu tujuan melempar batu adalah karena melihat Saksi Benni dan Saksi Darul yangberlari

ke arah rumah warga dan menyangka Saksi Benni dan Saksi Darul adalahbagian dari TerdakwaTerdakwa Lubuk Alung yang sejak awal dicari;Bahwa dalam persidangan juga diterangakan oleh Saksi Rido Fernandodan Saksi Hengki Fernando, bahwa pada awalnya ketika berangkat dari acaraorgan tunggal, salah satu tujuan adalah untuk mencari TerdakwaTerdakwakelompok Lubuk Alung dan ketika dalam perjalanan, kelompok Terdakwa melihatSaksi Benni dan Saksi Devia yang saat itu dikira merupakan anggota kelompokTerdakwa

Keluarga Nomor :3205092704090006, tertanggal 20012014, atas nama kepala keluarga Suhendi Febrian yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah sesuai yang diberi tanda P.2;o Poto Kpi Akta Kelahiran anak nomor :3205LT021220110691 tanggal 05Desember 2015 atas nama Alea Devia Yukiguni lahir tanggal 22 Desember2010yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Garut,bermeterai

Galumpit Kaler, RT.002, RW. 003, Desa Cipancar, KecamatanLeles, Kabupaten Garut;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah , menikah sekitar tahun2009 ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak satu orang,namanya Alea Devia sekarang berumur 6 tahunBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

No 2955/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak satu orang,namanya Alea Devia sekarang berumur 6 tahun Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah saksi : Bahwa yang saya ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi sejak bulan Juli 2015 karena sering berselisih kadang sampaibertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapkeluarga dan Tergugat tidak mau mencari pekerjaan, sehingga tidak bisameneuhi

No 2955/Pdt.G/2016/PA.Grtatas nama Alea Devia Yuki Guni umur 6 tahun, harus dinyatakan terbuktibahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak masih di bawah umur atau berusia dibawah 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 hurup (a) Undangundang nomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa tentang hak pemeliharaananak sematamata didasarkan kepada kepentingan anak dan anakanak yangmasih di bawah umur pada umumnya masih banyak bergantung kepadabantuan/

pertolongan sang ibu; dan oleh karena telah ternyata bahwa anakanak tersebut masih di bawah umur dan tidak ternyata bahwa Penggugat telahmelakukan sesuatu yang merugikan kepentingan anak maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 14 Undangundang nomor 23 tahun 2002sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sbagaimana tersebut pada pasal 105hurup (a) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan agar Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari anakanak yang bernamaAlea Devia Yuki Guni umur 6 tahun

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Rohim bin Yanto untukmenikah dengan calon intrinya Devia Febri Wandasari binti Achmad Qosim;3.

kepada Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;hal. 2 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 0186/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon suami bernama Rohim bin Yanto, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernama Devia

Febri Wandasari bintiAchmad Qosim karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon istrinya itu dalam perkawinan yangsah;Bahwa calon istri bernama Devia Febri Wandasari binti Achmad Qosim telahhadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benaria dengan calon suaminya nama Rohim bin Yanto tidak ada hubungan keluargadan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon suami belum

Saksi saksi :1.Nama Qosim bin Ali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Z.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Calon Besan Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Yanto bin Ma'at) akan menikahkan anak laki lakinya yangbernama Rohim bin Yanto menikah dengan permpuan nama Devia FebriWandasari binti Achmad Qosim tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19tahun

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rohim bin Yantountuk menikah dengan calon istrinya bernama Devia Febri Wandasari bintiAchmad Qosim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Senin tanggal 25Februari 2019 M bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. A.

Bahwa sejak bulan April 3 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarab secaraterusmenerus disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbernama Devia asal Tegalsari ; 6.

Saksi Kedua : SAKSI II.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan April 3 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama Devia alias Sireng asalTegalsari ;Bahwa sejak bulan April 2014 antara Penggugat

ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegalberwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan April 3 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkarab secara terusmenerus disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama Devia

2014 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 5 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumahtang 8 a;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI II menerangkan padapokoknya sejak bulan April 3 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Devia

kembali dalamrumah tang &a;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 22 Nopember 2010; bahwa sejak bulan April 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain bernama Devia

Nyak Cut Devia Ananda binti Deddy Suhery, perempuan, umur 21 tahun;b. Cut Mohd Chaliq Aziz bin Deddy Suhery, Lakilaki, umur 18 tahun;c. Aja Cut Najwa Fazilla binti Deddy Suhery, perempuan, umur 7 tahun;d. Putro Cut Najla Amira binti Deddy Suhey, perempuan, umur 6 tahun.Juga diperoleh harta bersama yaitu:a. Harta Tak Bergerak :1.

Nyak Cut Devia Ananda binti Deddy Suhery, perempuan, umur 21 tahun;b. Cut Mohd Chaliq Aziz bin Deddy Suhery, Lakilaki, umur 18 tahun;dan hasilpengelolaankeduamobiltersebutdipergunakanuntukmembiayaianakanakyang belumdewasa.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranya memberikan Putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nyak Cut Devia Ananda binti Deddy Suhery, perempuan, umur 21 tahun;b. Cut Mohd Chaliq Aziz bin Deddy Suhery, Lakilaki, umur 18 tahun;7. Menghukum dan memerintahkanTergugatuntukmenyerahkandua unit mobil dumptrukyaitu:a. Dump truck Fuso Nopol: BL 8463.b. Dump truck Fuso Nopol: BL 5209.kepadaanakPenggugat dan Tergugat yang telahdewasa, yaitu:a. Nyak Cut Devia Ananda binti Deddy Suhery, perempuan, umur 21 tahun;b. Cut Mohd Chaliq Aziz bin Deddy Suhery, Lakilaki, umur 18 tahun;8.

melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,berawalnya pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021 sekitar pukul 15.00 WibTerdakwa sedang berada di rumah kontrakan yang beralamat di daerahDragon Futsal Cifest Desa Sukadami Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi bersama dengan Saksi DEVIA

unithandphone merk OPPO Warna Putih No.Kartu: 081289350406 milik SaksiDEVIA MAETASARI Binti DEDI MULYADI dengan alasan Terdakwa akangunakan handphone tersebut untuk dipakai hotspotan dan meminjam 1(Satu) unit motor merk Honda Vario Warna: Merah, Nopol: B 3326 FOI,Nosin: JF81E1821375, Noka: MH1JF8110DK827137 dengan alasan untukTerdakwa gunakan keluar main sebentar milik Saksi TUMIRAN Bin (Alm)KARYO SOMITO yang dititipbkan oleh menantu Saksi TUMIRAN Bin (Alm)KARYO SOMITO yaitu Saksi FITRIA kepada Saksi DEVIA

Nomor 542/Pid.Sus/2021/PN Ckr Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik danbersedia memberikan keterangan sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan sepeda motor miliksaksi yang dipinjam Terdakwa ; Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021 sekitar Pukul13.00 Wib, sedang berkerja di rumah lalu menantu saksi yang bernamasaudari Fitria meminjam sepeda motor saksi untuk mengantar pulangtemannya yaitu Saudari Devia

, Kemudian saudari Fitria bersama anaknyayang berumur satu tahun dan bersama temannya saudari Devia pergidengan menggunakan sepeda motor tersebut ke kontrakan saudariDevia, setelan main ke rumah kontrakan saudari Devia tersebutkemudian saudari Fitria di jemput oleh suaminya pulang, sedangkansepeda motor tersebut di tinggal di kontrakan saudari Devia, dan saudariFitria meminta saudari Devia untuk mengantarkan motornya ke rumahsaudari Fitria, namun setelah menunggu lama sepeda motor tidakdianterin

ke rumah lalu saudari Fitria mencoba menghubungi telponsaudari Devia namun Handphone nya tidak aktif, dan akhirnya saksimendapat kabar bahwa sepeda motor saksi berada di kantor PolsekSerang Baru karena sepeda motor milik saksi digunakan Terdakwa saatdiamankan pihak kepolisian karena Terdakwa memiliki narkotika jenissabu; Bahwa saksi tidak ada memberi ijin kepada Terdakwa untukmenggunakan sepeda motor tersebut dan saksi tidak mengetahui sepedamotor tersebut digunakan Terdakwa ; Bahwa saksi membenarkan

Aceh Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 (CKD) berwarnahitam abuabu dengan Nomor Polisi BL 3261 ER, Nomor rangkaMH8BG41CA8J181257 dan Nomor mesin : G420ID181502 milik korbanKARINA DEVIA BINTI Alm KALAMUDIN, pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh

Aceh Barat, para terdakwa lalumelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk/type Satria FU 150 dengan Nomor PolisiBL 3261 ER terparkir diteras rumah saksi koroban KARINA DEVIA BINTI AlmKALAMUDIN.

Mengetahui sepedamotor miliknya sedang dicuri, saksi korban lalu berteriak malingmaling.Terdakwa yang merasa kaget dan ketakutan lalu melarikan diri bersama sepedamotor curiannya kearah Kecamatan Samatiga sedangkan Terdakwa Il menyusulTerdakwa dari belakang dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa I.Bahwa para terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk/typeSatria FU 150 yang terparkir diteras rumah saksi koroban KARINA DEVIA BINTIAlm KALAMUDIN tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin

Saksi KARINA DEVIA BINTI Alm KALAMUDIN : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekitarpukul 22.00 Wib, bertempat di Lr. Dnomba JI. Bakti Pemuda Gp. SeunebokKec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat oleh para terdakwa. Bahwa barangbarang korban yang dicuri yaitu 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki FU 150 (CKD) berwarna hitam abuabu dengan Nomor Polisi BL 3261ER, Nomor rangka : MH8BG41CA8J181257 dan Nomor mesin : G420ID181502.

SIANTURI, SH hal 591).Berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiridalam persidangan yang secara tegas menerangkan bahwa pencurian 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki FU 150 (CKD) berwarna hitam abuabu dengan NomorPolisi BL 3261 ER, Nomor rangka : MH8BG41CA8J181257 dan Nomor mesin :G420ID181502 dirumah kos saksi korban dimana sepeda motor tersebut Miliksaksi korban Karina Devia terjadi pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekitarpukul 22.00 Wib, bertempat di Lr. Dnomba Jl.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DEVIA ARIANTI Binti SYAMSUL HADITanggal lahir : 27 Mei 2003 (umur 17 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Raya Kebonsari RT.030 RW.003 DesaTumpang Kecamatan Tumpang KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : NURDZAT GALIH MUHAMMAD Bin AHMAD AJISANTOSATanggal lahir : 29 MARET 2001, (umur 20 tahun)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan A Yani Dusun Karangrejo RT.023 RW.007Desa

sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama AHMAD AJI SANTOSO bin YATIMO, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan proyek pengelasan, tempat kediaman di Jalan A Yani DusunKarangrejo RT.023 RW.007 Desa Sukopuro Kecamatan Jabung KabupatenMalang di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(DEVIA

sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;halaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1238/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgMenimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang member bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama DEVIA

Bahwa anak Pemohon bernama DEVIA ARIANTI Binti SYAMSUL HADI ,umur 17 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakihalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1238/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgbernama NURDZAT GALIH MUHAMMAD Bin AHMAD AJI SANTOSA sejak2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 5 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEVIA ARIANTIBinti SYAMSUL HADI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama NURDZAT GALIH MUHAMMAD Bin AHMAD AJI SANTOSA ;3.

Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon yang bernama (Anak PEmohon Bin Ngasim) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Erlina Devia Candra Binti Sulaiman) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:Pemohon dan Pemohon Il telah menikah dan telah dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 44/26/V/1989 tertanggal 20 Mei 1989, dan dikaruniai 2orang anak bernama Anak 1 dan Muhammad Bintan Hendika berumur 17tahun 11 bulan, sekarang dalam asuhan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Bintan Hendikatersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorangperempuan bemama Erlina Devia

Anak Para Pemohon: Muhammad Bintan Hendika, di muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwaiaanak Para Pemohon dan umurnya 17 tahun 11 bulan;Bahwa ia kenal dengan Erlina Devia Candra binti Sulaiman sejak bulanJuni tahun 2014 yang lalu, dan hubungannya dengan Erlina DeviaCandra binti Sulaiman sudah sangat erat sekali, bahkan sudahdikawinkan secara sirri sejak 2 tahun yang lalu dan calon istrinyasekarang sudah hamil 8 bulan;Bahwa ia sudah bekerja sebagai Tenaga Honor dikebersihan

, (lima ratus riburupiah);Bahwa ia dengan calon Istrinya tidak terdapat hubungan yang dilarangmenikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungansemenda dan samasama beragama Islam ;Bahwaiabelum pernah menikah secara resmi begitu juga calon istrinya;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang lain, kecuali dengan calon Istrinya tersebut, dan ia bersedia kawindengan calon Istrinya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun ;Calon istri anak Pemohon: Erlina Devia

Jalan Kaliotik Baru No. 99 RT. 03 RW. 04 KelurahanTumenggungan Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah ayahkandung calon isteri anak Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon hendak minta dispensasi nikahuntuk anaknya, yang bemama Muhammad Bintan Hendika yangumumya belum mencapai 19 tahun, karena anak Para Pemohon akanmenikah dengan Erlina Devia

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bemama(Muhammad Bintan Hendika Bin Ngasim) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Erlina Devia Candra Binti Sulaiman) ;3.

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada anak Pemohon dan Termohon yang bernama : DEVIA ANANDA FIRDIYANTI, lahir tanggal 13 November 2013, setiap bulan minimal sejumlah Rp 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) sejak bulan Juli 2020 sampai dengan anak tersebut dewasa dengan penambahan sepuluh persen setiap tahun;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 757.500,00 (Tujuh ratus lima puluh tujuh

Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 1(satu) anak Perempuan bernama DEVIA ANANDAFIRDIYANTI umur 8 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;4.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Pemohon selama 3 bulan kemudian tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 9 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anakPerempuan bernama DEVIA ANANDA FIRDIYANTI umur 8 tahun;8. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, karena masalah kekurangan ekonomi rumahtangga;9.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Pemohon selama 3 bulan kemudian tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 9 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1(Ssatu) anakPerempuan bernama DEVIA ANANDA FIRDIYANTI umur 8 tahun;13. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Kebutuhan rumahtangga yang kurang tercukupi;14.

Termohon yang bernama DEVIAANANDA FIRDIYANTI, lahir tanggal 13 November 2013 sejumlah Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) tiap bulan, karenanya Majelis harusmempertimbangkannya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyanggupi memberikanbiaya tersebut yang telah sesuai dengan maksud pasal 45 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakimmenghukum, mewajibkan kepada Pemohon untuk memberikan nafkah kepadaanak Pemohon dan Termohon yang bernama DEVIA

Menghukum Pemohon untuk memberika nafkah kepada anak Pemohondan Termohon yang bernama : DEVIA ANANDA FIRDIYANTI, lahir tanggal13 November 2013, setiap bulan minimal sejumlah Rp 500.000,00 (Limaratus ribu rupiah) sejak bulan Juli 2020 sampai dengan anak tersebutdewasa dengan penambahan sepuluh persen setiap tahun;5.

Devia Khoirunnisa, perempuan lahir di Bekasi 5 Nopember 2016 ; 3. Davina Robii'ul Awal, perempuan, lahir di Bekasi 24 Oktober 2018 adalah anak sah dari Pemohon I (Deden Suratman bin Acep Sopyan) dan Pemohon II ( Ismi Komalasari binti Isin) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp. 316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa setelahn menikah Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama:3.1 Ainun Oktaviani, perempuan, lahir di Bekasi, 26 Oktober 2007;3.2 Devia Khoirunnisa, perempuan, lahir di Bekasi, 5 November 2016;3.3. Davina Robi'ul Awal, perempuan, lahir di Bekasi, 24 Oktober 2018;4.

Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.Ckr2.2 Devia Khoirunnisa, perempuan, lahir di Bekasi, 05 November2016;2.3. Davina Robi'ul Awal, perempuan, lahir di Bekasi, 24 Oktober 2018;adalah anak sah dari Pemohon (Deden Suratman bin Acep Sopyan) danPemohon II (Ilsmi Komalasari binti Isin)3.

Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.CkrPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaraAsal Usul Anak merupakan di bidang perkawinan, oleh karena itu perkara a quoformal dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II pada intinya adalah Pemohon dan Pemohon II memintapenetapan bahwa ketiga anak mereka yang bernama Ainun Oktaviani,perempuan, lahir di Bekasi, 26 Oktober 2007; Devia

di atas;Menimbang, bahwa terkait fakta tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mendalilkan, yang dikuatkan dengan keterangan para saksi,bahwa sebelum perikahan pada tanggal 9 Februari 2020 tersebut,sebelumnya para Pemohon telah menikah secara sirri pada tanggal 25 Maret2007 dilaksanakan di rumah kediaman orang tua Pemohon II di KabupatenBekasi dan setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon dikaruniai tiga orangyang masingmasing bernama Ainun Oktaviani, perempuan, lahir di Bekasi, 26Oktober 2007; Devia

Devia Khoirunnisa, perempuan lahir diBekasi 5 Nopember 2016 ; 3. Davina Robii'ul Awal, perempuan, lahir diBekasi 24 Oktober 2018 adalah anak sah dari Pemohon (Deden Suratmanbin Acep Sopyan) dan Pemohon II (Ilsmi Komalasari binti Isin) ;3.

Husin 1, GangSukses, Nomor 20, RT.002 RW.012 Kelurahan BangkaBelitung Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak;Wulan Devia Puji Astuti binti H. Muherman, lahir 22 Desember 1989,agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Parit H.

Wulan Devia Puji Astuti, lahir di Pontianak tanggal 22 Desember1989;. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Hj. Aliyah alias Aliah bintiH. Muhammad, hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Hal. 3 dari 14 hal./Pen. No.151/Pdt. P/2018/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171061611150005, tanggal 27 Mei 2016atas nama Ondo Machdori Sutiyo, S.Stp (Suami Wulan Devia Piji Astuti ),yang aslinya dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.10);11.

Muherman(Pemohon) dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang bernama Rahmaniar, RatnaJumiarti, Rita Kurniawati, Hadi Afriansyah, Zulkapi, SST, Nila Purbasari,Wulan Devia Puji Astuti, yang mana kesemua anak tersebut beragama Islam,begitu pula dengan Hj. Aliyah alias Aliah dan H. Muherman (Pemohon) jugaberagama Islam ;Hal. 8 dari 14 hal./Pen. No.151/Pdt. P/2018/PA. Ptk. Bahwa, sejak meninggalnya alm. Hj.

(P.9), (P.10) menerangkan bahwa Zulkapi, SST, Rahmaniar, Nila Purbasari,Ratna Jumiarti, Rita Kurniawati, Hadi Afriansyah, Wulan Devia Puji Astutiadalah anak dari H. Aliyah alias Aliahn dengan H. Muherman bin H. Achmad ;Menimbang, bahwa bukti surat (P.5) menerangkan bahwa H. Muhermanbin H. Achmad adalah warga Rt.002/Rw.009, Kel.

Devia Ramadhani, Perempuan, Usia 9 Tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Devia Ramadhani, Perempuan, Usia 9 Tahun;; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Encep dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saeun dan Sujai dengan maskawin Berupa uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah ), serta adajab kabul; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; Bahwa Pemohon hanya mempunyai

Devia Ramadhani, Perempuan, Usia 9 Tahun;; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Encep dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saeun dan Sujai dengan maskawin berupa uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah ), serta adajab kabul; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; Bahwa Pemohon hanya mempunyai

Devia Ramadhani, Perempuan, Usia 9 Tahun;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 08 Desember 2000 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah paraPemohon sebagaimana tercantum dalam

gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah selama pisah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.200.000,-(satu juta dua ratus ribu rupiah );

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.200.000,-(satu juta dua ratus ribu rupiah);

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah anak yang akan datang atas nama Mica Devia

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : MICA DEVIA MARWA umur 3 Tahun 6 BULAN. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Februari tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;b. Temohon kurang menghargai Pemohon ;c.

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Ill RT 012 RW 005 Desa Sidomulyo KecamatanSekampung Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Ya, saya kenal dengan Pemohon dan Termohon; Saya adalah Ayah kandung Pemohon;Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada 05November 2016 di Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur; Ya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama :MICA DEVIA

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Dusun Ill RT 012 RW O05 Desa Sidomulyo KecamatanSekampung Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Ya, saya kenal dengan Pemohon dan Termohon; Saya adalah tetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada 05November 2016 di Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur; Ya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama :MICA DEVIA

agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun III RT 012 RW 005 Desa Bale KenconoKecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Ya, saya kenal dengan Pemohon dan Termohon; Saya adalah Ibu tiri Termohon;Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada 05November 2011 di Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur; Ya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama :MICA DEVIA

Kabupaten LampungTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah selama pisah kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.200.000,(Satu juta dua ratus riburupiah );3.Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.200.000,(Satu juta dua ratus riburupiah);4.Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah anak yang akan datangatas nama Mica Devia

dibawah umur dan belum dewasa ;

Bahwa, pada tanggal 23 Desember 2019 Pemohon telah melakukanpembelian terhadap sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiridiatasnya seluas 111 m2 yang terletak di Desa Wage, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak MilikNo.6975 dihadapan DEVIA ERYSKA, S.H. selaku Pejabat Pembuat AktaTanah di Sidoarjo, dan pembelian sebidang tanah tersebutdiatasnamakan anak yang bernama BINTANG FATHAN WIBISANA ;5.

Ayah olehanak Pemohon yang bernama BINTANG FATHAN WIBISANA yang masihHalaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor: 1287/Pdt.P/2020/PN Sbydibawah umur, maka Pemohon bermaksud untuk mewakili anak Pemohontersebut dalam mengurusi segala kepentingannya serta melakukanperbuatan hukum terutama untuk menjual sebidang tanah besertabangunan rumah yang berdiri diatasnya seluas 111 m2 yang terletak diDesa Wage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanadimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No.6975 dihadapan DEVIA

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yangbernama BINTANG FATHAN WIBISANA yang masih dibawah umur danbelum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatan hukum terutamauntuk menjual menjual sebidang tanah beserta bangunan rumah yangberdiri diatasnya seluas 111 m2 yang terletak di Desa Wage,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik No.6975 dihadapan DEVIA ERYSKA, S.H. selakuPejabat Pembuat Akta Tanah di Sidoarjo, atas nama pemegang hakBINTANG

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yangbernama BINTANG FATHAN WIBISANA yang masih dibawah umur danbelum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatan hukum terutamauntuk menjual menjual sebidang tanah beserta bangunan rumah yangberdiri diatasnya seluas 111 m2 yang terletak di Desa Wage, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat HakMilik No.6975 dihadapan DEVIA ERYSKA, S.H. selaku Pejabat PembuatAkta Tanah di Sidoarjo, atas nama pemegang hak BINTANG

No.333/Pdt.P/2018/PA.PtkBahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon telah dikaruniai5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama Sari Nur Hadi, lahir diPontianak tanggal 10 Februari 1988, Devia Dwiastuti, lahir di Pontianak29 Juli 1990, Indri Mulyani, lahir di Pontianak 15 April 1999, IndahRahmadani, lahir di Pontianak tanggal 10 April 2001 dan Syahrul HadiGunawan, lahir di Pontianak tanggal 27 Mei 2002;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum

No.333/Pdt.P/2018/PA.PtkBahwa, Isteri Pemohon bernama Murni Indrawati binti Ali Munir, yangtelah meninggal dunia sekitar tahun 2016 karena sakit ;Bahwa, Pemohon dan Isteri Pemohon bernama Murni Indrawati bintiAli Munir dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama Sari Nur Hadi,umur sekitar 31 tahun, Devia Dwiastuti, umur sekitar 29 tahun, Indrimulyani, umur sekitar 20 tahun, Indah Rahmadani, umur sekitar 18tahun dan Syahrul Hadi, umur sekitar 17 tahun ;Bahwa, almarhumah Murni Indrawati adalah satusatunyaisteriPemohon

pekerjaanKaryawan BUMD, bertempat tinggal di Jalan Wonobaru Gang Wonodadi IIRT.002 RW. 002, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan KotaPontianak, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, Isteri Pemohon bernama Murni Indrawati binti Ali Munir, yangtelah meninggal dunia karena sakit sekitar tahun 2016 yang lalu ;Bahwa, Pemohon dan Isteri Pemohon bernama Murni Indrawati bintiAli Munir dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama Sari Nur Hadi,umur sekitar 31 tahun, Devia

, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernamaMurni Indrawati binti Ali Munir dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama Sari Nur Hadi, umur sekitar 31 tahun, Devia