Menyatakan Terdakwa DEVI ANDRIAN! Binti SENEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN", sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

DEVI ANDRIAN! Binti SENEN

Nama lengkap DEVI ANDRIAN! Binti SENEN;2. Tempat lahir Epil (Muba);3. Umur/tanggal lahir 17 tahun J 24 Maret 1997;4. Jensi kelamin Perempuan;5. Kebangsaan Indonesia;6.

Menyatakan Terdakwa DEVI ANDRIAN! Binti SENEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEVI ANDRIAN! Binti SENEN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Akibat perbuatanTerdakwa bersama dengan ERMAWATI Binti HUSOINI dan AAN Kurniawan BinMulyadi korban menderita kerugian kurang lebih Rp.5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah);Perbuatan Terdakwa DEVI ANDRIAN Binti SENEN bersamasamadengan ERMAWATI Binti KUSOINI dan AAN KURNIAWAN Bin MULYADIsebagaimana diatur dan dianeam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;ATAUKE DUABahwa Terdakwa DEVI ANDRIAN!

dalam 2 (dua) buah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan saksiERMAWATI Binti HUSOINI membeli baju 2 (dua) buah, celana 2 (dua) buah, celanadalam 2 (dua) buah dan saksi AAN KURNIAWAN membeli baju 2 (dua) buah dancelana 2(dua) buah serta sisa uangnya digunakan untuk keperluan seharihari.Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan ERMAWATI Binti HUSOINIdan AAN KURNIAWAN Bin MULYADI korban menderita kerugian kurang lebihRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah),;Perbuatan Terdakwa DEVI

Menyatakan Terdakwa DEVI ANDRIAN! Binti SENEN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANPENGGELAPAN", sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa JUAN DEVI BUKIT alias JUAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Juan Devi Bukit ; - 1 (satu) bendel internal Payment Request (Permohonan Pembayaran Internal) ;- 1 (satu) bendel setoran pajak dari Rumah Sakit PGI Cikini ; - 1 (satu) bendel print out rekening Koran Rumah Sakit PGI Cikini ;- Data rekonsiliasi Pajak periode Januari 2015 s/d Juli 2015 ;Dikembalikan kepada Rumah Sakit PGI Cikini melalui saksi Bona Suryadi Naibaho ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

JUAN DEVI BUKIT alias JUAN.

Devi Marlina als Via Binti Syafri

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA Pengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap: DEVI MARLINA Alias VIA BintiSYAFEI ;Tempat lahir >: Curup ;Umur/tgl.lahir : 28 Tahun / O03 Mei 1982 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal >: Jin.

Pengadilan TinggiBengkulu) No. 91/PEN.PID/2011/PT.BKL. tanggal 27 September2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akan mengadiliperkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, fotocopy resmi dariPanitera Pengadilan Negeri Manna atas putusan PengadilanNegeri Manna No. 53/Pid.B/2011/PN.MN. tanggal 16 Agustus2011 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan atasdakwaan sebagai berikutDAKWAAN :KESATU :tiaialatialiatiatie Bahwa ia terdakwa DEVI

Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika).creer eee Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sabagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) jo Pasal132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :2 2ohe shee Bahwa ia terdakwa DEVI MARLINA alias VIA binti M.SYAFEI bersama dengan saksi AUTUS SUNARDI (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Rabu tanggal 09Februari 2011 sekira pukul 22.30 WIB, atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di kamar kosanterdakwa

Menyatakan Terdakwa DEVI HARIYANTO Alias YUSUF bin LASMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA AMELAKUKAN PEMERASAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (LIMA) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DEVI HARIYANTO Alias YUSUF bin LASMANA

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama : DEVI HARIANTO Alias YUSUF bin LASMANA.Tempat lahir di : Sekayu (Muba).U mur :27 Tahun / 19 Oktober 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal di : Seberang Jembatan Musi Kel.

e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;e Telah memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Senin, tanggal 19 Desember 2011 yang selengkapnya telahtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa: DEVI

secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PEMERASAN sebagaimana diatur dalam pasal 368 Ayat (1) KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana penjara Selama: 5 (LIMA)BULAN potong tahanan dengan perintah tetap ditahan:Menetapkan barang bukti berupa : Nihil ;.4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (Dua ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa DEVI

PERK: PDM178/SKAYU/Ep.2/09/2011, telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa Devi Harianto Alias Yusuf bin Lasmana baik secara bersamasama ataupunsendirisendiri dengan Sdr,Ipul, Andi Irawan bin Mustopa, Hengki bin Rasyid, Apriadi Alias Somatbin Rasyid (Sudah menjalani hukuman) pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2009 sekira pukul 10.00Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2009 bertempat di dalam areal Danau Ulak Liakelurahan Soak Baru Kecamatan Sekayu Kabupaten

Hengki.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 368 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ;KEDUA:Bahwa terdakwa Devi Harianto Alias Yusuf bin Lasmana baik secara bersamasama ataupunsendirisendiri dengan Sdr,Ipul, Andi Irawan bin Mustopa, Hengki bin Rasyid, Apriadi Alias Somatbin Rasyid (Sudah menjalani hukuman) padawaktu dan tempat seperti telah diuraikan dalamdakwaan kesatu diatas, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum

Terdakwa DEVI CHANDRA, Kopda Nrp. 31980053510878 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana penjara : selama 6 (enam) bulan. Menetapkan masa penahaan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Kopda Devi Sandra

Tampan Rt 06 Rw 01 Blok E 3Pekanbaru.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Kopda Devi Chandra sejak bulan Desember tahun2010 dan dikenalkan oleh Sersan Lukman Lepi.2 Bahwa kejadian Penggelapan dan Penipuan yang diduga melakukan Kopda DeviChandra terhadap Sersan Lukman Lepi di JIn Delima Keluhan Tampan Blok E 3Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2011.3 Bahwa benar Kopda Devi Chandra melakukan Penggelapan dan Penipuanterhadap uang sebesar Rp 46.000.000

(empat puluh enam juta rupiah) dalam bentukuang tunai milik Sersan Lukman Lepi.4 Bahwa cara Kopda Devi Chandra melakukan Penggelapan dan Penipuan awalnyaSersan Lukman Lepi menitipkan uang sebesar Rp 46.000.000.

(empat puluh enam jutarupiah) kepada Kopda Devi Chandra dengan ketentuan selama Kopda Devi Chandramenggunakan uang sebesar Rp 46.000.000 (empat puluh enam juta rupiah) setiapbulannya Kopda Devi Chandra akan mengeluarkan hasil keuntungan dari uang tersebutsebesar Rp 2.500.000, setiap bulannya kepada Sersan Lukman Lepi.5 Bahwa menurut keterangan Saksi dapatkan dari Kopda Devi Chandra benar Kopda DeviChandra akan memberikan uang keuntungan kepada Sersan Lukman Lepi sebesar Rp2.500.000 ( dua juta lima

Lepi dan diserahkankepada Kopda Devi Chandra di rumah Sersan Lukman Lepi JIn Delima kelurahan10Tampan Blok E 3 Pekanbaru dalam bentuk uang kontan berbentuk uang pecahan Rp100.000 ( seratus ribu rupiah ) dan uang pecahan Rp 50.000 ( lima puluh ribu rupiah ) danSaksi tidak mengetahui dipergunakan untuk apa uang sebesar Rp 46.000.000 ( empatpuluh enam juta rupiah ) oleh Kopda Devi Chandra karena setelah uang tersebutdiserahkan oleh Sersan Lukman Lepi kepada Kopda Devi chandra setelah 8 ( delapan )hari

kemudian dari penitipan uang tersebut Saksi kembali ke Palembang.Bahwa benar uang sebesar Rp 46.000.000 ( empat puluh enam juta ) yang dititipan SersanLukman Lepi kepada Kopda Devi chandra dilengkapi dengan surat kwitansi dan ditandatangani di atas materai enam ribu.Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang Surat Pernyataan yang dibuat oleh Kopda DeviChandra yang katanya akan mengembalikan uang titipan tersebut pada hari Jumat tanggal30 September 2011.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Kopda Devi

NOVA SRI DEVI Binti UCOK ANDI

BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :NOVA SRI DEVI Binti UCOKANDITempat lahir : Kandis (Siak)Umur / Tanggal lahir : 18 Tahun/ 10 November 1997Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lintas DuriPekanbaru KM.94Samsam Desa Pangkalan LibutKec.Pinggir Kab.BengkalisAgama

Menyatakan terdakwa NOVA SRI DEVI Binti UCOK ANDI telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum melakukan' percobaan atau pemufakatanjahat,menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkanNarkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Pertama.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NOVA SRI DEVI BintiUCOK

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus denga plastik.= 1 (satu) buah kotak rokok U Mild.= 1 (satu) unit handphone merk nokia type X2Dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara An.Nova Sri Devi= Uang Rp.50.000,(lima pluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;= 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tanpanopolDikembalikan kepada Terdakwa;4.Menghukum terdakwa NOVA SRIDEVI Binti UCOK ANDI membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah

Menyatakan Terdakwa Devi Binti Samsul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menista dengan lisan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebebkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) berakhir;4.

Devi Binti Samsul

PUTUSANNomor:727/Pid.B/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : Devi Binti Samsul;2 Tempat Lahir : Palembang;3 Umur/Tg.Lahir : 19 Tahun/ 18 Maret 1996;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Desa Bunga Karang Desa IV Rt. 08 Kec.

Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 01 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 727/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 01Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikansurat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Devi

Binti Samsul secara sah dan meyakinkan bersalahmenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatuhal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, sebagaimana yangHalaman dari 10 Putusan Nomor : 727/Pid.B/2015/PN.Skydiatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 310 Ayat (1)KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Devi Binti Samsul dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan penjara dengan masa percobaan selama 6 (enam)bulan;3 Menetapkan agar Terdakwa

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Devi Binti Samsul, pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekira pukul 09.00 WIB atau pada waktu dalam bulan April tahun 2015 bertempat diDesa Bunga Karang RT. 07 Kecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin

berikut :Ad.1 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelaku sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa oleh pembentukundangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapa orang yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara ini jaksa penuntut umum telahmengajukan seorang Terdakwa bernama DEVI

MERRY WINGER Alias MAMA DEVI

Perk : PDM031/P.3.20/Ep.2/09/2014, telah mengajukan terdakwa dipersidangan dengandakwaan : DAKWAAN = wennnnennsnnncnnninnnen nn nnn ninninnnen nnn neecceee Bahwa ia terdakwa Merry Winger alias Mama Devi pada hariSabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitar jam 08.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2013,bertempat dirumah korban dan terdakwa di Jalan TVRI Pogopina, DesaUbupede, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih

danoleh terdakwa dijawab tau lagi bapa Devi dia bikin diri mungkin diagila mendengar jawaban terdakwa tersebut dan melihat kondisi korbanyang sudah parah karena hampir seluruh tubuh korban telah terbakar,maka saksi Gerson Niga Buni Ngani bersama Grevinus Haba dan AdiLero langsung berusaha untuk menolong korban dengan cara membawakorban menuju RS Lendemoripa Waikabubak dengan menggunakansepeda motor dan saksi Grevinus Haba sempat mengajak terdakwauntuk samasama mengantar korban ke RS namun terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERRY WINGER aliasMAMA DEVI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriburupiah); wo Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Waikabubak pada tanggal 22 Desember 2014telah Menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Menyatakan terdakwa MERRY WINGER alias MAMA DEVI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja membiarkan orang yang perluditolong yang mengakibatkan matinya orangtersebut 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnyadari pidana yangdijatuhkan; oe 4,.Membebankan4.

Menyatakan terdakwa DEVI SRI LESTARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah tahanan negara.5.

Dikembalikan kepada Devi Sri Lestari.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

- DEVI SRI LESTARI ;

PUTUSANNOMOR:697/PID.B/2012/PN.BWIno= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IB Kabupate Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada Peradilan Tingkat Pertama yang bersidang dengan HakimMajelis dengan acara pemeriksaan secara Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DEVI SRI LESTARITempat lahir : BanyuwangiUmur/tgl lahir : 37 tahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn

denganperkara ini; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum dipersidangan; Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas surat dakwaan penuntut umum; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa; Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari penuntut umum terhadapterdakwa yang pada pokoknya penuntut umum menuntut supaya majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa DEVI

SRI LESTARI, bersalah melakukan tindak pidanapencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPsebagaimna yang didakwakannya.2 Menjatuhkan pidana terhadp terdakwa DEVI SRI LESTARI berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Sebuah Handphone merk Nokia type E72 warna hitam silver dikembalikankepada saksi Nur Hidayat, satu lembar bukti slip pengambilan

uang western unionmilik Bank Danamon, satu unit kendaraan bermotor roda dua Honda Supra XNopol DK2854HA warna hitam tahun 2003 beserta surat Tanda NomorKendaraan (STNKB), satu buah tas levis perempuan, satu buah sim card nomor087802163938dikembalikan kepada Devi Sri Lestari.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).

Setelah mendengar tanggapan penuntut umum atas permohonan terdakwa yang padapokoknya penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU : Bahwa ia terdakwa DEVI SRI LESTARI pada hari Senin, tanggal 2 Juli 2012 sekitarjam 04.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanJuli 2012, bertempat disebelah

- Menyatakan terdakwa LUKAS BILI NGONGO ALS AMA DEVI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Melawan Hak Melakukan Pengrusakan Terhadap Barang;

- LUKAS BILI NGONGO ALS AMA DEVI

NGONGO Alias AMA DEVI bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUKAS BILI NGONGO AliasNGONGO Alias AMA DEVI, berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan perintah agar terdakwa segera ditahan;3.

mendengar tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum terdakwa mengajukan permohonan lisan yang pada pokoknya mohonagar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak melakukannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa LUKAS BILI NGONGO Alias AMA DEVI

untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yaitu sebagai berikut:SAKSI 1: UMBU LELE BILI Alias AMA CASO Bahwa saksi pernah memberikan keterangan nya di depan penyidik,dansaksi memberikan tanda tangan, dan sebelum nya telah di baca ulang;Bahwa saksi diperiksa terkait adanya masalah pengerusakan 1 (Satu) unitsepeda motor dinas milik KORNELIS SEBA MALO yang dilakukan olehterdakwa LUKAS BILI NGONGO Alias AMA DEVI

rumah saksi ;Bahwa jarak anatara rumah saksi dengan rumah terdakwa adalah sekitar1 (Satu) kilometer ;Bahwa rumah saksi dengan rumah korban jauh;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan nya;SAKSI II: DOMINIKUS DAIRO BILI Alias AMA IVON Bahwa saksi pernah memberikan keterangan nya di penyidik ;Bahwa saksi diperiksa terkait adanya masalah pengerusakan 1 (Satu) unitsepeda motor dinas milik KORNELIUS SEBA MALO yang dilakukan olehterdakwa LUKAS BILI NGONGO alias AMA DEVI

Menyatakan terdakwa LUKAS BILI NGONGO ALS AMA DEVI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja dan Melawan Hak Melakukan Pengrusakan TerhadapBarang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa tersebut di atasdengan pidana Penjara selama 4 (Empat) bulan ;3.

SOLEH DAHLAN DAN SHITA DEVI KUSUMAWATI;;

Menyatakan terdakwa MERRY WINGER alias MAMA DEVI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membiarkan orang yang perlu ditolong yang mengakibatkan matinya orang tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- MERRY WINGER alias MAMA DEVI

WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara dengan terdakwa :Nama lengkap : MERRY WINGER alias MAMA DEVI;: Palopo;: 42 tahun/17 September 1971; Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan TVRI Pogopina, Desa Ubupede, Kecamatan LoliKabupaten Sumba Barat;

Menyatakan terdakwa MERRY WINGER alias MAMA DEVI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana meninggalkan orang yang perluditolongsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 306 ayat (2)KUHPidana dalam Surat Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERRY WINGER alias MAMA DEVIberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Menyatakan terdakwa MERRY WINGER alias MAMA DEVI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Meninggalkann orangyang perlu ditolong, sebagaimana tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa MERRY WINGER alias MAMA DEVI dari dakwaanJaksa Penuntut Umum;3. Memulihkan hak terdakwa MERRY WINGER dalam kemampuan, kedudukkan,harkat dan martabatnya;4.

dan dijawab oleh terdakwa tahu lagi bapa Devi, diabikin diri mungkin dia gila.

Menyatakan terdakwa MERRY WINGER alias MAMA DEVI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membiarkan orang yang perlu ditolong yang mengakibatkanmatinya orang tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;273. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

DEVI ANGGRAINI SARDJITO VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR., 2. BONG TJIN DJUNG;;

DEVI ANGGRAINI SARDJITO VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR., 2. BONG TJIN DJUNG;;

DARA CYNTHIA DEVI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA., II. AGNES IRENE;;

Menyatakan Terdakwa DAVID SILETTY alias DEVI alias TOMI FAISAL, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan .;--------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari ; -------------------------3.

DAVID SILETTY Alias DEVI Alias TOMI FAISAL

PUTUSANNomor 37/Pid.B/ 2016/PN TULDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : DAVID SILETTY alias DEVI alias TOMIFAISAL 5Tempat lahir : Arma.Umur / Tgl lahir : 44 Tahun/03 Desember 1971.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/warganegara : Indonesia.Tempat tinggal Jalan Dr.

DEVI ANTHONIA JULIANA NDOLU, S.Pt, MP VS -. IR. BOYKEROELAN DJAYA JOENAN, DKK

PUTUSANNomor 142/PDT/2018/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :DEVI ANTHONIA JULIANA NDOLU, S.Pt, MP, Pekerjaan PNS. (Dosen),beralamat di Jalan Kambaniru, Nomor 94, RT.021,RW.005, Kelurahan Kuanino, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya HENHANY.

Ill) pada tanggal 27 Oktober 2017,telah melakukan Pelelangan atas Barang Jaminan PELAWAN yaitusebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1420,/Oesapa, Gambar SituasiNomor 817/1988,tanggal,17 Oktober 1988, seluas = 500 meter persegi,terletak di Kelurahan Oesapa atas nama Devi Anthonia Juliana Ndolu (PELAWAN ), dan telah menerbitkan Risalah Lelang Nomor217/2016,Tanggal, 27 Oktober 2016, tanpa sepengetahuan PELAWANdimana dalam Risalah Lelang tersebut telah menetapkan TERLAWAN.

Devi Anthonia Juliana Ndolu / Pelawan melalui Suratbernomor 394/BPRCJP/VII/2016 tentang rencana penjualan di mukaumum/lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Kupang / Terlawan Ill dan Surat Nomor 603/BPRCJP/X/2016 Tertanggal 20 Oktober 2016 tentang rencana penjualan dimuka umum/lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Kupang / Terlawan III;Pihak PT.

Devi Anthonia Juliana Ndolu);1.2. 1.1.9. Surat No. 603/BPRCJPIX/2016 tanggal 20 Oktober 2016(SuratPemberitahuan Lelang kepada Sdri.

Bahwa Terlawan Il membenarkan bahwa tanah dan bangunan yangmenjadi obyek sita jaminan adalah milik Terlawan , dimana Terlawan adalah Pemenang Lelang atas Sebidang Tanah Sertifikat Hak MilikNomor 1420/0esapa, tanggal 17 Oktober 1988, seluas 500 m2, terletakdi Kelurahan Oesapa atas nama Devi Anthonia Juliana Ndolu, yangtelah dijual dalam Pelelangan yang dilakukan olenKPKNL Kupang tanggal27 Oktober 2016;.

DEVI ANTHONIA JULIANA NDOLU, S.Pt., M.P, Berkedudukan di JalanKambaniru, Nomor 94, RIT.021/ RW. 005, Kelurahan Kuanino,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaHENHANY. K. NGGEBU, S.H, Advokat yang berkantor Henhany.

Bahwa Pengalihan Hak Milik atas Tanah Sertifikat Hak MilikNomor : 102 / Oebelo / 1985 / Obyek Sengketa tersebut dariPemiilik semula Dominggus Yohanis Pandie/ Tergugat ke atasnama Devi Anthonia Juliana Ndolu, S.Pt, MP /Tergugat Il, telahProsedural dan sah;Oleh karena itu maka pengalihan kepemilikan atas tanah obyeksengketa tersebut ke atas nama Devi Anthonia Juliana Ndolu,S.Pt, MP / Tergugat.ll tersebut, adalah tidak melanggarhukum;4.

DEVI JULIANA NDOLU, S.Pt., M.P. vs -. DIREKTUR BPR CRHISTA JAYA PERDANA KUPANG, dkk

Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1420/Oesapa,Gambar Situasi Nomor :817/1988,tanggal,17 Oktober 1988,Halaman 2 Putusan Nomor 9/PDT/2018/PT.KPGseluas + 500 meter persegi, terletak di Kelurahan Oesapa atasnama Devi Anthonia Juliana Ndolu (PENGGUGAT);2. Bahwa pada saat Pencairan Kredit tersebut oleh TERGUGAT II(Kreditur), pada tanggal 18 Desember 2016, dimana PENGGUGATdiarahkan untuk menyelesaikan kredit yang bermasalah yang padaTERGUGAT Il yaitu Debetur Johanes W.

Menghukum PARA TERGUGAT atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya, untuk mengembalikan barang Jaminan PENGGUGATtersebut kepada PENGGUGAT, berupa Sebidang Tanah SertifikatHalaman 11 Putusan Nomor 9/PDT/2018/PT.KPGHak Milik Nomor: 1420/Oesapa, Gambar Situasi Nomor:817/1988,tanggal 17 Oktober 1988, seluas + 500 meter persegi, terletak diKelurahan Oesapa atas nama Devi Anthonia Juliana Ndolu kepadaPENGGUGAT;.

Tadu,SE, PT Bank PerkreditanRakyat (BPR) Christa Jaya Perdana dengan obyek lelang berupabarang tidak bergerak yakni sebidang tanah dan bangunanseluas 500 m2 sesuai dengan SHM No.1420 tanggal 11September 1993 atas nama Devi Anthonia Juliana Ndolu (in casuPenggugat).d.

Bahwa perjanjian tersebut merupakan perjanjian pemberian fasiltaskredit oleh PT Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Christa Jaya Perdana(in casu Tergugat I) selaku Kreditur kepada Devi Anthonia JulianaNdolu, S.Pt.MP selaku Debitur, dimana guna menjamin pembayarankembali kredit tersebut, Devi Anthonia Juliana Ndolu,S.Pt.MP selakuHalaman 23 Putusan Nomor 9/PDT/2018/PT.KPGDebitur telah menjaminkan sekaligus membebankan dengan HakTanggungan kepada Kreditur berupa Sebidang tanah SHM No.1420seluas 500 M2, terletak

Devi Anthonia Juliana Ndolu, S.Pt.MPselakuDebitur agar segera melunasi utangnya dan dalam suratnyatersebut jugamenyebutkan bahwa apabila debitur tidak memenuhikewajibannya dalammelunasi utangnya, maka akan dilakukanpenjualan barang jaminan melaluipelelangan umum.13.Bahwa terhadap surat permohonan penjualan lelang eksekusi HakTanggungana quo, maka Tergugat Il kemudian melakukan analisakebenaran berkassecara formal dan kelengkapan secara administratifdengan dokumenberupa:a.

MENGADILI:1) Menyatakan terdakwa DEVI HERMAWAN Panggilan DEVI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEVI HERMAWAN Panggilan DEVI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

DEVI HERMAWAN Panggilan DEVI

PUTUSANNomor 16/Pid.B/2015/PN SwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : DEVI HERMAWAN Panggilan DEVI;Tempat Lahir : Solok;Umur / Tanggal Lahir : 80 Tahun/ 30 Desember 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Gaduang Jago Nagari Guguk SaraiKecamatan IX Koto Sungai

:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sawahlunto Nomor 16/Pen.Pid/2015/PN Swl tanggal 26 Maret 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pid.B/2015/PN Swl tanggal 26 Maret2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan ;Keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Pembacaan Surat Tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 15 April 2015,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DEVI

HERMAWAN pgI DEVI telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEVI HERMAWAN pg!

WMI mengalami kerugian dengan jumlah sebesar Rp.19.500.000, (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak ada mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa DEVIHERMAWAN Panggilan DEVI yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa merupakan karyawan kontrak PT. WMI sejak tahun 2004sampai dengan tahun 2014 sebagai penjaga ngalau basurek yang bertugasmenjaga asetaset milik PT.

HERMAWAN Panggilan DEVI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatifKedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEVI HERMAWAN Panggilan DEVI,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti