KHOIRUL ANWAR ALS IRUL BIN DARWIS,terdakwa II DIYAN SAHRI ALS DIYAN BIN ARWANI,dan terdakwa III. OKTA VIA MARSA OGA DODO ALS OKTA BIN SAID UDIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 (enam) bulan;4.

(Dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu ) unit HP merk Samsung warna putih type GT-E1272 I mei.1352713 /07 /592 332/8, Imei 2352714/07/592332/6,1 (satu) buah dompet warna coklat, ( Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Muhamad Ali Idrus Bin Irian) 1 (satu ) unmit mobil Suzuki Futura Pick Up warna hitam Nopol BN 9918 CK,Nosin.G1 5AID-812574,Noka.MHYESL415BJ-199058 berikut 1(satu ) STNK mobil An Winarti, Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Diyan

I KHOIRUL ANWAR Als IRUL Bin DARWISII DIYAN SAHRI Als DIYAN Bin ARMAWIIII OKTAVIA MARSA OGA DODO Als OKTA Bin SAID UDIN

Khoirul Anwar als Irul bin Darwismengajak terdakwa Diyan Sahri als Diyan bin Armawi, terdakwa Oktavia MarsaOga Dodo als Okta bin Said Udin dan sdr.

Diyan Sahri als Diyan bin Armawi dan Sdr. Oktavia Marsa OgaDodo als Okta bin Said Udin (dilakukan penuntutan secara terpisah) dandari pengakuan Sdr. Khoirul Anwar als Irul bin Darwis, Sdr. Diyan Sahri alsDiyan bin Armawi dan Sdr. Oktavia Marsa Oga Dodo als Okta bin Said Udin(dilakukan penuntutan secara terpisah) bahwa Sadr. Khoirul Anwar als Irulbin Darwis, Sdr. Diyan Sahri als Diyan bin Armawi dan Sdr.

Diyan Sahri als Diyan bin Armawi dan Sdr. Oktavia Marsa Oga Dodoals Okta bin Said Udin melakukan pencurian setelah melakukan pencuriantersebutBahwa lalu Sdr. Diyan Sahri als Diyan bin Armawi menyuruh terdakwauntuk menjemput Sdr. Khoirul Anwar als Irul bin Darwis, Sdr. Diyan Sahrials Diyan bin Armawi dan Sdr. Oktavia Marsa Oga Dodo als Okta bin SaidUdin dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura Pick up warnahitam No.

Sahri als Diyan bin Armawi Terdakwa III Sdr.

Sahri als Diyan bin Armawi Terdakwa Ill Sdr.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD SAMSUDIYAN alias DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DAN DALAM BENTUK TANAMAN;2.

Pol : S-5074-NBD;Dikembalikan kepada terdakwa MOHAMMAD SAMSUDIYAN alias DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

-MOHAMMAD SAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH

Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
DIYAN PRADANA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Derul bin Diyan) kepada Penggugat (Sumroti binti Sahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu

Penggugat:
Sumroti binti Sahri
Tergugat:
Derul bin Diyan

Menyatakan Terdakwa DWIANDI DAUD KRISBIMANTO Bin DIYAN HARIANTONO PRABAPURA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWIANDI DAUD KRISBIMANTO Bin DIYAN HARIANTONO PRABAPURA, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.Hum -DWIANDI DAUD KRISBIMANTO Bin DIYAN HARIANTONO PRABAPURA

Pemohon:
2.ARDIAN RYZKI CAMBODIA
3.DIYAN CANDRA DEWI

DIYAN CANDRA DEWI, Tempat/Tanggal lahir Cilacap, 4 November 1994,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, status Menikah, Pandidikan Sarjana,Alamat Jetis Permai GG XI No 02, RT O6/RW 010, Desa Gentan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Dalam hal ini memberikan kusa kepada Sutarmin,SH,MH dan BambangTriyono, S.Sy keduanya Advokat yang berkantor Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Sukoharjo, alamat JI.Patimura No.90Dukuh Grogol RT

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 19 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo pada tanggal 21 November 2019, di bawah register perkara nomor285/Pdt.P/2019/PN.Skh, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon ARDIAN RYZKI CAMBODIA pada 19 Oktober2018 menikah dengan Pemohon II DIYAN

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3301224411940002 atasnama: DIYAN CANDRA DEWI., diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 331110113190006 atas nama KepalaKeluarga ARDIAN RYSKI CAMBODIA, diberi tanda P3 ;A. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0646/019/X/2018 tertanggal 19Oktober 2018, yang diterbitkan oleh Kepala KUA Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap, diberi tanda P4;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Diyan Pramono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (Dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Vicki F
Terdakwa:
Diyan Pramono

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 24 /Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Diyan Pramono;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir: 30 desember 1999 :Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Panggungrejo

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Diyan Pramono;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana

Menyatakan Terdakwa Diyan Pramono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlan Rp.29.000,00 (Dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (Tiga) hari;3.

1. Menyatakan Terdakwa Diyan Rohmulyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp68.000,00 (enam puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

   
   Terdakwa:
   DIYAN ROHMULYANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
DIYAN RADITYA. S.H.
Terdakwa:
Suparji

,
Terdakwa:
DIYAN JAYA

Penyidik Atas Kuasa PU:
Budi Sutrisno
Terdakwa:
Diyan Isnanini

Penggugat:
Theresia Triwitanti Diyan Lukitosari
Tergugat:
Eko Hadi Wahyuono

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2017/PN KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Theresia Triwitanti Diyan Lukitosari, dahulu beralamat di JI NgampelRaya No 43 Kelurahan Ngampel Kecamatan MojorotoKota Kediri sekarang JI Suparjan Mangunwijaya No145 (Belakang) RT 01 RW 02 Kelurahan BujelKecamatan Mojoroto Kota Kediri, sebagaiPenggugat;Lawan:

1. Menyatakan Terdakwa DIYAN BIN SOKIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
DIYAN Bin SOKIMIN

Menyatakan terdakwa DIYAN Bin SOKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIYAN Bin SOKIMIN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa DIYAN BinSOKIMIN berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan; 3.

Menetapkan Terdakwa DIYAN Bin SOKIMIN membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah); Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, Terdakwamengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan menggulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PERTAMA :Bahwa terdakwa DIYAN Bin SOKIMIN bersamasama dengan saksiANDIKA TRI PUTRA Bin BUKHARI

Diyan Bin Sokimin diberhentikan oleh pihak kepolisian dariPolsek Minas lalu mengarahkan Terdakwa dan Saksi ke Polsek MinasUNtUK GiPerikSa; 22 o ene n ene ne enn enn ene nn nnn ene nn nenenn neBahwa Saksi sebelumnya sudah melakukan 2 (dua) kali pencurian di PT.CPI Minas namun di areal yang berbeda, dan pada saat itu Saksibertugas meminjamkan truck kepada Sdr.

Nainggolan, setelah itu Saksi Andika Tri Putra Bin Bukhari mengatakankepada Terdakwa Angkat barang kita bang lalu Saksi Andika Tri Putra BinBukhari mengatakan lagi Pagi kita masuk, kemudian sekira pukul 05.00 WIBSaksi Diyan Bin Sokimin bersama Terdakwa berangkat ke Area 5 PT. CPI Minasdengan mengunakan 1 (satu) unit truck colt diesel dengan No.Pol.

Nainggolan dengan menggunakan sepeda motorHonda Supra, lalu Saksi Diyan Bin Sokimin dan Saksi Andika Tri Putra BinBukhari berangkat ke lokasi yang dimaksud, dan sesampai dilokasi tersebutSaksi Diyan Bin Sokimin bersama Terdakwa melihat tumpukan potongan pipabesi sebanyak 18 (delapan belas) potong, selanjutnya Terdakwa turun danmembuka bak belakang truck dan ikut mengangkut pipa besi tersebut bersama4 (empat) orang anggota Sdr.

Diyan Permatasari binti Amrizal melawan Ade Pratama Putra bin Elva Endri Triyanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURHADI bin SUNADJI) kepada Penggugat (DIYAN SUSIANA binti SUWANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu);

Penggugat:
DIYAN SUSIANA binti SUWANDI
Tergugat:
NURHADI bin SUNADJI

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (NURHADI bin SUNADJI)terhadap Penggugat (DIYAN SUSIANA binti SUWAND)I);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1439 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Dr. Dra. Hj.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DIYAN FRENGKI APRIYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar larangan menggunakan rumah sebagai tempat untuk menjual minuman beralkohol tanpa izin dari pejabat yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDADI
Terdakwa:
Diyan Frengki Apriyanto

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa TRIYO DIYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANANG PRIMA, S.H
Terdakwa:
TRIYO DIYAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaDIYAN YULIATIsesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 4 (1) huruf L jo.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SILUH CHANDRAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DIYAN YULIATI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( USEP DIYAN bin ABAS MAHMUD) dengan Pemohon II ( TINTIN WARTINI binti Drs.h.ENOB IBRAHIM) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 1996 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang;3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus rmpat puluh satu ribu rupiah ).

USEP DIYAN bin ABAS MAHMUD ; TINTIN WARTINI binti Drs. H. ENOB IBRAHIM

SALINANPENETAPANNOMOR: 102/Pdt.P/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh ;USEP DIYAN bin ABAS MAHMUD, Umur 34 tahun, Agama islampekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Cipaok RT 07 RWOl1 Desa TarunajayaKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang,sebagai SPEMOHONI TINTIN WARTINI binti

dikeluarkan oleh Bupati Sumedang;Bahwa berhubung surat nikah yang aslinya tidak ada,sedangkan surat tersebut diperlukan untuk memenuhipersyaratan pengajuan CPNS maka diharuskan untukmengajukan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah kepadaPengadilan Agama.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, PemohonI dan Pemohon II mohon pada Ketua Pengadilan AgamaSumedang untuk mengadakan sidang dan memberikan penetapansebagai berikut;Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan perkawinan Pemohon I (USEP DIYAN

Poto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I(USEP DIYAN) dengan Nomor :10.1714.250776.0002 tanggal9 Agustus 2007 yang dikeluarkan Camat KecamatanDarmaraja, bermaterai cukup' setelah dicocokan denganaslinya oleh ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Poto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon II(TINTIN WARTINI) No. 10.1714.460577 tanggal 19 Desember2007 yang dikeluarkan Camat Darmaraja, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya oleh ketua Majelisdiberi tanda (P.2);3.

ROMLIdan LILI RAHADI, S.Pd bin WIKATMA di persidanganditemukanfakta bahwa pada tanggal 4 Juli 1996 telah terjadipernikahan dengan unsur unsur:mempelai laki laki bernama USEP DIYAN bin ABAS MAHMUD danmempelai perempuan bernama TINTIN WARTINI binti Drs.H. ENOB IBRAHIM;wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Drs. UH.ENOB IBRAHIM bin SAMHUDI BADRUDIN;disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak U.BADRUDIN, S.Ag. bin MOCH.

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Budiyono bin Samadi ) terhadap Penggugat (Diyan Umbarwati binti Rukadi ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Penggugat:
Diyan Umbarwati binti Rukadi
Tergugat:
Budiyono bin Samadi