Ditemukan 640 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN.Bnr
Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana-Terdakwa-AGUS WIDODO als GIMBAL bin SUNARDI
606
  • EDIMULYANTO untuk meminta resep buat terapi ketergantungan karena terdakwamerupakan pasien ketergantungan narkotika jenis ganja, setelah terdakwamendapatkan resep yang dimaksud, kemudian terdakwa menebus obat keApotek IMUN untuk mengambil obat Psikotropika sesuai resep danmendapatkan obat berupa 30 (tiga puluh) butir RIKLONA dan 10 (sepuluh)butir ALPHRAZOLAM ;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi RIZAL AGUNG PRATAMABin SURYANTO melalui SMS dan terdakwa menyepakati menjual 10 (sepuluh)butir RIKLONA
    Banjarnegara, setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 20 (duapuluh) butir Riklona, Uang sebesar Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) pecahan Rp. 50.000, ( lima puluh riburupiah ) sebanyak 8 (delapan) lembar yang berada didalam tas yang berwarnacoklat yang bertuliskan DEPLOYMENY BAG milik terdakwa. kemudianterdakwa saksi bawa ke Polres Banjarnegara untuk dilakukan Pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa ia mendapatkan obatan obatantersebut membeli dari Apotik Imun timur
    Banjarnegara, setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 20 (duapuluh) butir Riklona, Uang sebesar Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) pecahan Rp. 50.000, ( lima puluh riburupiah ) sebanyak 8 (delapan) lembar yang berada didalam tas yang berwarnacoklat yang bertuliskan DEPLOYMENY BAG milik terdakwa. kemudianterdakwa saksi bawa ke Polres Banjarnegara untuk dilakukan Pemeriksaan lebihlanjut ;e Bahwa menurut keterangan dari terdakwa ia mendapatkan obatan obatantersebut membeli dari Apotik Imun timur
    EDIMULYANTO untuk meminta resep dan kemudian terdakwamenebusnya ke Apotek IMUN untuk mengambil obat Psikotropikasesuai resep dan mendapatkan obat berupa 30 (tiga puluh) butirRIKLONA dan 10 (sepuluh) butir ALPHRAZOLAM;Bahwa setelah itu selanjutnya terdakwa menghubungi saksi RIZALAGUNG PRATAMA Bin SURYANTO melalui SMS dan terdakwasepakat untuk bertemu di depan toko material gayam KelurahanKutabanjarnegara Kec/Kab.
Putus : 19-10-2012 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1913/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 19 Oktober 2012 — Epriansyah
140
  • dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16102012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 16102012di bawah Nomor : 1913/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di OKU Selatan (Muaradua) pada tanggal 08032009 sebagai arak lakilaki dari perkawinan suamii / istri (ayah dan ibukandung), bernamaEpriansyah dan Imun
    SUPRIADI:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah famili Pemohon;Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohondilahirkan di OKU Selatan (Muaradua) pada tanggal 08032009;Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohonadalah anak kandung dari Epriansyah dan Imun Jaria ;~ Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi dan kependudukan j2.
    SELAMET PRIYADI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah famili Pemohon, Wanna nn n= Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohondilahirkan di OKU Selatan (Muaradua) pada tanggal 08032009; Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohonadalah anak kandung dari Epriansyah dan Imun Jaria ; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi dan kependudukan ;Menimbang, bahwa
    di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : saa ee em eens Bahwa benar Pemohon menegajukan permohonan pendaftaran kelahiran5 f Pemohon tersebut ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di OKU Selatan (Muaradua) daripasangan Suami dan stri Epriansyah dan Imun Jaria;*Hal 3 dari 5 halaman Penetapan No. 1913/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan kelengkapan administrasi dan kependudukan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
Register : 16-04-2013 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 214/Pid/B/2011/PN.Brb
Tanggal 22 Desember 2011 — - HASAN BASRI als. HASAN Bin H.IMUN SYUKUR
425
  • IMUN SYUKUR bersamasama dengan temantemannya yaitu AWI, ARUL, AMAT dan MURDI (DPO) pada hari Senintanggal 19 September 2011 sekira jam 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2011, bertempat di Kebun atau pekarangan kosong di Desa AwangBaru Kec. Batang Alai Utara Kab.
    IMUN SYUKUR bersamasama dengan temantemannya yaitu AWI, ARUL,AMAT dan MURDI mengadakan permainan judi kartu domino (kyukyu) yangdilakukan di Kebun (pekarangan) kosong di Ds. Awang Baru Kec. Batang Alai UtaraKab. HST.e Bahwa permainan judi dengan menggunakan kartu Domino (kyukyu) itu dilakukanterdakwa HASAN BASRI Als HASAN Bin H.
    IMUN SYUKUR bersamasamadengan temantemannya yaitu AWI, ARUL, AMAT dan MURDI dengan tata carapermainan sebagai berikut :e Kartu Domino yang dipergunakan dalam permainan Kyukyu berjumlah 28lembar.e Sebelum permainan judi dimulai terlebih dahulu terdakwa HASAN BASRIAls HASAN Bin H.
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN SAMBAS Nomor 180/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 3 Oktober 2019 —
Terdakwa:
1.CANDRA PUTRA Alias CANDRA Bin KITANG
2.MUNIZAR DARMAZI Alias IMUN Bin DARMAZI
5026
    1. Menyatakan terdakwa CANDRA PUTRA Als CANDRA Bin KITANG dan terdakwa MUNIZAR DARMAZI Als IMUN Bin DARMAZI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para

    Terdakwa:
    1.CANDRA PUTRA Alias CANDRA Bin KITANG
    2.MUNIZAR DARMAZI Alias IMUN Bin DARMAZI
Register : 09-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0198/Pdt.P/2015/PA.SEL
Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Udin bin Amaq Udin ) dengan Pemohon II (Karni binti Amaq Imun ) yang dilaksanakan pada tanggal, 21 Mei 2004 di Ramban Biak, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur
    4.
    PENETAPANNomor 0198/Pdt.P/2015/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Udin bin Amaq Udin, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat tinggal di Ramban Biak, Desa LenekRamban Biak, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1DanSahinum binti Amagq Imun
    Aikmel dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaqg Imun, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ust. Fajri bin Sakirin dan AmaqSiti bin Bapak Kumin, dihadiri oleh sekitar 25 orang. saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa Uang Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah);2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Udin danInaq Udin) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri (Amag Imundan Inag Imun);3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon Udin bin Amaq Udin denganPemohon II Karni binti Amag Imun yang dilaksanakan pada tanggal tanggal,21 Mei 2004 di Ramban Biak, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur ;Halaman 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 0198/Pdt.P/2015/PA.Sel.3.
    dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir denganUU No. 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi tersebut Hakim menemukan adanya fakta yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal tanggal, 21 Mei 2004 di RambanBiak, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaqgq Imun
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Udin bin Amaq Udin ) denganPemohon II (Sahinum binti Amaq Imun ) yang dilaksanakan pada tanggal, 21Mei 2004 di Ramban Biak, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanAikmel Kabupaten Lombok TimurHalaman 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 0198/Pdt.P/2015/PA.Sel.4.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2121 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — ZULKARNAIN, dk VS SUSMADI, dkk
4420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUWARNO, bertempat tinggal di Jalan Seduduk Putih,RT 018 RW 007, Kelurahan 8 Ilir, Kecamatan Ilir Timur Il,Kota Palembang;MUSLIM, bertempat tinggal di Jalan Pemiri Nomor 34, RT036 RW 013, Kelurahan 8 Ilir, Kecamatan Ilir Timur Il,Kota Palembang;TUKIMUN (IMUN), bertempat tinggal di Jalan PendawaLr.
    ,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Kosim dan Imun (sekarang tanahImun dan tanah S. Suwarno); Timur berbatas dengan tanah Jaksa Husin (sekarang TanahWidodo);Halaman 4 dari 18 hal. Put. Nomor 2121 K/Pdt/2019Selatan berbatas dengan tanah Samuri (sekarang AriyantoJamini);Barat berbatas dengan Jalan Jepang (sekarang JalanPerjuangan);c.
    , dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah Sugio (sekarang tanah Muslim);Timur berbatas dengan tanah Jaksa Husin (sekarang tanahWidodo);Selatan berbatas dengan tanah Sugio (sekarang tanah Susmadidan Tukimun/Imun);Barat berbatas dengan Jalan Jepang (sekarang jalanPerjuangan);d.
    , dengan harga gantirugi sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), yang terletakdi Desa Sukamaju, Kecamatan Sako, Kabupaten Daerah Tingkat IIMusi Banyuasin (sekarang Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako,Kotamadya Palembang), Provinsi Sumatera Selatan, yang termasukdalam Gambar Situasi Nomor 4867, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatas dengan tanah Kosim dan Imun (sekarang tanahImun dan tanah S.
    , dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Sugio (sekarang tanah Muslim); Timur berbatas dengan tanah Jaksa Husin (sekarang tanahWidodo); Selatan berbatas dengan tanah Sugio (sekarang tanah Susmadidan Tukimun/Imun); Barat berbatas dengan Jalan Jepang (sekarang JalanPerjuangan);adalah milik Penggugat II;d.
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 180/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 3 Oktober 2019 —
Terdakwa:
1.CANDRA PUTRA Alias CANDRA Bin KITANG
2.MUNIZAR DARMAZI Alias IMUN Bin DARMAZI
920
    1. Menyatakan terdakwa CANDRA PUTRA Als CANDRA Bin KITANG dan terdakwa MUNIZAR DARMAZI Als IMUN Bin DARMAZI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para

    Terdakwa:
    1.CANDRA PUTRA Alias CANDRA Bin KITANG
    2.MUNIZAR DARMAZI Alias IMUN Bin DARMAZI
Register : 06-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
96
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Memberi dispensasi kepada anak-anak Pemohon I dan Pemohon II masing-masing bernama Komowandi bin Huriyani dan Lindawati binti Imun Sanjaya untuk keduanya melangsungkan pernikahan;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua

    PA.PliheA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Huriyani bin Sahlun, tempat, tanggal lahir Tanjung, 09 April 2002 (umur 46 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD (Tidak Tamat), pekerjaanTani, Tempat tinggal di RT.003 Desa Tanjung KampungKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, sebagai Pemohon ;Imun
    I dari 8 HalamantiDengan anak kandung Pemohon II:Nama : Lindawati binti Imun SanjayaTanggal lahir : 09 April 2002 (umur 14 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ikut orangtuaPendidikan : SDTempat tinggaldi : Jalan Karang Paci RT.003 RW. 002 Desa PemalonganKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah LautYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut..
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II Komowandi binHuriyani dan Lindawati binti Imun Sanjaya untuk keduanya melangsungkanpernikahan;3.
    Memberi dispensasi kepada anakanak Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Komowandi bin Huriyani dan Lindawati binti Imun Sanjaya untuk keduanyamelangsungkan pernikahan;3.
Register : 30-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 870/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 30 Oktober 2019 —
1512
  • Dan IbuKandung dari Alm Asep Saepul Amir telah meninggal dunia yangbernama Alm Imun Maemunah yang telah meninggal dunia padatanggal 11 Juni2006 Karena sakit berdasarkan Akta Kematian yangHalaman 2 dari 15, Penetapan Nomor 870/Padt.P/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kelurahan KersanegaraNomor 474.3/115/PemTrantib tertanggal 27 September 2019.
    Fotokopi Surat Kematian atas nama Imun Maemunah, telah dicocokkandengan yang asli dan bermeterai cukup, olen Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.9;10.Fotokopi Surat Kematian atas nama Mahpudin, telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.10:11.Fotokopi Surat Kematian atas nama Hamidah, telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.11:Halaman 5 dari 15, Penetapan Nomor 870/Padt.P
    Fajar MaulanaHalaman 6 dari 15, Penetapan Nomor 870/Padt.P/2019/PA.Cbn2.Bahwa Asep Saepul Amir bin Ma'mun telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 29 Mei 2016;Bahwa ayah kandung Asep Saepul Amir yang bernama Ma'mun telahmeninggal terlebin dahulu sebelum Asep Saepul Amir bin Ma'munmeninggal dunia;Bahwa ibu kandung Asep Saepul Amir yang bernama Imun Maemunahtelah meninggal terlebin dahulu sebelum Asep Saepul Amir bin Ma'munmeninggal dunia;Bahwa Cicih binti Mahpudin telah meninggal dunia karena
    Fajar Maulana Bahwa Asep Saepul Amir bin Ma'mun telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 29 Mei 2016;Halaman 7 dari 15, Penetapan Nomor 870/Padt.P/2019/PA.Cbn Bahwa ayah kandung Asep Saepul Amir yang bernama Ma'mun telahmeninggal terlebin dahulu sebelum Asep Saepul Amir bin Ma'munmeninggal dunia; Bahwa ibu kandung Asep Saepul Amir yang bernama Imun Maemunahtelah meninggal terlebin dahulu sebelum Asep Saepul Amir bin Ma'munmeninggal dunia; Bahwa Cicih binti Mahpudin telah meninggal dunia karena
    pada tanggal 29 Mei 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 adalah Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Bogor, terbukti bahwa Cicih binti Mahpudin telahmeninggal dunia pada tanggal18 Juni 2018;Halaman 10 dari 15, Penetapan Nomor 870/Pat.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa alat bukti P.8 dan P.9 adalah Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Lurah Kersanagara, bukti P.8 tersebutmenerangkan bahwa Mamun telah meninggal dunia pada tanggal 02Desember 2008 dan bukti P.9 menerangkan bahwa Imun
Putus : 08-05-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 162/PID.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 8 Mei 2013 — RAHMAT RUDIANSAH BIN SOLEH
327
  • terdakwa akan membayarbarang tersebut dalam waktu satu bulan lamanya;Bahwa Setelah barangbarang tersebut oleh terdakwa laku dijual ke tokotoko di daerah Tasik maupun Ciamis dan oleh tokotoko tersebut telahdibayar lunas dan setelah lebih satu bulan lamanya uangnya tidakterdakwa bayarkan kepada saya sebagai pemilik barang dengan alasanmacet;Bahwa Setelah terdakwa macet pembayarannya saya pernah datang kerumah terdakwa untuk berunding dan masalah tersebut diambil alin olehBapak terdakwa yaitu Sdr, IMUN
    IMUN lancar,namun selanjutnya Sdr. IMUN macet juga pembayarannya sekitar20.000.000, (duapuluh juta rupiah), oleh karena ditagin Sdr. IMUN danterdakwa hanya janjijani mau melunasi dan tidak ada realisasinya, makaperkara terdakwa saya laporkan ke Polisi.
    IMUN lancar,namun selanjutnya Sdr.
    IMUN macet juga pembayarannyasekitar20.000.000, (duapuluh juta rupiah), oleh karena ditagih hanya janjijani maumelunasi dan tidak ada realisasinya, maka perkara terdakwa saya bersamasuami melaporkannya ke Polisi;Bahwa Suami Saya dan terdakwa perjanjiannya hanya menggunakan Faktursaja;Bahwa Total kerugian suami saya seluruhnya sebesar Rp. 238.698.186( duaratus tigapuluh delapan juta enamratus sembilan puluh delapan ribuseratus delapanpuluh enam rupiah)Bahwa Betul, FakturFaktur yang dijadikan barang
    Saksi IMUN RUSDIANA HIDAYAT BIN SAMSUDIN YUSUP:Bahwa Pada waktu itu Sdr. LUKITO datang kerumah saya dengan maksudmenanyakan menegenai tagihan sama anak saya (terdakwa) yang macet,lalu saya menghendelnya dan saya mengambil barang dari Sdr. LUKITOseharga 20.000.000, akan tetapi anak saya Sdr.
Putus : 10-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 130/PID/2018/PTPDG.
Tanggal 10 Oktober 2018 — HENDRA Panggilan KACAK
7636
  • IMUN, Sdr. MARDIUS Pgl DIUK,dan Sdr. RUMBIANG yang ditetapkan penyidik masuk dalam Daftar Pencarian Orang(DPO), setelah itu Sdr. RUMBIANG dan Sdr.
    IMUN turun ke jurang untuk membakar mobiltersebut dengan cara Sdr. ROBI bersama dengan Sdr. ONDRA membakar saputangan dengan menggunakan mancis dimasukkannya kedalam mobil, Sdr. MARDIUSPgl DIUK bersama dengan Sdr. DASRI MULYADI Pgl. IMUN mencoba membocorkantangki minyak mobil tersebut dengan cara dipukulpukul dengan kayu dan batusedangkan terdakwa bersama dengan Sdr.
    DASRIL MULYADI Pgl IMUN, Sdr. MARDIUS Pgl DIUK,dan Sdr. RUMBIANG yang ditetapkan penyidik masuk dalam Daftar Pencarian Orang(DPO), setelah itu Sdr. RUMBIANG dan Sdr.
Register : 28-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 92-K/PM.I-03/AD/XI/2019
Tanggal 12 Desember 2019 — Oditur Militer : Mayor Chk Sunandi, S.E.,S.H Terdakwa : Pratu Tomu Tua Sitinjak
14536
  • Imun di lampu merah depanMesjid Jamik JI. Datuk Kaya Wan Muhammad Benteng,kemudian Terdakwa memanggil dan berbicara denganSdr.lmum dan menanyakan ada barang bang (shabushabu), dijawab oleh Sdr. Imun coba saya tengok dulubang, mana dulu uangnya, selanjunya Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp200,000,00 (dua ratus riburupiah) kepada Sdr. Imun, dan Terdakwa disuruh menunggudi Jalan Sudirman Kab. Natuna tepatnya di depan BankWindu, lalu sekira pukul 17.35 Wib Sdr.
    Imun di depan lampu merah depanMesjid Jamik JI. Datuk Kaya Wan Muhammad Benteng,kemudian Terdakwa memanggil dan berbicara dengan Sdr.Imum, dalam pembicaraan Terdakwa menanyakan adabarang bang (shabushabu), dijawab oleh Sdr. Imun cobasaya tengok dulu bang, mana dulu uangnya.4. Bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp200,000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Imun, dansaat itu Terdakwa disuruh menunggu di Jalan SudirmanKab.
    Imun untuk dikomsumsi sendiri dan setiap Terdakwamengkonsumsi Narkotika dilakukan di Asrama Yonkomposit1/Gardapati tempat tinggal Terdakwa.Bahwa Terdakwa kenal dengan dengan Sdr. Imun sejakbulan Mei 2019 di Ranai Kab. Natuna dan tidak adahubungan keluarga/family.Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu shabukepada Sdr.
    Imun di lampu merah depanMesjid Jamik JI. Datuk Kaya Wan Muhammad Benteng,kemudian Terdakwa memanggil dan berbicara dengan Sadr.Imum, Terdakwa menanyakan ada barang bang (shabushabu), dijawab oleh Sdr. Imun coba saya tengok dulubang, mana dulu uangnya, selanjutnya Terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp200,000, (dua ratus riburupiah) kepada Sadr. Imun, dan Terdakwa disuruh menunggudi Jalan Sudirman Kab. Natuna tepatnya di depan BankWindu, lalu sekira pukul 17.35 Wib Sdr.
    Imun di lampu merah depan MesjidJamik Jl. Datuk Kaya Wan Muhammad Benteng, kemudianTerdakwa memanggil dan berbicara dengan Sdr. Imum,Terdakwa menanyakan ada barang bang (shabushabu),dijawab oleh Sdr. Imun coba saya tengok dulu bang, manadulu uangnya, selanjutnya Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp200,000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Sar.Imun, dan Terdakwa disuruh menunggu di Jalan SudirmanKab. Natuna tepatnya di depan Bank Windu, lalu sekirapukul 17.35 Wib Sdr.
Register : 03-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 564/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
77
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Neli dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Soma dan Imun dengan memakai mas kawin berupaUang Rp. 500 dibayar tunai;3.
    adalah saudara Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 17 Oktober 1982; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Neli dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Soma dan Imun
    Imun Bin Sakim, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Pulo Derowak RT.0O1 RW.04 Karangjaya, Pebayuran,Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2021/PA.Ckr.
    adalah saudara Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 17 Oktober 1982;+ Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Neli dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Soma dan Imun
    Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Neli dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Soma dan Imun dengan maskawin berupaUang Rp. 500 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.
Register : 11-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 367/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Imun dan mas kawinnya dengan sejumlah uang Rp.10.000., (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Salam AbdulMutolib bin Tolib) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
    berikut:+ Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku tetanggaPemohon dan Pemohon Il;* Bahwa pada tanggal 07 Desember 1990, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang, denganwali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Ocang dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp.10.000., (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Karan dan Bapak Imun
    Imun bin Karsa, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Rengasepuluh, RT. 005 RW. 002, DesaParungsari, Kecamatan Telukjambe Barat, KabupatenKarawang;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakutetangga Pemohon dan Pemohon Il;* Bahwa pada tanggal 07 Desember 1990, Pemohon
    dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang, denganwali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Ocang dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp.10.000., (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Karan dan Bapak Imun, hal itudiketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II+ melihat langsung antara Pemohon dengan Pemohon
    Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi saksi membenarkan bahwa para pemohon telahmenikah, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ocangdengan saksi nikahnya masingmasing bernama Karan dan Imun dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, danantara Pemohon dan Pemohon tidak hubungan saudara, baik sedarah ataupunsesusuan, juga tidak ada hubungan semenda atau hubungan karena perkawinan;Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikan
Register : 05-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1037/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
Siswantoro
1711
  • tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Siswantoro oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4(empat) kotak /pot obat kekebalan tubuh (imun
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siswantoro dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : A(empat) kotak /pot obat kekebalan tubuh (imun) merk triumeq.Dikembalikan kepada saksi korban CANNAVACCIUOLO SIMONE;.
      rumah dalamkeadaan mati lampu, yang selanjutnya terdakwa pun masuk ke dalamrumah dengan terlebih dahulu naik ke tembok di depan garasi dansesampainya di halaman rumah, terdakwa melihat pintu rumah tidak dalamkeadaan terkunci bahkan kuncinya masih nyantol dikarenakan pada saatitu kondisi rumah masih dalam renovasi dan hal tersebut memudahkanterdakwa untuk masuk ke dalam rumah, untuk kemudian terdakwalangsung menuju kamar tempat saksi/korban untuk mengambil 4 (empat)kotak/pot obat kekebalan tubuh (imun
      Setelah mendapatkan obat tersebut, terdakwa pun pergimeninggalkan rumah yang ditempati oleh saksi/korban untuk kemudianmenyimpan 4 (empat) kotak/pot obat kekebalan tubuh (imun) merk Triumeqdi tempat kostnya di Perum Dalung Permai Blok RR No.3 Dalung Kec. KutaUtara Kab. Badung dan selanjutnya dititipbkan kepada saksi KADEKHAYANI ADEYANA.
      (tujuh puluh lima juta rupiah); Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: A(empat) kotak /pot obat kekebalan tubuh (imun) merk triumeq.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Terdakwa ditangkap olehPolisi.Bahwa Terdakwa
      Menetapkan barang bukti berupa : A(empat) kotak /pot obat kekebalan tubuh (imun) merk triumeq.Dikembalikan kepada saksi korban CANNAVACCIUOLO SIMONE;6.
Register : 14-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 09-K/PMT.I/BDG/AD/I/2020
Tanggal 12 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : Tomu Tua Sitinjak
Terbanding/Oditur : Sunandi, S.E, S.H.
6016
  • Imun di lampu merah depanMesjid Jamik Jl. Datuk Kaya Wan Muhammad Benteng,kemudian Terdakwa memanggil dan berbicara denganHal 2 dari 23 hal, Putusan Nomor 09K/PMTI/BDG/AD/I/2020Sdr. Imum dan menanyakan ada barang bang (shabushabu), dijawab oleh Sdr. Imun coba saya tengok dulubang, mana dulu uangnya, selanjutnya Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp200,000,00 (dua ratusribu rupiah) kepada Sdr. Imun, dan Terdakwa disuruhmenunggu di Jalan Sudirman Kab.
    Imun sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) lalu dibawa pulang keAsrama dan dikonsumsi sendiri menggunakan alat hisap(Bong) yang disiapkan oleh Terdakwa sendiri, yang kemudianseperangkat alat hisap (Bong) tersebut diketemukan ditempat tinggal Terdakwa dan setelah ditunjukkan diakuisebagai milik Terdakwa, yang kemudian diperkuat denganhasil pemeriksaan laboratoris sesuai Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti dan Srum No.
    Imun di lampu merah depan MesjidJamik Jl. Datuk Kaya Wan Muhammad Benteng, kemudianTerdakwa memanggil dan berbicara dengan Sdr. Imum danmenanyakan ada barang bang (shabushabu), dijawab olehSdr. Imun coba saya tengok dulu bang, mana dulu uangnya,selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sejumlahHal 15 dari 23 hal, Putusan Nomor 09K/PMTI/BDG/AD/I/2020Rp200,000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Imun, danTerdakwa disuruh menunggu di Jalan Sudirman Kab.
    Imun datang dan langsung menyerahkanplastik kecil yang berisikan Narkotika jenis sabusabu kepadaTerdakwa, setelah itu kembali ke Asrama.Bahwa benar Terdakwa sekira pukul 18.00 Wibmengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu yang dibeli dariSdr.
    Imun seorang diri di tempat tinggal Terdakwa di AsramaBaterai Arhanud Yonkomposit 1/GP, dengan cara yaitu;pertamatama shabushabu dibuka oleh Terdakwa dari dalamplastik, kemudian dimasukan kedalam kaca pirex, alatpenghisap shabushabu (Bong) yang terdiri dari botol diisi airlebih kurang tiga perempat botol, kemudian tutup botoldilubangi sebanyak 2 (dua) buah lubang, kemudian dipasang2 (dua) buah pipet kecil yang sudah dibengkokan di tutupbotol tersebut, setelanh dipasang 2 (dua) buah pipet,kemudian
Register : 11-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 356/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Imun dan mas kawinnya dengan sejumlah uang Rp.10.000., (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Enan bin Taim)dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
    Imun bin Kasja, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Rengasepuluh, RT. 005Halaman 3 dari 10Pntp.No.356/Padt.P/2019/PA.
    ., (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Atma dan Bapak Imun, hal itudiketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II** melihat langsung antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup sebagaipasangan suami isteri dalam waktu yang cukup lama ;** Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;** Bahwa
    berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakutetangga Pemohon dan Pemohon Il;se Bahwa pada tanggal 11 April 1989, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Karsa dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp 10.000., (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Atma dan Bapak Imun
    Pasal 1911 KUH Perdata;Halaman 6 dari 10Pntp.No.356/Padt.P/2019/PA.Krw.Menimbang, bahwa saksi saksi membenarkan bahwa para pemohon telahmenikah, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Karsaidengan saksi nikahnya masingmasing bernama Atma dan Imun dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, danantara Pemohon dan Pemohon tidak hubungan saudara, baik sedarah ataupunsesusuan, juga tidak ada hubungan semenda atau hubungan karena perkawinan
Putus : 17-06-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 PK/Pdt/2020
Tanggal 17 Juni 2020 — ZULKARNAIN, DK Lawan SUSMADI, DKK
16563 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUWARNO, bertempat tinggal di Jalan SedudukPutih, RT 018, RW 007, Kelurahan 8 Ilir, Kecamatan llirTimur Il, Kota Palembang;MUSLIM, bertempat tinggal di Jalan Pemiri Nomor 34,RT 036, RW 013, Kelurahan 8 Ilir, Kecamatan Ilir TimurIl, Kota Palembang;TUKIMUN (IMUN), bertempat tinggal di Jalan PendawaLR Sadewa Nomor 615, RT 007, RW 002, Kelurahan 2llir, Kecamatan llir Timur Il, Kota Palembang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hari Sumiarto, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Tunas Muda
    Nomor 435 Pk/Pdt/2020Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), yang terletak di DesaSukamaju, Kecamatan Sako, Kabupaten Daerah Tingkat II MusiBanyuasin (sekarang Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako, KotamadyaPalembang), Provinsi Sumatera Selatan, yang termasuk dalam GambarSituasi Nomor 4867, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Tanah Kosim dan Imun (sekarang tanahImun dan tanah S.
    , dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan Tanah Sugio (sekarang tanah Muslim); Timur berbatas dengan Tanah Jaksa Husin (sekarang tanah Widodo); Selatan berbatas dengan Tanah Sugio (sekarang tanah SusmadidanTukimun/Imun); Barat berbatas dengan Jalan Jepang (sekarang Jalan Perjuangan);adalah milik Penggugat Il;.
    Nomor 435 Pk/Pdt/2020 Utara berbatas dengan Tanah Kosim dan Imun (sekarang tanahImun dan tanah S. Suwarno); Timur berbatas dengan tanah Jaksa Husin (sekarang tanah Widodo); Selatan berbatas dengan tanah Samuri (sekarang Ariyanto Jamini); Barat berbatas dengan Jalan Jepang (sekarang Jalan Perjuangan);c.
    , dengan harga gantirugi sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), yang terletak diDesa Sukamaju, Kecamatan Sako, Kabupaten Daerah Tingkat II MusiBanyuasin (sekarang Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako, KotamadyaPalembang), Provinsi Sumatera Selatan, yang termasuk dalamGambar Situasi Nomor 4867, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Kosim dan Imun (sekarang tanahImun dantanah S.
Putus : 07-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 232/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 7 April 2015 — AGUS HARYONO als BELO
134
  • IMUN .Seluruh barang bukti tersebut di atas dipergunakan dalam perkara lainatas nama para Terdakwa yakni Terdakwa RUDI SAPUTRA Bin M Arifdan Terdakwa ASEP SUGIARTO Als UCIL Als ACIL4.
    IMUN (DaftarPencarian Barang), milik saksi SAHRULLOH sedang diparkir di halamanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 232/Pid.B/2015/PN.Bksparkiran sepeda motor tepatnya di JI. Pekayon Jaya No. 36 Rt.03/01Kelurahan Pekayon Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi ;Bahwa selanjutnya saksi ASEP SUGIARTO Als UCIL Als ACIL masuk kedalam halaman parkir sepeda motor tersebut sedangkan saksi RUDISAPUTRA Bin M.
    Imun milik saksi Sahrulloh kepada Saudara Yanto seharga Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) dan Terdakwa bersamadengan saksi Rudi Saputra Bin M.
    Imun yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkaraTerdakwa Rudi Saputra Bin M. Arif dan Terdakwa Asep Sugiarto Als Ucil Als Acil,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa Rudi Saputra Bin M.
Register : 18-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1545/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 17 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DENI ARI FIRNANDA alias DENI bin IMUN alm. Diwakili Oleh : ARIFAN OKTAFIANTO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FITRA TEGUH NUGROHO, S.H.
75
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DENI ARI FIRNANDA alias DENI bin IMUN alm. Diwakili Oleh : ARIFAN OKTAFIANTO, S.H.
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FITRA TEGUH NUGROHO, S.H.