M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa LUKMANUL HAKIM ALS INUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

Penuntut Umum:
MAHESTI CAHYA ALIM, SH
Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM Als INUL

Inul telah terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selam 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

INUL

INUL ANAS Bin NASRUDDIN MARANI dan terdakwa II. HAIDIR DG. NGALI Alias ADUL Bin SAHRIR DG. SITABA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; -2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. INUL ANAS Bin NASRUDDIN MARANI dan terdakwa II. HAIDIR DG. NGALI Alias ADUL Bin SAHRIR DG.

INUL ANAS BIN NASRUDDIN MARANI. & HAIDIR DG NGALI ALIAS ADUL BIN SAHRIR DG SITABA.

Menyatakan Terdakwa I atas nama AINUL HUDA Panggilan INUL Bin ZAKARIA (Alm) dan Terdakwa II atas nama ALI AKBAR Panggilan AKBAR Bin ZULKARNI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara yang masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

AINUL HUDA Pgl INUL Bin ZAKARIA AlmALI AKBAR Pgl AKBAR Bin ZULKARNI Alm

Menyatakan terdakwa MAT SALEH Alias MAT Alias MAT NYAK-NYAK Alias PAK INUL Bin TALIBAH telah tarbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa panahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5.

Pidana- MAT SALEH Alias MAT Alias MAT NYAK-NYAK Alias PAK INUL Bin TALIBAH

PUTUSANNo. 223/Pid.B/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MAT SALEH Alias MAT Alias MAT NYAKNYAKAlias PAK INUL Bin TALIBAH;Tempat lahir : Situbondo;Umur / tanggal lahir :41 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidodadi, Desa Sumberwaru, KecamatanBanyuputih

depandapur kemudian saksi langsung masuk ke dalamnya yang mana saat itupintu dalam keadaan tidak terkunci, tak lama setelah berada di dalamdapur kamudian saksi langsung membawa keluar sepeda motortersebut dengan cara dituntun dan dibawa hingga jalan raya, setelahsepeda motor tersebut dituntun hingga cukup jauh dari rumah kemudianlangsung saksi hidupkan dan dibawa kabur, namun saat itu tidak dibawapulang ke rumah melainkan saksi bawa ke teman saksi bernama MATSALEH alias MAT alias MAT NYAKNYAK alias PAK INUL

Menyatakan terdakwa MAT SALEH alias MAT alias MAT NYAKNYAK aliasPAK INUL bin TALIBAH terbukti secara sah dan meyakinkan msnurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Persekongkolan jahat atau tadah dan ataugabungan dari beberapa perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke (1) jo 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;2.

Umum, dan fakta hukum/petunjuk yang terungkap dipersidangan, maka yang dimaksud dengan unsurini, khususnya subyek hukum yang harus mempertanggung jawabkanperbuatannya ialah ia yang diajukan di persidangan dengan identitas2/7sebagaimana tercantum dalam dakwaan dan subyek hukum tersebut tidaklahtermasuk orang yang tidak cakap melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum satu orang terdakwa bernama MAT SALEH Alias MAT Alias MATNYAKNYAK Alias PAK INUL

menjatuhkan putusan, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;e Terdakwa pernah dihukum;Halhal yang meringankan :30Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berlaku' sopandipersidangan serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Mengingat, peraturan perundangundangan yang bersangkutan peraturan lainyang berkaitan;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa MAT SALEH Alias MAT Alias MAT NYAKNYAKAlias PAK INUL

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RISMAWATI als INUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan primair penuntut umum.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.

Penuntut Umum:
FEDERICK CHRISTIAN S, SH
Terdakwa:
RISMAWATI alias INUL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZAINUL AMRI SITOMPUL Alias INUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 dan 112 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
RAWATAN MANIK, SH
Terdakwa:
ZAINUL AMRI SITOMPUL ALIAS INUL

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT VIZTA PRATAMA INUL VISTA KARAOKE MANADO tersebut;

PT VIZTA PRATAMA INUL VISTA KARAOKE MANADO VS YAYASAN KARYA CIPTA INDONESIA (KCI)

MSA;Bahwa sedangkan sepengetahuan Tergugat, PT Vizta Pratama, beralamat di RukoSentra Bisnis, Jalan Artha Gading Blok A 77 D Nomor 15, Kelapa Gading Barat Jakarta Utara, sehingga dengan demikian seharusnya Gugatan Penggugatdiajukan di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa selain itu, apabila Gugatan ditujukan kepada Inul Vizta Karaoke Manadojuga tidak tepat, karena Inul Vizta Karaoke Manado bukanlah sebuah BadanHukum, melainkan hanyalah sebuah Merek Dagang atau Brand atau EntitasBisnis

Suara Indah yang dipimpin oleh David Goni Jokom, MBA, MSA;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim gugatan Penggugat sudah tepat danbenar dengan menggugat PT Inul Vista karena hubungan hukum yang terciptaantara Penggugat selaku Lembaga Kolektif Manajemen (LKM) dengan TergugatPT Inul Vizta selaku pengguna karya cipta musik/lagu;Bahwa Tergugat sebagai Badan Hukum dalam mengelola usahanya melakukankerja sama dengan pihak ketiga secara francise (waralaba) dengan membukabeberapa outlet yang tersebar di

digugat Termohon Kasasi/Penggugat adalah PT Vizta Pratama, sehinggasangat aneh dan salah pertimbangan Judex Facti yang menyebut:Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim gugatan Penggugat sudah tepat danbenar dengan menggugat PT Inul Vista karena hubungan hukum yang terciptaantara Penggugat selaku Lembaga Kolektif Manajemen (LKM) dengan TergugatPT Inul Vizta selaku pengguna karya cipta musik/lagu;Hal. 26 dari 39 hal Put.

PT Vizta Pratama adalah pemegang merek dagang terdaftardengan nama Inul Vizta Karaoke untuk kelas Barang/Jasa .

Bahwa pemilik outlet Inul Vizta Karaoke yang terletak di KomplekMegamas, Blok 1 A2, Unit Ruko Nomor 5052, Kota ManadoSulawesi Utara,adalah CV Suara Indah bukan PT Vizta Pratama (Vide Bukti T1 sampai denganBukti T4);Bahwa dengan demikian terbukti Gugatan Termohon Kasasi/Penggugat terhadapPemohon Kasasi/Tergugat selaku Pemilik outlet Inul Vizta Karaoke di KomplekMegamas, Blok 1A2, Unit Ruko Nomor 5052 Kota ManadoSulawesi Utara,adalah salah alamat/Error in Persona, dan karenanya Gugatan Termohon Kasasi

HAFIZ KURNIA, DKK VS CV VIZTA JAYA (Inul Vizta Family KTV) Palembang

., dan kawan, Ketua Dewan Pengurus CabangFederasi Konstruksi Umum dan Informal, Serikat BuruhSejahtera Indonesia Kota Palembang Banyuasin dan MusiBanyuasin, berkantor di Jalan Demang Lebar Daun Nomor180 RT/RW 35/11 Kelurahan 20 Ilir D IV, Kecamatan llirBarat , Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Maret 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanCV VIZTA JAYA (Inul Vizta Family KTV) Palembang,berkedudukan di Komplek Palembang Square, Jalan Angkatan45 Kampus Palembang, diwakili

Nomor 483 K/Pdt.SusPHI/2016Bahwa masingmasing Para Penggugat sudah bekerja pada perusahaanCV Vizta Jaya (Inul Vizta Famili Ktv Palembang) adalah sebagai berikut:a.Penggugat bernama Hafiz Kurnia bekerja sejak 20 Juni 2009 sampai16 Juni 2015, atau masa kerja kurang lebih 7 tahun dengan jabatanterakhir sebagai Waitress dan mendapatkan upah terakhir sebesarRp954.000,00 (sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah);.

Penggugat selama bekerja pada Tergugat tidakpernah mendapat sanksi baik berupa teguran lisan atau pun peringatanyang berkaitan dengan hubungan kerja;Bahwa hubungan kerja masingmasing Para Penggugat dengan Tergugatberawal dari masa Training (3) bulan, serta untuk seterusnya masingmasing Para Penggugat menandatangani kontrak kerja, yang bervariasiantara Penggugat yang satu dengan Penggugat yang lain;Bahwa Perusahaan Tergugat atau CV Vizta Jaya bergerak dalam duniahiburan musik yaitu karaoke keluarga (Inul

Kalaupundi daerah lain terdapat perusahaan karaoke dengan nama Inul ViztaFamily Karaoke, maka hal tersebut adalah wajar karena Inul Viztamerupakan perusahaan waralaba/franchise yang kepemilikannya dapatdimiliki oleh siapapun, sehingga terhadap dalil ini pun patut untukdikesampingkan;C.Bahwa pada posita point 5 gugatan halaman 5 yang menyatakanperusahaan melakukan pemutihan bagi karyawan juga merupakan dalilyang tidak memiliki dasar yang jelas sehingga dalil tersebut tidakjelas/kabur.

Menyatakan Terdakwa Jainul als Inul bin (Alm) Sarmidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA ASTA INUL ADHA
Terdakwa:
MUHAMMAD RAFIK

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Jainul Alias Inul

Penuntut Umum:
LILIK DWY PRASETIO,S.H
Terdakwa:
Jainul alias Inul Bin Jumari

• Menyatakan Terdakwa Zainul Abidin als Inul Bin Amir Hamzah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menguasai dan membawa senjata penikam atau penusuk";
• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
M.Dedy Fahlezi.SH
Terdakwa:
Zainul Abidin als Inul bin Amir Hamzah

Nama lengkap : Zainul Abidin als Inul Bin Amir Hamzah. Tempat lahir : Lubuklinggau. Umur/Tanggal lahir : 389 Tahun/ Tahun 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Delima Rt.08 Kelurahan Lubuk TanjungKecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Zainul Abidin als Inul Bin Amir Hamzah ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2021 sampai dengan tanggal 1 April 20212.

Menyatakan terdakwa ZAINUL ABIDIN ALS INUL BIN AMIR HAMZAH,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidanatanpa hak memasukkan, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau) = mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu~ senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dalamPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINUL ABIDIN ALS INUL BINAMIR HAMZAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Bilan senjata tajam jenis Pisau bergagang kayu Tanpasarung panjang lebih Kurang 15 Cme 1(satu) buah Tas Pinggang berbahan Kulit warna Coklat Muda;4.

sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan permohonannya secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan agar dapat menjatuhkanhukuman yang seringanringannya dan Jaksa Penuntut Umum juga menyatakantetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya yang disusun secara Tunggal sebagai berikut :wonnnne Bahwa Terdakwa ZAINUL ABIDIN ALS INUL

Saksi FAISAL BIN ISMAIL IBRAHIM:e Bahwa Saksi adalah Anggota Polisi yang menangkap Terdakwa ZAINULABIDIN ALS INUL BIN AMIR HAMZA, pada hari Jumat tanggal 12Maret 2021 sekira pukul 06.00 Wib, bertempat di Jalan Munawaroh Rt.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2021/PN Lig08 Kelurahan Ulak Lebar Kecamatan Lubuklinggau Barat II KotaLubuklinggau, karena laporan warga sekitar dan setelan digeledahterhadap badan dan pakaian terdakwa lalu ditemukan 1 (Satu) bilahSenjata Tajam jenis Pisau bergagang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZAINUL ARIFIN Alias INUL Bin SUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kepemilikkan senjata tajam;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAINUL ARIFIN Alias INUL Bin SUHADI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
MOSLEH RAHMAN.SH
Terdakwa:
ZAINUL ARIFIN Alias INUL BIN SUHADI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NAILUL HUDA alias INUL Bin BAGOR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal.

INUL Bin BAGOR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zainul Arifin Sinurat Alias Inul tersebut di atas, terbukti

Penuntut Umum:
Gunawan Putra Manihuruk SH
Terdakwa:
Zainul Arifin Sinurat Als Inul

Menyatakan terdakwa ZAINUL ROFIQ ALIAS ZAINUL ALIAS INUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA" ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 8 (DELAPAN) BULAN ;

3.

SH
Terdakwa:
ZAINUL ROFIQ als ZAINUL Als INUL

Inul Bin Rd. Rifaiterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

,MH
Terdakwa:
RD RISNUL RIFAI Als INUL Bin RD RIFAI

Inul Bin Rd. Rifai. Tempat lahir : Jambi. Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun/10 Juni 1960. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Empu Sendok Rt. 12 Kelurahan Sungai PutriKecamatan Danau Sipin Kota Jambi. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Rd. Risnul Rifai Als. Inul Bin Rd. Rifai ditangkap oleh penyidikkepolisian sejak tanggal 13Oktober 2020 s/d 16 Oktober 2020;Terdakwa Rd. Risnul Rifai Als. Inul Bin Rd. Rifai ditahan dalam tahanan rutan1oleh:.

Bahwa anggota memperlihatkan surat perintah tugas mengatakan bahwadari Ditresnaskoba Polda Jambi kemudian salah seorang anggotamemanggil saksi warga setempat untuk menyaksikan penggeledahan dikediaman tersangka RD.RISNUL RIFAI Als INUL Bin RD. RIFAI tersebut. Bahwa anggota menemukan 2 (dua) paket kecil yang dibungkus plastikklip bening berisi diduga Narkotika jenis sabu di lantai Kamar kediamanRD.RISNUL RIFAI Als INUL Bin RD.

RIFAI di depan kamar mandi dankemudian 1 (satu) buah Handphone lipat merk samsung warna putihdilantai kamar dekat terdakwa RD.RISNUL RIFAI Als INUL Bin RD. RIFAI. Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk membeli, menjual, memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabu tersebut. Bahwa semua barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa RD.RISNUL RIFAI Als INUL Bin RD. RIFAI yang didapat darisaudara YONO (belum tertangap) di kediaman tersangka RD.RISNULRIFAI Als INUL Bin RD.

Bahwa anggota memperlihatkan surat perintah tugas mengatakan bahwadari Ditresnaskoba Polda Jambi kemudian salah seorang anggotamemanggil saksi warga setempat untuk menyaksikan penggeledahan dikediaman tersangka RD.RISNUL RIFAI Als INUL Bin RD. RIFAI tersebut. Bahwa anggota menemukan 2 (dua) paket kecil yang dibungkus plastikklip bening berisi diduga Narkotika jenis sabu di lantai kamar kediamanRD.RISNUL RIFAI Als INUL Bin RD.

RIFAI di depan kamar mandi dankemudian 1 (satu) buah Handphone lipat merk samsung warna putihdilantai kamar dekat terdakwa RD.RISNUL RIFAI Als INUL Bin RD. RIFAI.

Menyatakan Terdakwa SAHRANI ALS INUL BIN MASGUN (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.

Penuntut Umum:
NORBERTUS DHENDY RESTU P, SH
Terdakwa:
SAHRANI Als INUL Bin MASGUN Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TATA DARSITA Als INUL Bin YOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
TATA DARSITA Als INUL Bin YOYO