dengan carasebagai berikut :~ Bahwa ia terdakwa telah memesan narkotika golongan I jenis sabusabu dari Lukman(DPO) yang berada di Medan sebanyak 45 (emapt puluh lima) gram dengan hargaRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan pada hari Jumat tanggal 5 April 2013 sekirapukul 07.00 Wib bertempat di Loket Taxi Kita Padangsidimpuan terdakwa menerima 45 (empatpuluh lima) gram narkotika golongan I jenis sabusabu dari Lukman dan terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutah

dengan carasebagai berikut : Bahwa ia terdakwa telah memesan narkotika golongan I jenis sabusabu dari Lukman(DPO) yang berada di Medan sebanyak 45 (emapt puluh lima) gram dengan hargaRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan pada hari Jumat tanggal 5 April 2013 sekirapukul 07.00 Wib bertempat di Loket Taxi Kita Padangsidimpuan terdakwa menerima 45 (empatpuluh lima) gram narkotika golongan I jenis sabusabu dari Lukman dan terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutah

(lima puluh jutah rupiah)diPT. Padi Emas Buana.e. Kendaraan roda dua merek Honda Beat, warna merah nomorpolisi DD 5556 IB, adalah harta bersama (gonoginl) penggugatdengan tergugat.3.Menyatakan penggugat berhak separuh atas harta bersama yangberupa:a. Sebidang rumah dan tanah yang terletak di BTN Minasa UpaBlok M18 No. 25, Kel. Gunung Sari, Kec. Tamalate, sekarang Kel.

Rappocini, KotaMakassar, seluas 93 M2 berdasarkan sertifikat hak milik Nomor 20489.b.Kendaraan beroda empat berupa Toyota Avanzah warna putih, NomorPolisi DD 1424 VT tahun pembuatan 2013.c.Kendaraan beroda empat berupa Suzuki Ertiga, warna silver NomorPolisi DD 1054 QM, tahun pembuatan 2013.d.Saham 25% senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh jutah rupiah) di PT.Padi Emas Buana.e.Kendaraan roda dua merek Honda Beat warna merah tahun 2008nomor polisi DD 5556 IB, kepada penggugat dalam keadaan baik dansempurna

Menghukum tergugat untuk membayar biaya uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutah rupiah) perbulan sejak perkaraini berkekuatan hukum tetap.6. Menyatakan sah dan berharganya sita marital beslag yang diletakkanoleh jurusita Pengadilan Negeri Makassar atas obyek sengketa yangberupa :a.

Saham 25% senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh jutah rupiah) di PT.Padi Mas Buana.d. Kendaraan roda dua merek Honda Beat, warna merah nomor Polisi DD.5556 IB.Menghukum Terugat Konvensi untuk membagikan dan menyerahkan 14(satu perdua = setengah) dari harta bersama / harta gono gini tersebut kepadapenggugat konvensi dalam keadaan baik dan sempurna, yaitu:a. Sebidang rumah dan tanah yang terletak di BTN Minasa Upa Blok M.18 No.25 Kel.Gunung Sari, Kec.

dan saat itu saksi Iqbal mengatakan ada,Terdakwa tanyakan berapa harganya dan saksi Iqbal mengatakan satu juta tujuhratus rupiah, kKemudian Terdakwa pergi menemui saksi Iqbal sambil membawauang Rp1.700.000,00 (satu jutah tujuh ratus ribu rupiah) dan pada saat dirumahsaksi Iqbal, saksi Iqbal menyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang tersebut danbarangnya nanti ditempelkan kemudian Terdakwa pulang mentransfer uangtersebut dan menunggu sms dari saksi Iqbal; Bahwa Terdakwa mengambil paket shabu tersebut

didepan rumah sakit lamadengan cara ditempel:; Bahwa uang Rp1.700.000,00 (satu jutah tujuh ratus ribu rupiah) Terdakwa perolehdari saksi Rajab secara cas kemudian Terdakwa pergi menemui saksi Iqbal;Halaman 15 dari 22, Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Rah.

Bahwa saksi Rajab memesan shabu kepada Terdakwa sebanyak 2 (dua) kalidengan paket shabu 1 (Satu) gram seharga Rp 1.700.000 (satu jutah tujuh ratusribu rupiah); Bahwa dari pesanan paket shabu saksi Rajab, Terdakwa hanya mendapat bagianuntuk dipakai Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa sering memesan shabu dari saksi Iqbal karena Terdakwamendengar dari temanteman Terdakwa bahwa saksi Iqbal sering menyediakanshabu; Bahwa Terdakwa diperlihatkan barang bukti berupa 2 buah pireks kaca, 4 potonganpipet, sendok

dan saat itu saksi Iqbalmengatakan ada, Terdakwa tanyakan berapa harganya dan saksi Iqbalmengatakan satu juta tujuh ratus rupiah, kemudian Terdakwa pergi menemuisaksi Iqbal sambil membawa uang Rp1.700.000,00 (satu jutah tujuh ratus riburupiah) dan pada saat dirumah saksi Iqbal, saksi Iqbal menyuruh Terdakwa untukmentransfer uang tersebut dan barangnya nanti ditempelkan kemudian Terdakwapulang mentransfer uang tersebut dan menunggu sms dari saksi Iqbal, Bahwa saksi Rajab memesan shabu kepada Terdakwa

sebanyak 2 (dua) kalidengan paket shabu 1 (satu) gram seharga Rp 1.700.000 (satu jutah tujuh ratusribu rupiah) kemudian Terdakwa memesan shabu kepada saksi Iqbal sebanyak 2(dua) kalijuga dimana pertama kali Terdakwa menelpon SaksilqbalmenanyakanShabu dankemudian Terdakwamendatangi rumah saksi Iqbal dengan membawauang sebesar Rp 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan selangbeberapa hari kemudian Terdakwa memesan lagi dengan membawa uangsejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus

Maka penggugat meminta kepada bapak ketuapengadilan agama Sei Rampah C/q yang mulia majelis hakim yangmemeriksa perkara A quo ini agar sepatutnya lah tergugat untukmemberikan biayabiaya pemeliharaan setiap bulannya kepada keduaorang anak tersebut sebesar Rp 6.000.000 (enam jutah rupiah)untuk keduaorang anak mereka tersebut dengan rincian sebagai berikut:1. Biaya makan sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus rupiah)setiap bulannya;2.

Bahwa terhadap biaya pemeliharaan anak sebesar Rp Rp6.000.000 (enam jutah rupiah)setiap bulannya tergugat harus berikan danserahkan kepada penggugat,dimana nantinya penggugat yang akanmemberikan dan memenuhi kebutuhan dari kedua anak kandung merekatersebut;Berdasarkan atas halhal yang penggugat kemukakan dan uraikandiatas, maka Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Bapak KetuaPengadilan Agama Kota Meda cq Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanAgama Kota Medan yang memeriksa,mengadili, dan memutus perkaraGugatan

Menghukum tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan dan biayanafkah hidup serta biaya pendidikan untuk kedua orang anak kandungpenggugat dan tergugat, perempuan, lahir di lubuk pakam, pada tanggal 25april 2009,umur 12 tahun, beragama islam, dan lakilaki, lahir di lubukpakam, pada tanggal 26 april 2009, umur 12 tahun, beragama islam kepadapenggugat sebesar Rp 6.000.000 (enam jutah rupiah)setiap bulannyaketika putusan perkara A quo ini dibacakan dan diputusakan dipersidanganwalaupun ada upayah hukum

Tob.harus mengurus tanah pulang pergi tobelo kao dengan mengeluarkan ongkostermasuk membayar pendamping dan jasa pengacara sebesar Rp80.000.000 (delapan puluh jutah rupiah);b.

Kerugian Materiil:Penggugat kehilangan hak untuk menikmati tanah secara baik sebagai akibatdari penyerobotan tanah yang dilakukan oleh Tergugat , dan penggugatharus mengurus tanah pulang pergi tobelo kao dengan mengeluarkan ongkostermasuk membayar pendamping dan jasa pengacara sebesar Rp80.000.000 (delapan puluh jutah rupiah);b.

Tob.termasuk membayar pendamping dan jasa pengacara sebesar Rp80.000.000 (delapan puluh jutah rupiah);b.

Terdakwa menggenal saudara LUN dari Saksi KALFIN SAYA ;Bahwa benar saat menjual sepeda motor Honda Blade warna Orange bernomor polisiDG 2926 KB milik saksi RONNY TODING, terdakwa mengakui bahwa sepeda motoritu adalah miliknya ;Bahwa benar saat menjual sepeda motor tersebut terdakwa tidak meminta izin kepadapemiliknya yaitu Saksi RONNY TODING ;Bahwa benar sepeda motor Honda Blade warna Orange bernomor polisi DG 2926 KBmilik Saksi RONNY TODING dibeli oleh saudara LUN dengan harga Rp. 4.000.000(empat jutah

rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa telah menggunakan uang Rp. 4.000.000 (empat jutah rupiah)dari hasil menjual sepeda motor Honda Blade warna Orange bernomor polisi DG 2926KB milik Saksi RONNY TODING untuk membeli makanan, pakaian dan barangbarang dapur ;Bahwa benar istri Terdakwa tidak ikut ketika menjual sepeda motor Honda Bladewarna Orange bernomor polisi DG 2926 KB milik Saksi RONNY TODING dan tidaktahu kalau Terdakwa menjual sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa selain Saksisaksi tersebut diatas

selama seminggu dan mendapatkan penghasilan Rp. 80.000 (delapanpuluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar pada hari ke 8 Terdakwa menjual sepeda motor Honda Bladewarna Orangepernomor Polisi DG 2926 KB milik Saksi RONNY TODING ke saudara LUN di Desa TateKecamatan Loloda Utara Kabupaten Halmahera Barat ;e Bahwa benar saat menjual sepeda motor Honda Blade warna Orange bernomor polisiDG 2926 KB milik saksi RONNY TODING, Terdakwa mengakui bahwa sepeda motoritu adalah miliknya dengan harga Rp. 4.000.000 (empat jutah

rupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa telah menggunakan uang Rp. 4.000.000 (empat jutah rupiah)dari hasil menjual sepeda motor Honda Blade warna Orange bernomor polisi DG 2926KB milik Saksi RONNY TODING untuk membeli makanan, pakaian dan barangbarang dapur ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan alternatif, yaitu kesatu: melanggar Pasal 372 ATAU Kedua : melangggar Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan

lain lagi yang bernama ABUKARIM LATARA berdasarkancerita dari adiknya Penggugat yang bernama ELSA, dimana saat ituTergugat sedang berada di lokasi proyek dan Penggugat keluar setiapmalam dengan mempergunakan Mobil Pangkalan;4. bahwa kemudian Perhiasan Penggugat berupa Emas pada waktu itusetelah Tergugat menikah dengan Penggugat, Tergugat berikan uangkepada Penggugat untuk membeli perhiasan Emas untuk Penggugatselaku isteri, namun karena Saldo ATM Penggugat yang JumlahnyaRp.200.000.000,(dua ratus jutah

TTEhalaman 5 dari 19 halamanRp.5.000.000,(lima jutah rupiah) untuk ongkos penambahan biaya operasiPenggugat bersaling di Rumah Sakit di awal tahun 2016;Bahwa dalil Penggugat yang menerangkan Tergugat menjual perhiasanPenggugat tersebut dengan harga Rp.15.000.000,(lima belas jutah rupiah)adalah sangat tidak benar dan bohong itu hanya Rekayasa Penggugat saja;5. bahwa dalam dalil Gugatan Penggugat poin (6), Sipenggugat sendiriyang menghina saya selaku suami (Tergugat) dan begitu juga memukulTergugat

pulang melahirkan di Rumah Sakit, tetapi pada waktuitu tetangga pulang dari Rumah Sakit langsung kerumah orang tuanya diKelurahan Sango tidak ke Salero, maka saat itu Tergugat pulang kerumahsementara Penggugat jalan kemana Tergugat tidak tahu dan pintuRumahnya semantara terkunci, Tergugat menelponnelpon Penggugat tapitidak diangkat, disini Tergugat marah Penggugat tidak menghargai Tergugatselaku Suami;Kemudian pokok permasalahan yang kedua Penggugat minta uang kepadaTergugat Rp.5.000.000,(lima jutah

hari senin tanggal 12september 2011 sekitar pukul 10.00 Wit terdkwa berada dirumah sedang kasih tidur anak, setelah anaknya tidurterdakwa keluar dari rumah untuk mencariistrinya,sesampainya di pertigaan jalan besar Samping kantor lurahKarang Tumaritis, terdakwa melihat korban WELLEMAGAPA berada di Pengetikan/percetakan DIMAS sedangngobrol dengan temanteman korban, setelah itu terdakwamengahampiri korban dan menayakan kapan baru maubayar maskawin saya punya ade perempuan Rp 14.000.000(empat belas jutah

terdakwadijelaskan oleh Andra ( DPO ) dan EVI ( DPO ) bahwa ada yang mau membeliMobil Avanza tersebut didaerah panjang lampung, lalu terdakwa bersamasama dengan Andra ( DPO ) dan EVI (DPO ) ke daerah Panjang Lampung,sesampainya disana tedakwa diberi uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah ) oleh EVI (DPO) dan setelah mendapat uang tersebut terdakapun langsung pulang ke hotel . bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi DESI Binti Malian menderitakerugian ditaksir sebesar Rp. 130.000.000 (seratus tiga pulub jutah

dijelaskan oleh Andra ( DPO ) dan EVI ( DPO ) bahwa ada yang maumembeli Mobil Avanza tersebut didaerah panjang lampung, lalu terdakwabersama sama dengan Andra ( DPO ) dan EVI (DPO ) ke daerah PanjangLampung, sesampainya disana tedakwa diberi uang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah ) oleh EVI (DPO) dan setelah mendapat uang tersebutterdaka pun langsung pulang ke hotel . bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi DESI Binti Malian menderitakerugian ditaksir sebesar Rp. 130.000.000 (seratus tiga pulub jutah

Randy mengatakan harganya Rp. 2.000.000 (duajutah rupiah) lalu terdakwa menjawab uang terdakwa tidak cukup dua jutarupiah hanya Rp.1.700.000 ( satu jutah tujuh ratus ribu rupiah) lalu Sdr.Randy mengakatan biarkammi seharga begitu sehingga terdakwa menungguberselang 15 ( lima betas) menit kemudian terdakwa menunggu Sdr.Randydatang dan langsung menyerahkan 1 ( satu) sachet shabushabu kepadaterdakwa dengan menggunakan tangan kanannya lalu Terdakwamenerimanya dengan menggunakan tangan kin terdakwa sambilmenyerahkan

Randy pada han Selasa, tanggal23 Juni 2020, sekitar pukul 17.30 wita di Jalan Sungai Saddang Barutepatnya di depan SPBU Sungai Saddang Kota Makassar, dimanaterdakwa membetinya sebanyak 1 (Satu) sachet plastik kecil denganberat satu gram seharga 1 .700.000,(Satu jutah tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan Sdr. Randydi Jalan Sungal Saddang Baru tepatnya di depan SPBU Sungal SaddangKota Makassar lalu sdr.

Randymengatakan harganya Rp. 2.000.000 (dua jutah rupiah) lalu terdakwamenjawab uang terdakwa tidak cukup dua juta rupiah hanya Rp.1.700.000( satu jutah tujuh ratus ribu rupiah) lalu Sdr.

JAM 5 SORE NIH KU BALEKKE, PECAYO BAE RU ,karena merasa kenal dengan terdakwa lalu korban meminjamkanSepeda Motor Honda Mega Pro warna Merah Abu abu BG.2467ZDbeserta STNK nya kepada terdakwa.Bahwa setelah Sepeda Motor Honda Mega Pro warna Merah Abuabu BG.2467ZD milik korban ada pada terdakwa, Selanjutnyasepeda motor tersebut terdakwa gadaikan kepada seseorang yangbernama AKIP (Dpo) Kepolisian Resort Kota Palembang yangberalamat di Bayung Lincir Kabupaten Musi Banyu Asin sehargaRp.3.000.000, (tiga jutah

rupiah).Bahwa uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutah rupiah) hasil darimengadaikan Sepeda Motor Honda Mega Pro warna Merah Abu abuBG.2467ZD milik korban HERU PAUSENO tersebut, terdakwabelikan 1 (satu) lembar baju kaos warna ungu hitam merk RVCAdan 1 (satu) lembar kaos warna hitam merk Glasgow dan untukmembayar hutang dan ongkos terdakwa pergi ke Kota Padang.Bahwa beberapa bulan kemudian tepatnya pada hari Selasatanggal 10 Nopember 2015 saat terdakwa sedang berada dirumahkontrakan terdakwa di Jalan

Mata Merah Lorong Sungai JejawiKecamatan Kalidoni Palembang terdakwa ditangkap oleh saksiSASTRA JAYA BIN ARLAN dan SYAHRUL BUDIMAN BIN H.MAHBUKdan rekan rekan lain dari Satuan Intelkam Polresta Palembang,Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawah ke PolrestaPalembang untuk di proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban HERU FAUSENOkehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Mega Pro warnaMerah Abu abu BG.2467ZD yang ditaksir seharga Rp.21.000.000,(dua puluh satu jutah rupiah

1.130.000,00 (Satu jutah seratus tiga puluh ribu rupiah)

seratus juta rupiah, kepada penggugat dan bunga biaya 0,5 % setiap bulannya terhitung sejak perkara ini didaftarkan dan Peggugat mengembalikan Mobil Kijang Inova Hitam BG 1629 BA kepada Tergugat I ;- Menolak Gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi :- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat I untuk seluruhnya;Dakam Konpensi dan dalam Rekonpensi :menghukum Tergugat I / Penggugat Rekonpensi dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.236.000,- (satu jutah

Bahwa Penggugat selaku pembeli telah sepakat dengan Tergugat selaku penjual telah telah menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah ) transfer kerekening CHRIS YEHUDA diBCAsebanyak 2 (dua) kali yaitu masingmasing Rp.75.000.000,(tujuh puluhlima juta rupiah) dan Rp.25.000.000,(dua puluh lima jutah rupiah) (point6 dan 7 jawaban Tergugat ); Bahwa mobil Kijang Inova Hitam BG 1629 BA telah diserahkan Tergugat kepada penggugat dan STNK telah diserahkan Tergugat melaluiTergugat Il sedangkan

antara penggugatdengan Tergugat ;Menimbang bahwa oleh karena DaililDalil Penggugat dibantah olehTergugat dan Tergugat Il maka berdasarkan Pasal 283 RBG pengugatdiwajibkan membuktikan DaliDalil Gugatannya;Menimbang Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa PI sampaidengan P4 dimana P1 berupa buku tabungan Tabungan BCA an CikwanCuaca (Penggugat) yang menyerahkan/membuktikan bahwa Penggugat telahmentransfer uang sebesar Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) danRp.25.000.000,(dua puluh lima jutah

rupiah) dan Rp.25.000.000,(dua puluhlima jutah rupiah) kerekening Chris Yehuda diBank BCA dan benar mobiltersebut telah diserahkan kepada Penggugat tanpa STNK dan Dongkrak tidakada dan juga ban belakang keadaan Gundul, hal mana berdasarkanpemeriksaan Majelis Hakim atas mobil tersebut diKejaksaan bahwa benar adalecet kiri,kanan dan ban mobil belakang gundul,dongkrak tidak ada dan STNKtidak ada sehingga hal tersebut membenarkan dalildalil gugatan penggugat;Menimbang bahwa tergugat mengajukan bukti

P1 dari Penggugat:, sehingga bukti tersebut membuktikan bahwaTergugat tidak menyerahkan mobil dan STNKnya kepada Penggugat;Menimbang bahwa saksisaksi Djoko dan Dedy Aprianto pada pokoknyamembenarkan jual beli mobil antara Penggugat dan Tergugat dengan HargaRp. 206.000.000,(dua ratus enam puluh juta rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan uraianuraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikat baik dimanadengan dibayarkannya uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus jutah

dan bunga biaya 0,5 % setiap bulannyaterhitung sejak perkara ini didaftarkan dan Peggugat mengembalikanMobil Kijang Inova Hitam BG 1629 BA kepada Tergugat ; Menolak Gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 30 dari 31 Perdata Nomor 179/Pdt.G/2014/PN.Plg.Dalam Rekonpensi : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat untuk seluruhnya;Dakam Konpensi dan dalam Rekonpensi:menghukum Tergugat / Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Il untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.236.000, (satu jutah

sebagai berikut :eBahwa benar saksi Resdiyanto Panjaitan alisa Resdi telah melakukanpencurian pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 02.00Wib bertempat di jalan Dolok Martimbang Kota, dan barang yang dicuriadalah berupa burung jenis murai batu ekor putih ;e Bahwa benar saksi Resdiyanto Panjaitan alisa Resdi menghubungi terdakwadan meminta tersebut agar menjualkan burung tersebut ;eBahwa benar terdakwa menjual burung tersebut kepada tukang bakso pakKIMIN seharga Rp. 2.000.000, (dua jutah

Resdi menghubungi terdakwadan meminta tersebut agar menjualkan burung tersebut ;eBahwa benar terdakwa menjual burung tersebut kepada tukang bakso pakKIMIN seharga Rp. 2.000.000, (dua jutah rupiah) dan dari hasilpenjualan burung tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah) ;*Bahwa benar terdakwa menebus burung Lovebird dan Anismera tersebutdari tukang burung bernama RERE adalah untuk terdakwa jual kembalidengan maksud memperoleh keuntungan ;e Bahwa benar terdakwa mengetahui

(tiga puluh delapan jutah rupiah);Bahwa awalnya pada akhir bulan Nopember 2017 Terdakwa bertemu dengansaksi korban di kedai kopi Jalan Siak Kec.

Jusuf Salim kemudian Terdakwa mengambil uang dari ATMtersebut sebanyak Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan jutah rupiah); Bahwa benar awalnya pada akhir bulan Nopember 2017 Terdakwa bertemudengan saksi korban di kedai kopi Jalan Siak Kec.

Jusuf Salim kemudian Terdakwa mengambil uang dari ATMtersebut sebanyak Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan jutah rupiah);Menimbang, bahwa awalnya pada akhir bulan Nopember 2017Terdakwa bertemu dengan saksi korban di kedai kopi Jalan Siak Kec. Medantimur dan karena saksi korban rabun kemudian saksi korban sering memintaTerdakwa menemani mengambil uang di ATM dan= saksi korbanmemberitahukan pin ATMnya tersebut.

(limaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN Mrkbelas jutah rupiah) dan untuk Penjualan Shio diberikan standar hargaRp.10.000, (Sepuluh ribuh rupiah) dan jika Pembeli dapat atau menang akandibayarkan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribuh rupiah);Bahwa terdakwa biasanya menjual kupon togel untuk keluaranHongkong yang dimulai dari pukul 20.00 Wit sampai dengan pukul 24.00 Witakan ditutup, setelah 1 (Satu) jam akan diumumkan nomor atau shio yangkeluar pada situs judi togel online;Bahwa hasil dari

akan mendapatkan keuntungan sebesarRp.300.000, dan untuk yang seharga Rp.10.000, (Sepuluh ribuh rupiah)akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribuhrupiah), dan untuk 3 (tiga) angka dijual dengan harga terendah Rp.5000,(lima ribuh rupiah) dan jika menang akan dibayarkan dengan nilaiRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribuh rupiah) dan untuk penjualan 4(empat) angka dengan harga Rp.5000, (lima ribuh rupiah) dan jika menangakan dibayarkan dengan nilai Rp.15.000.000, (lima belas jutah

(limabelas jutah rupiah) dan untuk Penjualan Shio diberikan standar hargaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN MrkRp.10.000, (Sepuluh ribuh rupiah) dan jika Pembeli dapat atau menang akandibayarkan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribuh rupiah);Bahwa benar terdakwa biasanya menjual kupon togel untuk keluaranHongkong yang dimulai dari pukul 20.00 Wit sampai dengan pukul 24.00 Witakan ditutup, setelah 1 (Satu) jam akan diumumkan nomor atau shio yangkeluar pada situs judi togel online;Bahwa benar

(lima ribuh rupiah) dan jikamenang akan dibayarkan dengan nilai Rp.15.000.000, (lima belas jutah rupiah)dan untuk Penjualan Shio diberikan standar harga Rp.10.000, (Sepuluh ribuhrupiah) dan jika Pembeli dapat atau menang akan dibayarkan sebesarRp.100.000, (Seratus ribuh rupiah);Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN MrkMenimbang, bahwa terdakwa biasanya menjual kupon togel untukkeluaran Hongkong yang dimulai dari pukul 20.00 Wit sampai dengan pukul24.00 Wit akan ditutup, setelah 1 (Satu

Sapa yang maukasi makan kamorang dan Korban lalu menjawab ose kasi makan juakarena ose pung tanggung jawab, beta punya uang sat jutah setegah itusudah abis mendengar perkataan korban, terdakwa lalu emosi danmengangkat adonan roti yang berada di dalam Loyang dan memukulkandi atas kepala korban dan membanting ke atas meja sehingga Loyangterbelah dan rusak setelah itu pelaku lalu mengambil bake dan dipukulkan ke seluruh tubuh korban setelah itu korban lalu di atar oleh cucukorban VALEN TOMASOA untuk

Sapa yang maukasi makan kamorang dan Korban lalu menjawab ose kasi makan juakarena ose pung tanggung jawab, beta punya uang sat jutah setegah itusudah abis mendengar perkataan korban, terdakwa lalu emosi danmengangkat adonan roti yang berada di dalam Loyang dan memukulkandi atas kepala korban dan membanting ke atas meja sehingga Loyangterbelan dan rusak setelah itu pelaku lalu mengambil bake dan dipukulkan ke seluruh tubuh korban setelah itu korban lalu di atar oleh cucukorban VALEN TOMASOA untuk

Sapa yang mau kasi makan kamorang dan korban lalumenjawab ose kasi makan jua karena ose pung tanggung jawab, betapunya uang sat jutah setegah itu sudah abis mendengar perkataankorban terdakwa lalu emosi dan mengangkat adonan roti yang berada didalam Loyang dan memukulkan di atas kepala korban dan membanting keatas meja sehingga Loyang terbelah dan rusak setelah itu pelaku lalumengambil bake dan di pukulkan ke seluruh tubuh korban setelah itukorban lalu di atar oleh cucu korban VALEN TOMASOA untukmengeluarkan

Pertamina Field Prabumulih mengalamikerugian + Rp. 32.700.000, (tiga puluh dua jutah tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa maupun penasihat hukumnya menyatakan tidak adakeberatan;Hal 4 dari 22 halaman, No. 35/Pid.B/2014/PN.Pbm.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa 4 (empat)

Pertamina FieldHal 9 dari 22 halaman, No. 113/Pid.B/2014/PN.Pbm.Prabumulih mengalami kerugian + Rp. 32.700.000,(tiga puluh dua jutah tujuh ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakan semuanya benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa maupun penasehat hukumnya tidakmenghadapkan saksi yang meringankan (a decharge), meskipun kepadanya telahdiberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut

Pertamina FieldPrabumulih mengalamikerugian + Rp. 32.700.000,(tiga puluh dua jutah tujuhratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa;Mengambil;Sesuatu barang;Yang sama sekali atau sebagian termasuk

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.PERTAMINA PRABUMULIH menderita kerugian + Rp. 32.700.000, (tigapuluh dua jutah tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur ke lima dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak telah terpenuhi;Hal 18 dari 22 halaman, No. 35/Pid.B/2014/PN.Pbm.Menimbang, bahwa tentang unsur keenam pencurian dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang

rumah Saksi baru 5 (lima) bulan dan barubeberapa bulan bekerja dengan Saksi;Bahwa sepeda motor tersebut Saksi beli dengan harga sejumlahRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Bahwa Saksi bertemu lagi dengan Terdakwa di tempat pembuangansampah dan menanyakan kepada Terdakwa tentang sepeda motor Saksidan Terdakwa bilang sepeda motor tersebut dijual Terdakwa dengan hargasejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa kerugian Saksi atas perbuatan Terdakwa sejumlah Rp5.000.000,00(lima jutah

bulan Februari 2018;Bahwa awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Sutiknountuk pergi membeli kue di Super Market Mandala tetapi sampai sekarangsepeda motor belum juga dikembalikan;Bahwa setahu Saksi, sepeda motor tersebut telah dijual oleh Terdakwatetapi Saksi tidak tahu tujuan Terdakwa menjual sepeda motor tersebut danberapa harga jualnya;Bahwa sudah 5 (lima) tahun, Saksi Sutikno membeli sepeda motor kredittapi sudah lunas dan kerugian Saksi Sutikno kurang lebih Rp 5.000.000,00(lima jutah

lebih 10 (Sepuluh)hari hingga uang hasil penjualan sepeda motor tersebut habis, kKemudianTerdakwa kembali ke Jambi lagi ke tempat pembuangan sampah; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Saksi Sutikno untuk menjual sepedamotor tersebut; Bahwa Saksi Sutikno bertemu lagi dengan Terdakwa di tempatpembuangan sampah dan menanyakan kepada Terdakwa tentang sepedamotor Saksi Sutikno dan Terdakwa bilang sepeda motor tersebut; Bahwa kerugian Saksi Sutikno atas perbuatan Terdakwa sejumlahRp5.000.000,00 (lima jutah