JF12E1253715 atas nama ARI PUJIANTI alamat Ds. Peganjaran Rt. 03 Rw. 04 Kec. Bae Kab. Kudus. Dipergunakan dalam perkara lain;6 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah)

keberatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya didepan persidangan telah didengarketerangan para saksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 AYOSHIE PRAMESTHICAHYANI binti SUPARDIYONO:e Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 jam 01.30 WIB, di rumahkost putri Ds Gondangmanis Rt 07 Rw 11 Kec Bae Kab Kudus, saksitelah kehilangan sepeda motor; Bahwa Sepeda motor tersebut adalah merek Honda VARIO tahun 2008warna hitam pink Nomor Polisi K2170RK atas nama ARI PUJIANTI

K 2170 RK atas nama Ari Pujianti;e Bahwa motor tersebut setelah berhasil didapatkan kemudian dijual olehSinyo dan Gandos kepada Wakidjan Pati seharga Rp 1.800.000, dansudah dibagibagi;6 AHMAD USTADI BIN ALI ASIKIN:e Bahwa saksi adalah petugas yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan temannya;e Bahwa awalnya para terdakwa Maliki dan Imam safii sebelumnyapernah terlibat pengeroyokan di depan Ramayana Kudus, diinterogasidan selanjutnya bercerita bahwa sebelumnya pernah mengambil sepedamotor di

K 2170 RK atas nama Ari Pujianti pada hari Sabtu tanggal 10 Mei2014 jam 01.30 di rumah kos ds Gondang manis RT 07 RW 11 Kec BaeKab Kudus;e Bahwa ternyata terdakwa juga ikut melakukan pencurian di desaGondangmanis tersebut, tugas terdakwa ikut mengawasi dan terdakwajuga telah menerima hasil penjualan sepeda motor tersebut;e Bahwa motor tersebut kemudian dijual kepada Wakidjan pati;e Bahwa benar motor tersebut akhirnya ditemukan dan Wakidjan sudahdijadikan terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

JF12E1253715 atas nama ARI PUJIANTI alamat Ds.Peganjaran Rt. 03 Rw. 04 Kec. Bae Kab. Kudus.10Menimang, bahwa terhadap Barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, oleh karena itu dapat dipergunakan untuk pembuktian.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan didengar keterangan Paraterdakwa yang pada pokoknya telah memberikan keterangannya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bersama dengan MALIKI als. UTIK bin SUNARTO danIMAM SAFI'T als.

JF12E1253715 atas nama ARI PUJIANTI alamat Ds.Peganjaran Rt. 03 Rw. 04 Kec. Bae Kab. Kudus.

AIDA PUJIANTI, SE selaku Direktur CV.

AIDA PUJIANTI, SE selaku DirekturCV.

AIDA PUJIANTI,saksi juga ikut menandatangani danmenyetujuinya.

Bahwa Pemohon dengan Sri Pujianti menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar tanggal 03 Nopember 2007 sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. 688/17/X/2007;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama : 1. KHANISAATHIFA MAILA HANA, lahir di Jakarta 22 September 2008, 2.MUHAMMAD FAISAL HANIF MUFIDA, lahir di Samarinda 17September 2015;3.

Bukti P2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor688/17/XI/2007 antara DRAJAT bin SAKWADdengan SRI PUJIANTI binti SUPARMIN yangdikeluarkan oleh KUA (Kantor Urusan Agama)Kecamatan Karanganyar, tertanggal 03November 2007;3. Bukti P3 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor3328011201110039 atas namaDRAJAT, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tegal, tertanggal 10 November2015;4.

membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akanmengajukan sesuatu lagi dipersidangan, dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan yang ada relevansinya, dianggap telahtermuat dalam pertimbangan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyamendalilkan : Bahwa Pemohon dengan Sri Pujianti

KAMINI bintiDARSITO;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat maupun buktiSaksi yang diajukan Pemohon didalam persidangan didapatlahSuatu fakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah menikah Sri Pujianti menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar tanggal 03 Nopember 2007 sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. 688/17/X/2007; Bahwa benar dari pernikahan tersebut Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : 1.KHANISA ATHIFA MAILA HANA, lahir di Jakarta

dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 23Maret 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 110/Pdt.P/2017/PN Pwd pada tanggal : 23 Maret 2017 telahmengemukan halhal sebagaiberikut : e Bahwa Pemohon sejak kecil bernama MUHAMMAD SANURI yang lahir diGrobogan tanggal 9061975 ;e Bahwa kemudian Pemohon menikah dengan ENDANG PUJIANTI

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 262/51/VII/1997,tanggal 2571997,atas nama : MUHAMMAD SANURI dengan ENDANG PUJIANTI, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Grobogan, Kab.Grobogan diberi tanda buktiP. 3; Menimbang, bahwa bukti suratsurat tertanda P1 s/d P3, tersebut berupafoto copy dan oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaianserta telah diberi meterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sahdipersidangan ; Menimbang, bahwa selain daripada buktibukti Surat

tanda P1 s/d P3 dan 2(dua) orangsaksli ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon sendiri,Pemohon bertempat tinggal di Wilayah KabupatenGrobogan yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi,sehingga sudah tepat apabila permohonannya diajukan di Pengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon sendiri,Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama ENDANG PUJIANTI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saripudin bin Aswaya) terhadap Penggugat (Iin Pujianti binti Udin Muhidin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 0199/Pdt.G/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :lin Pujianti binti Udin Muhidin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di CikandePermai, Blok H 21, RT.0O7 RW. 004 No. 14 Kelurahan Situterate,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saripudin bin Aswaya)kepada Penggugat (lin Pujianti binti tin Muhidin);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan No.0199.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama lin Pujianti binti UdinMuhidin yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltanggal 18052012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.1;2.

Saripan bin Mualim, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Cikande Permai Blok H 21 RT.008 RW. 005 No. 14,Kelurahan Situterate, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (lin Pujianti binti Udin Muhidin)dan Tergugat (Saripudin bin Aswaya) karena saksi sebagai pamanPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 16 Oktober 2010 dan selama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saripudin bin Aswaya)terhadap Penggugat (lin Pujianti binti Udin Muhidin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sopari bin Suharjo) terhadap Penggugat (Hennah Pujianti binti Nur Sadi);4.

PUTUSANNomor 2084/Pdt.G/2016/PA.JB.asaall Qaall ail ausDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Hennah Pujianti binti Nur Sadi, lahir XXXXxXX , NIK XXXXXXX,agama Islam, pendidikan, SD, pekerjaan karyawati,alamat Kota Jakarta Barat (Kontrakan Bapak Jadi), untukselanjutnya disebut Penggugat;MelawanSopari

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Sopari Bin Suharjo)terhadap Penggugat (Hennah Pujianti Binti Nur Sadi);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersediauntuk itu;4.

Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah tanpa disertai dengan suatu halangan yang sah menuruthukum, maka perkara ini tetap dapat diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa adapun mengenai dalildalil serta alasanalasanPenggugat mengenai pokok perkara perceraian ini akan dipetimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk tertulis atas nama Hennah Pujianti

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sopari bin Suharjo)terhadap Penggugat (Hennah Pujianti binti Nur Sadi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, Jawa Tengah dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan perubahan nama Pemohon Pujianti binti Bejo, tanggal lahir 20 Pebruari 1989 menjadi Pujiyanti binti Bejo, tanggal lahir 20 Pebruari 1990 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 410/16/IX/2007 tanggal 10 September 2007;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon bernama Pujiyanti binti Bejo, tanggal lahir 20021990,dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klego, KabupatenBoyolali Pemohon bernama Pujianti binti Bejo, tanggal lahir 20021989adalah orang yang sama ;4.

Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah biodata Pemohon dari Pemohon bernama Pujianti binti Bejo,tanggal lahir 20021989 menjadi Pemohon bernama Pujiyanti binti Bejo,tanggal lahir 20021990 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 410/16/IX/2007tanggal 10092007;5. Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmembuat Akte Kelahiran Pemohon karena datadata dalam dokumen yanglain Pemohon bernama Pujiyanti binti Bejo, tanggal lahir 20021990;6.

Pujianti dan Pujiyantiadalah orang yang sama;Menimbang, bahwa di samping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Musoni bin Sumaeni danSungkono bin Citrorejo, saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangannya saling bersesuaian maka berdasarkanpasal 171 HIR, maka kesaksian para saksi tersebut merupakan alatpembuktian yang syah ;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti tertulis danketerangan para saksi yang

Terdapat ketidak samaan antara nama Pemohon yang tertera di BukuKutipan Akta Nikah dengan nama Pemohon yang tertera Di KTP dan didokumen dokumen lainnya, nama Pemohon bernama Pujiyanti binti Bejodan tertulis di buku nikah Pujianti binti Bejo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dihuoungkandengan ketentuan pasal 52 ayat (1) dan pasal 56 ayat (1) Undang Undang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 93 dan pasal 97 PeraturanPresiden Nomor 25 tahun 2008 tentang

Menetapkan perubahan nama Pemohon Pujianti binti Bejo, tanggal lahir 20Pebruari 1989 menjadi Pujiyanti binti Bejo, tanggal lahir 20 Pebruari 1990dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 410/16/IX/2007 tanggal 10 September2007;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali;4.

Ni Putu Pujianti sekirabulan Mei 2009 di warung Mie Ayam (samping Apotek Anugrah Maospati) dandalam perkenalan tersebut Terdakwa mengaku bernama Yuda Anggota Polisiyang bertugas di Polres Ponorogo dan setelah perkenalan tersebut Terdakwadan Saksi1 sering berhubungan baik melalui telepon maupun bertemu secaralangsung.3. Bahwa Saksi1 telah menikah dengan Saksi4 Serma Nursamsi padatahun 1996 sesuai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanHal. 2 dari 10 hal. Put.

Nursamsi danNi Putu Pujianti, dan dari pernikahannya tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Edit dan Nindi.4. Bahwa pada tanggal 8 Mei 2009 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwabertemu dengan Saksi1 yang ditemani oleh Saksi10 Sdri.

Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.PidanaTambahan : dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanBalerejo Madiun No. 237/38/1X/1996 tanggal 18 September 1996 A.n.Nursamsi dan Ni Putu Pujianti. 1 (satu) lembar foto copy daftar tamu di Hotel Maospati Indah

Ni Putu Pujianti selalu berkatabersetubuh dengan terpaksa, hal ini menunjukkan kebohongan belaka.. Bahwaselain itu Saksi1 Sdri. Ni Putu Pujianti mengatakan Pemohon Kasasimengetahui jadwal piket Saksi4 Serma Nursamsi, hal itu tidak benarkarenaKesatuan Pemohon Kasasi berbeda Kesatuan dan tempatnya berjauhan.. Bahwa pada tanggal saat Pemohon Kasasi dituduh melakukanpersetubuhan dengan Saksi1 Sdri.

Ni Putu Pujianti sehingga Pemohon Kasasi berkata pada Oditurmaupun para Hakim, namun malah dituduh Pemohon Kasasi berbelitbelitsehingga Pemohon Kasasi sangat keberatan atas perlakuan ini, bagaimanaPemohon Kasasi harus menjelaskan perbuatan yang tidak Pemohon Kasasilakukan tersebut namun Oditur justru makin emosi dan mengatakan kamusudah bosan jadi tentara ya, tetapi dengan sabar Pemohon Kasasi masihmenjawab siap justru Pemohon Kasasi tidak bisa hidup tanpa militer karenasudah lama mengabdi di TNI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Singgih Susilo bin Darmo Suyitno) terhadap Penggugat (Puput Pujianti binti Suheri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.429.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Puput Pujianti binti Suheri, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XxXXXxX XXXXXX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugatmelawanSinggih

Menyatakan jatuh talaksatu ba'in sughra Tergugat (Singgih Susilo binDarmo Suyitno) kepada Penggugat (Puput Pujianti binti Suheri);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Singgih Susilo bin DarmoSuyitno) terhadap Penggugat (Puput Pujianti binti Suheri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.429.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal06 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyaholeh kami : Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mochamad Sofi Ubaiddilla Bin Agus Setiawan untuk menikah ddengan seorang perempuan bernama Novi Suci Pujianti Binti Samsuddin;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Mochamad SofiUbaiddilla Bin Agus Setiawan untuk menikah dengan calon istrinya NoviSuci Pujianti Binti Samsuddin;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;b.

Oleh karena itu Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, anak Pemohon tersebut di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, benar ia adalah anak Pemohon dan benar telah melakukanhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Novi Suci Pujianti BintiSamsuddin serta telah sepakat untuk melanjutkan ke jenjang perkawinan; bahwa, calon istrinya tersebut berstatus perawan; bahwa, ia sanggup menjadi suami

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan atas nama NoviSuci Pujianti, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P7);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama:1. saksi: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karenasaksi adalah kakak kandung calon istri anak Pemohon;Hal 4 dari 9 Penetapan No. 2266/Pdt.P/2019/PA.Sby= bahwa, anak Pemohon yang bernama berstatus jejakabermaksud akan menikah