• Nama lengkap : ROSSA ARILIATI DWI ARSIH Binti IRSAL; Tempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminPadang Panjang;29 Tahun/ 23 Agustus 1984 ;Perempuan ;Kebangsaan Indonesia j~9 42a eeTempat tinggal JI. Gang Manungga No. 48 RT 10, RW , Desa SilaingBawah, Kec. Padang Panjang Barat, Prop. SumatraBarat / Jl. Wates KM 3,5 , Kalibayem Yogyakarta ;Agama Islam ;Pekerjaaan Mengurus Rumah Tangga;2.

  Wates KM 3,5 , Kalibayem Yogyakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaaan : Tidak bekerja;Terdakwa ROSSA ARILIATI DWI ARSIH Binti IRSAL dan Terdakwa DENISAPUTRA Bin M. SALEH ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 19 September2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2013 sampaidengan tanggal 9 Oktober 2013;3. Penuntut Umum tanggal, sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 20 Oktober4.

  Menyatakan Terdakwa I ROSSA ARILIATI DWI ARSIH Binti IRSAL danTerdakwa II DENI SAPUTRA Bin M. SALEH terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 3635ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ROSSA ARILIATI DWI ARSIH BintiIRSAL dan terdakwa II DENI SAPUTRA Bin M.

  Menetapkan agar mereka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut para terdakwa mohon keringananhukuman karena mereka mengaku bersalah, menyesali perbuatan mereka dan berjanjitidak mengulangi perbuatan merekaMenimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa 1 ROSSA ARILIATI DWI ARSIH Binti IRSAL bersamasama dengan Terdakwa II DENI SAPUTRA Bin M.

  Menyatakan Terdakwa I ROSSA ARILIATI DWI ARSIH BintiIRSAL dan Terdakwa IIT DENI SAPUTRA Bin M. SALEHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana * Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ROSSA ARILIATIDWI ARSIH Binti IRSAL dan Terdakwa IIT DENI SAPUTRABin M. SALEH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ; 3. Memerintahkan terdakwaterdakwa tetapditahan;4.

• N- 2349-AU Noka : MH1JF511BK883391 Nosin : JF51E1882155, dikembalikan kepada saksi ROSSA ASI PURWATI melalui saksi SUGIONO ; -------------------------------------------------------------------------------- 3 (tiga) buah anak kunci kontak sepeda motor, dirampas untuk dimusnahkan ; ---------------------------------------------------------------------------- 6. Membebankan terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Klojen Kota Malang ;Bahwa saksi saat itu untuk menuju lapangan Sampo menyewa sepeda motor padasaksi Rossa Asi Purwati dengan biaya Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;halaman 7 dari 26Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.

  Klojen KotaBahwa saksi saat itu untuk menuju lapangan Sampo menyewa sepeda motor padasaksi Rossa Asi Purwati dengan biaya Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;halaman 9 dari 26Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.

  ROSSA ASI PURWATI 5 +cccsencccnnnnccnnnnnncnnnnnccnnnnccennnnne Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungan keluargabaik karena hubungan darah maupun perkawinan, tidak mempunyai hubunganpekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telah saksi berikankepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan PenyidikBahwa sepeda motor Honda Beat tersebut milik suami saksi kemudian saksiserahkan kepada Sugiono dan istrinya untuk digunakan ojek

  Klojen Kota Malang ; Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar pukul 06.00 Wibsaksi SUGIONO menuju lapangan Sampo dengan menyewa sepeda motor padamilik saksi Rossa Asi Purwati honda beat warna merah muda Nopol : N2349AUSTNK atas nama ADI HERNOWO milik Rossa Asi Purwati dengan biaya Rp.40.000, (empat puluh ribu~ rupiah) bertemu dengan terdakwa ;Bahwa benar, setelah terdakwa menerima persyaratan kredit, terdakwa meminjamsepeda motor yang dikendarai oleh saksi SUGIONO dengan mengatakan

  N 2349AU Noka : MHIJF511BK883391 Nosin : JF51E1882155, dikembalikan kepadasaksi ROSSA ASI PURWATI melalui saksi SUGIONO :Membebankan terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari Selasa tanggal 21 April 2015, oleh kami : DR.halaman 25 dari 26Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN. Mlg.DJANIKO MH. GIRSANG, SH., M.

• Bahwa Pemohon adalah kakek dari ROSSA PUTRI NABILA yang dilahirkan dariperkawinan sah antara ayah bernama Machfud dan seorang Ibu bernama Erna Handayanimenikah secara sah di KUA Tenggilis MejoyoSurabaya tanggal 29 April 1996, ; 2. Bahwa dari perkawinan anak Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak yang diberinama ROSSA PUTRI NABILA yaitu anak ke2 (dua) jenis kelamin Perempuan padatanggal 27 Mei 2003 hari Selasa jam 04.20 di Surabaya ; 3.

  Saksi ANIK SUNARTI j === 2 = 22 nnn nnn nn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa atas nama ROSSA PUTRI NABILA anak Perempuan dari pasangan suamiistri MACHFUD dan ERNA HANDAYAN I , 2 25222222 Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksa danditeliti semuanya telah dicocokkan dengan

  menyatakanbenar; n+ 2 2 wo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ee nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagidipersidangan dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala apa yangterurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa Pemohon kekeinginanuntuk mencatatkan / pendaftaran Kelahiran Cucu Pemohon atas nama ROSSA

• ROSSA BEANNA R. BUTAR BUTAR keluaran camat marpoyan damai, nomor register :456/KMD/VIII/2009, tanggal 13 Agustus 2009.

• 1 (satu) persil legalisir Surat Keterangan ganti kerugian An. ROSSA BEANNA R. BUTAR BUTAR keluaran camat marpoyan damai, nomor register :457/KMD/VIII/2009, tanggal 13 Agustus 2009.

• 1 (satu) bundel legalisir putusan perdata pengadilan negeri pekanbaru, nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Pbr Antara MAULANA ARDI BAHAR LUBIS selaku penggugat dan ROSSA BEANNA R. BUTAR-BUTAR selaku tergugat.
• 1 (satu) lembar seng bekas.
• 2 (Dua) batang kayu cerocok ubar bekas.
• 1 (satu) batang kayu 4x6 cm bekas.
• 1 (satu) lembar nota pembelian tanggal 24 agustus 2014 sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah).

Dikembalikan kepada saksi ROSSA BEANNA R BUTAR BUTAR.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

BUTAR BUTAR keluaran camat marpoyandamai, nomor register :457/KMD/VIII/2009, tanggal 13 Agustus2009. 1 (satu) bundel legalisir putusan perdata pengadilan negeripekanbaru, nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Pbr Antara MAULANA ARDIBAHAR LUBIS selaku penggugat dan ROSSA BEANNA R.

yang telah terdakwa robohkan tersebut ke sekitarlokasi tanah sehingga seng, paku dan kayu bekas pagar dan plang namatersebut berserakan dilokasi tanah kemudian seng, paku dan kayu bekaspagar dan plang nama milik saksi ROSSA tersebut terdakwa bakar di dekatlokasi tanah milik saksi ROSSA selanjutnya saksi MASRI Als MAS dan saksiFIRMANSYAH Als PIPIN melaporkan hal tersebut kepada saksi ROSSAHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 415/Pid.B/2021/PN Pbr kemudian saksi ROSSA melaporkan perbuatan terdakwa ke polrestapekanbaru

BUTAR BUTAR keluaran camat marpoyan damai, nomorregister :457/KMD/VIII/2009, tanggal 13 Agustus 2009. 1 (satu) bundel legalisir putusan perdata pengadilan negeripekanbaru, nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Pbr Antara MAULANA ARDI BAHARLUBIS selaku penggugat dan ROSSA BEANNA R.

yangtelah terdakwa robohkan tersebut ke sekitar lokasi tanah sehingga seng,paku dan kayu bekas pagar dan plang nama tersebut berserakan dilokasitanah kemudian seng, paku dan kayu bekas pagar dan plang nama miliksaksi ROSSA tersebut terdakwa bakar di dekat lokasi tanah milik saksiROSSA selanjutnya saksi MASRI Als MAS dan saksi FIRMANSYAH AlsPIPIN melaporkan hal tersebut kepada saksi ROSSA kemudian saksiROSSA melaporkan perbuatan terdakwa ke polresta pekanbaru untukpemeriksaan lebih lanjut.> Bahwa

yang telah terdakwa robohkan tersebut ke sekitarlokasi tanah sehingga seng, paku dan kayu bekas pagar dan plang namatersebut berserakan dilokasi tanah kemudian seng, paku dan kayu bekaspagar dan plang nama milik saksi ROSSA tersebut terdakwa bakar di dekatlokasi tanah milik saksi ROSSA selanjutnya saksi MASRI Als MAS dan saksiFIRMANSYAH Als PIPIN melaporkan hal tersebut kepada saksi ROSSAkemudian saksi ROSSA melaporkan perbuatan terdakwa ke polrestapekanbaru untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang

• Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;

  1. Memerintahkan barang bukti berupa;

  • 1 (satu) buah HP merk Oppo Tipe : CPH1723 dengan nomor imei : 867815039667376 / 867815039667376 milik saudari ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS Als. ERICHA Binti SUMARNO yang berisikan percakapan Whats App antara saudari ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS Als. ERICHA dengan saudara ADE SETIAWAN Als. ADE Als. DEDE Als. RHADE Bin HARYANTO terkait dengan kasus penggelapan mobil.

Dikembalikan kepada saksi ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS Als ERICHA Binti SUMARNO.

4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

ERICHA Binti SUMARNO yang berisikanpercakapan Whats App antara saudari ERICHA ROSSA BELLAONRAMUS Als. ERICHA dengan saudara ADE SETIAWAN Als. ADE Als.DEDE Als. RHADE Bin HARYANTO terkait dengan kasus penggelapanmobil.Dikembalikan kepada saksi ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS AlsERICHA Binti SUMARNO.4.

Menurut keterangan saksi ERICHA ROSSA BELLAONRAMUS kepada saksi bahwa mobil tersebut telah digadaikannya kepadaorang lain.Bahwa saksi ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS menggadaikan mobiltersebut kepada saksi MAMAN di Sungai Betung Kab.

Bahwa sampai saat sekarang ini mobil tersebut belum adadikembalikan oleh saudari ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS. Bahwa saat sekarang ini mobil tersebut sudah tidak ada lagi padasaudari ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS, dan menurut informasi yangsaksi dapatkan dari saudari FETY bahwa mobil tersebut telah digadaikanoleh saudari ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS kepada kepada orang lain.

Bahwa Saudari ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS menggadaikanmobil tersebut kepada saudara MAMAN sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah). Bahwa Saudari ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS tidak ada jinkepada saksi maupun kepada saudari FETY saat menggadaikan mobiltersebut kepada orang lain.

(tiga puluh tiga juta rupiah).Bahwa pada saat menyerahkan 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Innova(Reborn) warna hitam KB 1874 SP tersebut kepada saksi pada saat gadaimobil tersebut adalah saudari ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS. Saat itusaudari ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS datang bersama seorangtemannya yang bernama ADE.Bahwa saksi ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS pada saat gadai mobilmengatakan kepada saksi BANG, SAYA GADAI MOBIL INI YA, INI MOBILPUNYA SAYA. AMAN KOK BANG.

• perekonomian keluarga keluarga saksi korbandan Terdakwa yang sedang bangkrut dan pada saat itu saksi korban sudahmenghubungi seluruh keluarga saksi korban namun Terdakwa tidak merasapuas dengan bantuan keluarga saksi korban akhirnya Terdakwa mengajaksaksi korban untuk naik ke lantai tiga rumah dan pada saat itu Terdakwameminta kepada saksi korban agar menghubungi keluarga saksi korban untukmenjemput saksi korban, lalu saksi korban mengirimkan pesan singkat kehandphone kakak saksi korban yang bernama Terra Rossa

  agar menjemputsaksi korban namun pada saat itu Terra Rossa tidak membalas dan saksikorban menghubungi abang ipar saksi korban dan menanyakan keberadaanTerra Rossa dan pada saat itu abang saksi korban mengatakan bahwa TerraRossa berada diluar kota, lalu saksi korban menelpon abang saksi korban yangbernama Timbul Simanungkalit yang berada di Padang Sidempuan danmeminta agar Timbul Simanungkalit menjemput saksi korban namun TimbulSimanungkalit mengatakan agar tetap bertahan dalam menjalani rumah tanggakarena

  Selanjutnya pada tanggal 02 Februari 2011 sekira pukul14.00 WIB Terra Rossa Simanungkalit datang kerumah saksi korban danmelihat saksi korban dalam keadaan lemah, lalu Terra Rossa Simanungkalitmeminta agar saksi korban dibawa ke Rumah Sakit dan pada saat ituTerdakwa berusaha menundanunda dan pada pukul 19.00 WIB saksi korbandibawa ke Rumah Sakit Herna dan pada saat itu saksi korban menjelaskankepada Terra Rossa Simanungkalit bahwa saksi korban telah mengalamikekerasan fisik dan pada malam hari tanpa

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Terra Rossa binti Hadransyah untuk menikah dengan Calon Suaminya yang bernama Muhammad Safitri bin Jafri ;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);-

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang beridentitas :Nama : Terra Rossa binti HadransyahTanggal Lahir : 30 Juni 2002Agama : IslamPendidikan : SLTA/SederajatPekerjaan : Pedagang OnlineTempat Kediaman di : Jl.

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Terra Rossa binti Hadransyahdengan calon suaminya yang bernama Muhammad Safitri bin Jafri ;3.

  Pemohon cukup untuk menikah sebagaimana ketentuanUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yakniberusia 19 (sembilan belas) tahun, namun Terra Rossa bintiHadransyah dan Muhammad Safitri bin Jafri tetap dengankeiginannnya untuk segera menikah, dan kemudian keduanya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terra Rossa binti Hadransyah sebagai berikut : Bahwa benar Terra Rossa binti Hadransyah adalah anak kandungPara

  :c atasnama TERRA ROSSA tanggal 28 September 2020 yangdikeluarkan oleh An. Kepala Desa Sekdes UI KaurPerencanaan Desa Sinar Bulan, Kecamatan Satui, KabupatenTanah Bumbu. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodeP.12.

  Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yangbernama Terra Rossa binti Hadransyah untuk menikah denganCalon Suaminya yang bernama Muhammad Safitri bin Jafri ;3.

• Bahwa kemudian terdapat kejadian ketiga adalah pada hari Senin,4 September 2017 sampai pada hari Selasa, 5 September 2017, dengankejadian tidak sesuai dengan SOP Hotel yaitu:> Tidak ada komunikasi yang baik dengan pihak team FB Hotel;> Adanya beberapa sikap yang tidak terpuji dari Tim Rossa Catering;> Sering terlambat dalam hal refill makanan;> Uniform terkadang tidak standard/ pemakaian name taq;> Staff Rossa Catering tidak setuju untuk serving nasi kuning;Halaman 13 dari halaman, Putusan Nomor107

  Bahwa dengan adanya sikap Rossa Catering yang ternyata tidak dapatmengimbangi kebutuhan pelayanan sesuai dengan SOP hotel, TergugatHalaman 15 dari halaman, Putusan Nomor107/PDT/2018/PT MND.berkesimpulan bahwa pada kenyataannya Rossa Catering belum memilikipengalaman yang baik dan kemampuan yang cukup dalam melayani jasacatering khususnya pada level hotel serta niat yang nyata tidak maumemperbaiki pelayanan yang belum sesuai dengan standard pelayananhotel dan adalah hal yang wajar dan manusiawi jika

  Saksi Ariel juga menegaskan beberapa kali bahwa Rossa Cateringtidak pernah melakukan kesalahan , padahal dia sendiri yangmenegur Rossa Catering atas kesalahan yang dilakukan baikmengenai refill makanan yang kurang dan terlambat sesuai buktiyang diberi Tanda T.I T.Il pada nomor VI sampai pada nomorHalaman 44 dari halaman, Putusan Nomor107/PDT/2018/PT MND.XII , Maupun mengenai staff yang bertindak tidak sesuai aturanhotel. .

  Apalagi tidak ada perhatian dan permintaan maaf dariTerbanding (d/h Penggugat) sebagai pemilik Rossa Catering atasHalaman 46 dari halaman, Putusan Nomor107/PDT/2018/PT MND.kelakuan staffnya yang tidak beretika dalam beberapa waktu.DALAM REKONPENSI1.

  Catering terutama ownernya yangadalah Terbanding (d/h Penggugat) sangat beruntung telah mendapatkeutungan uang yang banyak plus ada extranya lagi dari Monthly BreakfastReport ditambah pula dengan nama Catering yang makin berkibar karenamelayani Pihak Jasa Perhotelan , sementara Rossa Catering adalahCatering Skala Perumahan saja.2.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dedi Kurniawan bin Abdul Fakah) dengan Pemohon II (Rossa Melina binti Jufri) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Maret 2018 di Kelurahan Kumbe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahsetempat;

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan PENETAPAN' dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dedi Kurniawan bin Abdul Fakah, tempat dan tanggal lahir Bima, 15 Mei2000, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan #0100#,bertempat tinggal di Lingkungan Waki RT.004 RW.002Kelurahan Manggemaci Kecamatan Mpunda Kota Bima,sebagai Pemohon I;Rossa

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dedi Kurniawan bin AbdulFakah) dengan Pemohon II (Rossa Melina binti Jufri) yang dilangsungkanpada tanggal 28032018 di Kelurahan Kumbe Kecamatan Rasanae TimurKota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Rossa Melinabinti Jufri) dengan NIK 474/03/Kel.Mmc/I.2021 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Bima, bukti Surat tersebut meterai cukup dan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.2;3.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Dedi Kurniawan binAbdul Fakah) dan Pemohon II (Rossa Melina binti Jufri) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima bukti surattersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.3;4.

  Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (DediKurniawan bin Abdul Fakah) dengan Pemohon II (Rossa Melina binti Jufri)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2018 di Kelurahan KumbeKecamatan Rasanae Timur Kota Bima;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Ilmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanRasanae Timur;1.

• Rossa melalui pesan singkat (SMS)dari nomor085220874564, sampai pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 terdakwabertemu dengan Sdri. Rossa di Caf depan Rumah Sakit Islam, saat ituterjadi perbincangan terkait penjemputan Narkotika berupa shabu, dandisepakati terdakwa bersedia untuk mengambil Narkotika jenis shabu,selanjutnya Sdri.

  Rossa menyampaikan bahwa nanti akan ada teleponmasuk dari nomor 081808971421, beberapa lama kemudian terdakwaditelepon dari nomer tersebut, yang menyuruh agar terdakwa menungguperintah lebih lanjut untuk menjemput narkotika; Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.47 WIB seseorang yang tidakdikenal yang dipanggil Abang, kembali menghubungi terdakwa,menyampaikan agar terdakwa berangkat ke SPBU SHELL di LetjenSuprapto No. 69, saat tiba Abang mengarahkan terdakwa melaluihal 3 dari 13 hal Perkara No.93/Pid.Sus

  , yangkemudian akan dipergunakan secara bersama dengan ROSSA;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa terdakwa YUSUF GEOVANNI Bin SURYADI als.YUSUF,pada hari Jumat tanggal16 Juni 2017, sekira pukul18.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2017,bertempat di Parkiran SPBU SHELL Jl.

  Polri diperoleh kesimpulan bahwa benar mengandungMetamfetamina, yang mana Terdakwa dalam menguasai narkotikajenis shabu yang mengandung Metamfetaminadan termasuk jenisNarkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dilakukan secara tanpa jjin daripihak berwenang, dan tidak digunakan untukkepentinganpengembangan' ilmu pengetahuandan tekhnologimaupun tidak digunakan sebagai reagensia diagnostik dan reagensialaboratorium melainkan untuk diserahkan kepada ROSSA

  , yangkemudian akan dipergunakan secara bersama dengan ROSSA;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Tuntutan Jaksa Penuntut umum tanggal 15 Februari 2018,No.Reg.Perkara : PDM806/JKT.PST/10/2017, terhadap Terdakwa yangpada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa YUSUF GEOVANNI Bin SURYADI AliasYUSUF bersalah melakukan tindak pidana Dengan

• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan :Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah jaket warna merah.e 1 (satu) buah rok panjang warna biru dongker motif polkadot.e 1 (satu) buah celana dalam warna merah.e 1 (satu) buah BH warna hitam.Dikembalikan kepada Anak Korban Rossa Rahmawati Binti SubiyantiYayan (Alm) ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan/ Pledoi dari Penasihat HukumTerdakwa dan

  Jepara atau di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jepara yang berwenang memeriksa danmengadili, yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal76D yaitu melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yaituterhadap Anak Korban Rossa Rahmawati Binti Subiyanti Yayan (Alm) ;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :e Bahwa semula pada hari Rabu tgl.29 Juni 2016

  Jepara atau di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jepara yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yaitu terhadap Anak Korban Rossa Rahmawati BintiSubiyanti Yayan (Alm).Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:e Bahwa semula pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekitar pkl.20.00 wib.

  Sipil Kabupaten Jepara, bahwa Rossa Rahmawatilahir pada tanggal 3 Juni 2001, sehingga pada saat kejadian tanggal30 Juni 2016, Anak Korban berusia sekitar 15 tahun.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Halaman 6 dari 27 Putusan No. 202/Sus/2016/PN JpaATAUKETIGA :Bahwa, Terdakwa HASAN BASRI Bin ZUBAIDI pada hari Kamistanggal 30 Juni 2016 sekitar pkl.

  ROSSA RAHMAWATI tanggal 08September 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

• Menyatakan Terdakwa Marwati Alias Rossa Grezia Alias Oca terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman;
  2.

  Pembanding/Terdakwa : MARWATI alias ROSSA GREZIA alias OCA
  Terbanding/Penuntut Umum I : DYOFA YUDHISTIRA, SH
  Terbanding/Penuntut Umum II : YONART NANDA DEDY KURNIAWAN, SH

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Delvia Rossa binti Muhamad Yusuf untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fery Panji Asmoro Bangun bin Mulyono;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon' bermaksud ingin menikahkan anak kandung yangbernama:Nama: DELVIA ROSSA Binti MUHAMAD YUSUFTempat, tanggal lahir =: Purworejo, 9 Juni 2003 (umur 17 tahun)PendidikanAgamaPekerjaan: Tamat SD/Sederajat: Islam: Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 28 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.BjbTempat kediaman di : JI.

  Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon yakniDelvia Rossa binti Muhamad Yusuf dengan Fery Panji Asmoro Bangun binMulyono tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;4.

  Fotokopi Sertifikat Nomor: 216387/PPWB/VIII/2019 atas namaDelvia Rossa, yang dikeluarkan oleh Ketua Pondok Pesantren WallBarokah Kota Kediri Jawa Timur, tanggal 31 Agustus 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi kode P.6;7.

  Fotokopi Surat Keterangan Sehat Reproduksi Nomor 127/PKMGt.P/2020 atas nama Delvia Rossa, yang dikeluarkan oleh DokterPemeriksa pada Puskesmas Guntung Payung, tanggal 29 Juli 2020,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi kodeP.13;B.

  Bahwa Pemohon merupakan orang tua dari anak Pemohon yangbernama Delvia Rossa binti Muhamad Yusuf yang saat ini berusia 17 (tujuhbelas) tahun 2 (dua) bulan;2. Bahwa orang tua anak Pemohon yang bernama Muhamad Yusuf saat initidak diketahui keberadaannya;3. Bahwa kedua orang tua calon suami anak Pemohon telah meninggaldunia;4.

• Rossa", Saksi1 menjawab "Saya tidak mengusir Sdri. Rossa tetapi saya disuruh Pak Yudi (M.Wahyudi), dan bersamaan dengan itu Saksi4 Sdri. Yulia Badiati berkatakepada Saksi1 Sdr. Rusben sambil menunjukkan tangan kepada Saksi1 "Kamu orang pertamayang akan saya bunuh, kamu harus jujur kepada saya, kamu di bayar berapa oleh Pak Yudi ?",Saksi1 menjawab "Saya tidak dibayar apaapa sama Pak Yudi".4.

  Rossa, harus pergidari Kota Madiun kalau tidak pergi akan dibuat ruwet, kemudian Saksi1 pindah tempat sebelahbarat untuk menenangkan diri.6. Bahwa Terdakwa memukul Saksi1 sebanyak satu kali dengan menggunakan HP milikTerdakwa yang pada saat itu sedang dipegangnya dan mengenai pelipis kanan sebelah atas,setelah melakukan pemukulan kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi1 "Kamu di bayarberapa ?"

  Rossa, kami harus pergi dari Kota Madiun kalau tidak pergi akan ruwet,kemudian Saksi pindah tempat ke sebelah barat untuk menenangkan diri.0. Sebelum memukul Saksi, Terdakwa berbicara "Kamu jujur saja, kamu orang suruhan PakYudi, kalau tidak jujur kamu saya pukul, garagara kamu mami Yulia di keluarkan dari CafJILO" akan tetapi Saksi menjawab "Benar Pak, saya bukan suruhannya Pak Yudi".10.

  Rossa", akan tetapi Saksi1 menjawab "Saya tidakmengusir Sdri. Rossa tetapi saya di suruh Pak Yudi (M.Wahyudi), dan bersamaan dengan itu laluSdri. Yulia Badiati (Saksi4) berkata kepada Sdr. Rusben (Saksi1) sambil mengacungkan tangankepada Saksi1 "Kamu orang pertama yang akan saya bunuh, kamu harus jujur kepada saya, kamudi bayar berapa oleh Pak Yudi ?", lalu Saksi1 menjawab "Saya tidak dibayar apaapa sama PakYudi".6.

  Rossa", akan tetapi Saksi1 menjawab "Saya tidakmengusir Sdri. Rossa tetapi saya di suruh Pak Yudi (M.Wahyudi), dan bersamaan dengan itu laluSdri. Yulia Badiati (Saksi4) berkata kepada Sdr. Rusben (Saksi1) sambil mengacungkan tangankepada Saksi1 "Kamu orang pertama yang akan saya bunuh, kamu harus jujur kepada saya, kamudi bayar berapa oleh Pak Yudi ?", lalu Saksi1 menjawab "Saya tidak dibayar apaapa sama PakYudi".4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya, dengan VERSTEK;
  3. Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil, tanggal 30 Agustus 2010 dibawah Nomor 474.22/061/DKPS/2010, putus karena perceraian ;
  4. Menyatakan anak VILLIA ROSSA TANTOLI yang lahir dari perkawinan penggugat dan tergugat, dibawah pengasuhan

  Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yaitu ;e VILLIA ROSSA TANTOLY, Lahir di Langgur 21 Januari 2012;3. Bahwa sejak pernikahan Penggugat dan Tergugat saat itu kehidupan rumah tanggakami rukun dan bahagia sebagaimana layaknya rumah tangga yang aman dandamai oleh karena antara Penggugat dan Tergugat saling mencintai danmenyayangi satu sama lain ;4.

  Bahwa setelah VILLIA ROSSA TANTOLY yang merupakan buah hati kami lahir danmemasuki setahun usia, sifat dan perilaku tergugat kian hari kian berubah jadidimana keluar pagi pulang malam ataupun keluar malam pulang pagi, begitu pulapenghasilan yang diperoleh pun tidak diberikan kepada tergugat secara utuhsebagaimana biasanya, oleh karenannya penggugat sendiri merasakan rumahtangga penggugat dan tergugat mulai ter4dasa goncang ;6.

  Bahwa pada akhirnya pada bulan Agustus 2014 tergugat lalu kabur bersamaselingkuhannya entah kemana tanpa memberikan kabar berita pada penggugat,walaupun demikian penggugat selaku isteri masih tetap menunggu kehadirantergugat dalam keluarga sampai saat ini, sehingga kehidupan penggugat dan anakkami VILLIA ROSSA TANTOLY, dari hari lepas hari hanya bergantung pada belaskasih tetangga dimana penggugat tinggal ;10.Bahwa sudah menjelang 2 tahun lebih, penggugat masih bersabar dan bersabardalam satu penantian

  Menyatakan bahwa anak yang bernama VILLIA ROSSA TANTOLY, lahir di Langgurtanggal 21 Januari 2012 tetap dibawah asuhan penggugat ;4.

  Menyatakan anak VILLIA ROSSA TANTOLI yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat, dibawah pengasuhan Penggugat;5. Memerintahkan Pegawai kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Aru untukmencatat Perceraian ini dalam daftar Perceraian yang telah disediakan;6.

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Fakfak
  Tergugat:
  1.Rossa C Pentury
  2.Alfret Rudy Nelton Marwa

• Anak Agung Rossa GraciaPrameswari., Lahir di Denpasar, 28 Maret20032. Anak Agung Ngurah Balawan Mahotama Prameswara., Lahir diDenpasar, 26 April 2006. Bahwa dalam perkawinan kedua PEMOHON dengan Wayan Sri Maitri,yang dilangsungkan pada tanggal 03 Mei 2017 dengan Akta PerkawinanNomor 5171KW030520170005 tertanggal O3 Mei 2017 DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota DenpasarBali. Dan sampai saatini belum dikaruniai Anak.

  Bahwa Anak pertama PEMOHON Anak Agung Rossa Gracia Prameswari(18 Tahun Sudah Cakap Hukum) tidak keberatan PEMOHON menjualtanah Sertifikat Hak Milik No.1912 seluas 1330 M?

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Agyng Rossa GraciaPrameswari Nomor : 353/Um/Skd/2003 diberi tanda P3Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PN.Dps9.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Agung NgurahBalawan Mahotama Prameswara Nomor : 311/Um/Skd/2003 diberi tandaP4Foto copy Akta Kematian atas nama Gusti Ayu Lusidiantari Dewi Nomor; 5171KM140920120001 diberi tanda P5.

  Saksi Gusti Ayu Putu Epi Prasetianingtiwi memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar dariPemohon ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Gusti Ayu Lusidiantari Dewi pada Tanggal 28 Nopember 2001 Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing diberi nama : Anak Agung Rossa Gracia Prameswari., Lahir di Denpasar, 28 Maret2003 Anak Agung Ngurah Balawan

  Saksi Gusti Gede Arya Teja memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar dariPemohon ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Gusti Ayu Lusidiantari Dewi pada Tanggal 28 Nopember 2001 Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing diberi nama : Anak Agung Rossa GraciaPrameswari., Lahir di Denpasar, 28 Maret2003 Anak Agung Ngurah Balawan Mahotama Prameswara

• YAN(terdakwa dalam berkas terpisah) serta seorang perempuanyang bernama ROSSA (DPO), kemudian terdakwaikutmengkomsumsi shabushabu, selanjutnya setelah selesaimengkomsumsi shabu shabu tersebut sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa meninggalkan kamar Hotel No.310, kemudian sekirajam 16.45 Wib, Polisi Sat Narkoba Polresta Padang menerimalaporan dari masyarakat bahwa telah terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis shabu shabu di dalam kamar 310 Hotel BaskoPadang, kemudian beberapa orang anggota Polisi dari SatNarkoba

  YAN (yangdisidangkan secara terpisah) dan CANDRA PUTRA PgI.CAN (DPO) serta ROSSA (DPO)pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwan kesatu diatas, tanpa hak danmelawan hukum telah menggunakan narkotika golongan 1 bagidiri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikutwe eeee Berawal pada waktu) dan tempat seperti tersebutdiatas, terdakwa dihubungi oleh temannya CANDRA PUTRA Pgl.CAN (DPO), lalu) terdakwa datang ke Basko Hotel kamar No.310, dan didalam kamar tersebut

  YAN (yang disidangkan dalam berkas terpisah)serta seorang perempuan yang bernama ROSSA (DPO) sedangmengkumsumsi shabushabu, lalu terdakwa ikut bergabungmengkomsumsi shabushabu secara bergiliran bersama sama,kemudian sekira jam 15.30 Wib CAN (DPO) bersama ROSSA(DPO) meninggalkankan kamar 310 ,kemudian sekira jam 16.00Wib terdakwa SYAHRIAL SYAFAR Pgl. BUJANG SAFAR jugameninggalkan kamar 310 dengan alasan yang tidak diketahuioleh saksi YAN YAHYA DJOHOR Pgl.

• Putusan No.550/Pdt.G/2019/PA.Blp Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah denganUkkas bin Salati; Bahwa pada saat pemohon menikah dengan Ukkas binSalati, ayah kandung pemohon yang bernama v masih hidup; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayahkandung pemohon sendiri bernama Sarampa kemudiankeduanya dinikahkan oleh imam setempat bernama Tanca danpada saat menikah banyak orang yang hadir menyaksikanpernikahan tersebut diantaranya Redang dan Rossa danselama ini tidak ada pihakpihak yang

  formil suatu kesaksian oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan II pemohon menerangkan bahwapemohon dengan Ukkas bin Salati telah menikah sekitar tahun 1957 diDesa Buntu Batu, Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu, yangmenjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandung pemohon bernamaSarampa kemudian dinikahkan oleh imam Tanca dan pada saat menikahbanyak orang yang hadir menyaksikan pernikahan tersebut termasukRedang dan Rossa

  Ukkas bin Salati adalah seorang anggota veteran dantelah mendapat tunjangan veteran sebagaimana bukti P.3;Menimbang, bahwa maka berdasarkan keterangan saksisaksipemohon harus dinyatakan terbukti bahwa antara pemohon denganUkkas bin Salati telah menikah pada tahun 1957 di Desa Buntu Batu,Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu, dengan wali adalah ayahkandung pemohon yang bernama Sarampa kemudian mewakilkan kepadaImam bernama Tanca untuk mengakadkan dan dihadiri oleh saksi nikahpemohon yakni Redang dan Rossa

  dinyatakan terbukti bahwa Ukkastelah meninggal dunia pada tanggal 22 September 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon dan Ukkas bin Salati menikah pada tahun 1957,di Desa Buntu Batu, Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali pemohon adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Sarampa kemudian mewakilkan kepadaImam bernama Tanca untuk mengakadkan; Bahwa saksi nikah pemohon yakni Redang dan Rossa

• pencurian ;e Bahwa benar kejadian pencurian dimaksud pada hari Minggu tanggal 12 Juli2009 sekitar pukul 03.00 wib bertempat di halaman rumah saksi tepatnya diDesa Kramat Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik ;e Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah terdakwa ;e Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah 4 (empat) ekor burungmerpati yaitu 2 (dua) jantan dan 2 (dua) betina yaitu dengan ciriciri : (satu)jantan warna kelabu apit kanan kiri,, kaki kanan memakai gelang warna putihbertuliskan ROSSA

  Saksi BAHRUL ULUM ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena teman ;Bahwa benar saksi dihadapkan ke persidangan karena masalah pencurian ;Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah terdakwa ;Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah 4 (empat) ekor burungmerpati yaitu 2 (dua) jantan dan 2 (dua) betina yaitu dengan ciriciri : (satu)jantan warna kelabu apit kanan kiri,, kaki kanan memakai gelang warna putihbertuliskan ROSSA, kuku / cakar panjang sebelah, (satu) jantan warna kelabuapit

  Saksi RIDOLLAH AMANU ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi dihadapkan ke persidangan karena masalah pencurian ;Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah terdakwa ;Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah 4 (empat) ekor burungmerpati yaitu 2 (dua) jantan dan 2 (dua) betina yaitu dengan ciriciri : (satu)jantan warna kelabu apit kanan kiri,, kaki kanan memakai gelang warna putihbertuliskan ROSSA, kuku / cakar panjang sebelah, (satu) jantan warna kelabuapit kiri

  membenarkan semua keterangan para saksi yangdiberikan dibawah sumpah ;Bahwa benar ia terdakwa mengakui pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang benar ;Bahwa benar terdakwa dihadapkan didalam persidangan ini sehubungandengan adanya terdakwa telah mengambil 4 (empat) ekor burung merpatiyaitu 2 (dua) jantan dan 2 (dua) betina yaitu dengan ciriciri : (satu) jantanwarna kelabu apit kanan kiri,, kaki kanan memakai gelang warna putihbertuliskan ROSSA

  Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi KHOMSAN, BAHRUL ULUM dan RIDOLLAHAMANU yang saling bersesuaian satu sama lain dan dibenarkan oleh terdakwa bahwabenar terdakwa telah mengambil barang berupa 4 (empat) ekor burung merpati yaitu 2(dua) jantan dan 2 (dua) betina yaitu dengan ciriciri : 1 (satu) jantan warna kelabu apitkanan kiri,, kaki kanan memakai gelang warna putih bertuliskan ROSSA