Seha Maryam Binti Saleh Breck selain meninggalkan 4 orang anaksebagaimana tersebut di atas, juga meninggalkan harta warisan berupa: +a. Sebidang tanah, Sertifikat Hak Milik Nomor : 159, luas 1.310 M2. atas nama Hj.

Seha Maryam,i maka penyelolaannya diserahkan kepada H.

Seha Maryam Binti Saleh Brek. Oleh karena itu surat pernyataan tanggal31 Mei 2004 yang dibuat dihadapan Notaris Sri Hartati, SH. harus dinyatakan batai demihukum atau dibatalkan; WwnnneennnnennaneacansecncasnancancaasenccansnanasaaccnennnaaanenncnnencnnennBahwa perbuatan Haji Achmad yang telah melakukan perubahan Sertifikat Hak Milik atasobyek sengketa pada angka 5 huruf a, b dan c yang semula atas nama Hajjah Seha Maryamles apawe sama YWaii Achmad eenctie!

Seha Maryam, barulah kemudian melakukan gugatanwaris, jikalau ahli waris H. Achmad (alm) berkeras tidak mau membagi.

Seha Maryam adalah hanva Adapun hal ihwal peminjaman nama Hj. Seha Maryam terpaksa dilakukan oleh H.Achmad, karena pada saat pembelian tanah obyek sengketa nomor 5.a ini, statuskewarganegaraan Republik Indonesia dari H. Achmad masih diragukan oleh jawatanImigrasi, walaupun H.

Rahman Bin Seha (Ayah Penggugat ), telahmengakibatkan kepentingan penggugat sangat dirugikan sebagai salah satu ahliwaris Almarhum Abd. Rahman Bin Seha yang berhak pula atas tanah tersebut.Sehingga sesuai dengan dengan ketentuan Pasal 53 ayat (1) UU No.5 Tahun 1986yang telah dirubah UU.

Bollomenikah dengan Abd Rahman Bin Seha ;Bahwa Abdul Rahman Bin Seha menikah 2 kali ;Bahwa dengan permohonan Rahman bin Seha dengan Monreng Dg.Bollo lahirRukia Dg. Tene dan H. Mansyur Dg. Masse ;Bahwa Rukia menikah dengan H. Makmur Dg. Gappa dan mempunyai 4 orang,masingmasing :Syamsul Alam ;Mardiana ;Samsiah ;Kasmawati ;Bahwa H. Mansur Dg. Masse menikah dengan Dg. Nangani dan mempunyai anak6 orang, masingmasing bernama Asis Bin Mansur, Amir Dg.

Anwar Hasim Bin Seha ;Bahwa yang orang tua saksi yang membagi walaupun bukan tanahnya karenaRahman Bin Seha adalah saudaranya dan telah meninggal dan orang tua saksiadalah saudara tertua ;Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa Dg. Bollo meninggal ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana perpindahan dari Dg.

Sampara Bin Kuba keRahman Bin Seha ; 22222222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn neeBahwa ibu dari Syamsul Alam bernama Rukia Bin Abdul Rahman ;Bahwa Abdul Rahman anak dari Seha ;Bahwa tanah dari Sampara Dg.

Ngemba sudah dicoret ; Bahwa rincik Abdul Rahman Bin Seha di coret mulai dari Sampara Bin Kuba,Abdul rahman Bin Seha dan Mansur Dg.

No. 801 K/Pid/2017secara terpisah) datang dan menanyakan kepada Terdakwa SIMON BENACOLOAY mengenai surat ukur, selanjutnya Terdakwa mengajak masuk dalamrumah dan Terdakwa mengambil kertas dan alat tulis, namun karena harisudah malam, Terdakwa mengatakan kepada saksi Seha Bachsoannantibesok saja dan Max Sondak menambahkan konsep dalam pembuatan suratukur; Kemudian Terdakwa SIMON BENA COLOAY membuat gambar suratukur dan saksi Seha Bachsoan memberikan uang kepada Terdakwa lalubeberapa hari kemudian

sewaktu saksi Jus Tompunu dan saksi KarelPangumpia sedang berada di rumah saksi Jus Tompunu, tibatiba TerdakwaSIMON BENA COLOAY, Jhon Saerang dan Rolly Warouw datang mengajakJus Tompunu pergi ke rumah saksi Seha Bachsoan dengan maksud untukmenandatangani surat ukur dan setelah tiba di rumahnya saksi SehaBachsoan, surat ukur diperlihatkan dan saksi Seha Bachsoan mengatakanberapa yang harus dibayar dan saksi Jus Tompunu mengatakan biayapembuatan surat ukur Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah

), tetapisaksi Seha Bachsoan mengatakan kalau uang yang diberikan sebesar itumaka saksi Jus Tompunu tidak akan mendapat lagi apabila tanah laku terjualdan saksi Seha Bachsoan mengatakan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)saja dan nanti kalau tanah laku terjual, saksi akan diberikan uangRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan akan dibangunkan rumah,kemudian saksi Jus Tompunu menandatangani surat ukur tersebut dan saksiSeha Bachsoan langsung menyerahkan uang Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) kepada

Seha Bachsoan dipersilahkan oleh Terdakwa untukmasuk dalam rumah dan membicarakan tentang tanah dan saksisaksitersebut mendengar dan menyaksikan pembicaraan Sheha Baksoan danTerdakwa oleh karena saat itu konsep gambar situasi tanah atas nama kel.Ujaili Gosal dibuat namun karena tidak selesai oleh karena hari telahmalam Seha Baksoan dan suaminya pulang meninggalkan rumahTerdakwa dan saksisaksi mendengar Terdakwa mengatakan kepada SehaBachsoan bahwa nanti dilanjutkan besok hari; Bahwa ternyata selang

UjailiGosal (Min Gosal) saksi Karel Pangumpia juga ikut bersama sama kerumah Seha Bachsoan; Bahwa setibanya di rumah Seha Bachsoan Terdakwa dan saksi JusTompunu dan saksisaksi lainnya dipersilankan masuk kemudianmembicarakan tentang penandatanganan Surat Gambar Situasi Tanah an.Kel.

Menyatakan, bahwa Pewaris almarhumah Seha Hairun telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 1990 di Desa Rawajaya, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara dalam keadaan beragama Islam ; 3.

Menetapkan, bahwa ahli waris sah dari almarhum almarhumah Seha Hairun adalah : 1) Maimuna Umar binti Umar Karim, sebagai anak kandung pewaris; 2) Aminah Umar binti Umar Karim, sebagai anak kandung pewaris; 3) Samsia Umar binti Umar Karim, sebagai anak kandung pewaris; 4) Safrudin Umar bin Safi Umar, sebagai cucu kandung pewaris; 5) Hawa Umar binti Safi Umar, sebagai cucu kandung pewaris; 6) Asmat Imami bin Banjar Masing, sebagai cucu kandung pewaris; 7) Arbaiya Imami binti Banjar Masing,

Khantohe, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (KSP SEHA CHAIRUN), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Dusun IV RT.05 / RW.04 Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, bertindak atas nama diri sendiri dan sebagai kuasa insidentil dari:1.

No. 3/Pdt.P/2017/PA.MORTBBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilanagama Morotai menetapkan ahli waris dari Almarhum Umar Karim Bin Karim danAlmarhumah Seha Hairun Binti Hairun Urhan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa Pemohon dan ke25 (Dua Puluh Lima) orang saudarapemohon adalah ahli waris dari (Almarhum Umar Karim Bin Karim danAlmarhumah Seha Hairun Binti Hairun Urhan);3.

No. 3/Pdt.P/2017/PA.MORTBBahwa yang saksi ketahui Seha Haerun dan Umar Karim memiliki 8(delapan) anak;Bahwa yang saksi kenal anakanak Seha dengan Umar Karim adalah : SafiUmar, Hajija Umar, Abdurrahman Umar, Arfia Umar, Maimuna Umar,Fatma Umar, Aminah Umar dan Samsia Kelian;Bahwa sepengetahuan saksi, selama hidup keduanya menikah hanyasekali saja;Bahwa saksi mengetahui Safi Umar saat muda menikah dengan Pacao dandiberi 2 (dua) orang anak yaitu Safrudin Umar di mana masyarakat sekitarbiasa memanggil

Yahya Patty bin Awat Patty, umur 92 tahun, agama Islam, Pekerjaan Veteran,tempat kediaman di Desa gamsungi RT. 1 RW. 5, Kecamatan TobeloKabupaten Halmahera Utara, selanjutnya saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi sudah lama menjadi kepala Dusun sekitar 30 tahun di manakeluarga dalam silsilah Para Pemohon tinggal;Bahwa saksi mengenal Hairun dan Wa Linta yang memiliki anak tunggalbernama Seha hairun;Bahwa Seha hairun

menikah dengan Umar Karim;Bahwa setahu saksi keduanya dikaruniai delapan orang anak;Bahwa Hairun dan Wa Linta serta Seha Hairun serta suaminya Umar karimsemuanya telah meninggal dunia secara Islam;Bahwa saksi mengenal anak pertama Seha umar yaitu Safi Umar;Bahwa SafiUmar menikah dengan orang Morotai bernama Pacao danmemiliki anak bernama Safrudin yang biasa dipanggil ulama dan yangkedua nama Hawa Umar;Bahwa Safi umar pernah menjadi kepala buruh Pelabuhan Tobelo;Hal. 19 dari 27 Pen.

Menyatakan, bahwa Pewaris almarhumah Seha Hairun telah meninggal duniapada tanggal 05 Januari 1990 di Desa Rawajaya, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara dalam keadaan beragama Islam ;3.

Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 38 PK/AG/2010, tanggal12 Juli 2010, adalah sebagai akibat dari adanya surat Akta Hibah Nomor : 444/ 47/Kodya/ C/ X/ 1995 bertanggal 03 Oktober 1995 yang salah dan melawan hukumantara Penghibah Nyonya Seha Maryam alias Hajjah Seha Maryam kepadaPenerima hibah Haji Achmad, yang mana dengan adanya Akta Hibah dimaksudtersebut telah mengidentifikan seolaholah obyek sengketa adalahmerupakan/menjadi harta warisan asal milik dari Hajjah Seha Maryam, sehinggamenimbulkan satu

Seha Maryam, Nomor : 159/Cakra Barat, GambarSituasi Nomor : 222/1975, tertanggal 2 Desember 1975.

Bahwa dalam Akta Pernyataan Nomor 53 tertanggal 28 Agustus 1995menerangkan bahwa terhadap tanah dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 159dengan luas 1.310 m2 yang terletak di Jalan Selaparang, Kelurahan CakranegaraBarat, Kecamatan Cakranegara, Kota Madya Mataram, Gambar Situasi Nomor222/1975 tertanggal 2 Desember 1975 yang tercantum atas nama Seha Maryam(selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa) adalah milik dari Almarhum HajiAchmad, dan Almarhum Seha Maryam hanya dipinjam namanya pada saatpembelian

Bahwa benar Akta Hibah Nomor 444/47/Kodya/C/X/1995 tertanggal 3Oktober 1995 antara Almarhum Hajjah Seha Maryam selaku Pemberi Hibah danAlmarhum Haji Achmad selaku Penerima Hibah dibuat dihadapan Tergugat selaku PPAT Kota Mataram..

Bahwa Akta Hibah 444/47/Kodya/C/X/1995 tertanggal 3 Oktober 1995 dibuatdihadapan Tergugat selaku PPAT Kota Mataram atas permintaan, keinginandan kehendak bebas dari Almarhum Hajjah Seha Maryam selaku Pemberi Hibahdan Almarhum Haji Achmad selaku Penerima Hibah.Bahwa Akta Hibah Nomor 444/47/Kodya/C/X/1995 tertanggal 3 Oktober 1995dibuat guna melakukan proses balik nama Objek Sengketa pada kantorPertanahan Kotamadya Mataram yang semula termuat dalam Sertipikat Hak MilikNomor 159 atas nama Seha Maryam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROSMALA DEWI alias DEWI binti SEHA DG NGEPPE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Anak;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ROSMALA DEWI alias DEWI binti SEHA DG NGEPPE dengan pidana penjara selama selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan

Penuntut Umum:
1.Anita Arsyad, S.H
2.Rahayu Muin SH
Terdakwa:
ROSMALA DEWI S ALIAS DEWI BINTI SEHA DG NGEPPE

Seha binti SY.Ahmad, meninggal terlebih dahulu dari Jafar S.R bin Bimbong ;e Bahwa, Kedua orangtua Jafar S.R bin Bimbong bernama Bimbong dan Syf.Maimunah sudah meninggal dunia terlebih dahulu dari Jafar S.R bin Bimbong ;e Bahwa, Jafar S.R bin Bimbong meninggalkan 2 (dua) orang anak yang bernama :Diana Febrianti, SE dan M.

Seha binti SY.Ahmad, meninggal terlebih dahulu dari Jafar S.R bin Bimbong ;e Bahwa, Kedua orangtua Jafar S.R bin Bimbong bernama Bimbong dan Syf.Maimunah ..Maimunah sudah meninggal dunia terlebih dahulu dari Jafar S.R bin Bimbong ;e Bahwa, Jafar S.R bin Bimbong meninggalkan 2 (dua) orang anak yang bernama :Diana Febrianti, SE dan M.

Seha Binti Sy. Ahmad, terbukti bahwa ibu kandung Pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 16 Peberuari tahun 2004 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P3), i.c. Foto copy Akta Kelahiran, atasnama DIANA FEBRIANTI, terbukti bahwa Diana Febrianti sebagai anak kandung darisuamiisteri Djafar SR dengan Syf. Seha ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P4), i.c. Foto copy Akta Kelahiran, atasnama MUHAMMAD MAULI ABDULLAH, yang dikuatkan dengan bukti (P5), dani.c.

Seha ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P5), i.c.

Seha Binti Sy.

Nai) dengan pemohon II (Ika Saputri binti Abu Seha) yang terjadi pada tanggal 22 Februari 2015, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;

Seha Maryam;5.3. PENGGUGAT, anak lakilaki, memperoleh 2/7 bagian dariwarisan Hj. Seha Maryam;5.4. Hj. Eliyah, anak perempuan, memperoleh 1/7 bagian dari hartawarisan Hj. Seha Maryam;6. Menghukum para Tergugat yang menguasai obyek sengketa untukmenyerahkan bahagian para Penggugat sesuai bagiannya masingmasing, dan apabila tidak dapat dilaksanakan/dibagi secara riil,maka masingmasing pihak berhak atas uang hasil lelang/penjualanatas hartaharta tersebut sesuai bagiannya masingmasing;7.

Seha Maryammeninggal dunia dengan meninggalkan harta warisan yang belumdibagi waris, yaitu:Hal. 8 dari 34 Hal Put. Nomor 0021/Pdt.G/Pa.Mtr.4.1.4.2.4.3.Sebidang tanah, Sertifikat Hak Milik Nomor : 159, luas 1.310Me. Atas nama Hj.

Seha Maryam, sekarang sudah berubah keatas nama Haji Achmad dalam Sertifikat Hak Milik No. 1874yang di atasnya berdiri bangunan permanen yang sampaidengan saat ini difungsikan untuk hotel (Zaitun SelaparangHotel) dan sebagian pertokoan, terletak di KelurahanCakranegara Barat, Kecamatan Cakranegara, KotamadyaMataram, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Moh.

Seha Maryam;5.3. PENGGUGAT, anak lakilaki, memperoleh 2/7 bagian dariwarisan Hj. Seha Maryam;5.4. Hj. Eliyah , anak perempuan, memperoleh 1/7 bagian dariharta warisan Hj. Seha Maryam;6. Menghukum para Tergugat yang menguasai obyek sengketauntuk menyerahkan bahagian para Penggugat sesuai bagiannyamasingmasing, dan apabila tidak dapat dilaksanakan/dibagisecara riil, maka masingmasing pihak berhak atas uang hasillelang/penjualan atas hartaharta tersebut sesuai bagiannyamasingmasing;7.

Seha Maryam kepada Haji Achmad sangat sulit diterimakebenarannya secara logis, karena tidak memberikan kepastianhukum bahkan bukti T6 dan T7 tersebut tergolong cacatyuridis;Bahwa menurut Para Tergugat pertimbangan hukum putusanPengadilan Agama Mataram Nomor 33/ Pdt.G/2008/PA.Mtr, tanggal09 Februari 2009 dimaksud diatas adalah tidak tepat/salah didalammenerapkan hukum, dengan alasan yaitu:a.

Tojeng/Mahmud Seha Dg.: Tanah Kering: Hj. Syamsiah Saga1,00 Ha, Blok 009 dengan batasbatas sebagai: H. Sempo/Dg. Tata: Dg. Tompo: Saluran air: Dg. Leoe Butta Kalotoro seluas 0,25 Ha, Blok 009 dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Utara= Sebelah Timur= Sebelah Selatan= Sebelah Barat: Gassing Nai: Mahmud Seha Dg. Bantang: Mahmud Seha Dg. Bantang: Baso Dg. Ngempoe Butta Kalotoro seluas 0,05 Ha, Blok 008 dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Utara= Sebelah Timur= Sebelah Selatan: P. Dg.

Tojeng/Mahmud Seha Dg.Bantang= Sebelah Selatan : Tanah kering= Sebelah Barat : Hj. Syamsiah Sagae Borong Karamasa seluas 1,00 Ha, Blok 009 dengan batasbatas sebagaiberikut:= Sebelah Utara : H.Sempo/Dg. Tata= Sebelah Timur : Dg. Tompo= Sebelah Selatan: Saluran air= Sebelah Barat : Dg. Leoe Butta Kalotoro seluas 0,25 Ha, Blok 009 dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Utara : Gassing Nai= Sebelah Timur =: Mahmud Seha Dg. Bantang= Sebelah Selatan : Mahmud Seha Dg.

Bahwa hak kepemilikan obyek tanah terletak dijalan Seha No. 16 RT.

Seha sejaktahun 1993 sampai dengan sekarang dan saksi diajakbekerja di Jl. Seha oleh Hairo (karyawan dariWilliam Bong) :Bahwa William Bong adalah kakak dari Veronica Bong ;= Bahwa saksi disuruh oleh William Bong untuk mengurusHalaman 69 dari 122 halaman Putusan No.102/G/2011/PTUN JKTVeronica Bong :Bahwa William Bong sebelum meninggal dunia tahun2006 di Hongkong tinggal di Jl. Seha ;Bahwa rumah di Jl.

Seha dan dirumah tersebut ada William Bong, Pricillia danKasriatun (Pembatu Rumah Tangga)Bahwa sepengetahuan saksi rumah di Jl.

Seha di beli dari Pak Napi dan1 (satu) tahun kemudian di bangun oleh ElsiniTirta sekaligus diisi barang barangnya oleh ElsiniTirta ; Bahwa saksi belum pernah liat PPJB dan tidak tahubahwa rumah Jl. Seha sudah di jual kepada VeronicaBONG jj So= foe soe 6 ee = ome ee eee ee Bahwa saksi tahu sertipikat di Jl.

Jalan Seha akan di jual olehVeronica 3 cre rere rere rere eee ere eeee Bahwa saksi mengetahui dari Elsini' Tirta bahwarumah Jalan Seha adalah milik Elsini Tirta yang dibangun pada tahun 1980 an; Bahwa saksi tidak tahu apakah pada waktu bellirumah di jalan Seha sudah ada Sertipikat atauHalaman 87 dari 122 halaman Putusan No.102/G/2011/PTUN JKT3.

Saga binti Seha Dg. Kampo menjadi Bombong bintiSeha Dg. Kampo;3. Membebankan pemohon I dan pemohon ll untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Sila, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lingkungan Bantinoto 1, Kelurahan Bontokadatto,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, sebagaipemohon 1;Bombong binti Seha Dg.

Saga binti Seha Dg. Kampo namunpernikahan tersebut tidak tercatat pada instansi yang berwenang dalam pencatatanperkawinan;2. Bahwa dengan tidak tercatatnya pernikahan para pemohon tersebut, maka pemohonI dengan pemohon I mengajukan permohonan penetapan itsbat nikah di PengadilanAgama Takalar dan telah diperiksa dengan Penetapan Nomor 68/Pdt. P/2007/PATk;Hal. 1 dari 7 Put.

Kampo, sedangkan menurut pemohon I dan pemohon I nama yang benar adalahBombong binti Seha Dg.

Saga binti Seha Dg. Kampo,diperbaiki menjadi Bombong binti Seha Dg. Kampo;Hal. 5 dari 7 Put. No. 15/Pdt.P/2014/PA Tkl.Menimbang, bahwa perkara ini diajukan secara voluntair, dengan demikianseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankan kepada pemohon Idanpemohon Il;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon Idan pemohon Il;2.

Saga binti Seha Dg. Kampo menjadi Bombong bintiSeha Dg.Kampo;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Takalar pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Syakban 1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Kartini Suang sebagai KetuaMajelis dan Drs.

Achmad meminjam nama ibunya(incasu Seha Maryam).

Seha Maryam, tetapi yang benar bahwaobjek sengketa adalah hak milik dari H. Achmad yaitu suami atau ayah dari paratergugat dalam perkara No. 33/Pdt.G/2008/PA.MTR atau Penggugat dalam perkaraa quo, sedangkan Hj. Seha Maryam hanya dipinjam namanya saja oleh H.

Maryam, karena menurut para tergugatsendiri nama hajjah Seha Maryam di Sertifikat hanya sekedarpinjam nama.

Seha Maryamadalah pemilik objek sengketa dalam perkara No. 33/PDT/G/ 2008/PA.MTR, sehingga dihibahkan kepada H. Achmad;Peralihan hak kepemilikan objek sengketa dari Hj. Seha Maryam kepadaH.

Seha Maryam yang sudahberubah ke atas nama H. Achmad dengan sertifikat Hak MilikNo.68,berselang 24 tahun lamanya dengan pembelian objeksengketa;e Objek sengketa sebidang tanah Hak Milik No.19 tanggal 13Oktober 1976 luas 3.083 m? atas nama Hj. Seha Maryam,yangsudah berubah ke atas nama H.

Ba'du bin Ganidan diwakilkan kepada Guru Sarro untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Jumattu dan Seha bin Sollong;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Illadalah Kebun yang terletak di Barua, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sewakiu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1985;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama H.Badu bin Gani;e Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Guru Sarro untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Jumattu dan Seha

kali Pemohon Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1985;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama H.Badu bin Gani;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Guru Sarro untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Jumattu dan Seha

;Menimbang, bahwa dalam persidangan para saksi telah memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1985;Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 8 dari 18Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama H.Badu bin Gani;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Guru Sarro untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Jumattu dan Seha

Oleh karena itu,rukun nikah sebagaimana pasal 14 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya dua orang saksisebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan fakta di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksi bernama JumattuPenetapan Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 12 dari 18dan Seha bin Sollong karena itu, ketentuan pasal 24 ayat (2) Kompilasi

Noor Seha telah meninggal dunia pada tanggal 15 November 2023 sebagai Pewaris;

., kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Seha Nomor 16 RT. 007 RW. 010, Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, pekerjaan Wiraswasta;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;dan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTASELATAN, berkedudukan di Jalan H.

Seha RT. 007 RW 010,Halaman 1 dari 25 halaman. Putusan Nomor 437 K/TUN/2012Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatandengan Surat Ukur tanggal 14 Pebruari 2011 Nomor 00010/GrogolSelatan/2011 seluas 485 M2 ;Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor : 786/Grogol Selatan terbit tanggal 3Maret 2011 atas nama Elsini Tirta terletak di JI.

Seha RT.007 RW 010, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan dengan Surat Ukur tanggal 14 Pebruari 2011Nomor 00010 / Grogol Selatan /2011 seluas 485 M2;b. Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor : 786/Grogol Selatan terbittanggal 3 Maret 2011 atas nama Elsini Tirta terletak di JI.

Seha RT. 007RW 010, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan dengan Surat Ukur tanggal 14 Pebruari 2011 Nomor00010/Grogol Selatan/2011 seluas 485 M2 ;b. Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor : 786/Grogol Selatan terbittanggal 3 Maret 2011 atas nama Elsini Tirta terletak di JI.

Seha RT. 007 RW010, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan dengan Surat Ukur tanggal 14 Pebruari 2011 Nomor00010/Grogol Selatan/2011 seluas 485 M2 ;c. Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor : 786/Grogol Selatan terbittanggal 3 Maret 2011 atas nama Elsini Tirta terletak di JI. Seha RT.Halaman 8 dari 25 halaman.

lain pada bulan Desember2003 dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto, merekaTerdakwa Nuhung bin Makalleng bersama dengan lelaki Tamubin Tompo, Jama bin Lepu, Seha bin Haji Mauseng dan Zainuddin bin Gullu, telah membawa pergi seseorang yakni korbanSampara bin Miri dari tempat kediamannya atau tempat tinggalnya sementara dengan maksud untuk dibawah kekuasaannyaatau kekuasaan orang lain, untuk menempatkan dia dalamkeadaan sengsara, adapun perbuatan tersebut mereka Terdakwalakukan dengan cara

yang dinaiki/dikendarai oleh TerdakwaHal.3 dari 10 Hal.Put.No.1734K/Pid/2006Nuhung bin Makaleng bersama dengan lelaki Tamu bin Tompo,Jama bin Lepu, Seha bin Haji Mauseng dan Zainuddin binGullu tiba di Kampung Malolo sekitar jam 19.00 Wita malamhari mobil berhenti dan menunggu sekitar kurang lebih 5(lima) meter dari rumah tempat tinggal sementara korbanSampara bin Miri, kemudian Terdakwa bersama bersamadengan lelaki Tamu bin Tompo, Jama bin Lepu, Seha binHaji Mauseng dan Zainuddin bin Gullu turun

dari mobillalu Terdakwa menunggu di sekitar mobil sedangkan lelakiTamu bin Tompo, Jama bin Lepu, Seha bin Haji Mauseng danZainuaddin bin Gullu, naik ke atas rumah Hindi KarengNyonri dan mengambil lalu membawa turun dari rumah secarapaksa kemudian korban dinaikkan ke dalam mobil Mikrolet,setelah itu korban Sampara bin Miri bersama dengan Terdakwa dan lelaki Tamu bin Tompo, Jama bin Lepu, Seha binHaji Mauseng dan Zainuddin bin Gullu dimuat dengan mobilmenuju arah Kampung Pattiro, Kecamatan Kelara

;Setelah mobil sampai di Kampung Pattiro di depan rumahHaji Manna Nur, kemudian korban diturunkan oleh Terdakwabersama lelaki Tamu bin Tompo, Jama bin Lepu, Seha binHaji Mauseng dan Zainuddin bin Gullu, lalu diserahkankepada sekelompok massa yang sudah menunggu di depanrumah Haji Manna Nur, sedangkan Terdakwa bersama denganlelaki Tamu bin Tompo, Jama bin Lepu, Seha bin HajiMauseng dan Zainuddin bin Gullu, naik ke atas rumah HajiManna Nur, setelah korban Sampara bin Miri diterima olehsekelompok massa

Menyatakan Terdakwa Nuhung bin Makaleng terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana kejahatan yakni "Turut serta melakukanpenculikan yang dilakukan oleh lelaki Jama bin Lepu,Tamu bin Tompo, Zainuddin bin Gullu dan Seha bin HajiMauseng", melanggar Pasal 328 jo Pasal 55 (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun,dikurangi selama berada dalam tahanan ;3.

Martadinata Gg.Gunung Seha Kec.

Gunung Seha Kec. Pontianak Barat sedangkanhandphone menurutnya tersimpan di dalam jok sepeda motor tersebut;Bahwa adapun ketika itu saksi berboncengan bersama sdr RANDIPEBRINO dengan menggunakan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor MerekHonda Vario Warna Hitam Tahun 2017 dengan No. Polisi : KB 6192OW, No. Rangka : MH1JFU121HK042889, dan No. MesinJFU1E2058609 miliknya menuju ke lapangan bulu tangkis santanayang ada di Jalan RE. Martadinata Gg. Gunung Seha Kec. PontianakBarat untuk bermain bulu tangkis.

Gunung Seha Kec. Pontianak Barat;Bahwa Terdakwa menerangkan adapun barang yang berhasil Terdakwaambil berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda Vario WarnaHitam Tahun 2017 dengan No. Polisi : KB 6192 OW, No. Rangka :MH1JFU121HK042889, dan No.

Gunung Seha Kec. Pontianak Barat;Bahwa adapun barang yang berhasil Terdakwa ambil berupa 1 (Satu) UnitSepeda Motor Merek Honda Vario Warna Hitam Tahun 2017 dengan No.Polisi : KB 6192 OW, No. Rangka : MH1JFU121HK042889, dan No.

Gunung Seha Kec. Pontianak Barat, saat Terdakwa sedang melintasi Gg.Gunung Seha dengan berjalan kaki, ketika itu Terdakwa melewati lapangan bulutangkis santana, disaat Terdakwa memperhatikan sepeda motor yang terparkirdi parkiran lapangan bulu tangkis santana terlihat oleh Terdakwa salah satusepeda motor yaitu Merek Honda Vario Warna Hitam dalam keadaan anakkunci masin menempel pada sepeda motor tersebut, hingga timbul niatTerdakwa untuk mengambil/mencuri sepeda motor tersebut.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama (Seha Sultonah binti Natik) dengan calon suaminya bernama (Zakariyah bin Abdul Aziz);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan, memberi dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama (Seha Sultonah binti Natik) dengan calonsuaminya bernama (Zakariyah bin Abdul Aziz);3.

Penetapan No.401/Pdt.P/2020/PA.Gs.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama: Seha Sultonah bintiNatik, umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, alamat diJI.KH.

Seha Sultonah,tanggal 05 Mei 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bima, bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda (P.7);8. Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan, Nomor: 472.2/6/437.101.04/2020,a.n.

, maka kekhawatiran Pemohon danPemohon II jika anaknya tersebut tidak segera dinikahkan akan lebih banyakmadlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon dan Pemohon II bernama: Seha SultonahHim.12 dari 15 him.

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama (Seha Sultonah binti Natik) dengan calon suaminyabernama (Zakariyah bin Abdul Aziz);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Him.14 dari 15 him.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aedin bin Yuse) dengan Pemohon II (Ajaria binti Seha) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1988 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan penetapan perkara

SALINANPENETAPANNomor 321/Pdt.P/2017/PA Dgl.eae ae a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aedin bin Yuse, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.004/RW.002, Desa Pombewe,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Ajaria binti Seha

Sarlin bin Seha, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Olo Baru, Kecamatan ParigiSelatan, Kabupaten Parigi, saksi adalah Adik kandung Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 25 November 1988 di rumah orang tua Saksi diDesa Pombewe; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 42 tahundan Pemohon II berumur 22 tahun; Bahwa

setahu Saksi, Pemohon berstatus duda cerai mati, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, sebelumnya Pemohon mempunyai istri bernamaAndi Wati, namun telah meninggal dunia pada tahun 1983; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Saksi bernama Seha yang diwakilkan kepada Imam masjidbernama Nadjmudin untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Sawili dan Hapsi; Hal. 3 dari 10 halamanPenetapanNo.321

Simina binti Seha, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Pombewe,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, saksi adalah Kakak kandungPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 25 November 1988 di rumah orang tua Saksi diDesa Pombewe; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 42 tahundan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aedin bin Yuse) denganPemohon II (Ajaria binti Seha) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November1988 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkansalinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu;4.