Menyatakan, bahwa Pewaris almarhumah Seha Hairun telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 1990 di Desa Rawajaya, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara dalam keadaan beragama Islam ; 3.

Menetapkan, bahwa ahli waris sah dari almarhum almarhumah Seha Hairun adalah : 1) Maimuna Umar binti Umar Karim, sebagai anak kandung pewaris; 2) Aminah Umar binti Umar Karim, sebagai anak kandung pewaris; 3) Samsia Umar binti Umar Karim, sebagai anak kandung pewaris; 4) Safrudin Umar bin Safi Umar, sebagai cucu kandung pewaris; 5) Hawa Umar binti Safi Umar, sebagai cucu kandung pewaris; 6) Asmat Imami bin Banjar Masing, sebagai cucu kandung pewaris; 7) Arbaiya Imami binti Banjar Masing,

Khantohe, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (KSP SEHA CHAIRUN), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Dusun IV RT.05 / RW.04 Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, bertindak atas nama diri sendiri dan sebagai kuasa insidentil dari:1.

No. 3/Pdt.P/2017/PA.MORTBBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilanagama Morotai menetapkan ahli waris dari Almarhum Umar Karim Bin Karim danAlmarhumah Seha Hairun Binti Hairun Urhan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa Pemohon dan ke25 (Dua Puluh Lima) orang saudarapemohon adalah ahli waris dari (Almarhum Umar Karim Bin Karim danAlmarhumah Seha Hairun Binti Hairun Urhan);3.

No. 3/Pdt.P/2017/PA.MORTBBahwa yang saksi ketahui Seha Haerun dan Umar Karim memiliki 8(delapan) anak;Bahwa yang saksi kenal anakanak Seha dengan Umar Karim adalah : SafiUmar, Hajija Umar, Abdurrahman Umar, Arfia Umar, Maimuna Umar,Fatma Umar, Aminah Umar dan Samsia Kelian;Bahwa sepengetahuan saksi, selama hidup keduanya menikah hanyasekali saja;Bahwa saksi mengetahui Safi Umar saat muda menikah dengan Pacao dandiberi 2 (dua) orang anak yaitu Safrudin Umar di mana masyarakat sekitarbiasa memanggil

Yahya Patty bin Awat Patty, umur 92 tahun, agama Islam, Pekerjaan Veteran,tempat kediaman di Desa gamsungi RT. 1 RW. 5, Kecamatan TobeloKabupaten Halmahera Utara, selanjutnya saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi sudah lama menjadi kepala Dusun sekitar 30 tahun di manakeluarga dalam silsilah Para Pemohon tinggal;Bahwa saksi mengenal Hairun dan Wa Linta yang memiliki anak tunggalbernama Seha hairun;Bahwa Seha hairun

menikah dengan Umar Karim;Bahwa setahu saksi keduanya dikaruniai delapan orang anak;Bahwa Hairun dan Wa Linta serta Seha Hairun serta suaminya Umar karimsemuanya telah meninggal dunia secara Islam;Bahwa saksi mengenal anak pertama Seha umar yaitu Safi Umar;Bahwa SafiUmar menikah dengan orang Morotai bernama Pacao danmemiliki anak bernama Safrudin yang biasa dipanggil ulama dan yangkedua nama Hawa Umar;Bahwa Safi umar pernah menjadi kepala buruh Pelabuhan Tobelo;Hal. 19 dari 27 Pen.

Menyatakan, bahwa Pewaris almarhumah Seha Hairun telah meninggal duniapada tanggal 05 Januari 1990 di Desa Rawajaya, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara dalam keadaan beragama Islam ;3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Umu Seha binti Moh. Zuhri yang meninggal dunia pada tanggal 2 Mei 2018 adalah;

- Dedik Djaenal Arifin bin Djaenal ( sebagai anak kandung );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah );

No. 0001Bahwa, saksi kenal dengan Umu Seha binti Moh. Zuhri;Bahwa, Umu Seha binti Moh. Zuhri, telah meninggal dunia padatanggal 02 Mei 2017 dan semasa hidupnya almarhumah pernahmenikah dengan Djailani alias Djaelani bin Abd. Gani dan dikaruniai 1 (satu ) orang anak yang bernama: Dedik Djaelani Arifin bin Djailani yakni( Pemohon );Bahwa kedua orang tua almarhumah Umu Seha binti Moh. Zuhri,sudah meninggal dunia terlebih dahulu daripada Umu Seha binti Moh.Zuhri;Bahwa suami Umu Seha binti Moh.

Gani sudah meninggal dunia terlebih dahuludaripada Umu Seha binti Moh. Zuhri;Bahwa kedua orang tua almarhum Djailani alias Djaelani bin Abd.Gani juga sudah meninggal dunia terlebin dahulu daripada Djailani aliasDjaelani bin Abd. Gani;Bahwa, almarhumah Umu Seha binti Moh. Zuhri dan almarhumDjailani alias Djaelani bin Abd. Gani, semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Bahwa, saksi mengetahui almarhum Umu Seha binti Moh.

Zuhri,sudah meninggal dunia terlebih dahulu daripada Umu Seha binti Moh.Zuhri;Hal. 4 dari 9 Pen. No. 0001Bahwa suami Umu Seha binti Moh. Zuhri yang bernama Djailanialias Djaelani bin Abd. Gani sudah meninggal dunia terlebih dahuludaripada Umu Seha binti Moh. Zuhri;Bahwa kedua orang tua almarhum Djailani alias Djaelani bin Abd.Gani juga sudah meninggal dunia terlebih dahulu daripada Djailani aliasDjaelani bin Abd. Gani;Bahwa, almarhumah Umu Seha binti Moh.

Gani, semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Bahwa, saksi mengetahui almarhum Umu Seha binti Moh.

Zuhri, telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari pada Umu Seha binti Moh. Zuhrisebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah serta bukti (PS;Bahwa suami almarhumah Umu Seha binti Moh. Zuhri yang bernamaDjailani alias Djaelani bin Abd. Gani, sudah meninggal dunia terlebih dahuludaripada Umu Seha binti Moh.

Bahwa anak pertama dari pasangan almarhum (Umar Karim Bin Karim) danalmarhumah (Seha Hairun Binti Hairun Urhan) yang bernama Safi Umar BinUmar Karim telah meninggal dunia karena sakit di Desa Gosoma pada tanggal01 Pebruari 1982 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor140/32/2016 dan dalam keadaan beragama Islam.

Bahwa anak kedua dari pasangan almarhum (Umar Karim Bin Karim) danalmarhumah (Seha Hairun Binti Hairun Urhan) yang bernama Hajija Umar BintUmar Karim telah meninggal dunia karena sakit di Desa Gosoma pada tanggal05 Juli 1984 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor : 140/34/2016 dandalam keadaan beragama Islam.

Bahwa anak ketiga dari pasangan almarhum (Umar Karim Bin Karim) danalmarhumah (Seha Hairun Binti Hairun Urhan) yang bernama Abdurrahman UmarBin Umar Karim telah meninggal dunia karena sakit di Desa Gosoma padatanggal 1/08/1948 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor140/35/2016 dan dalam keadaan beragama Islam.8.

Bahwa anak kelima dari pasangan almarhum (Umar Karim Bin Karim) danalmarhumah (Seha Hairun Binti Hairun Urhan) yang bernama Maimuna UmarBinti Umar Karim masih hidup, akan tetapi suami dari Maimuna Umar Binti UmarKarim yaitu Lamisba Bin Ladona telah meninggal dunia karena sakit di DesaGosoma pada tanggal 09 Maret 2003 sebagaimana Surat Keterangan KematianNomor : 140/38/2016 dan dalam keadaan beragama Islam.10.Bahwa anak keenam dari pasangan almarhum (Umar Karim Bin Karim) danalmarhumah (Seha Hairun

Menetapkan bahwa Pemohon dan ke 33 (tiga puluh tiga) orangsaudara pemohon adalah ahli waris dari (Almarhum Umar Karim Bin Karimdan Alamrhumah Seha Hairun Binti Hairun Urhan).3. Menyatakan bahwa Tanah di Desa Gamsungi Dusun RT. 03sebagaimana bukti kepemilikan Tanah No. 140/32/2010 tanah warisan dari(Almarhum Umar Karim Bin Karim dan Alamrhumah Seha Hairun BintiHairun Urhan).4. Menetapkan Pemohon dan ke 33 (tiga puluh tiga) orang saudarapemohon berhak mewarisi atau menguasai tanah tersebut.5.

Noor Seha telah meninggal dunia pada tanggal 15 November 2023 sebagai Pewaris;

Bahwa hak kepemilikan obyek tanah terletak dijalan Seha No. 16 RT.

Seha sejaktahun 1993 sampai dengan sekarang dan saksi diajakbekerja di Jl. Seha oleh Hairo (karyawan dariWilliam Bong) :Bahwa William Bong adalah kakak dari Veronica Bong ;= Bahwa saksi disuruh oleh William Bong untuk mengurusHalaman 69 dari 122 halaman Putusan No.102/G/2011/PTUN JKTVeronica Bong :Bahwa William Bong sebelum meninggal dunia tahun2006 di Hongkong tinggal di Jl. Seha ;Bahwa rumah di Jl.

Seha dan dirumah tersebut ada William Bong, Pricillia danKasriatun (Pembatu Rumah Tangga)Bahwa sepengetahuan saksi rumah di Jl.

Seha di beli dari Pak Napi dan1 (satu) tahun kemudian di bangun oleh ElsiniTirta sekaligus diisi barang barangnya oleh ElsiniTirta ; Bahwa saksi belum pernah liat PPJB dan tidak tahubahwa rumah Jl. Seha sudah di jual kepada VeronicaBONG jj So= foe soe 6 ee = ome ee eee ee Bahwa saksi tahu sertipikat di Jl.

Jalan Seha akan di jual olehVeronica 3 cre rere rere rere eee ere eeee Bahwa saksi mengetahui dari Elsini' Tirta bahwarumah Jalan Seha adalah milik Elsini Tirta yang dibangun pada tahun 1980 an; Bahwa saksi tidak tahu apakah pada waktu bellirumah di jalan Seha sudah ada Sertipikat atauHalaman 87 dari 122 halaman Putusan No.102/G/2011/PTUN JKT3.

Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 38 PK/AG/2010, tanggal12 Juli 2010, adalah sebagai akibat dari adanya surat Akta Hibah Nomor : 444/ 47/Kodya/ C/ X/ 1995 bertanggal 03 Oktober 1995 yang salah dan melawan hukumantara Penghibah Nyonya Seha Maryam alias Hajjah Seha Maryam kepadaPenerima hibah Haji Achmad, yang mana dengan adanya Akta Hibah dimaksudtersebut telah mengidentifikan seolaholah obyek sengketa adalahmerupakan/menjadi harta warisan asal milik dari Hajjah Seha Maryam, sehinggamenimbulkan satu

Seha Maryam, Nomor : 159/Cakra Barat, GambarSituasi Nomor : 222/1975, tertanggal 2 Desember 1975.

Bahwa dalam Akta Pernyataan Nomor 53 tertanggal 28 Agustus 1995menerangkan bahwa terhadap tanah dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 159dengan luas 1.310 m2 yang terletak di Jalan Selaparang, Kelurahan CakranegaraBarat, Kecamatan Cakranegara, Kota Madya Mataram, Gambar Situasi Nomor222/1975 tertanggal 2 Desember 1975 yang tercantum atas nama Seha Maryam(selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa) adalah milik dari Almarhum HajiAchmad, dan Almarhum Seha Maryam hanya dipinjam namanya pada saatpembelian

Bahwa benar Akta Hibah Nomor 444/47/Kodya/C/X/1995 tertanggal 3Oktober 1995 antara Almarhum Hajjah Seha Maryam selaku Pemberi Hibah danAlmarhum Haji Achmad selaku Penerima Hibah dibuat dihadapan Tergugat selaku PPAT Kota Mataram..

Bahwa Akta Hibah 444/47/Kodya/C/X/1995 tertanggal 3 Oktober 1995 dibuatdihadapan Tergugat selaku PPAT Kota Mataram atas permintaan, keinginandan kehendak bebas dari Almarhum Hajjah Seha Maryam selaku Pemberi Hibahdan Almarhum Haji Achmad selaku Penerima Hibah.Bahwa Akta Hibah Nomor 444/47/Kodya/C/X/1995 tertanggal 3 Oktober 1995dibuat guna melakukan proses balik nama Objek Sengketa pada kantorPertanahan Kotamadya Mataram yang semula termuat dalam Sertipikat Hak MilikNomor 159 atas nama Seha Maryam

lain pada bulan Desember2003 dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto, merekaTerdakwa Nuhung bin Makalleng bersama dengan lelaki Tamubin Tompo, Jama bin Lepu, Seha bin Haji Mauseng dan Zainuddin bin Gullu, telah membawa pergi seseorang yakni korbanSampara bin Miri dari tempat kediamannya atau tempat tinggalnya sementara dengan maksud untuk dibawah kekuasaannyaatau kekuasaan orang lain, untuk menempatkan dia dalamkeadaan sengsara, adapun perbuatan tersebut mereka Terdakwalakukan dengan cara

yang dinaiki/dikendarai oleh TerdakwaHal.3 dari 10 Hal.Put.No.1734K/Pid/2006Nuhung bin Makaleng bersama dengan lelaki Tamu bin Tompo,Jama bin Lepu, Seha bin Haji Mauseng dan Zainuddin binGullu tiba di Kampung Malolo sekitar jam 19.00 Wita malamhari mobil berhenti dan menunggu sekitar kurang lebih 5(lima) meter dari rumah tempat tinggal sementara korbanSampara bin Miri, kemudian Terdakwa bersama bersamadengan lelaki Tamu bin Tompo, Jama bin Lepu, Seha binHaji Mauseng dan Zainuddin bin Gullu turun

dari mobillalu Terdakwa menunggu di sekitar mobil sedangkan lelakiTamu bin Tompo, Jama bin Lepu, Seha bin Haji Mauseng danZainuaddin bin Gullu, naik ke atas rumah Hindi KarengNyonri dan mengambil lalu membawa turun dari rumah secarapaksa kemudian korban dinaikkan ke dalam mobil Mikrolet,setelah itu korban Sampara bin Miri bersama dengan Terdakwa dan lelaki Tamu bin Tompo, Jama bin Lepu, Seha binHaji Mauseng dan Zainuddin bin Gullu dimuat dengan mobilmenuju arah Kampung Pattiro, Kecamatan Kelara

;Setelah mobil sampai di Kampung Pattiro di depan rumahHaji Manna Nur, kemudian korban diturunkan oleh Terdakwabersama lelaki Tamu bin Tompo, Jama bin Lepu, Seha binHaji Mauseng dan Zainuddin bin Gullu, lalu diserahkankepada sekelompok massa yang sudah menunggu di depanrumah Haji Manna Nur, sedangkan Terdakwa bersama denganlelaki Tamu bin Tompo, Jama bin Lepu, Seha bin HajiMauseng dan Zainuddin bin Gullu, naik ke atas rumah HajiManna Nur, setelah korban Sampara bin Miri diterima olehsekelompok massa

Menyatakan Terdakwa Nuhung bin Makaleng terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana kejahatan yakni "Turut serta melakukanpenculikan yang dilakukan oleh lelaki Jama bin Lepu,Tamu bin Tompo, Zainuddin bin Gullu dan Seha bin HajiMauseng", melanggar Pasal 328 jo Pasal 55 (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun,dikurangi selama berada dalam tahanan ;3.

Seha Maryam;5.3. PENGGUGAT, anak lakilaki, memperoleh 2/7 bagian dariwarisan Hj. Seha Maryam;5.4. Hj. Eliyah, anak perempuan, memperoleh 1/7 bagian dari hartawarisan Hj. Seha Maryam;6. Menghukum para Tergugat yang menguasai obyek sengketa untukmenyerahkan bahagian para Penggugat sesuai bagiannya masingmasing, dan apabila tidak dapat dilaksanakan/dibagi secara riil,maka masingmasing pihak berhak atas uang hasil lelang/penjualanatas hartaharta tersebut sesuai bagiannya masingmasing;7.

Seha Maryammeninggal dunia dengan meninggalkan harta warisan yang belumdibagi waris, yaitu:Hal. 8 dari 34 Hal Put. Nomor 0021/Pdt.G/Pa.Mtr.4.1.4.2.4.3.Sebidang tanah, Sertifikat Hak Milik Nomor : 159, luas 1.310Me. Atas nama Hj.

Seha Maryam, sekarang sudah berubah keatas nama Haji Achmad dalam Sertifikat Hak Milik No. 1874yang di atasnya berdiri bangunan permanen yang sampaidengan saat ini difungsikan untuk hotel (Zaitun SelaparangHotel) dan sebagian pertokoan, terletak di KelurahanCakranegara Barat, Kecamatan Cakranegara, KotamadyaMataram, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Moh.

Seha Maryam;5.3. PENGGUGAT, anak lakilaki, memperoleh 2/7 bagian dariwarisan Hj. Seha Maryam;5.4. Hj. Eliyah , anak perempuan, memperoleh 1/7 bagian dariharta warisan Hj. Seha Maryam;6. Menghukum para Tergugat yang menguasai obyek sengketauntuk menyerahkan bahagian para Penggugat sesuai bagiannyamasingmasing, dan apabila tidak dapat dilaksanakan/dibagisecara riil, maka masingmasing pihak berhak atas uang hasillelang/penjualan atas hartaharta tersebut sesuai bagiannyamasingmasing;7.

Seha Maryam kepada Haji Achmad sangat sulit diterimakebenarannya secara logis, karena tidak memberikan kepastianhukum bahkan bukti T6 dan T7 tersebut tergolong cacatyuridis;Bahwa menurut Para Tergugat pertimbangan hukum putusanPengadilan Agama Mataram Nomor 33/ Pdt.G/2008/PA.Mtr, tanggal09 Februari 2009 dimaksud diatas adalah tidak tepat/salah didalammenerapkan hukum, dengan alasan yaitu:a.

TENTANG DUDUK PERKARAwonnononne Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalPermohonan pembetulan nama dari ELMI SEHA AL HAMID menjadi SYEHAMUKSIN AL HAMID dan menyatakan nama ELMI SEHA AL HAMID dan SYEHAMUKSIN AL HAMID adalah menunjuk pada orang yang sama tertanggal 19Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangiltanggal 19 Agustus 2016 dalam register perkara Nomor : 72/Pdt.P/2016/PN. Bil,telah mendalilkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tahun 2010 Pemohon mengajukan Paspor di Kantor Imigrasimalang, akan tetapi data nama Pemohon yang ditulis dalam PasporHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2016/PN.Bil.dengan nomor Paspor W 287882 ada kesalahan dimana nama Pemohonditulis ELMI SEHA AL HAMID dan seharusnya yang benar namaPemohon adalah SYEHA MUKSIN AL HAMID sesuai dengan yangtercatat dalam KTP dan KK ; 222222 nen eo no n=3.

Bahwa dengan adanya kekeliruan penulisan nama Pemohon dalamPaspor pada posita 2 tersebut diatas, pada saat Pemohon maumengajukan perpanjangan Paspor baru ke Kantor Imigrasi Malang dansetelah Pemohon menunjukan Paspor Pemohon yang lama tersebutternyata oleh pihak Imigrasi Pemohon diberi petunjuk supaya mintaPenetapan perbaikan ke Pengadilan Negeri tentang kesalahan penulisannama Pemohon yang tertulis dalam Paspor dengan nomor Paspor W287882 yaitu ELMI SEHA AL HAMID agar diperbaiki disesuaikan dengannama

W 287882 atas nama ELMI SEHA AL HAMID,(bukti P5); 220 222nn Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidangan Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawahsumpah menurut agama Islam dan memberikan keterangannya sebagai621 a a1.

YAHYA IBRAHIM ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama Pemohonkarena nama Pemohon yang tertulis didalam Paspor milik Pemohon tidaksama dengan nama yang tertulis didalam KTP, KK milik pemohon ; Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2016/PN.Bil.Bahwa Pemohon lahir di Pasuruan pada tanggal 181980 dengan namaSYEHA MUKSIN AL HAMID sesuai dengan yang tercatat dalam KTP danKK milik Pemohon sedangkan didalam Paspor milik Pemohon namaPemohon tertulis ELM SEHA

Saga binti Seha Dg. Kampo menjadi Bombong bintiSeha Dg. Kampo;3. Membebankan pemohon I dan pemohon ll untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Sila, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lingkungan Bantinoto 1, Kelurahan Bontokadatto,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, sebagaipemohon 1;Bombong binti Seha Dg.

Saga binti Seha Dg. Kampo namunpernikahan tersebut tidak tercatat pada instansi yang berwenang dalam pencatatanperkawinan;2. Bahwa dengan tidak tercatatnya pernikahan para pemohon tersebut, maka pemohonI dengan pemohon I mengajukan permohonan penetapan itsbat nikah di PengadilanAgama Takalar dan telah diperiksa dengan Penetapan Nomor 68/Pdt. P/2007/PATk;Hal. 1 dari 7 Put.

Kampo, sedangkan menurut pemohon I dan pemohon I nama yang benar adalahBombong binti Seha Dg.

Saga binti Seha Dg. Kampo,diperbaiki menjadi Bombong binti Seha Dg. Kampo;Hal. 5 dari 7 Put. No. 15/Pdt.P/2014/PA Tkl.Menimbang, bahwa perkara ini diajukan secara voluntair, dengan demikianseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankan kepada pemohon Idanpemohon Il;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon Idan pemohon Il;2.

Saga binti Seha Dg. Kampo menjadi Bombong bintiSeha Dg.Kampo;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Takalar pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Syakban 1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Kartini Suang sebagai KetuaMajelis dan Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aedin bin Yuse) dengan Pemohon II (Ajaria binti Seha) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1988 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan penetapan perkara

SALINANPENETAPANNomor 321/Pdt.P/2017/PA Dgl.eae ae a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aedin bin Yuse, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.004/RW.002, Desa Pombewe,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Ajaria binti Seha

Sarlin bin Seha, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Olo Baru, Kecamatan ParigiSelatan, Kabupaten Parigi, saksi adalah Adik kandung Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 25 November 1988 di rumah orang tua Saksi diDesa Pombewe; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 42 tahundan Pemohon II berumur 22 tahun; Bahwa

setahu Saksi, Pemohon berstatus duda cerai mati, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, sebelumnya Pemohon mempunyai istri bernamaAndi Wati, namun telah meninggal dunia pada tahun 1983; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Saksi bernama Seha yang diwakilkan kepada Imam masjidbernama Nadjmudin untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Sawili dan Hapsi; Hal. 3 dari 10 halamanPenetapanNo.321

Simina binti Seha, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Pombewe,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, saksi adalah Kakak kandungPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 25 November 1988 di rumah orang tua Saksi diDesa Pombewe; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 42 tahundan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aedin bin Yuse) denganPemohon II (Ajaria binti Seha) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November1988 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkansalinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan kelamin ( BadaDhukul ) dan dikaruniai 2 ( Dua ) orang anak bernama : MAHARANI SEHA PARAMITA(perempuan ) ; umur 12 tahun ,dan HASAN MUAFA (lakilaki) ; umur 4 tahun 5 bulan. .

Bahwa apabila terjadi perceraian , karena saat int kedua orang anak yang bernamaMAHARANI SEHA PARAMITA (perempuan ) ; umur 12 tahun ,dan HASAN MUAFA(lakilaki) ; umur 4 tahun 5 bulan , masih belum MUMAYYIZ, maka mengenai hakpemeliharaan/ hak asuh/ Hadhanah anak tersebut agar diberikan kepada Penggugat sebagaiibu kandungnya. .

Bahwa Tergugat sebagai ayahnya mempunyai kewajiban untuk menanggung biaya Pendidikananak yang bernama MAHARANI SEHA PARAMITA (perempuan ) ; umur 12 tahun ,danHASAN MUAFA (lakilaki) ; umur 4 tahun 5 bulan , sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah ) untuk dua orang anak setiap bulan, yang diberikan melalui Penggugat. 10.Bahwa mengenai biaya pemeliharaan anak/ hadhanah, tersebut diatas pada nomor 8dibebankan kepada Tergugat sebesar Rp.1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) setiapbulan sampai

Menetapkan hukumnya bahwa Penggugat sebagai pemegang Hak asuh / Hadhanah atas anakyang bernama MAHARANI SEHA PARAMITA (perempuan ) ; umur 12 tahun ,dan HASANMUAFA (lakilaki) ; umur 4 tahun 5 bulan.4.

Menghukum Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk membayar biaya Pendidikan ataskedua anaknya yang bernama MAHARANI SEHA PARAMITA (perempuan ) ; umur 12tahun , dan HASAN MUAFA (akilaki) ; umur 4 tahun 5 bulan , sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah ) sampai anak mandiri/ dewasa yang diberikan melalui Penggugat. 5.

Martadinata Gg.Gunung Seha Kec.

Gunung Seha Kec. Pontianak Barat sedangkanhandphone menurutnya tersimpan di dalam jok sepeda motor tersebut;Bahwa adapun ketika itu saksi berboncengan bersama sdr RANDIPEBRINO dengan menggunakan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor MerekHonda Vario Warna Hitam Tahun 2017 dengan No. Polisi : KB 6192OW, No. Rangka : MH1JFU121HK042889, dan No. MesinJFU1E2058609 miliknya menuju ke lapangan bulu tangkis santanayang ada di Jalan RE. Martadinata Gg. Gunung Seha Kec. PontianakBarat untuk bermain bulu tangkis.

Gunung Seha Kec. Pontianak Barat;Bahwa Terdakwa menerangkan adapun barang yang berhasil Terdakwaambil berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda Vario WarnaHitam Tahun 2017 dengan No. Polisi : KB 6192 OW, No. Rangka :MH1JFU121HK042889, dan No.

Gunung Seha Kec. Pontianak Barat;Bahwa adapun barang yang berhasil Terdakwa ambil berupa 1 (Satu) UnitSepeda Motor Merek Honda Vario Warna Hitam Tahun 2017 dengan No.Polisi : KB 6192 OW, No. Rangka : MH1JFU121HK042889, dan No.

Gunung Seha Kec. Pontianak Barat, saat Terdakwa sedang melintasi Gg.Gunung Seha dengan berjalan kaki, ketika itu Terdakwa melewati lapangan bulutangkis santana, disaat Terdakwa memperhatikan sepeda motor yang terparkirdi parkiran lapangan bulu tangkis santana terlihat oleh Terdakwa salah satusepeda motor yaitu Merek Honda Vario Warna Hitam dalam keadaan anakkunci masin menempel pada sepeda motor tersebut, hingga timbul niatTerdakwa untuk mengambil/mencuri sepeda motor tersebut.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUHLISIN Bin AMAQ SEHA ) dengan Pemohon II (HUSNUL HOTIMAH Binti AMAQ HARUN ) yang dilaksanakan pada tanggal, 25 April 1990 di Getap, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur ;
4.

SALINAN PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2015/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:MUHLISIN Bin AMAQ SEHA, umur 44 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP pekerjaan Petani, tempat tinggal di Getap, Desa PaokLombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon DanHUSNUL HOTIMAH

Lombok Timur dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Harun, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Seha bin Amaq Nahrim dan AmaqSadrun bin Amag Abah, dihadiri oleh sekitar 30 orang. saksi nikah adalahOrangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangRp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah);2.

perkara, dan seiring dengan Permohonan Isbat Nikahini Pemohon juga mengajukan permohonan kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Selong agar dibebaskan dari bebanan membayarbiaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong dan/atau Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR1.DeMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( MUHLISIN Bin AMAQ SEHA

;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il saksisaksinya Amaq Seha bin Amaq Nahrim danAmaqSadrun bin Amag Abah, dihadiri oleh sekitar 30 orang. serta maharnyauang Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat dan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkanbuku nikah ;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MUHLISIN Bin AMAQ SEHA )dengan Pemohon Il (HUSNUL HOTIMAH Binti AMAQ HARUN ) yangdilaksanakan pada tanggal 25 April 1990 di Getap, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. ;113. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;4.

Nai) dengan pemohon II (Ika Saputri binti Abu Seha) yang terjadi pada tanggal 22 Februari 2015, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;

., kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Seha Nomor 16 RT. 007 RW. 010, Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, pekerjaan Wiraswasta;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;dan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTASELATAN, berkedudukan di Jalan H.

Seha RT. 007 RW 010,Halaman 1 dari 25 halaman. Putusan Nomor 437 K/TUN/2012Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatandengan Surat Ukur tanggal 14 Pebruari 2011 Nomor 00010/GrogolSelatan/2011 seluas 485 M2 ;Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor : 786/Grogol Selatan terbit tanggal 3Maret 2011 atas nama Elsini Tirta terletak di JI.

Seha RT.007 RW 010, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan dengan Surat Ukur tanggal 14 Pebruari 2011Nomor 00010 / Grogol Selatan /2011 seluas 485 M2;b. Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor : 786/Grogol Selatan terbittanggal 3 Maret 2011 atas nama Elsini Tirta terletak di JI.

Seha RT. 007RW 010, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan dengan Surat Ukur tanggal 14 Pebruari 2011 Nomor00010/Grogol Selatan/2011 seluas 485 M2 ;b. Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor : 786/Grogol Selatan terbittanggal 3 Maret 2011 atas nama Elsini Tirta terletak di JI.

Seha RT. 007 RW010, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan dengan Surat Ukur tanggal 14 Pebruari 2011 Nomor00010/Grogol Selatan/2011 seluas 485 M2 ;c. Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor : 786/Grogol Selatan terbittanggal 3 Maret 2011 atas nama Elsini Tirta terletak di JI. Seha RT.Halaman 8 dari 25 halaman.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaI.GARI GURINO Alias GARGOR Anak JABANG (Alm),TerdakwaII.SEHA Anak ISHAK (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadappara Terdakwa dengan identitas tersebut diatas

SEHA Anak ISHAK (Alm)selama 10 (sepuluh) bulan;

Seha binti SY.Ahmad, meninggal terlebih dahulu dari Jafar S.R bin Bimbong ;e Bahwa, Kedua orangtua Jafar S.R bin Bimbong bernama Bimbong dan Syf.Maimunah sudah meninggal dunia terlebih dahulu dari Jafar S.R bin Bimbong ;e Bahwa, Jafar S.R bin Bimbong meninggalkan 2 (dua) orang anak yang bernama :Diana Febrianti, SE dan M.

Seha binti SY.Ahmad, meninggal terlebih dahulu dari Jafar S.R bin Bimbong ;e Bahwa, Kedua orangtua Jafar S.R bin Bimbong bernama Bimbong dan Syf.Maimunah ..Maimunah sudah meninggal dunia terlebih dahulu dari Jafar S.R bin Bimbong ;e Bahwa, Jafar S.R bin Bimbong meninggalkan 2 (dua) orang anak yang bernama :Diana Febrianti, SE dan M.

Seha Binti Sy. Ahmad, terbukti bahwa ibu kandung Pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 16 Peberuari tahun 2004 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P3), i.c. Foto copy Akta Kelahiran, atasnama DIANA FEBRIANTI, terbukti bahwa Diana Febrianti sebagai anak kandung darisuamiisteri Djafar SR dengan Syf. Seha ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P4), i.c. Foto copy Akta Kelahiran, atasnama MUHAMMAD MAULI ABDULLAH, yang dikuatkan dengan bukti (P5), dani.c.

Seha ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P5), i.c.

Seha Binti Sy.

Achmad meminjam nama ibunya(incasu Seha Maryam).

Seha Maryam, tetapi yang benar bahwaobjek sengketa adalah hak milik dari H. Achmad yaitu suami atau ayah dari paratergugat dalam perkara No. 33/Pdt.G/2008/PA.MTR atau Penggugat dalam perkaraa quo, sedangkan Hj. Seha Maryam hanya dipinjam namanya saja oleh H.

Maryam, karena menurut para tergugatsendiri nama hajjah Seha Maryam di Sertifikat hanya sekedarpinjam nama.

Seha Maryamadalah pemilik objek sengketa dalam perkara No. 33/PDT/G/ 2008/PA.MTR, sehingga dihibahkan kepada H. Achmad;Peralihan hak kepemilikan objek sengketa dari Hj. Seha Maryam kepadaH.

Seha Maryam yang sudahberubah ke atas nama H. Achmad dengan sertifikat Hak MilikNo.68,berselang 24 tahun lamanya dengan pembelian objeksengketa;e Objek sengketa sebidang tanah Hak Milik No.19 tanggal 13Oktober 1976 luas 3.083 m? atas nama Hj. Seha Maryam,yangsudah berubah ke atas nama H.

Ahmad Al-Musalli, umur + 73 tahun ;

SEHA BINTI H.

Ahmad bin Muhsen sendiri saat masih hidup; Bahwa saudara kandung yang bersangkutan selain Mashud mendapatbagian yaitu : Umar dan Fadah masingmasing mendapat bagian tanahuntuk toko ukuran 6 x 27 M, Seha dan Usman masingmasing setengahbagian dari rumah tinggal H. Ahmad dimana bagian depan untuk Usmandan bagian belakang untuk Seha serta Caman memperoleh bagian tanahsawah di So Kandai Satu seluas 75 are (7500 m2); Bahwa pembagian dilakukan langsung oleh H.

Ahmad bin Muhsen sendiri saat masih hidup; Bahwa saudara kandung yang bersangkutan selain Mashud mendapatbagian yaitu : Umar, Fadah, Abdul Jamal masingmasing mendapatbagian tanah untuk toko ukuran 6 x 27 M, Seha dan Usman masingmasing setengah bagian dari rumah tinggal H. Anmad dimana bagiandepan untuk Usman dan bagian belakang untuk Seha; Bahwa pembagian dilakukan langsung oleh H.

Ahmad, Seha binH. Ahmad, Fadah bin H. Anmad, Usman bin H. Ahmad, Abdul Jamal binH. Ahmad, Caman binti H. Anmad, dan Mashud bin H. Ahmad; Bahwa Fatom, istri H. Anmad sudah meninggal dunia; Bahwa anak H. Ahmad ada yang sudah meninggal dunia, yaitu : Fadahdan Mashud sedangkan Umar, Seha, Usman, Abdul Jamal masih hidup; Bahwa seingat saksi Mashud lebih dulu meninggal dunia yaitu sekitartahun 2010 sedangkan H. Ahmad meninggal tahun 2012.

Ahmad, Seha binH. Ahmad, Fadah bin H. Anmad, Usman bin H. Ahmad, Abdul Jamal binH. Ahmad, Caman binti H. Anmad, dan Mashud bin H. Ahmad; Bahwa Fatom, istri H. Anmad sudah meninggal dunia; Bahwa anak H.