Untuk merakit 1 (satu) bomdibutuhkan waktu 5 menit ;Bahwa ikan yang diperoleh adalah jenis ikan karang, ikan ekor kuning, ikan ekorpisang, ikan ekor hijau dan lainnya ;Bahwa pada trip pertama telah menghasilkan ikan sebanyak 6 (enam) Ton ikan ekorkuning,ikan ekor pisang dan lainnya ;Bahwa Saksi bersama Saksi Siparman, Saksi Abdul Sirat, Saksi Rudi Hartono,Terdakwa Mustaparudin, Terdakwa Hamsu Rajulin, Saksi Adydtya dan TerdakwaWidi Syahputra telah ikut KM Neta Haryani sudah dua trip atau sejak trip

pertamahingga tertangkap sedangkan Terdakwa Hamiruddin, Saksi Ahyar Samsiri, SaksiBahtiar, Saksi Sapianto baru ikut pada trip yang terakhir;Bahwa selama dalam kegiatan penangkapan ikan tersebut bom ikan yang dilemparkanke air laut kurang lebih sebanyak tiga puluh kali ;Bahwa hasil ikan pada trip pertama telah dijual ke HERI (DPO) di Pemangkat denganharga bervariasi dari Rp. 8.000, (delapan ribu), Rp. 12.000, (dua belas ribu), sampaiRp. 18.000, (delapan belas ribu);Bahwa hasil ikan pada trip ke dua

Heri (DPO) sesuai denganarahan Saksi Asui, sedangkan pada trip kedua KM Neta Haryaniberhasilmendapatkan/ membawa ikan campuran sebanyak kurang lebih 200 kg ;e Bahwa Saksi bersama Terdakwa 1, Terdakwa 2, dan Terdakwa 4 telah ikut KM NetaHaryani sudah dua trip atau sejak trip pertama hingga tertangkap sedangkan Terdakwa3 baru ikut pada trip yang terakhir ;e Bahwa dalam melakukan penangkapan ikan dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Saksi dan Saksi Edi Guswandi turun dari KM Neta Haryani menggunakan

trip yang terakhir ;1.9.

atau 2 putaran ;Bahwa pada trip sebelumnya dengan cara yang sama pada tempat yang sama ParaTerdakwa telah berhasil mengumpulkan ikan campuran sebanyak + 6 (enam) ton, kecualiTerdakwa 3 yang baru ikut kegiatan tersebut pada putaran atau trip kedua ;Bahwa pemilik Kapal Motor Neta Haryani yaitu Saksi Ady A.

ini saksi tidak mengetahui berapa kalimereka melakukan setting dan berapa jumlah hasil tangkapan yang didapat.Yang mengetahui semuanya adalah Nakhoda.Bahwa saksi menejalskan, selama beroperasi pada trip ini dalammelaksanakan pengoperasian KM.

NUSANTARA JAYA 77.Selama 3 (tiga) trip tersebut pada trip pertama dan trip ketiga ini melakukanpenangkapan ikan secara group atau bersamasama dengan KM.DAMARINA 101, pada trip kedua terdakwa tidak tau karena tidak bersamasama. Jadi pada trip pertama terdakwa sudah mengetahui bahwa SIPI (SuratIzin Penangkapan Ikan) KM.

Terdakwa mengetahui bahwa tidak di izinkan beroperasisecara group pada saat trip ketiga ini.Bahwa terdakwa menjelaskan, terdakwa mengetahui tidak di izinkanberoperasi secara group pada saat trip ketiga dari pengurus kapal, bapakWAYAN KOMPYANG, beliau) memberitahu terdakwa ketika sebelumberangkat pada trip ke 3 (tiga) ini, banwa mereka tidak bisa beroperasisecara group atau bersamasama.Bahwa terdakwa menjelaskan, ketika terdakwa berangkat pada hari Sabtutanggal 02 Juni 2018, posisi kapal KM.

HIU MACAN 03 pada trip ini, lama operasi merekakurang lebih selama 3 (tiga) bulan.Bahwa terdakwa menjelaskan, pada trip ini mereka membawa Solarsebanyak 36 (tiga puluh enam) Kilo Liter, Oli sebanyak 3 (drum) atau 600Liter, Beras + 2000 Kg dan bumbubumbu makanan pelengkap lainnya, kamitidak membawa es karena kapal menggunakan sistem pendingin, kKemudianuntuk air kami cukup membawa 8 Kilo Liter, karena dikapal terdapat alatpenyulingan air laut.Bahwa terdakwa menjelaskan, pada trip kali ini kami memberikan

ikan, posisi kapal, jumlah operasi penangkapanikan.Bahwa terdakwa menjelaskan, selama beroperasi pada trip ini dalammelaksanakan pengoperasian KM.

bulan Mei 1990sampai dengan 13 Maret 2013 dan menerima upah terakhir rataratasebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) perbulan;Bahwa barangbarang yang diangkut Penggugat dari Medan ke Jakartaadalah berupa barangbarang produk indocape dan lainlain sesuaiperintah yang diberikan oleh Tergugat sedangkan dari Jakarta ke Medanberupa barangbarang kelontong;Hal. 1 dari 11 hal.Put.Nomor 74 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa adapun sistem pembayaran gaji Penggugat adalah berdasarkanborongan yang dihitung berdasarkan trip

perjalanan truck Medan Jakartaatau sebaliknya Jakarta Medan dimana sekali jalan (satu trip) Medan Jakarta, Penggugat dibekali uang sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah) untuk biaya perjalanan termasuk upah Penggugat dandari jumlah tersebut Penggugat menerima upah sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) sekali jalan atau 1 (satu) trip;Bahwa sekali jalan atau untuk 1 (satu) trip perjalanan Medan JakartaPenggugat menerima upah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) danuntuk trip

(dua juta rupiah), maka untuk trip perjalanan pergidan pulang Penggugat mendapatkan upah sebesar Rp4000.000,00 (empatjuta rupiah) sedangkan dalam satu bulan Penggugat membawa truck 2(dua) kali pergi dan pulang atau sama dengan 4 (empat) trip sehinggadalam satu bulan Penggugat mendapatkan upah sebesar Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah);Bahwa awal mula terjadinya sengketa hubungan industrial antaraPenggugat dengan Tergugat adalah bermula ketika Penggugat pulang dariperjalanan dari Jakarta dimana Penggugat

Foto Copy Surat Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiPropinsi Sumatera Utara No. 2936/DTKTR/2014, tertanggal 05 Maret2014.tetapi kedua bukti surat tersebut diatas tidak dapat menguatkan dalil gugatanPenggugat untuk membuktikan kebenaran tentang masa kerja Penggugat danupah Penggugat sebesar Rp8.000.000,00/bulan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi juga telah benar benar terbukti bahwaperjalan Truck Jakarta Medan dan sebagaliknya dalam 1 (bulan) hanya dapatdicapai sebanyak 1 1/2 Trip dalam

adalah Penggugat, maka dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa upah yang diterima Penggugat dalam satu trip sebesarRp 2.000.000.00 (dua juta rupiah) dinyatakan dapat diterima;Bahwa bedasarkan pertimbangan tersebut diatas yang dijadikan dasar bagiPengadilan a quo dalam mengabulkan gugatan Penggugat hanya berdasarkankeyakinan semata dan bukan didasarkan ada dua alat bukti yang sah ;Bahwa sesuai pula dengan fakta fakta dipersidangan sistem hubungan kerjaantara Tergugat/ Pemohon Kasasi dengan Penggugat

Trip 9 ; Saksi Darwin cetak kop surat/amplob ANPPATI, koperasi, KUB dipercetakkan Dorifa sebesar Rp. 920.000, (Sembilan ratus duapuluh ribu rupiah) untuk KUB tidak benar karena tidak adasangkut pautnya dengan ANPPATI. .

Trip 16 ; Tanggal 27 September 2011, saksi Darwin amplopkan uang KadisPerikanan berangkat ke Jakarta sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).. Trip 17 Tanggal 28 Oktober 2011, biaya mengambil penetapan PNtentang tanah di PT.

Pada trip 6 ; Tanggal 16 Mei 2011, beli koperasi dari saksi Darwin sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dankoperasi tersebut tidak diserahkan kepada pengurus ANPPATI. . Trip 11 Tanggal 17 Juni 2011 biaya koperasi rapat tahunan sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan rapat tersebut tidak adadilakukan.

Trip 9 ; Saksi Darwin cetak kop surat/amplob ANPPATI, koperasi, KUB dipercetakkan Dorifa sebesar Rp. 920.000, (Sembilan ratus duapuluh ribu rupiah) untuk KUB tidak benar karena tidak adasangkut pautnya dengan ANPPATI.

Namun saat Terdakwa mengemudikan becaknya denganmengangkut sewa tersebut tibatiba datang saksi Hariman Siregar danmenyuruh sewa yang Terdakwa angkut untuk turun namun sewa tersebut tidakmau turun dari becak Terdakwa, lalu saksi Hariman Siregar mengatakan kepadaTerdakwa tripoku ma on artinya trip saya ini selanjutnya Terdakwa menjawabaso nda jagoho tripmu artinya kenapa tidak kau jaga tripmu kemudian saksiHariman Siregar mengulangi perkataannya tripku ma on artinya trip saya iniselanjutnya dikarenakan

sewatersebut Terdakwa/Pemohon Kasasi mengangkutnya, namun saat Terdakwa/Pemohon Kasasi mengemudikan becak Terdakwa/Pemohon Kasasi denganmengangkut sewa tersebut tibatiba datang saksi Hariman Siregar danmenyuruh sewa yang Terdakwa/Pemohon Kasasi angkut untuk turun namunsewa tersebut tidak mau turun dari becak Terdakwa/Pemohon Kasasidikarenakan pada saat sewa tersebut mau naik becak milik saksi HarimanSiregar tidak ada orangnya, kemudian saksi Hariman Siregar mengatakan "tripku ma on" yang artinya "trip

saya ini" lalu Terdakwa/Pemohon Kasasi "aso ndajagoho trip mu" yang artinya "kenapa enggak kamu jaga tripmu" kKemudian saksiHariman Siregar mengulangi lagi" trip ku ma on" yang artinya "trip saya ini"karena Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak senang dan emosi Terdakwa/Pemohon Kasasi langsung memukul bibir saksi Hariman Siregar denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali;5.

No. 1492 K/Pid/2014Bahwa Judex Facti telah menyimpulkan sesuai fakta hukum yangdiperoleh di persidangan, bahwa benar Terdakwa telah melakukan perbuatanyang terlingkup dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP yaitu Terdakwamendengar saksi Hariman Siregar bahwa Trip ku ma on. Terdakwa langsungmemukul bibir saksi, sesuai Visum Et Repertum An. Hariman Siregar, Nomor445/324/RSU/X/2013 tanggal 17 Oktober 2013 dari Rumah Sakit Umum DaerahPanyabungan yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

JMT) kerekening terdakwa adalah sebesar Rp. 269.817.105,, dari jumlah tersebut untukterdakwa adalah Rp. 1.000.000, dikalikan 57 trip perjalanan jadi sejumlah Rp.57.000.000, dan premi towing untuk terdakwa selaku nahkoda adalah 13% yaitusebesar Rp. 27.666.223, dan sisanya sebesar Rp. 185.150.882, dibagi untuk kruKapal TB Jhoni XVIII masingmasing sdr. Mastain (Mualim JI), sdr.

JMT untuk TB Jhoni XVUIyang saya terima dari bulan Agustus 2011 s/d bulan Mei 2012 adalahsebesar Rp. 269.816.242, (dua ratus enam puluh sembilan juta delapanratus enam belas ribu dua ratus empat puluh dua rupiah), namun jumlahtersebut belum dipotong untuk insentif nahkoda Kapal TB Jhoni XVIIIsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap kali Trip/perjalanan kapal;Benar menurut keterangan terdakwa bahwa sebanyak 57 (lima puluh tujuh)Trip atau perjalanan kapal, jadi uang insentif nahkoda yang terdakwa

Jhonlin Marines Trans, yangmasingmasing Nahkoda dan Crew telah ada pembagiannya tersendiri;Bahwa benar dalam 57 trip perjalanan terdakwa mendapatkan premi towingdari rekening perusahaan ke rekening terdakwa sebanyak Rp.269.816.242, ; Bahwa benar terdakwa sebagai Nahkoda kapal TB.

Jhonlin Marines Trans, yangmasingmasing Nahkoda dan Crew telah ada pembagiannya tersendiri;e Bahwa benar dalam 57 trip perjalanan terdakwa mendapatkan premi towingdari rekening perusahaan ke rekening terdakwa sebanyak Rp.269.816.242, ; e Bahwa benar terdakwa sebagai Nahkoda kapal TB.

SDS (Sari Dumai Sejati) di Dumai, ataspekerjaannya tersebut terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) per trip yang dibayarkan per bulan denganjumlah trip sebanyak 10 (Sepuluh) sampai dengan 14 (empat belas). Bahwapada hari Selasa yang tanggal tidak terdakwa ingat sekira bulan Juli 2018terdakwa yang sedang berada di Jambi ditelpon oleh Sdr.

SDS(Sari Dumai Sejati) di Dumai, atas pekerjaannya tersebut terdakwamendapatkan upah sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) pertrip yang dibayarkan per bulan dengan jumlah trip sebanyak 10 (sepuluh)sampai dengan 12 (dua belas) trip tergantung kondisi mobil;Bahwa 1 (Satu) trio membutuhkan waktu paling lama 3 (tiga) hari apabilatidak ada kendala di lapangan;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 342/Pid.B/2018/PNSakBahwa terdakwa terakhir kali membawa muatan CPO dari PT.

Teman Setia yang biasa membawamuatan CPO dengan upah Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) pertrip yang dibayarkan setiap bulan dengan jumlah trip 10 (Sepuluh) sampaildengan 12 (dua belas) trip, selain upah tersebut terdakwa juga mendapat uangjalan yang besarnya paling banyak Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah) sekali muat dan sisa dari uang jalan tersebut menjadi bagian terdakwayang jumlahnya ratarata Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per trip;Bahwa sekira bulan Juli 2018

SDS (Sari Dumai Sejati) di Dumai, ataspekerjaannya tersebut terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) per trip yang dibayarkan per bulan denganjumlah trip sebanyak 10 (Sepuluh) sampai dengan 14 (empat belas); Bahwa benar pada hari Selasa yang tanggal tidak terdakwa ingat sekira bulanJuli 2018 terdakwa yang sedang berada di Jambi ditelpon oleh Sdr. Iwan Jabrik(termasuk Daftar Pencarian Orang) yang mengajak untuk memainkan suratpembongkaran CPO dari PT.

SDS (Sari Dumai Sejati) di Dumai, atas pekerjaannyatersebut terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluhribu rupiah) per trip yang dibayarkan per bulan dengan jumlah trip sebanyak 10(sepuluh) sampai dengan 14 (empat belas);Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang

Bahwa Penggugat adalah pekerja/karyawan sebagai sopir profit padaTergugat terhitung sejak tanggal 22 Juni 2002, dengan upah berdasarkantrip dan biasanya setiap bulan bisa 5 (lima) sampai dengan 6 (enam) trip,dengan perhitungan yaitu : Bulan Agustus 2010 membawa mobil : Pajero, sebanyak 1 (satu) kali, upah per trip =Rp 718.000.

(tujuh ratus delapan belas ribu rupiah) Colt T.120 SS, sebanyak 2 (dua) kali, upah per trip :Rp. 483.000, x 2 =Rp 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) Colt L300, sebanyak 2 (dua) kali, upah per trip :Rp.378.000, x 2 =Rp 756.000,Hal. 1 dari6 hal. Put.No. 832 K/Pdt.Sus/201 1(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah) Fuso FN 527, sebanyak 1 (satu) kali, upah per trip =Rp 944.000,(sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah)Total upah yang diterima Penggugat =Rp 3.384.000.

SUGIONO Alias No, selanjutnya pupuk merkKCL Mahkota tersebut dipindahkan sebanyak 160 (seratus enam puluh) sak,selanjutnya membawa pupuk tersebut ke rumah AIDIL FITRI SIREGAR AliasDIDIL di Aek Tapa Bulu Telang Kecamatan Merbau Kabupaten Labuhanbatudan dilakukan sebanyak 3 (tiga) trip hingga sampai pukul 06.00 wib sehinggakeselurahan pupuk yang dilangsir berjumlah + 400 (empat ratus) sak,selanjutnya sekira pukul 08.00 wib atas perintah saksi DAVID SITORUS,terdakwa KOJEL mengumpulkan tukang muat terdakwa

untuk memuat pupuk tersebut,kemudian JAILANI NAIBAHO Alias KOJEL mencari tukang muat yaituIRWANSYAH POHAN Alias IWAN,RAHMAD SIPAHUTAR danHENDRIANTO, kemudian membongkar pupuk dari mobil truck trontonke dalam mobil truck coldiesel, selanjutnya pupuk merk KCL MOPMahkota tersebut dipindahkan sebanyak 160(seratus enam puluh) sak,selanjutnya pupuk tersebut dibawa ke rumah AIDIL FITRI SIREGARAlias DIDIL di Aek Tapa Bulu Telang Kecamatan Merbau KabupatenLabuhanbatu Utara dan dilakukan sebanyak 3(tiga) trip

RAHMAD23membongkar pupuk dari mobil truck Tronton kedalam mobil truck Cold Diesel milikterdakwa SUGIONO Alias NO selanjutnya pupuk dipindahkan ke rumah AIDIL FITRIAlias DIDIL di Aek Tapa Bulu Telang Kecamatan Merbau Kabupaten LabuhanbatuUtara dan dilakukan senyak 3(tiga) trip hingga memperoleh jumlah langsiransebanyak 400(empat ratus) sak pupuk, selanjutnya atas perintah saksi DAVIDSITORUS JAILANI NAIBAHO mengumpulkan tukang muat dan supir Cold Dieselyaitu para terdakwa untuk memuat pupuk yang sudah

dankemudian membawa 1 (satu) trip ke PMKS PT.

dan kemudianmembawa 1 (Satu) trip ke PMKS PT.

orang tuanya,sampai sekarang ini;Bahwa Pemohon tidak memberi nafkah lahir dan batin Termohonsejak bulan April 2012 sampai sekarang;Bahwa Termohon bukan tidak menghargai orang tua Pemohon,tapi Termohon cukup menghargai, tetapi orang tua Pemohon telahmengusir Termohon dari rumahnya, ketika terjadi pertengkaranantara Termohon dan Pemohon;Bahwa waktu masih tinggal bersama, Pemohon bekerja sebagaisupir mobil rental milik orang tua Termohon tujuan MedanLangsa,berpenghasilan sebesar Rp. 500.000, satu trip

(pulang pergi) memperoleh penghasilansebesar Rp. 400.000, sampai dengan Rp.500.000, setengahdari penghasilan tersebut Rp. 250.000, untuk Pemohon danRp. 250.000, untuk saksi;e Bahwa dalam satu bulannya bisa didapatkan 15 trip (15 kalipulang pergi);e Bahwa Penghasilan Pemohon sekarang ini sebagai supir taxiuntuk satu trip (pulang pergi adalah sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan selain itu Termohon juga adamemperoleh tips dari penumpang yang tidak tentu jumlahnya;e Bahwa kedua pihak keluarga

(pulangpergi), satu bulanTergugat Rekonvensi bisa mendapatkan sampai 18 Trip, jadi penghasilanTergugat Rekonvensi sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)setiap bulan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat Rekonvensimembantah dalil gugatan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi menyatakan bekerja sebagai sopir mobil Rental denganpenghasilan sebesar Rp 100.000.

(seratus ribu rupiah) setiap trip dansetiap bulannya Tergugat Rekonvensi ratarata bisa 18 Trip, danpenghasilan Tergugat Rekonvensi setiap bulannya ratarata sebesarRp1.800.000.

(seratus riburupiah) setiap trip dikalikan 18 trip selurunnya Rp1.800.000.

Trip pertamadan kedua saksi lupa tanggalnya, yang saksi ingat trip pertama dankedua pada bulan Maret 2019. Trip ketiga tanggal 23 Maret 2019. Trippertama saksi berhasil sampai ke Jakarta dan digaji sebesar Rp.3.000.000,00 oleh Sdr. lwan melalui Sdr. Alim secara cash di Tiban,Batam. Trip kedua saksi berhasil sampai ke Jakarta dan digaji Rp.3.000.000,00 oleh Sdr. lwan melalui Sdr. Alim secara cash di Tiban,Batam.

Trip pertamadan kedua saksi lupa tanggalnya, yang saksi ingat trip pertama dankedua pada bulan Maret 2019. Trip ketiga tanggal 23 Maret 2019. Trippertama saksi berhasil sampai ke Jakarta dan digaji sebesar Rp.3.000.000,00 oleh Sdr. Iwan melalui Sdr. Alim secara cash di Tiban,Batam. Trip kKedua saksi berhasil sampai ke Jakarta dan digaji Rp.3.000.000,00 oleh Sdr. lwan melalui Sdr. Alim secara cash di Tiban,Putusan Pidana Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN. Tbk. Halaman 34 dari 64Batam.

Jumlah yang di bawa pun selalu berkisar antara 420 s.d.460an kardus, dimana Trip pertama sekitar awal bulan Maret 2019, Tripkedua dan ketiga sekitar pertengahan bulan Maret 2019, Trip ke tiga yang saatini ditegah oleh Tim Ptroli Bea dan Cukai dan setiap trip Sdr. lwan selalu yangmelakukan pengurusan barang dan Speed Boat;> Bahwa Terdakwa menyatakan semuanya punya peran, karena tanpa kesembilan awak SB.

ALIM menginformasikan bahwa benar minggu depanpada hari sabtu tanggal 23 maret 2019 akan dilaksanakan trip yang ketigadengan muatan dan tujuan yang sama dengan trip trip sebelumnya, pada hankamis tanggal 21 maret 2019 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa sudah kembaliPutusan Pidana Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN. Tbk. Halaman 55 dari 64ke tempat keberangkatan di pulau panjang, Jumat pagi sudah ada beberapaABK SB. TANPA NAMA yang tiba yaitu Sdr. AMIN, Sdr. MUSLIHIN, Sadr.AMRAN, dan Sdr.

batang pipet kaca dalam keadaan melengkung, 1 (Satu) buah pipet kaca,1 (satu) lembar kertas aluminium foil warna kuning emas dan 1 (satu) batangjarum jahit (terletak terselip diantara plastik kKemasan rokok Gudang garamfilter) serta menemukan 1 (satu) Bong Shabu atau diduga alat untuk menghisapShabu terbuat dari botol bekas kemasan minuman Fruit tea, 1 (Satu) korek apigas merk TOKAI warna merah, 1 (Satu) Iembar struk FORM UANG JALANMITRA SOPIR didalam tas pinggang warna biru dongker bertuliskan My Trip

Untuk mengetahui kandungan 1 (satu) paket shabu, 1 buah pipetkaca dalam keadaan sudah patah yang ditemukan pada didalam tas pinggangwarna biru dongker bertuliskan My Trip My Adventure yang dikenakan / dipakaiterdakwa dikirim untuk dilakukan pemeriksaan Labfor Polri Cabang Semarang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

HARSONO untuk mencari identitasterdakwa pada badan / pakaian terdakwa dan tas pinggang warna biru tuabertuliskan My Trip My Adventure yang dikenakan / dipakai pada pinggangterdakwa ditemukan :. 1 (Satu) bekas bungkus rokok Gudang garam filter berisi : 1 (Satu) paket berisi diduga Shabu dibungkus plastik klip ukuran kecil(tersimpan terselip diantara kertas Aluminium foil pada kemasan rokokGudang garam Filter); 1 (satu) bungkus plastik klip ukuran kecil berisi 1 (Satu) batang pipetkaca dengan keadaan

KASPANdengan dibantu warga masyarakat dengan cara mengangkat terdakwadari Truk, selanjutnya Petugas Laka Lantas membawa terdakwa keRumah Sakit Bhakti Asih untuk mendapatkan pertolongan medis, namunpada saat Petugas Laka Lantas mencari identitas terdakwa pada badan /pakaian terdakwa dan tas pinggang warna biru tua bertuliskan My Trip MyAdventure yang dikenakan / dipakai pada pinggang terdakwa ditemukanperlengkapan / alat alat untuk mengkonsumsi shabu dan sisa shabuyang terbungkus plastik klip warna

Rio; Bahwa saat berada di Jalan Trip Yunus Kelurahan Mangun Jaya KecamatanPagar Alam Utara Kota Pagar Alam, Saksi dapat dikejar olen Terdakwa dan sdr. Riolalu ditempat tersebut Saksi dikeroyok dengan menggunakan batu, kayu dantangan serta kaki; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan sdr.

padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, dan tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana kekerasann terhadap orang lain yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban dari perbuatan Terdakwa adalah SaksiOktarianto Alias Okta; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 November 2020sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Jalan Trip

Kemudian setelan melakukan penusukan tersebut, SaksiOktarianto melarikan diri, melihat hal tersebut Terdakwa dan Sdr.Rio (DPO)mengejar Saksi Oktarianto ke arah simpang Bank BNI jalan Trip Yunus; Bahwa Saksi tidak mengetahui cara dan menggunakan alat apaTerdakwa dan Sdr.Rio melakukan kekerasan terhadap Saksi Okta yangmengakibatkan luka tersebut dikarenakan saksi hanya melihat saksi OKTAberjalan terhuyung huyung dengan diiringi oleh Terdakwa dan Sdr.Rio.Namun pada saat saksi OKTA berjalan terhuyung

Kemudian setelan melakukan penusukan tersebut, SaksiOktarianto melarikan diri, melihat hal tersebut Terdakwa dan Sdr.Rio (DPO)mengejar Saksi Oktarianto ke arah simpang Bank BNI jalan Trip Yunus; Bahwa pada saat Terdakwa dan Sdr. Rio (DPO) mengejar SaksiOktarianto ke arah simpang Bank BNI jalan Trip Yunus, saya tidak melihatperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Sdr.

YunusBangun Jaya Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam;Menimbang, bahwa telah pula menjadi pengetahuan umum (faktanotoir) bahwa Jalan Trip Yunus Bangun Jaya Kecamatan Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam yang menjadi tempat Terdakwa melakukan perbuatannyatersebut adalah jalan umum tempat lalulalang kendaraan.

Kemudian sesampainya di dalam areal perkebunan diAreal Divisi IV TM 2004 Perkebunan PT.LNK Kebun Bekiun Kec.KualaKab.Langkat, terdakwa membawa tandan buah sawit ke luar perkebunanmenuju ke Kandang Ayam milik ADI GINTING Perkampungan Bandar SaktiKec.Serapit Kab.Langkat sebanyak 3 (tiga) Trip dan sudah terkumpul tandanbuah sawit sekitar kurang lebih 2 (dua) Ton.Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa hendak melangsir tandan buahsawit trip ke 4, pihak perkebunan memergoki perbuatan terdakwa bersamaJAYA

BK 1306KLwarna hitam untuk melangsir tandan buah sawit yang telah dipanen olehJaya Ginting, Elin Tarigan, Ginta Tarigan Mansa Tarigan dan Endang;Bahwa sampai di dalam areal perkebunan di Areal Divisi IV TM 2004Perkebunan PT.LNK Kebun Bekiun Kecamatan Kuala KabupatenLangkat, Terdakwa membawa tandan buah sawit ke luar perkebunanmenuju ke kandang ayam milik Adi Ginting di Perkampungan BandarHal. 7 dari 15 Putusan Nomor 595/Pid.B/2014/PNStb.Sakti Kecamatan Serapit Kabupaten Langkat sebanyak 3 (tiga) Trip

dansudah terkumpul tandan buah sawit sekitar kurang lebih 2 (dua) Ton;Bahwa pada saat Terdakwa hendak melangsir tandan buah sawit trip ke4, pihak perkebunan memergoki Terdakwa bersama orang yang bernamaJaya Ginting , Elin Tarigan, Ginta Tarigan, Mansa Tarigan dan Endang(masingmasing DPO);Bahwa Terdakwa akhirnya ditangkap sedangkan orang yang bernamaJaya Ginting, Elin Tarigan, Ginta Tarigan, Mansa Tarigan dan Endang(masingmasing DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa beserta barang bukti berupa

dan sudah terkumpul tandanbuah sawit sekitar kurang lebih 2 (dua) Ton;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa hendak melangsir tandan buahsawit trip ke 4, pihak perkebunan yaitu saksi Sudariadi dan Paimin memergokiTerdakwa bersama orang yang bernama Jaya Ginting , Elin Tarigan, GintaTarigan, Mansa Tarigan dan Endang (masingmasing DPO), dan Terdakwaakhirnya ditangkap sedangkan orang yang bernama Jaya Ginting, Elin Tarigan,Ginta Tarigan, Mansa Tarigan dan Endang (masingmasing DPO) berhasilmelarikan diri

Menyatakan barang bukti berupa :e 45 (empat puluh lima) bungkus obat Dextro ;e 6 (enam) trip obat Zenith ( 56 butir ) ;e 13 (tiga belas) paket obat THD ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp. 215. 000, ( dua ratus lima belas riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

masyarakat yang menyatakan bahwaterdakwa SURIANSYAH Als SURI BAGONG Als SURI KAI Bin MASLANmenjual obat obatan tanpa izin, atas informasi tersebut lalu ditindaklanjuti oleh Polsek Kelumpang Hulu diantaranya saksi ADI HIDAYATdan saksi EKKY GINANJAR menadatangi rumah terdakwa ditempattersebut diatas dan selanjutnya para saksi melakukan penggeledahanrumah terdakwa dan menemukan dikamar terdakwa satu kantongplastik hitam yang berisikan 45 (empat puluh lima) paket obat jenisDextro @ 14 butir, 6 (enam) trip

Oleh karenaberdasarkan Sura Badan Pengawas Obat dan Makanan NomorPo.02.01.1.31.399 tanggal 27 Oktober 2009 obat Zenith dilaranguntuk diedarkan, terdakwa berikut barang bukti 1 kantong plastikhitam yang berisikan 45 (empat puluh lima) paket obat jenis Dextro@ 14 butir, 6 (enam) trip obat Zenith atau 56 butir, 13 (tiga belas)paket obat THD atau 63 butir dan Uang Rp. 215. 000, ( dua ratuslima belas ribu rupiah) dibawa ke Polsek Kelumpang Hulu untukdiperoses Hukum ; Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur

Menetapkan barang bukti berupa :e 45 (empat puluh lima) bungkus obat Dextro ;e 6 (enam) trip obat Zenith ( 56 butir ) ;26e 13 (tiga belas) paket obat THD ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp. 215. 000, ( dua ratus lima belas riburupiah) ;e Dirampas untuk Negara ;6.

PHSL CabangHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN KdiLangara selama Periode Januari sampai dengan November 2018 telahmengageni kapal sekitar 243 Trip;Bahwa adapun invoice penagihan pembayaran terhadap 243 Trip kapalyang diageni oleh PT. PHSL Cabang Langara dibuat dan ditandatanganioleh Terdakwa sebagai pihak PT.

(tigajuta rupiah) kepada saksi dan saksi membenarkan ; Bahwa Jumlah yang harus diterima PT PHSL terkait 243 trip kapal dariJanuari sampai Nopember 2018 sebanyak Rp.4 Milyard rupiah; akibatperbuatan mereka terdakwa, perusahaan PT. PHSL mengalami kerugiansekitar Rp. 4 milyar lebih;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan saksi tidakpernah berhubungan dengan owner, saksi hanya Kepala Cabang di PT.PHSL, bukan 243 trip hanya 4 kapal, namun saksi tetap padaketerangannya;2.

(empat ratus juta rupiah ) dari beberapa trip kapal dimanapara terdakwa tidak melapor kepada Perusahan ;Menimbang bahwa Terdakwa Il. AHMAD ANSHARI, S.Si. BinANDIWATI MAKUSARA, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja di PT.

(empat milyard tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa terdakwa menggunakan dana tersebut diatas tidak seijin Saktiawantetapi pernah Saktiawan menyuruh para terdakwa mencari dana diluar danbiasanya 1 (satu) trip kapal Saktiawan mendapat bagian Rp. 8.500.000.

PHSL dan dalam periode Januari 2018 s/d November2018 yaitu sebanyak 248 trip kedatangan dan keberangkatan kapal yangdiageni oleh PT. Putra Harapan Sukses Line (PHSL) Cabang Langara periodeJanuari 2018 s/d November 2018), dimana setiap trip para owner/pemilik kapaldikenakan biaya sebesar Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah ) sampaiRp.18.000.000.(delapan belas juta rupiah) sehingga total yang masuk kerekening Terdakwa . Laode Muh. Sukman sebesar Rp. 4.300.000.000.

memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Karya Sumatera berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Kontrak danmenerima upah sebesar Rp. 200.000, / trip untuk 17 trip pengangkutandan jika muatan melebihi 7 trip keatas maka upah Terdakwa menjadisebesar Rp. 250.000, / trip. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menggelapkan minyak CPO milikPT. BBF sebanyak + 150 kg mengakibatkan PT.

BBF dan disuruh membuat surat pernyataan dan setelahitu terdakwa dibawa ke Polsek.Bahwa kerugian yang dialami sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta limapuluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak ada usaha untuk mengembalikan kerugiantersebut.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk menjual minyak CPOtersebut.Bahwa untuk satu kali trip terdkwa mendapatkan upah Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).Bahwa uang hasil penjualan minyak CPO tersebut sudah habis terdakwagunakan.Bahwa Terdakwa memiliki ijin untuk

Karya Sumatera berdasarkan Surat PerjanjianKerja Kontrak dan menerima upah sebesar Rp. 200.000, / trip untuk 17 trippengangkutan dan jika muatan melebihi 7 trip keatas maka upah Terdakwamenjadi sebesar Rp. 250.000, / trip.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menggelapkanminyak CPO milik PT. BBF sebanyak + 150 kg mengakibatkan PT.

Karya Sumatera berdasarkan Surat PerjanjianKerja Kontrak dan menerima upah sebesar Rp. 200.000, / trip untuk 17 trippengangkutan dan jika muatan melebihi 7 trip keatas maka upah Terdakwamenjadi sebesar Rp. 250.000, / trip.Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN TbhMenimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menggelapkanminyak CPO milik PT. BBF sebanyak + 150 kg mengakibatkan PT.

sekitar Rp. 76.350.000. yang seluruhnya atau sebahagian milik saksi HOKGUAN , dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena mendapatkan ,dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa selama ini bekerja sebagai sopir pada saksi HOK GUAN sudahberjalan selama lebih kurang 1 (satu) bulan dan menerima upah atau gaji setiap (satu) trip

sebesar Rp.1.200.000, sedangkan (satu) trip hitungannya 10 hari.e Bahwa saksi HOK GUAN telah memerintahkan kepada terdakwa selaku supirmobil tronton Nomor Polisi BK.8438BM untuk berangkat ke Kota Muara Bungountuk mengangkut batu bara dari Muara Bungo ke Medan dan untuk perjalanantersebut saksi HOK GUAN melalui saksi SURYATI alias LISA selaku kasirmemberikan uang jalan yang diterima terdakwa sebesar Rp.11.850.000, dan padatanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 00.00 wib terdakwa bertemu dengan temannyabernama

sebesar Rp.1.200.000, sedangkan 1 (satu) trip hitungannya 10 hari.Bahwa saksi HOK GUAN telah memerintahkan kepada terdakwa selaku supirmobil tronton Nomor Polisi BK.8438BM untuk berangkat ke Kota Muara Bungountuk mengangkut batu bara dari Muara Bungo ke Medan dan untuk perjalanantersebut saksi HOK GUAN melalui saksi SURYATI alias LISA selaku kasirmemberikan uang jalan yang diterima terdakwa sebesar Rp.11.850.000, dan padatanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 00.00 wib terdakwa bertemu dengan temannyabernama

tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain sudah dikokangterdakwa, atas kejadian tersebut maka saksi korban membuat pengaduan kePolsek Medan Timur untuk proses selanjutnya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa selama ini bekerja sebagai sopir pada saksi HOK GUAN sudahberjalan selama lebih kurang 1 (satu) bulan dan menerima upah atau gaji setiap (satu) trip

sebesar Rp.1.200.000, sedangkan 1 (satu) trip hitungannya 10 hari.Menimbang, bahwa saksi HOK GUAN telah memerintahkan kepada terdakwaselaku supir mobil tronton Nomor Polisi BK.8438BM untuk berangkat ke Kota MuaraBungo untuk mengangkut batu bara dari Muara Bungo ke Medan dan untuk perjalanantersebut saksi HOK GUAN melalui saksi SURYATI alias LISA selaku kasir memberikanuang jalan yang diterima terdakwa sebesar Rp.11.850.000, dan pada tanggal 25 Juni 2015sekira pukul 00.00 wib terdakwa bertemu dengan