• Saksi NAIM, dibawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi adalah buruh angkut tanah urug yang bekerja ditambangmilik Terdakwa;e Bahwa saksi pernah melakukan pengangkutan tanah urug di lokasipenambangan yang dikelola oleh Terdakwa dengan menggunakan truk;e Bahwa dalam melakukan pengangkutan tanah urug tersebut, saksimendapatkan upah Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) per hari;e Bahwa tanah urug yang diangkut oleh saksi tersebut dipergunakan untukngebrug* rumah;e Bahwa yang membayar saksi ketika melakukan

  , Kecamatan Sumbersuko, Kabupaten Lumajang ;Bahwa saksi mengangkut tanah urug karena disuruh oleh perusahaanmilik H.

  SING ;Bahwa ketika mengangkut tanah urug, saksi mendapatkan upahsebanyak Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa ketika sedang memuat tanah urug kedalam truk, saksi jugamelihat ditempat tersebut ada truk lain yang melakukan pengangkutantanah urug dan pasir yaitu sekitar 6 (enam) truk ;Bahwa saksi mengangkut tanah urug dari tempat yang dikelola olehTerdakwa sebanyak 1 (satu) kali ;Halaman 19 dari 36, Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2015/PN.

  berada di DesaSumbersuko, Kecamatan Sumbersuko, Kabupaten Lumajang ;Bahwa saksi mengangkut tanah urug karena membeli dari Terdakwa ;e Bahwa saksi membeli tanah urug dari Terdakwa dengan harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap 1 (satu) truknya ;e Bahwa ketika sedang memuat tanah urug kedalam truk, saksi jugamelinat ditempat tersebut ada truk lain yang antri melakukanpengangkutan tanah urug yaitu sekitar 20 (dua puluh) truk, akan tetapisaksi tidak mengenal mereka ;e Bahwa saksi mengangkut

  tanah urug dari tempat yang dikelola olehTerdakwa sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa tanah urug yang diangkut oleh saksi tersebut kKemudian dibawa keSdr.

• Magetan yang juga tidak dilengkapi dengan Ijin Usaha Pertambangandengan menggunakan truk mengangkut mineral berupa tanah urug untuk dibawa kelokasi pertambangan yang dikelola terdakwa di Kelurahan Lembeyan KulonKecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan dan selanjutnya mineral berupa tanahurug tersebut di tumpahkan pada alat pemurnian dengan disiram air dan denganmenggunakan air untuk pemurnian tersebut maka mineral berupa tanah urug tersebutakan terpisah antara batu (brongkol) dengan pasir dan selanjutnya

  Magetan yang juga tidakdilengkapi dengan Ijin Usaha Pertambangan dengan menggunakan truk mengangkutmineral berupa tanah urug untuk dibawa ke lokasi pertambangan yang dikelolaterdakwa di Kelurahan Lembeyan Kulon Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetandan selanjutnya mineral berupa tanah urug tersebut di tumpahkan pada alatpemurnian dan disiram dengan air sehingga akan terpisah antara batu (brongkol)dengan pasir dan dimasukkan dalam kolam yang berbeda, selanjutnya petugas /operator excavator bego bertugas

  Magetan telah dipergunakan untuk operasi menampung,memanfaatkan, pengolahan, pemurnian, pengangkutan dan penjualanmineral dan batu bara berupa tanah urug yang diproses pengolahan danpemurnian menjadi batu kecil (brongkol) dan pasir;Bahwa pengolahan dan pemurnian tanah urug menjadi batu (brongkol)dan pasir tersebut menggunakan alat berat milik Terdakwa berupaexcavator merek SUMITOMO PC 200 warna kuning dan (satu) buahalat pemurnian pasir;Bahwa pengolahan dan pemurnian tersebut dilakukan selama 3 (

  Magetan, kemudian tanah urug tersebut diangkutmenggunakan truk ke lokasi pengolahan dan pemurnian yaitu tanah milikSUTAJI, lalu tanah urug tersebut ditumpahkan ke alat pemurnian dengandisiram air, selanjutnya di dalam alat pemurnian tersebut terjadi prosespemisahan antara batu kecil (brongkol) dan pasir, yang mana batu kecil(brongkol) dan pasir akan jatuh pada kolam penampungan yang berbeda,setelah itu PONGKY WIJAYA sebagai operator excavator/begomengaduk = pasir yang berada di kolam penampungan

  per ritasi dari trukyang keluar mengangkut batu kecil (brongkol) dan pasir sebesarRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Bahwa pengolahan dan pemurnian tanah urug menjadi batu (brongkol)dan pasir tersebut menggunakan alat berat milik Terdakwa berupaexcavator merek SUMITOMO PC 200 warna kuning dan (satu) buahalat pemurnian pasir;Bahwa cara Terdakwa melakukan pengolahan dan pemurnian tersebutyaitu Terdakwa melakukan penambangan tanah urug di Desa Trosono,Kec.

• Memerintahkan barang bukti berupa: ---------------------------------------------------- 1 (satu) buku nota warna kuning; ------------------------------------------------- 1 (satu) tas plastik berisi tanah urug; --------------------------------------------- 1 (satu) tas plastik berisi batu kapur; --------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan; ----------------------------------------------------- 1 (satu) unit excavator merk JCB JS205SC, warna kuning berikut anak kuncinya

  Selanjutnyaterdakwa mendatangkan (satu) unit Excavator Merk JBC JS205SC warnakuning yang akan digunakan untuk pengambilan tanah urug dan batu kapur dilokasi yang terletak di Bukit Macanan Kelurahan Sumber Jati Pohon, KecamatanGrobogan, Kabupaten Grobogan.

  Macanan Kelurahan Sumber Jati Pohon, Kecamatan Grobogan, KabupatenGrobogan dan melihat sedang berlangsung kegiatan pengambilan tanah urug danbatu kapur dengan menggunakan (satu) unit Excavator Merk JBC JS205SCwarna kuning serta terdapat mobil dump truk yang sedang mengantri.Selanjutnya petugas melakukan pemeriksaan dan diketahui kegiatanpertambangan yang dilakukan terdakwa di lokasi tersebut tidak memiliki IzinUsaha Pertambangan (IUP).

  Pada saat dilakukan pemeriksaan oleh Petugas,terdakwa telah mendapatkan 15 (lima belas) rit tanah urug dan batu kapur darikegiatan penambangan di lokasi tersebut.

  Saksi DURRAHMAN Bin YUSMIN: 2 222200 Bahwa, saksi tidak bekerja pada terdakwa, tapi saksisebagai sopir truk yang membeli tanah urug (dastu) ditempat penambangan milik terdakwa;Bahwa, mengetahui tempat penambangan tersebut daritemanteman saksi sesama supir;Bahwa, saksi baru sekali membeli truk harganya Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa, saksi membayar melalui Sdr.

  dan tidak memiliki jin terkait penggalian tersebut; e Bahwa, terkait kegiatan penambangan tanah urug dan batu padas denganmenggunakan unit alat berat/ excavator; e Bahwa, adapun penanggung jawab kegiatan penambangan tanah urug danbatu padas tanpa izin/ tanpa IUP di tempat tersebut adalah terdakwa; Bahwa adapun cara atau kegiatan penambangan tanah urug dan batupadas tersebut dengan menggunakan 1 unit alat berat/ excavator merkCatepilar yang kemudian material berupa tanah urug dan batu padas darihasil

• Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) unit alat berat Exavator merek hitachi, type EX 220-1, serial No. 33059 dengan cat warna orange (dalam keadaan rusak/tidak hidup);

  Dikembalikan kepada Saksi SEMIN JAYADI Alias SEMIN Alias AMAQ MIA;

  - 1 (satu) eksemplar buku tulis merk KIKY yang berisi catatan keluarnya Dum Truck pengangkut tanah urug, dengan cat warna hitam;

  - 1 (satu) eksemplar

  buku tulis merk KIKY yang berisi catatan keluarnya Dum Truck pengangkut tanah urug, dengan warna loreng;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  6.

  Harga tanah urug untuk 1 dump truk sebesarRp.7.000, (tujuh ribu rupiah), Harga pasir untuk 1 Dump truk sebesarRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan batu urug untuk 1 Dump truksebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah).

  urug itu sendiri;Bahwa harga tanah urug yang hasilkan dari kegiatan usaha pertambangandi Sedau Rarung Ds.

  urug dan kemudian tanah urug itu dijualnyakepada masyarakat yang membutuhkannya dengan harga sebesarRp50.000, (lima puluh ribu rupiah) per Dum Trucknya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.TerdakwaIl.

  bersama Saksi Syailendra telah telah melakukankegiatan pertambangan tanah urug di Dsn Sedau Rarung Ds. PemepekKec. Pringgarata Kab.

  itu sendiri dan hargatanah urug yang hasilkan dari kegiatan usaha pertambangan di Sedau RarungDs.

• (duajuta rupiah) per tahun dan karena lahan yang disewa tersebut tidak rata /lebih tinggi kKemudian para terdakwa melakukan pengerukan tanah tersebutselanjutnya para terdakwa mulai mencari tenaga kerja untuk melakukanpengerukan tanah urug dan armada yang akan digunakan untukmengangkut tanah urug tersebut.

  (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa usaha penambangan pasir urug yang dilakukan para terdakwa sudahberjalan kurang lebih selama 3 hari dengan per harinya menghasilkan sekitar24 truck dan setiap truk berisi 6 meter kubik pasir urug dan dari hasilpenambangan pasir urug tersebut sudah dijual kepada saksi Hana Pertiwisebanyak 5 (lima) kali dan hasil penjualan tersebut oleh Terdakwa ASEPPRAMONOJATI bin SARJI/GITO UTOMO kemudian diserahkan kepadaTerdakwa II AGUS RIYANTO bin AMAD JUMALI diantaranya

  Bahwa usaha penambangan pasir urug yang dilakukan para terdakwa sudahberjalan kurang lebih selama 3 hari dengan per harinya menghasilkan 24truck dan setiap truk berisi 6 meter kubik pasir urug dan dari hasilpenambangan pasir urug tersebut sudah dijual kepada saksi Hana Pertiwisebanyak 5 (lima) kali dan hasil penjualan tersebut oleh Terdakwa ASEPPRAMONOJATI Bin SARJI/GITO UTOMO kemudian diserahkan kepadaTerdakwa II AGUS RIYANTO bin AMAD JUMALI diantaranya untukmembayar tenaga, angkutan dan sopir,

  urug tersebut dibawa (diangkut) untukdijual.

• Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT PLKtanah urug di lokasi dan dijual kepada pihak ketiga dengan mendapatkankeuntungan tentunya yang mana terlepas siapa saja yang ikut berperanuntuk mengambil hasil dari tanah urug di lokasi tanah aquo adalah hak paraPenggugat untuk menilai dan menentukan siapa yang harus dimintakanpertanggung jawaban, meskipun ada orang lain yang ikut di dalamnyamengambil tanah urug maka karena orang lain tersebut tidak digugat olehpara Penggugat dalam perkara a quo, maka hal itu tidak

  di lokasi tanahterperkara dalam perakara tersebut di atas dengan menjadikannya selakuobjek galian C dengan mengambil tanah urug di lokasi dan dijual kepadapihak ketiga, yang sebelumnya sama sekali belum ada dituntut oleh ParaPenggugat dalam perkara tersebut di atas, sehingga karena tuntutannyaberbeda sementara tuntutan dalam perkara a quo belum ada dimintakan danjuga belum ada putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap atasHalaman 7 dari 13 hal.

  Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT PLKmelakukan aktifitas dan lain sebagainya, yang dinilai tidak ada melakukanaktifitas di lokasi, terlebin juga dari keterangan saksi yang diajukan olehPembanding semula Tergugat, bahwa mereka mengambil tanah urug dilokasi hanya untuk kepentingan orang perorangan saja dan tidak ada untukkepentingan sSuatu proyek yang membutuhkan tanah urug yang banyak,sehingga majelis menilai bahwa perbuatan Tergugat dan orang lain untukmengambil tanah urug dilokasi dapat diperkirakan

  ), di manaselama dia bekerja sejak tahun 2012 s/d 2013 memungut uang pembeliantanah urug tersebut hasilnya selalu diserahkan kepada Anang Kusnadi,sehingga dengan fakta yang sedemikian maka Anang Kusnadi juga adamelakukan kegiatan pengambilan tanah urug di lokasi, sehingga apa yangdilakukannya tersebut tidak adil jika hal itu dibebankan seluruhnya kepadaPembanding semula Tergugat untuk membayarnya kepada para terbandingsemula para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas

  (satu milyar duaratus enam puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dinyatakan adamelakukan aktifitas menggali dan mengambil tanah urug di lokasi tanahterperkara adalah berdasarkan putusan dalam perkara NomorHalaman 10 dari 13 hal.

• yang terdakwalakukan tersebut adalah Gondrong, pembayaran tanah urug yang terdakwalakukan setiap hari, saat polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa turutdisita barang bukti berupa 1 (satu) unit excapator merk Hitachi warna orangetype5 PC 200, 1 (satu) unit mobil colt diesel dhump truck warna kuning merkNitsubhishi No.

  Pol : BL 8525 ZA, 1 (satu) buah buku tulis sampul warna merahberlogo BMB sebagai rekap yang mengangkut tanah urug, 2 (dua) block fakturbon merk standar sebagai bukti pengiriman tanah urug, 1 (satu) block faktur bonmerk Steady seagai bukti pengiriman tanah urug, 1 (satu) buah pulpen merk XDATA D/F PEN M1 BLAK, 1 (satu) lembar faktur bon kontan No. 19 warnaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1178/ Pid.SusLH/2018/ PT MDNputih tanggal 03052018 kepada Pak EDI Pondok 6 dengan nama barang 1 DTtanah

  Pol : BL 8525 ZA, 1 (satu) buah buku tulis sampul warna merahberlogo BMB sebagai rekap yang mengangkut tanah urug, 2 (dua) block fakturbon merk standar sebagai bukti pengiriman tanah urug, 1 (satu) block faktur bonmerk Steady seagai bukti pengiriman tanah urug, 1 (satu) buah pulpen merk XDATA D/ F PEN M1 BLAK, 1 (satu) lembar faktur bon kontan No. 19 warnaputih tanggal 03052018 kepada Pak EDI Pondok 6 dengan nama barang 1 DTtanah timoun BL 8525 ZA, 1 (satu) lembar faktur bon kontan No. 19 warnamerah

  . 2 (dua) block faktur bon merk standar sebagai buktipengiriman tanah urug. 1 (satu) block faktur bon merk Steady seagai buktipengiriman tanah urug. 1 (satu) buah pulpen merk XDATA D/F PEN M1 BLAKDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit excapator merk Hitachi warna orange type5 PC200, 1 (satu) unit mobil colt diesel dhump truck warna kuning merkNitsubhishi No.

• berdasarkan Surat Perjanjian tertanggal 7 April 2018,yang isinya Terdakwa membeli kandungan berupa tanah urug dengan hargasebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupih) per M, dengan deposit awal per 30.000Ms sebesar Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan minimaldeposit sebanyak 10.000 M sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah).

  dari hasil penambangan di lokasitersebut dan saksi WAHYU HIDAYAT Bin ASFARI sebagai OperatorExcavator yang bertugas mengoperasikan excavator untuk melakukanpengerukan dan pengambilan tanah urug kemudian di muat ke dalam mobildump truck.

  Bin SARBANI sebagaichaker atau pencatat ritase dengan harga sebesar Rp 80.000,00 (delapanpuluh ribu rupiah) setiap rit, setelah melakukan pembayaran, kemudianpembeli mendapatkan bukti pembelian berupa surat jalan dan kemudianmembawa tanah urug hasil penambangan tersebut keluar lokasipenambangan.

  Pada saatdilakukan pemeriksaan oleh Petugas, terdakwa telah memperolehhasilpenambangan berupa tanah urug 62 (enam puluh dua) rit. SelanjutnyaPetugas menyita barang bukti berupa : 1 (satu) unit excavator warna kuningmerk Komatsu, 1 (satu) buah buku catatan ritase, 2 (dua) bendel suratjalan/girik dan 1 (satu) plastik tanah urug hasil penambangan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UU No.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu warna kuning beserta kuncidikembalikan kepada Sunarto; 1 (satu) buah buku catatan ritase, 2 (dua) bendel surat jalan /girik tetapterlampir dalam berkas perkara tersebut; 1 (satu) plastik tanah urug hasil pertambangan dirampas untukdmusnahkan;4.

• kepada Terdakwa MOH.THOYIB Bin (Alm) SUMAJI dengan harga Rp 40.000, (empat puluh riburupiah) per rit, dan untuk mengangkut tanah urug tersebut SaudaraMUDZAKIR diminta oleh Terdakwa untuk membawa truk milik SaudaraMUDZAKIR yaitu 1 (satu) Unit Truck MITSUBISHI Nomor Polisi AG 9257 GA; Bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 14 Maret 2016, SaudaraMUDZAKIR menyuruh Saudara M.

  angkut dan peralatan masingmasing untuk menaikkan tanah urug ke atas kendaraan, usahaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 636/Pid.SusLH/2016/PN.Gpr.pertambangan tersebut oleh Terdakwa dilakukan satu minggu kecuali hariJumat dan Minggu libur, dan hasil dari penjualan tanah urug tersebutdipergunakan Terdakwa untuk membayar hutang ; Bahwa Terdakwa MOH.

  yang digali dari lahan milikTerdakwa tersebut ; Bahwa tanah urug yang digali dari lahan Terdakwa sendiri Terdakwa jualRp.30.000, untuk Truck engkel sedangkan untuk Truck double Terdakwajual Rp.40.000. ; Bahwa ratarata sehari Terdakwa mampu menjual sebanyak 5 (lima) rit,namun tidak setiap hari ada pembeliyang datang ke lokasi tersebut ; Bahwa Terdakwa berjualan material tanah urug di lahan Terdakwa sendiridari jam 07.00 wib s/d.

  SYAFIYYUDIN ASYHARI als YUDI binMUDZAKIR dan saksi MUDZAKIR bin (alm) ZAINI keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan, dihubungkan satu dengan yanglain, maka di dapat faktafakta hukum, bahwa awalnya pada hari Kamis,tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIB saksi MUDZAKIR membelitanah urug kepada Terdakwa dengan harga Rp 40.000, (empat puluh riburupiah) per rit, dan untuk mengangkut tanah urug tersebut saksi MUDZAKIRdiminta oleh Terdakwa untuk membawa truk miliknya yaitu

  SAFIYUDIN, saksi MUDZAKIR juga menyuruh beberapa kuli untukmenaikkan tanah urug tersebut yaitu Sdr.AANDIK SUSENO Bin KARul, Sadr.BUDI SANTOSO Bin SUPARMAN, Sdr. KABUL SULISTYO Bin (Alm) PARDI ;Bahwa selanjutnya cara yang dilakukan untuk menambang tanahmilik Terdakwa tersebut adalah Sdr. ANDIK SUSENO Bin KARul, Sdr. BUDISANTOSO Bin SUPARMAN, Sdr.

• AE 9753 N milik SUTOMO Bin MATYASIRmengangkut tanah urug dengan tujuan sesuai dengan pesanan ; Bahwa Terdakwa menjual hasil pertambangan berupa tanah urug seharga + Rp.100.000 per rit, sertu seharga + Rp. 200.000, per rit dan batu gunung seharga+ Rp. 450.000 per rit dan dalam sehari Terdakwa dapat menjual tanah urug dan sirtu tersebut ratarata mendapatkan + 40 rit/dump truk ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, kegiatanpenambangan berupa galian mineral batuan jenis tanah uruq

  AE 8714 EC mendatangi lokasi pertambangan milik Terdakwadengan tujuan untuk membeli tanah urug untuk keperluan kegiatanpenimbunan ; Bahwa pada saat itu membeli tanah urug sebanyak 1 (satu) rit dengan hargaRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan uangnya sudah saksi serahkan kepetugas Checker ; Bahwa pada saat Operator Excavator mengeruk tanah dan memasukkan kedalam Dump Truck saksi kemudian datang petugas Kepolisian dari PoldaJatim untuk melakukan pemeriksaan perijinan kegiatan pertambangan tersebut

  AGUS SUYANTO ; Bahwa Terdakwa membeli mataerial dari pemiliknya untuk tanah urug seharga +Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per rit, dan batu gunung seharga + Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per rit dan Terdakwa menjual kepada pembeliuntuk tanah urug seharga + Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per rit, sirtuseharga + Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per rit dan batu gunung seharga+ Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) per rit ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar

  perijinan kegiatan pertambangantersebut ; Bahwa pada saat petugas Kepolisian dari Polda Jatim mendatangi usahapertambangan milik Terdakwa, di lokasi tersebut sedang berlangsungkegiatan pertambangan antara lain memuat hasil tambang kepada pembeliyaitu berupa tanah urug sebanyak 1 (satu) rit ke kendaraan Dump TruckMerk Mitsubishi No.Pol.

  TSAMRONI Alias RONI = sebagai orang yangmemperbaiki jalan tambang ; Menimbang, bahwa kegiatan pertambangan tersebut dilakukan dengancara menggunakan alat berupa 2 (dua) buah Excavator Merk Komatsu PC 200untuk menggali atau mengeruk tanah selanjutnya dipisahpisah antara tanah urug,sirtu dan batu gunung untuk kemudian dimasukkan ke dalam dump truck dari para pembeli ;Menimbang, bahwa hasil pertambangan berupa tanah urug seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per rit, sirtu seharga Rp. 200.000, (

• Bahwa benar harga pasir yang dijual sebesar Rp. 200.000, Per/Retuntuk pasir pasang dan Rp. 100.000, (Seratus ribu) untuk pasir urug dangranit yang dijual kepada masyarakat/pembeli yang datang langsung kelokasi tambang dengan menggunakan mobil truck yang dibayarkan kepadaSdr.

  Terhadap kegiatan yang dilakukan oleh Saudara OTTO AMATAls BAPAK SUKUR Bin BASRI TUKACIL tersebut termasuk dalamkegiatan usaha pertambangan yaitu melakukan usaha penambanganOperasi produksi dan terhadap hasil kegiatan tersebut merupakankomoditas tambang yang tergolong dalam batuan sebagaimanadijelaskan dalam Pasal 2 ayat (2) huruf b PP No. 23 tahun 2010 yangsalah satunya berupa pasir pasang, pasir urug dan tanah urug;b.

  Sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2014 dan Peraturan Pemerintah RI Nomor 23 tahun 2010,apabila Saudara OTTO AMAT Als BAPAK SUKUR Bin BASRI TUKACILakan melakukan kegiatan usaha pertambangan batuan Jjenis pasirpasang, pasir urug dan tanah urug tersebut maka harus memiliki IzinUsaha Pertambangan Operasi Produksi dari Gubernur Kalteng;C.

  LIDEN ARANG; Berdasarkan izin yang ada bahwa Saudara OTTO AMAT Als BAPAKSUKUR Bin BASRI TUKACIL tidak dibenarkan melakukan kegiatanpenambangan batuan (pasir pasang, pasir urug dan tanah urug) di lokasitersebut dan dapat dikenakan sanksi pidana sebagaimana keterangan Ahlidi atas.Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Letak lokasi tersebut berada di Jalan Tjilik

  Bahwa benar banyaknya mobil truk masuk/keluar dari lokasi lahan milikterdakwa yang sudah bermuatan dalam seharinya ratarata sebanyak + 40(empat puluh) Unit dengan harga penjualan yaitu: untuk pasir pasang Rp.200.000, per/ret, pasir urug Rp. 100.000, per/ret, dan tanah granit Rp.100.000, per/ret.

Dirampas untuk Negara

• 1 (satu) unit mobil dump truk merk Mitsubishi Fuso type 190 PS Nomor Polisi BK 8910-XC warna coklat yang bermuatan tanah timbun / tanah urug sebanyak 4 (empat) baket.

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNK) Nomor : 0609083 /SU/ tanggal 08 Mei 2014

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui JPU

• 1 (satu) buku catatan keluar masuknya mobil dump truk yang mengangkut hasil tambang berupa tanah timbun / tanah urug;
• 1 (satu) buah pena berwarna orange tanpa merk.

  Dalam melakukan usaha penambangan tersebutTerdakwa bekerjasama dengan Saksi JONO untuk melakukan pengorekanterhadap lahannya yang akan dijadikan persawahan dan mereka akanmemperoleh keuntungan dari kegiatan usaha penambangan tanah urug atautanah timbun tersebut dan Terdakwa juga menugaskan beberapa orang untukmengerjakan penambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikanupah kepada mereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai OperatorExcavator merek Hitachi warna Orange yang mengeruk

  Dalam melakukan usaha penambangan tersebut Terdakwabekerjasama dengan Saksi JONO untuk melakukan pengorekan terhadaplahannya yang akan dijadikan persawahan dan mereka akan memperolehkeuntungan dari kegiatan usaha penambangan tanah urug atau tanah timbuntersebut dan Terdakwa juga menugaskan beberapa orang untuk mengerjakanpenambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikan upah kepadamereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai Operator Excavator merekHitachi warna Orange yang mengeruk

  tersebut adalah MESWAN ALIAS IWAN BATAK; Bahwa Pemilik lahan tempat MESWAN ALIAS IWAN BATAK melakukankegiatan pertambangan tanah timbun/tanah urug tersebut adalahTerdakwa JONO ; Bahewa tanah timbun/tanah urug dari hasil pertambangan yangdilakukan oleh MESWAN ALIAS IWAN BATAK dijual secara bebaskepada pembeli yang datang kelokasi pertambangan; Bahwa usaha pertambangan yang dilakukan oleh MESWAN ALIAS IWANBATAK tersebut tidak memiliki izin Usaha Pertambangan (IUP) operasiproduksi dan juga tidak memiliki

  Sumatera Utara ;Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan kegiatan usaha pertambangantanah timbun/tanah urug tersebut, namun saksi hanya datang kelokasipenambangan membawa 1 (satu) unit mobil dump truck fuso BK 8910XC untuk membeli tanah uruk namun tiba tiba setelah mobil tersebutdimuat pihak kepolisian menghentikan usaha tersebut dan membawa alatkegiatan penambangan tersebut ;Bahwa Penanggung jawab dari kegiatan usaha pertambangan tanahtimbun/tanah urug tersebut adalah MESWAN ALIAS IWAN BATAK;Bahwa

  Secanggang,Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara ;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa saksi mengetahui kegiatan usaha pertambangan tanah timbun /tanah urug yang berlokasi di Desa Karang Anyar, Kec.

• Setelan Lk.ADNAN melihat lokasi tersebut maka yangbersangkutan bersedia mengambil material tanah urug dari lokasi itu sertasaudara ADNAN memberikan bantuan kepada terdakwa untuk memakai alatberatnya berupa Excavator dengan kesepakatan terdakwa membayar hargasewa Excavator sebesar Rp.30.000, /mobil dan harga sewa Excavator tersebutHalaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor. 634/PID.Sus/2018/PT.MKS.dipotong dengan harga material tanah urug yang diambil oleh Lk.ADNAN darilokasi itu.Kegiatan penambangan

  tersebut terdakwa lakukan dengan caraoperator alat berat (LkIMUHAMMAD SALEH) menggali material tanah urugdilokasi itu dengan menggunakan Excavator kemudian tanah urug dinaikkankeatas mobil truck milik Lk.ADNAN.Pada saat diperiksa, terdakwa mengakui bahwa terdakwa menjualtanah urug tersebut kepada Lk.ADNAN dengan harga Rp.100.000,/mobil,namun dipotong harga sewa alat berat/Excavator sebesar Rp.30.000,/mobil,ditambah uang operasional keamanan kepada Lk.ADNAN sebesar Rp.2500,maka Lk.ADNAN hanya membayarkan

  harga tanah urug itu kepada terdakwasebesar Rp.67.500,/mobil.

  Sulsel dan pada saat itu Lk.FHIETHER mengijinkanterdakwa untuk melakukan penambangan tanah urug dilokasinya karena yangLk.FHIETHER mau membuat sawah diatas tanah tersebut dengan perjanjianlisan bahwa terdakwa akan membayar fee kepada Lk.FHIETHER sebesar Rp30.000, /mobil.Terdakwa juga mengakui bahwa terdakwa tidak memiliki izin apapundalam melakukan kegiatan pertambangan tanah urug di Dusun SaptamargaDesa Panyangkallang Kec. Bajeng Kab. Gowa Prop.

  Sulsel, sedangkanterdakwa mengetahui bahwa kegiatan pertambangan tanah urug harus memilikiIzin Usaha Pertambangan didalam melakukan kegiatan penambangan tanahurug tersebut.Bahwa tanah urug merupakan komoditas tambang yang termasukdalam golongan komoditas batuan.

• DPA Pelabuhan TPI dumai adalah terdakwa melalui saksi.Bahwa saksi disuruh menjual tanah urug oleh terdakwa yang diambil dari JIn.Sri pulau Kel Bukit Batrem Kec Dumai Timur, menyangkut masalah perizinansaksi tidak mengetahui saksi hanya menjadi penghubung untuk menjual tanahurug saja. Dan tanah urug itu dijual ke PT.

  DPAPelabuhan TPI Dumai asal usulnya tanah urug itu saksi tidak mengetahui dantanah urug itu saksi beli dari saksi SAIFUL sampai di tempat Pelabuhan TPIDumai dan harganya Per ton Rp. 23.000. sedangkan saksi jual lagi ke PT. DPAPelabuhan Dumai seharga Per tonnya Rp. 35.000,Bahwa saksi telah membeli tanah urug dari saksi SAIFUL sebanyak 40 trontondengan kapasitas 1 tronton sebanyak 30 Ton.

  Dan dari perjanjian bahwa permintaan tanah urug sebanyak5000. ton pada saat itu belum di penuhi sehingga belum ada pembayaran.Bahwa sebab sebabnya saksi membeli tanah urug dari saksi SAIFUL yangjumlahnya sesuai permintaan 5000 ton, tetapi dari permintaan itu pelumterpenuhi dan proses pekerjaannya di tempat mengambilan tanah urug ditangkappetugas kepolisian Polsek Dumai Timur, sehingga target sebanyak 5000 tonbelum terpenuhi.

  Bahwa pada saat terdakwa ingin melakukan pertambangan tanah urug saksi NUKMANada ditempat terdakwa melakukan penambangan tanah urug, yang mana pada saat itu saksiNUKMAN berperan menunjukkan kepada terdakwa batas batas areal tanah yang bisaterdakwa lakukan penambangan tanah urug milik saksi MANSYUR.

  Bahwa pada saat terdakwa melakukan penambangan tanah urug atau tanah timbun miliksaksi MANSYUR yang telah terdakwa beli, saksi JURMIN pada saat itu berperan sebagaitukang Teli ( Mencatat berapa banyak mobil yang mengangkut tanah urug milik orangTuanya yang terdakwa bell ).

• Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekitar jam 15.45 Wib,bertempat di Jalan Garuda Sakti Km 13 atau Jalan Cendana Desa KaryaIndah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, Saksi bersama Timhalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Ditreskrimsus Polda Riau melakukan pemeriksaan di lokasi kegiatan usahapertambangan tanah timbun dan pasir urug tanpa ada izin milik Terdakwa;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan di lokasi kegiatan usaha pertambangantanah timbun dan pasir urug milik Terdakwa

  Galian C dan SuratCamat Tapung Nomor : 560/Trantib/VIII/2018/96 tanggal 01 Agustus 2018perihal Rekomendasi Izin Pengambilan Tanah Timbun/Galian C;Bahwa saat Saksi menanyakan kepada Terdakwa terkait izin pertambangantanah timbun dan pasir urug yang dimiliki Terdakwa berupa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) Terdakwa tidak dapat menunjukkannya;Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan tanah timbun danpasir urug Terdakwa menjual

  tanah timbun dan pasir urug dengan harga,untuk tanah timbun dijual per mobil seharga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah), sedangkan untuk pasir urug dijual per mobil seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

  Kepala Desa Karya Indah Nomor : 140/01/KI/VII/2018/1225 tanggal 31Juli 2018 perihal Rekomendasi Galian C dan Surat Camat Tapung Nomor :560/Trantib/VIII/2018/96 tanggal 01 Agustus 2018 perihal Rekomendasi IzinPengambilan Tanah Timbun/Galian C;Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan tanah timbun danpasir urug Terdakwa menjual tanah timbun dan pasir urug dengan harga,untuk tanah timbun dijual per mobil seharga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah), sedangkan untuk pasir urug dijual per mobil

• Tanjung Jabung Timur No. 8 Tahun 2011 tanggal 30 September 2011 tentang Pemberian izin Pertambangan Galian C (tanah urug) atas nama HAMSARUDIN yang berlokasi di Rt. 05 Simpang kiri Desa Pematang Rahim Mendahara Rahim Kab.

  ARIFIN PAMU P Bin PANO ;Bahwa untuk pengoperasian terhadap alat berat tersebut adalahwewenang dari manajemen yang dipimpin oleh terdakwa dan semuapekerjaan untuk penggalian tanah urug adalah perintah dari terdakwa H.ARIFIN PAMU. P Bin PANO;Bahwa saksi menjelaskan petro China ada mempunyai ahli tehnistentang pertanahan;Bahwa tanah tersebut ada tanah sawit diatasnya yang sudah panen;Bahwa terdakwa mengerjakan tanah urug tersebut karena sudah ada izingalian C dari Dinas Perizinan kab.

  Tanjung JabungTimur No. 8 Tahun 2011 tanggal 30 September 2011 tentang Pemberian33izin Pertambangan Galian C (tanah urug) atas nama HAMSARUDIN yangberlokasi di Rt. 05 Simpang kiri Desa Pematang Rahim MendaharaRahim Kab.

  Mansyur selaku Kepala Dinas ESDM,tidak pernah mengeluarkan surat rekomendasi izin penambangan galianC atas tanah urug dalam perkara a quo ;e Bahwaberdasarkan keterangan ahli BANGUN PL.

  Tanjung Jabung Timur No. 8 Tahun 2011tanggal 30 September 2011 tentang Pemberian izin PertambanganGalian C (tanah urug) atas nama HAMSARUDIN yang berlokasi di3839Rt. 05 Simpang kiri Desa Pematang Rahim Mendahara RahimKab.

  Tanjung Jabung Timur No. 8 Tahun 2011tanggal 30 September 2011 tentang Pemberian izin PertambanganGalian C (tanah urug) atas nama HAMSARUDIN yang berlokasi di4041Rt. 05 Simpang kiri Desa Pematang Rahim Mendahara RahimKab.

• Tahun Anggaran 2014 disediakan anggaran sebesarRp.90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) untuk pembelian pasirlokal sebanyak 1.200 MS (seribu dua ratus meter kubik).dengan tidak diperlukannya metode pengadaan barang/jasa untukpembelian pasir urug tersebut terdakwa langsung membelanjakananggaran untuk melakukan pembelian pasir urug tersebut dengan rincianpembelian pasir urug sebagai berikut :1.

  Tahun Anggaran 2014 disediakan anggaran sebesarRp.90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) untuk pembelian pasirlokal sebanyak 1.200 MS (seribu dua ratus meter kubik). dengan tidak diperlukannya metode pengadaan barang/jasa untukpembelian pasir urug tersebut terdakwa langsung membelanjakananggaran untuk melakukan pembelian pasir urug tersebut dengan rincianpembelian pasir urug sebagai berikut :1.

  pasir urug merupakankegiatan rutin yang dilaksanakan secara berkala dan merupakan belanjabarang pakai habis.

  Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)untuk belanja pasir urug sebanyal 1000 M8 ;.e TA 2013 sebesar Rp.54.000.000,00 (lima puluh empat juta rupiah)untuk belanja pasir urug sebanyal 1200 M3 ;e TA 2014 sebesar Rp.90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah)untuk belanja pasir urug sebanyak 1200 M3 ;Bahwa sumber dana untuk pembelian pasir urug tersebut dari APBD tahunAnggaran 2012 sampai dengan 2014 ;Bahwa pengadaan pasir urug tersebut tidak melalui proses pengadaankarena merupakan kegiatan

  TA.2013 sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah)untuk belanja pasir urug sebanyak 1200 M3;" TA.2014 sebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)untuk belanja pasir urug sebanyak 1200 M3.Bahwa dana kegiatan belanja pasir urug untuk penimbunan sampah diTPA Dusun Tanonggul Desa Torbang Kec. Batuan Kab. SumenepTA.2012 sampai dengan TA.2014 tersebut bersumber dari dana APBDKab.

• Sikki untuk bekerja di lokasi tambang pasir urug yang terletak di arealtanah/lahan milik Mappataja Situju, BA. Dg. Maring dan Mappisona Dg. Lantibin Mannarima Dg.

  Situju di Balumbungang, Lingkungan Gangga, KelurahanTamallayang, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa sebagai pengawassekaligus sebagai tukang sekop pasir;Sebagai pengawas, terdakwa mengumpulkan uang hasil penjualanpasir urug, Sedangkan sebagai tukang sekop terdakwa bersamasama tukangsekop lainnya mengeruk atau menggali pasir urug untuk dinaikkan ke atas bakmobil truk yang datang ke lokasi tambang membeli pasir urug;Bahwa terdakwa menjual pasir urug tersebut seharga Rp 400.000,00(empat ratus ribu

  Urug tersebut atas perintah saksi H.

  pasir urug;Bahwa sekitar awal bulan Maret 2018 terdakwa diminta oleh H.

  Situju di Balumbungang, Lingkungan Gangga,Kelurahan Tamallayang, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowasebagai pengawas sekaligus sebagai tukang sekop pasir;Bahwa Terdakwa sebagai pengawas bertugas mengumpulkan uang hasilpenjualan pasir urug;Bahwa Terdakwa sebagai tukang sekop, bersamasama tukang sekoplainnya mengeruk atau menggali pasir urug untuk dinaikkan ke atas bakmobil truk yang datang ke lokasi tambang membeli pasir urug;Bahwa Terdakwa menjual pasir urug tersebut seharga Rp400.000,00(empat ratus

• Wika dan Terdakwa selaku pemasok tanah urug. Pada saat itu saksiAkhtar Tamam selaku Sub Kontraktor yang mengerjakan proyek tersebutmemberikan harga kepada Terdakwa terkait tanah urug tersebut sebesarRp.34.500, (tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah) per M3 untuk priodesebelum bulan November 2017 s/d tanggal 16 November 2016 danselanjutnya seharga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) per M3 untukperiode tanggal 15 November 2016 s/d bulan September 2017.

  Terdakwakemudian bertemu dengan saksi Rusdiani, dimana Terdakwa hendakbekerja sama dengan saksi Rusdiani dengan cara meminta modal usahaterkait proyek pengadaan tanah urug tersebut. Pada saat bertemu dengansaksi Rusdiani, Terdakwa mengatakan sebagai pemasok langsungkepada PT.

  Triadyaksa Jalan Nakula Kelurahan PemurusDalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin dibuat SuratPerjanjian Kerjasama Pengadaan Material Tanah Urug dan selanjutnyadilakukan waarmerkening pada hari Selasa tanggal 08 November 2016 dikantor Notaris Arini Amalia, SH.

• Pol DK-8151-GR berserta kunci dan STNK, yang berisi material tanah urug;

  Dikembalikan kepada saksi I WAYAN WAHYU DIATMIKA

  - Uang tunai sejumlah Rp 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah).

  Dirampas untuk Negara.

  6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Sekira pukul 10.20 witasaksi bersama rekanrekan menemukan sebuah kegiatan usahapenambangan tanah Urug yang sedang beroperasi di TKP BanjarAngantiga Desa Angantiga Kecamatan Petang Kabupaten Badung. Saatsaksi tiba di Lokasi, Kegiatan usaha penambangan tersebut sedangmelakukan penggalian lahan di lokasi dengan menggunakan 1 unit alatberat berupa excavator, kemudian tanah urug dijual kepada pembeli yangdatang.

  Saksi WAYAN WAHYU DIATMIKA, dibawah sumpah menurut agamaHindu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi seharihari bekerja sebagai sopir truck yang menawarkanjasa angkut material kepada konsumen.Bahwa pada hari Rabu, 28 April 2021 sekira pukul 10.20 wita Ketika saksisedang mengantre untuk mengiri material tanah urug di proyekpenambangan tanah urug yang berlokasi di Banjar Angantiga DesaAngantiga Kec.

  Saksi mengetahui di lokasi (TKP)tersebut menjual material tanah urug berdasarkan informasi dari sesamasopir truck.Bahwa saksi sudah pernah membeli material tanah urug di lokasi sekirasejak tahun 2018. Alat berat yang digunakan dalam kegiatanpenambangan di TKP adalah 1 unit excavator, namun untuk merk danspesifikasinya saksi tidak tahu.Bahwa saksi biasanya membeli material tanah urug di TKP dengan hargaRp. 150.000, (serratus lima puluh ribu rupiah) per truck.

  Bahwa material hasil galianberupa tanah urug tersebut dijual kepada pembeli yang datang dengan hargasekitar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per truck dan pada hari itutelah terjual material hasil galian berupa tanah urug sebanyak 14 (empat belas)truck dengan uang tunai hasil penjualan material sebesar Rp. 1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah).

  Bahwa material hasil galianberupa tanah urug tersebut dijual kepada pembeli yang datang dengan hargasekitar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per truck dan pada hariitu telah terjual material hasil galian berupa tanah urug sebanyak 14 (empatbelas) truck dengan uang tunai hasil penjualan material sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah).