KOREA WORLD CENTER INDONESIA,Cs

KOREA WORLD CENTER INDONESIA, sebuah perseroan terbatasyang beralamat di JI. Kayu Putin Raya No. 1, Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai 2 ne ne nn nnn TERGUGAT ;2. PT.

No.: 040/OL/KAF/I2015/Acc.006 tertanggal 5 Februari 2015 yang menyatakan sebagaiberikut :Sebelumnya kami PT Korea World Center Indonesia(KWCI) mohon maaf atas pengiriman Invoice No. SKKC1038tanpa informasi sebelumnya.

Korea World Center Indonesia (PT. KWCI) No. 196/OL/KAF/XI201 4/lgI.108 tertanggal 22 November 2014 Jo. Surat PT. KWCINo. 233/OL/KAF/XIl2014/Lgl.127 tertanggal 11 Desember 2014,SAH DAN MEMILIKI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT;10.Memerintahkan Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi untuktunduk dan patuh terhadap seluruh isi Standard Operating Procedure(SOP) The High End City Korea Town tertanggal No. THECKT.003.tertanggal 15 Juli 2014 Jo. Surat PT. Korea World Center Indonesia(PT.

Foto copy Perjanjian Kerja sama Operasi antara PT.Pulo Mas Jayadengan PT.Korea World Centre Indonesia, selanjutnya diberi tanda TT4;. Foto copy Berita Acara Serah Terima Lahan, untuk proyek kerja samaselanjutnya diberi tanda DuKti ....... eect ee ee ee eeetteeteeereeeeee DT5 . Foto copy Akta Kesepakatan Perdamaian antara PT.Pulo Mas Jayadengan PT. Korea World Centre Indonesia, selanjutnya diberi tanda bukti.

Foto copy Berita Acara Serah terima Fisik Tanah dan Bangunan Proyekeks Korea World Centre, selanjutnya diberitanda bukti .................

DIREKTUR PT WORLD TRANS DAN PT. CITRA SELARAS MANDIRI LOGISTICS

WORLD TRANS, Berkantor di Mall of Indonesia French Walk Lourdes Blok G No.1JI. Boulevard Barat Raya Kelapa Gading Jakarta Utara, dalam halini David Chandra selaku Direktur PT.

World Trans danmemberikan kuasa kepada Ferry Juan, SH dan Priyagus W.Hardinugroho, SH Advokat & Konsultan Hukum pada FirmaHukum FERRY JUAN & ASSOCIATES beralamat di French WalkBuilding Blok G No.7 Mall Of Indonesia, Kelapa Gading, JakartaUtara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09 Juli 2013,selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat;LAWANPT.

GM AUTO WORLD INDONESIA tersebut ;

GM AUTO WORLD INDONESIA vs DIRJEN BEA DAN CUKAI;

GM AUTO WORLD INDONESIA, dalam hal ini diwakili olehArif Pramadana, Direktur PT. GM Autoworld Indonesia, beralamat diJI. Raya Bekasi KM. 27, Pejuang, Medan Satria, Pondok Ungu, Bekasi17132, selanjutnya memberi kuasa kepada Ary Untung Sutoto,Konsultan, berkantor di Gedung Bursa Efek Indonesia Menara I Lt. 14,Jl.

GM AUTO WORLD INDONESIAterhadap Surat Pemberitahuan Kekurangan Pembayaran Bea Masuk, Cukai,Denda Administrasi dan Pajak Dalam Rangka Impor Nomor : S008728/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008, tanggal 09 April 2008 oleh Kantor PelayananHalaman 5 dari 16 halaman. Putusan Nomor 473/B/PK/PJK/201 1.Utama dan Cukai Tipe A Tanjung Priok atas nama : PT. GM Auto WorldIndonesia, NPWP : 01.753.041.1.431000, alamat : Jl.

GM Auto World Indonesia terhadap SuratPemberitahuan Kekurangan Pembayaran Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasidan Pajak Dalam Rangka Impor Nomor S008728/NOTUUKPUTP/BD.02/2008tanggal 09 April 2008 oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priok atas nama : PT. GM Auto World Indonesia, NPWP :01.753.041.1431000, alamat : Jl. Raya Bekasi KM.27, Pejuang, Medan Satria,Pondok Ungu, Bekasi 17132.2 Bahwa putusan Pengadilan Pajak No.

GM AUTO WORLD INDONESIA tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali ditolak dan Pemohon Peninjauan Kembali dipihak yang dikalahkan,maka Pemohon Peninjauan Kembali harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah

GM AUTO WORLD INDONESIA tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Kamis, tanggal 19 Juli 2012 oleh Widayatno Sastrohardjono, S.H.,M.Sc. KetuaMuda Pembinaan Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Marina Sidabutar, S.H..M.H. dan Dr. H. Imam Soebechi,S.H.

Penggugat:
ASEP FURQON
Tergugat:
PT WORLD INNOVATIVE TELECOMUNICATION

GM AUTO WORLD INDONESIA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;

PARKLAND WORLD INDONESIA

MUSTAFA HELIM ; WORLD VISION INTERNASIONAL INDONESIA OFFICE

WORLD VISION INTERNASIONAL INDONESIA OFFICE,berdomisili di Jalan K.H.

Dwidaya World Wide
Tergugat:
1.Yayasan WWF Indonesia
2.Rucitra Raditya
3.Irma Herwinda
Turut Tergugat:
World Wildlife Fund

LAND WORLD LTD. tersebut;

LAND WORLD LTD VS 1. IVAN PRANATA WIRYADI, B.Sc.,

LAND WORLD LTD., suatu badan hukum yang didirikanberdasarkan Undang Undang Negara Republik Korea,berkedudukan di 77 (Changjeondong), Seogangro, Mapogu,Seoul, Korea, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yosef B.Badeoda, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi ACEMART Building, Jalan Cikini Raya Nomor 58 GH Jakarta10330, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2015,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;Lawan1.

LAND WORLD LTD. tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 08/Pdt.SusMerek/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 3 Juni 2015selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dikabulkan, maka Termohon Kasasi harus dihukum untuk membayarbiaya perkara pada semua tingkat peradilan;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek

AURORA WORLD CIANJUR tersebut;

AURORA WORLD CIANJUR VS 1. A N T O N, DKK

AURORA WORLD CIANJUR, diwakili oleh Direktur HongKi Ho, berkedudukan di Jalan Raya BandungCianjur Kp. GarduhRT 02 RW 001 Desa Selajambe, Kecamatan Sukaluyu, KabupatenCianjur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Buchari Muslim,S.E.,S.H.,M.H. dan kawankawan, Lawyer dan Para Pegawai PT.Aurora World Cianjur, beralamat di Jalan Raya BandungCianjurKp.

AURORA WORLD CIANJUR mempekerjakan kembalipekerja yang di PHK sebanyak 5 orang atas nama ANTON, YENIMULYANI, LILIS SOLIHAH, NENI NURFADILAH dan JAMALKHAERUDIN dan mengangkatnya menjadi karyawan tetap.2 Pengusaha berkewajiban membayar hakhak normative lainnya apabila adayang belum dibayarkan.Bahwa PKWT ( Perjanjian Kerja Waktu Tertentu ) yang diperjanjikan oleh Tergugatmengisyaratkan Masa Percobaan selama 3 ( tiga ) bulan dan setelah bekerja selama 3( tiga ) bulan Para penggugat baru tanda tangan

AURORA WORLD CIANJUR tersebut dan membatalkan putusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 28/G/2014/PHI/PN.Bdg, tanggal 14 Juli 2014 selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiridengan amar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana ditentukan dalam Pasal58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dalam semua tingkatperadilan

PT WORLD SIMULATOR TECHNOLOGY

perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PT PERUSAHAAN PENERBANGAN GARUDA INDONESIA (PTGARUDA INDONESIA), berkedudukan di Jalan Medan MerdekaSelatan, Jakarta Pusat 10110, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRisma Situmorang, Heribertus & Partners, Advokat, berkantor di JalanAntara No. 45 A Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 November 2010 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding ;melawan :PT WORLD

SIMULATOR TECHNOLOGY diwakili oleh NjonoPoernomo Direktur Utama PT World Simulator Technology,berkedudukan di Jalan K.S Tubun No. 25, Jakarta Pusat 10260, dalamhal ini memberi kuasa kepada Prof.

No. 267 PK/PDT/2011Antara PT Garuda Indonesia dengan PT World Simulator Technology, Nomor: VZ/PERJ/3012/2004, Nomor: 001/WST/PERJ/VIHI/2004 (bukti P.1).Bahwa sebelum ditandatanganinya Perjanjian tersebut kedua belah pihak telahmenandatangani suratsurat lainnya pula sebagai dasar Perjanjian ini, dimanakesemuanya merupakan bagian yang mengikat dan tidak terpisahkan dari Perjanjian ini,antara lain Memorandum of Understanding tertanggal 30 Oktober 2003 (bukti P.2),Surat Pernyataan tertanggal 11 Desember

Training Centre (GITC) dahulu Garuda Aviation Training & Education(GATE), Jalan Duri Kosambi, Cengkareng, Jakarta Barat.Bahwa perkara ini didasarkan kepada buktibukti authentiek, oleh karenanyaputusannya dapat dinyatakan sebagai dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun adaupaya hukum lainnya dari Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat, PT World

SEA WORLD INDONESIA (SWI) VS KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL RI;

Sofjanjabatan Para Direktur PT Sea World Indonesia (PT SWI);Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ir.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala BadanKoordinasi Penanaman Modal Nomor 1/1/C/PMDN/2016, tanggal 10Maret 2016 tentang Pencabutan Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK.419/ MENHUTII/2010 tanggal 20 Juli 2010 tentang Pemberian IzinSebagai Lembaga Konservasi Dalam Bentuk Taman Satwa Khususkepada PT Sea World Indonesia di Provinsi Daerah Khusus Ibu KotaJakarta;3.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala BadanKoordinasi Penanaman Modal Nomor 1/1/C/PMDN/2016, tanggal 10Maret 2016 tentang Pencabutan Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK.419/MENHUTII/2010 tanggal 20 Juli 2010 tentang Pemberian IzinSebagai Lembaga Konservasi Dalam Bentuk Taman Satwa Khususkepada PT Sea World Indonesia di Provinsi Daerah Khusus Ibu KotaJakarta;3.

Putusan Nomor 168 PK/TUN/2018SK.419/MENHUTII/2010 tanggal 20 Juli 2010 tentang Pemberian IzinSebagai Lembaga Konservasi Dalam Bentuk Taman Satwa Khususkepada PT Sea World Indonesia di Provinsi Daerah Khusus Ibu KotaJakarta;4.

Putusan Nomor 168 PK/TUN/2018P.31/Menhutll/2012, maka Sekretaris Jenderal Kementerian LHKmengusulkan kepada Kepala BKPM agar mencabut Keputusan MenteriKehutanan Nomor SK.419/Menhutll/2010 tanggal 20 Juli 2010 tentangPemberian Izin Sebagai Lembaga Konservasi Dalam Bentuk Taman SatwaKhusus Kepada PT Sea World Indonesia Di Provinsi Daerah Khusus IbuKota Jakarta (vide bukti T26).

Penggugat:
PT World Innovative Telecommunication
Tergugat:
Teuku Faisal

SEA WORLD INDONESIA (PT. SWI).;KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA.;

SEA WORLD INDONESIA (PT. SWI), dahulu beralamat di Jalan LodanTimur No. 7, Jakarta Utara dan sekarang ber: lainat di Jalan PasirPutih Raya Blok E5D No. 12, Jakarta Viara, yang diwakili oleh Sonny Wibisono Widjanarko, Warga egara Indonesia, pekerjaanDirektur PT. Sea World Indonesi eralamat di Jalan Matahari IllBlok B No. 464, RT 02 ABW MNO, Jaka Setia, Bekasi Selatan dan Ritzky R. Sofjan, wai g@ Negara Indonesia, pekerjaan Direktur PT.

Sea World Fd esia, beralamat di Jalan Metro Alam Il TE17,RT. 010 AS N 015, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelata Secieficarkan Akta No. 35 Tahun 2009, Berita Negara R.1 tertaaggal 5 Oktober 2010 No. 80, Pengumuman Dalam Berita Wedara R. sesuai dengan ketentuan Pasal 30 ayat (1) Undang Undang No. 40 Tahun 2007 dan Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU58516.AH. 01. 02.TH.2009 tertanggal 1 Desember 2009, tentangPersetujuaan Akta Perubahan Anggaran Dasar

Menolak Gugatan USS ome Penggugat untuk seluruhnya;A ee 5 Pencabutan Keputusan Menteri Kehutanan NomorSs bagai Lembaga Konservasi dalam Bentuk Taman Satwa Khususkepada PT Sea World Indonesia di Provinsi Daerah Khusus lou KotaJakarta ; 2992 22 nnn enn nn nnn nnn nn nnn nnn nn ne nee ne3. Membebankan biaya perkara kepada Pembanding/dahulu Penggugat:;Bahwa para pihak telah diberi kesempatan untuk melihat danmempelajari berkas perkara sebelum berkas perkara tersebut dikirim keHlm.5 dariQ him. Put.

Land World LTD. >< 1. Ivan Pranata Wiryadi, B.,Sc. CS

Land World LTD., suatu badan hukum yang didirikan berdasarkan undangundang Negara Republik Korea, berkedudukan di 77 (Changjeon dong), Seogangro,Mapogu, Seoul, Korea, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Yosef B. Badeoda, S.H.,M.H. Yenny Halim, SE, S.H., Lice Verdiana Efdora, S.H.,M.H. Kresnami Sonyaruri,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor ACEMARK, beralamat di Jl.

Di samping itu, diperhatikan pulareputasi Merek terkenal yang diperoleh karena promosi yang gencar dan besarbesaran,investasi di beberapa negara di dunia yang dilakukan oleh pemiliknya, dan disertaibukti pendaftaran Merek tersebut di beberapa Negara ;Menimbang, bahwa WIPO (World Intellectual Property Organization)memberikan kriteria Merek Terkenal sebagai berikut :e Pemakaian Merek yang begitu lama ;e Penampilan Merek yang mempunyai cirri khas tersendiri yang melekat padaingatan masyarakat luas ;

TIMPO dkk vs World Trade enter 1 Buiilding 14 th Floor

World Trade enter 1 Buiilding 14 th Floor Alamat JI, Jend, SudirmanKav.2931 Jakarta 12920 Indonesia Cg. P.T. SINOSTEEL MINING,Alamat desa Moleres, Kec, Petasia Timur, Kab, Morowali Utara, PropinsiSulawesi Tengah, selanjutnya di sebut TERBANDING SEMULATERGUGAT ;2. PT. REHOBOT PRATAMA INTERNUSA,Alamat desa Solonsa Jaya, Kec,Petasia Timur, , Kab. Morowali Utara , Prop. SulawesiTengah,Selanjutnya di sebut TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II;3. PT.

persidangan terlebih dahulu akan ditelitidalildalil para Pembanding semula para Penggugat yang diuraikan dalam suratgugatan, maupun dalildalil para Terbanding semula para Tergugat yangdisampaikan melalui jawabannya ;Menimbang, bahwa terhadap alasan para Pembanding semula paraPenggugat dalam memori bandingnya tersebut, Pengadilan Tinggi SulawesiTengah berpendapat Terbanding semula Tergugat yang di dalam jawabannyatelah menyebutkan identitasnya yaitu PT SINOSTEEL INDONESIA MININGyang beralamat di Gedung World

Penggugat:
VIRGI PURWITA SARI
Tergugat:
PT WORLD INNOVATIVE TELECOMUNICATION

AURORA WORLD CIANJUR

Pemohon:
1.FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT, SPSI PT WORLD YAMATEX SPINNING MILLS
2.ACHMAD KUSMAYADI
Termohon:
PT. WORLD YAMATEX SPINNING MILLS

Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat DIKE DIRGAHAYU dengan Tergugat BALI WORLD HOTEL terhitung tanggal 31 Agustus 2010; 3.

DIKE DIRGAHAYU; LAWAN; BALI WORLD HOTEL DIWAKILI TN. ANDI , OWNER BALI WORD HOTEL;

Bahwa pihak PENGGUGAT menuntut agar pihak TERGUGAT (Bali World Hotel)membayar hakhak PENGGUGAT ( DIKE DIRGAHAYJU) atas Pemutusan Hubungan Kerjaditambah Upah selama Proses sebagaimana diatur dalam Undangundang Tenaga Kerja No13 Tahun 2003.

Hotel jalanSoekarno Hatta Bandung.Bahwa saksi perna bekerja di Bali World Hotel selama 2 ( dua ) tahun 4 ( empat ) bulan.Bahwa saksi bekerja di Bali World Hotel lebih duluan daripada Penggugat, dan padasaat berhenti bekerja di Hotel Bali, Penggugat masih bekerja di Bali World Hotel.Bahwa saksi tidak mengetahui persis kapan Penggugat masuk bekerja di Bali WorldHotel dan tidak tau alasan pemberhentian.e Bahwa Penggugat bekerja di Bali World Hotel sebagai General Manager karena pernaada perkenalan

kepada para karyawan.e Bahwa Penggugat melaksanakan tugasnya sebagai General Manager seperti memantaukinerja karyawan, memantau kinerja Marketing.e Bahwa setiap kali ada karyawan baru biasanya Bali World Hotel melakukan trainingselama 3 ( tiga ) bulan.e Bahwa saksi tidak mengetahui perjanjian kerja antara Bali World Hotel denganPenggugat.e Bahwa saksi kenal dengan Bapak Hadi Siswoyo sebagai General Manager Bali WorldHotel kemudian keluar dan di gantikan oleh Penggugat, dan pada saat perkenalan GMBaru

itu dilakukan oleh bapak Hadi Siswoyo sendiri.e Bahwa perusahaan Bali World Hotel mempunyai peraturan yang sah karena pernadisosialisasikan kepada karyawan.e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat mendapatkan upah tetapi tidak tau persis berapaupah yang diterima oleh Penggugat.e Bahwa General Manager bertanggung jawab kepada pemilik hotel.e Bahwa setiap karyawan Bali World Hotel diwajibkan untuk mengabsen denganmenggunakan absen ketokan.e Bahwa pembayaran upah dilakukan setiap bulan dengan cara pembayaran

Bahwa setelah saya keluar dari hotel Bali saya mendengar dari teman bahwa Penggugattidak bekerja lagi di Bali World Hotel.e Bahwa Penggugat dikeluarkan dari Bali World Hotel karena Penggugat mengeluarkansurat keterangan varklaring tetapi saksi tidak tau persis surat keterangan untuk siapa.e Bahwa saksi keluar dari Bali World Hotel sekitar bulan April atau Mei 2010.e Bahwa Struktur Organisas perushaan di Bali World Hotel ada General Manager, HRD,Supervisor, staf bawahan.e Bahwa General Manager membawai