Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0508/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada harijumat, tanggal 03 Agustus 2012, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 206/06/VIU/2012, tanggal 08 Agustus 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, tetapi sewaktu
Register : 13-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 4291/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelismenilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karenaitu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalilyang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 31 Januari 2012 — Penggugat
Tergugat
16 — 1
16 — 1
bertanda P) dan dua orang saksi, menurut penilaian Majelis Hakimalat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatupembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsemenjak 10 Juli 1996 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraian menurut hukumdan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pulaTergugat ada mengucapkan shigat
Register : 28-02-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA WATES Nomor 92/Pdt.G/2011/PA.Wt Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 3
28 — 3
pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat dan saksi tidakbersedia merukunkan Penggugat danTergugat;umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tinggal di Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena Penggugat keponakan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah belumsampai satu tahun;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahanPenggugat dan Tergugat, tetapi duduknyadibelakang, sehingga saksi tidak tahuapakah Tergugat membaca ~ shigat
Register : 31-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 8 Agustus 2016 — - Penggugat V Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Juni 2008, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor:/// tanggal 09 Juli 2008);Put. nomor 0517 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 1 .dari 9 halaman10.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan
Register : 13-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 878/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas dan tinggal bersamakeluarganya, sehingga Tergugat tidak lagi memberikan nafkah terhadapPenggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telah membiarkanPenggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 3 tahun 6 bulan.Tergugat telah melanggar shigat talik talak yang telah di ucapakanya padapoin 1, 2 dan poin 4 yang berbunyi pada poin 1 Meninggalkan istri sayadua tahun berturutturut, pada poin 2 atau saya tidak memberikan nafkahwajib kepadanya 3 (tiga) bulan
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4666/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
lagi sejak bulan Januari2018, dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami Ister1;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suami isteri, akantetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 29-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 5289/Pdt.G/2011/PA.Sbr. Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
berdasarkan suatualasan yang sah, maka Majelis menilai Tergugat tidak hendakmempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itu pula harusdianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 22-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2149/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 3
57 — 3
Sumbersari, RT.002, RW. 018, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 24 Februari 2003, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Halaman 2 dari
Register : 10-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat dan tergugat
18 — 18
18 — 18
Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 10April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 0096/Pdt.G/2014/PA.Mrb, tanggal 10 April 2014 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 05-04-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 95/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 28 April 2011 —
39 — 18
39 — 18
Dalam hal ini terbukti Tergugat telahmelanggar shigat ta'lik talak pada angka (1), (2) dan (4)yang diucapkannya setelah akad nikahdan Penggugat tidakredha kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugat di depanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majeis Hakim berpendapat bahwa syarat ta'lik talaktelah terpenuhi dan alasan alasan perceraian telah sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (g) Peraturan PemerintahNo.9 tahun
Register : 02-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat dan tergugat
25 — 20
25 — 20
;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 02April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MarabahanNomor 106/Pdt.G/2013/PA.Mrb, tanggal 02 April 2013 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 17-01-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 6 Juli 2011 —
13 — 5
13 — 5
Bahwa sesudah akad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak.3. Bahwa Usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 10 bulan 24 hari.4. Bahwa setelah perkawinan penggugat'dan tergugat membina rumah tanggaawainya di Mangkutana dan terakhir di Bocco rumah orang tua penggugat dan hidupbersama sebagaimana iayaknya suami isteri selama 7 bulan, dan tidak dikaruniaaianak.5.
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0290/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016 di Kabupaten Balangan, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 010/10/I/2016, tanggal 18 januari 2016dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0290/Pdt.G/2018 /PA. Amt.2.
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 26 Agustus 2011, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 236/2/IX/2011, tanggal 05 September 2011 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 02-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0330/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 7 September 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 4
dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 02 Juli 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0330/Pdt.G/2015/PA.Amt. tanggal 02 Juli 2015 yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 21 Oktober 2009, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 20-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1564/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat terbuktiTergugat telah membaca/menandatangani janji shigat Taklik Talak yang berbunyi sebagai berikut :Sewaktuwaktu Saya1 Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut; Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; 23 Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya jika isteri saya tidakridho, dan menajukan gugatan kepada Pengadilan Agama, maka Pengadilan tersebut
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 255/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Ykberdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelis menilai Tergugat tidakhendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itu pula harusdianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orangsaksi dari Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0549/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin, tanggal 30 Agustus 2010, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 158/02/IX/2010, tanggal 17 September 2010 dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Balangan;2.
Register : 13-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
RW. 002, Desa Mekarsari,Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiSaudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan O07 September 2011, daripernikahan tersebut dikaruniai 2 ( dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat