Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa penggugat dengan tergugat telah menika pada tanggal 28Agustus 2015 yamg tercatat oleh pegawai pencatat Nikah KUA kecamatanTanjung Selor, Kota Tanjung Selor, Sesuai kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX, Tanggal 28 Agustus 2015;2.
Register : 18-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 030/Pdt.G/2013/PA.Pyb Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon
Termohon
11 — 9
11 — 9
AHMAD RUM bin RADEN WARDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,bertempat tinggal di Desa Sido Makmur, Kecamatan Sinunukan, KabupatenMandailing Natal, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 1981;Bahwa Pemohon dan Termohon menika pada bulan Desember 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon diDesa Sidomakmur, Kecamatan Sinunukan, Mandailing
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2717/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa, setelan menika Penggugat dan Tergugat hidup bersamaLayaknya sebagai suami istri (Bada Dukhul) dengan bertempat tinggal dirumah Tergugat di Kabupaten Majokerto, kurang lebih 9 Tahun ;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai2 orang anak, 1 anak perempuandan 1 anak lakilaki yang bernama ; ANAK 1, Umur 13 tahun 6 bulan; ANAK 2, Umur 12 tahun;4.
Register : 04-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juli 2017 yangdisebabkan oleh karena Tergugat telah menika lagi dengan wanita lain ,Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 1187/Pdt.G/2017/PA.MEdan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang hingga kini telah terhitung lima bulan lamanya ;9.
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
Tergugat sudah menika lagi dengan perempuan lain tanpa seizingPenggugat;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2017, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahOrangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagimana tersebut diatasahingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 319/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa posita 3 juga benar, Tergugat mengakui telah menika siri denganwanita lain, Tergugat khilaf, namun Karena sudah terlanjur Tergugat tidakbisa meninggalkan wanita tersebut ;3. Bahwa posita angka 4 tidak benar, kaena setiap puleng bekerja dari luar kotaTergugat masih pulang ke rumah milik bersama di Sraten namun sudahpisah ranjang, Penggugat kalau diajak untuk melakukan hubungan intimselalu menolak ;4.
Register : 09-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 29 September 2015 — 1.PENGGUGAT
2.TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat sudah menika lagi dengan wanita lain. Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama. Tergugat suka marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi..
Register : 20-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 862/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
TPIMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti maka Majelis Hakim telan mendapatkan fakta dipersidangan: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padapada tanggal 21 Maret 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lingga Utara Kabupaten Lingga, dan telahmempunyai seorang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun, namun sejak satu tahun setelah menika mulaltidak rukun lagi, sering
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menika pada bulan Januari 2008, dilaksanakan di Kec. Batipuh, Kab.
Register : 29-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0651/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kota Padang;Adalah ayah kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 2013, setelah menika Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Jakarta selama 6 bulan, setelah itu mereka tinggal diPadang di umah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan sudah dikaruniai 2 oranganak, akan tetapi anak kedua telah meninggal
Register : 22-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0283/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Dan mengatakan sini itu kunci mobil itu bukanmobilmu nanti menika dengan saya baru naik mobil karena orang tuamumiskin. Dan setiap kali termohon menyatakan hal itu aku dan keluargakuorang miskin ditempat umum tersebut, Termohon hanya diam saja. Bahkanperna dia menghina saya dihadapan orang tua termohon dan orang tuapemohon bahwa saya orang miskin, Babi, Anjing dll tetapi orang tuatermohon hanya menangis;5.
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2717/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa, setelan menika Penggugat dan Tergugat hidup bersamaLayaknya sebagai suami istri (Bada Dukhul) dengan bertempat tinggal dirumah Tergugat di Kabupaten Majokerto, kurang lebih 9 Tahun ;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai2 orang anak, 1 anak perempuandan 1 anak lakilaki yang bernama ; ANAK 1, Umur 13 tahun 6 bulan; ANAK 2, Umur 12 tahun;4.
Register : 21-05-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 403/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 12 Juni 2015 — penggugat dan tergugat
15 — 1
15 — 1
Tidak ada lagi yang akan saya sampaikan, sudah cukup; Saksi IT:SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal RT 08, Dusun III, Desa XXXX, Kecamatan Lalan,Kabupaten Musi Banyuasin, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saya kenal dengan Penggugat, saya adalah tetangga Penggugat.Saya kenal juga dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa, saya mengetahui mereka sebagai suami isteri, menikah pada tahun1998, ketika mereka menika
Register : 15-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat
tergugat
22 — 12
22 — 12
Hubungan saksidengan Penggugat adalah lbu kandung Penggugat, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menika di Maros.
Register : 29-11-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1021/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 1 April 2013 — penggugat vs tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarganya ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 1 tahun;Bahwa saksisaksi dari Penggugat mengetahui bahwa dari keluargasudah pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil 5Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, jawaban/Replik danduplik, bukti P.1, dan P.2 serta keterangan saksisaksi diperoleh faktamengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menika
Register : 04-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
PA.Pkp.Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan mediasi sebagaimana ketentuanPerma No. 1 tahun 2016, dengan menunjuk Mediator Pengadilan AgamaPangkalpinang bernama H.Thamrin, S.Ag, namun mediasi gagal:;Bahwa, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, dari gugatan Penggugat, Tergugat menyampaikan jawaban secaralisan sebagai berikut :Bahwa mengenai identias benar;Bahwa posita 1 benar;Bahwa benar ketika menika
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0265/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
Bahwa setelah menika, Penggugat dengan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat di ,Kabupaten Konawe;. Bahwa dari perkawinan penggugat dengan tergugat telah dikaruniaiKeturunan 1 Orang anak yang bernama ANAK;. Bahwa awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat rukun dan harmonis. Namun saat ini sudah tidak rukun danharmonis lagi yang di sebabkan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;.
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 842/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa penggugat dab terguguat adalah suami istri yang menika padatanggal 02 Febuari 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nika Nomor :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor842/Pdt.G/2018/PA.Kis082/08/II/2012 yang dikelurkan oleh Kepala Kantor Urusan agamaKecamatan Air Batu tanggal 02 febuari 2012.
Register : 18-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0280/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
selain itu pula Penggugat mengajukan saksi 2 (dua) orangmasingmasing bernama :SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (berdagang),bertempat tinggal di, Kabupaten Donggala saksi adalah saudara kandungPenggugat di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2007, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Muhammad Rafael bin Muh Erwin dan saat ini dalamasuhan Penggugat; Bahwa setelah menika
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0781/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Bahwa Pemohon telah melanggsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 1981, di hadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik ProvinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:407/24/5/1981;Bahwa sebelum menika Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di alamat JIn.Krajan Tengah RT 06RW 03 Desa Sekargadung