PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2017/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: VETY VITA'UL UMMAH BINTI ISMAIL, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan SMA, tempatkediaman di RT.0O07 RW. 001 Desa Sidorejo KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Penggugal ; MelawanLUGIONO BIN TARMAuJI, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (LUGIONO BIN TARMAuJI)terhadap Penggugat (VETY VITA'UL UMMAH BINTI ISMAIL);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Lugiono Bin Tarmaji)terhadap Penggugat (Vety Vita'ul Ummah Binti Ismail) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Sukosewu,Kabupaten Bojonegoro 222222 22 enn n nee4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 571.000.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara inisejumlah Rp350.000.00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Taliwang pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Nahdiyatul Ummah, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nurrahmawaty, S.H.I dan Misbah Nggulam Mustaqim,S.Sy., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk

umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Tuti Indrawati, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nurrahmawaty, S.H.1 Nahdiyatul Ummah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Misbah Nggulam Mustaqim, S.Sy.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 Hal.

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat karena miskin ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat Musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 26 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Ramadhan 1442 H oleh kami Nahdiyatul Ummah, S.Ag, M.H ,sebagai Ketua Majelis, Nurrahmawaty S.H.I., dan Misbah NggulamMustagim, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terobuka untuk umum olehKetua Majelis dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut,

Nahdiyatul Ummah, S.Ag, M.HMisbah Nggulam Mustakim, S.Sy.Panitera Pengganti,Lalu Ahmad Anshari, S.H.Putusan Nomor 103/Pdt.G/2021/PATlg. Halaman 5 dari 6 halamanPerincian Biaya Perkara Nihil;Putusan Nomor 103/Pdt.G/2021/PATlg. Halaman 6 dari 6 halaman

Munhidlotul Ummah dan H.Syamsul Arifin, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh Hj. Mustiyah, S.H. selaku Panitera Pengganti. penetapantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum tanpa dihadiri olen Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Munhidlotul Ummah Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H.2. H.Syamsul Arifin, S.HHal 6 dari Hal 7 Putusan No. 0867/Pdt.G/2012/PA.MlgPANITERA PENGGANTI,Hj.

Zaenal Asrofi) dengan Pemohon II (Khoirotul Ummah binti Budairi) ;

MUNHIDLOTUL UMMAH Hakim Pengadilan AgamaMojokerto, namun telah gagal / tidakberhasil; ++ eer ee eee eee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat 9 ;5 Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut, Tergugat menyampaikan jawaban lisan yang padapokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam suratgugatnya tersebut adalahbenar ; 2.

Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH, sebagaimana tersebut diatas, sesualPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : OlTahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan, namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang12 Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa setalah 4 tahun 7bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan

MUNHIDLOTUL UMMAH Drs.SUMASNO, SH, M.Hum.2. Drs. H. WACHID RIDWANPANITERA PENGGANTIASTUTIN, SH DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 25.000,Proses Penyelesaian perkara3. Biaya panggilan Rp = 150.000Penggugat :4. Biaya panggilan Rp 180.000Tergugat 275. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000, 6. Materai Rp 6.000, Jumlah 396.000Rp. (tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah)dd 20*17

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Riyan Efendi bin Siaman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risqi Kutwatul Ummah binti Abd Hadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 (tujuh

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD NURDIYANSAH BIN SUCIPTO DARMAWAN ) terhadap Penggugat ( SITI ULFATUL UMMAH BINTI JUMAWI )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD MUSTOFA bin SUHAK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROFI'ATUL UMMAH binti MOH. HUSIN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp727000,00 ( tujuh ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

MUNHIDLOTUL UMMAH. Hakim Pengadilan Agama Mojokerto,namun telah gagal / tidak berhasil;~ Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam surat gugatnya tersebut adalahbenar 5 252229 22 nn nnn nnn non nnn neo =2.

MUNHIDLOTUL UMMAH. sebagaimana tersebut diatas, sesuai PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi diPengadilan, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak 7 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat

MUNHIDLOTUL UMMAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim tersebut, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehYUNANTO....YUNANTO, SHI. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh pihak Penggugatdan Tergugat ; === = 2+ =n = 2 nn on one10HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttd1. Drs. H. M. HAYAT, SH. MH Drs. H. SUMASNO, SH, M.Hum.ttd2. Dra. Hj.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah );Demikian penetapan ini di jatunkan dalam sidang rmusyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kota Madiun pada hari rabu tanggal 20September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami Nahdiyatul Ummah S. Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis,Muadz Junizar, S.

Nahdiyatul Ummah S. Ag., M.H.2. Siti Khoiriyah, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,Suriyana, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 700.000,Hal 6 dari 7 hal. Pen No.0219/Pdt.G/2017Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 791.000,(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Pen No.0219/Pdt.G/2017

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIZAL DWI TOFANI bin SULAIMAN) terhadap Penggugat (DAIMATUL UMMAH binti DANI)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon ( Fathurokhim bin Suyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rohmatul Ummah binti Mustakim ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Nafik S bin Sarwi) terhadap Penggugat (Nahdhatul Ummah binti Khalis);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Fathur Rozi bin Sahur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rofiatul Ummah binti Surdi) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (Maksum bin Moh Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evada El Ummah binti Ach. Holik Prakoso) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Ribat Wahyudi Bin Djoko Mulyono) terhadap Penggugat (Aulia Rahmatul Ummah Binti Khasanan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 525.000,00 (lima ratus dua puluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bambang Ansyori bin Basori) dengan Pemohon II (Khairatun Ummah binti Sarinah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2019, di Dusun Karang Lebah, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);

   BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Bambang Ansyori bin Basori, tempat dan tanggal lahir Sekotong, 28 Mei1992, Agama Islam, Pendidikan terahir SLTA, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Tempat Tinggal Dusun Karang Lebah, DesaSekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat, NTB, sebagai Pemohon 1;Khairatun Ummah

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Ansyori binBasori) dengan Pemohon II (Khairatun Ummah binti Sarinah) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2019, di Dusun Karang Lebah, DesaSekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah Afif bin Mudhari) terhadap Penggugat (Yudrotul Ummah binti Muh. Hasan);

4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Malang tahun anggaran 2023.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AZIS bin EDI) terhadap Penggugat (AULIA UL UMMAH FAUZAN binti SUCIPTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).