Tes kehamilan negative. Tes swabTindakan yang diberikan :Asam mefenamat tiga kali satu, metronidazol tiga kali satuKESIMPULANLuka tersebut diakibatkan trauma benda tumpulBahwa korban masih anak sesuai dengan ijazah nomor 016000/2002 An.AFIFAH ARIYANI yang lahir di Sidoarjo pada tanggal 9 Desember 2002sehingga usia korban adalah 13 (tiga belas) tahun atau setidaktidaknya belumberusia 18 tahun.Halaman 5 dari 34, Putusan Nomor 43/Pid.

Tes kehamilan negative. Tes swab;Halaman 7 dari 34, Putusan Nomor 43/Pid.

Sus/2016/PN LmjPada pemeriksaan ditemukan : Tampak robekan baru pada vagina arah jamempat dan jam sebelas, tampak keputihan, teskehamilan negative, tes swabTindakan yang diberikan :Asam mefenamat tiga kali satu, metronidazoltiga kali satu;Kesimpulan ; Luka tersebut diakibatkan trauma benda tumpul;Bahwa isi dan kesimpulan dari Visum et Repertum tersebut telah diambilalih menjadi pendapat sendiri oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa meskipun Penuntut Umum tidak secara tegasmenggunakan Visum et Repertum

Wiryawan Pradipto, dokter pada RumahSakit Bhayangkara Lumajang, yang melakukan pemeriksaan terhadap SaksiAfifah Ariyani, dengan hasil pemeriksaan tampak robekan baru pada vaginaarah jam empat dan jam sebelas, tampak keputihan, tes kehamilan negative,dan disimpulkan luka robekan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Afifah Ariyani,maupun keterangan Terdakwa, diketahui bahwa Terdakwa dan Saksi AfifahAriyani telah melakukan hubungan suamiistri sebanyak

Bahwa oleh Tergugat Perkara Penggugat ini diserahkan ke PenuntutUmum/Tergugat Il, bahwa Tergugat II tanoa melakukan penelitiansesual dengan maksud Pasal 138 Ayat 1 KUHAP karena seharusnyaTergugat II dapat menolak perkara tersebut dengan beralasan bahwabaik dari segi hukum pembuktian tidak memenuhi syarat karenasetelah dilakukan tes urine ternyata tes urine Penggugat negatif aliastidak mengandung narkoba.

Seharusnya Penuntut Umum/Tergugat IImeminta pada Tergugat untuk melakukan tes darah apakah pada diriPenggugat mengandung narkoba. Hal tersebut tidak dilakukanTergugat II;12.

danmengadilinya;1.11.21.3Bahwa oleh Tergugat perkara Penggugat menyerahkan kePenuntut Umum/Tergugat I bahwa Tergugat II tanoa melakukanpenelitian Ssesuai dengan maksud Pasal 183 ayat 1 KUHAP,karena seharusnya Tergugat II dapat menolak perkara tersebutdengan beralasan bahwa baik dari segi hukum pembuktian tidakmemenuhi syarat karena setelah dilakukan test urine ternyata testurine Penggugat negative alias tidak mengandung narkoba.Seharusnya Penuntut Umum/Tergugat II meminta pada Tergugat untuk melakukan tes

fetelijke grond) bahwa dalam posita penggugat mendalilkanPenuntut Umum/Tergugat Il bahwa Tergugat II tanpa melakukanpenelitian sesuai dengan maksud Pasal 138 ayat 1 KUHAP namundalil tersebut tidak menjelaskan suatu fakta bahwa penuntut umum/tergugat II tidak melaksanakan ketentuan pasal 138 ayat 1 KUHAPkemudian menurut ketentuan Pasal 59 ayat (1) huruf e Barang siapasecara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawapsikotropika golongan bukan mengenai pasal pengguna maka tidakdiharuskan untuk hasil tes

Bahwa oleh Tergugat perkara Penggugat menyerahkan ke PenuntutUmum/Tergugat Il bahwa Tergugat II tanopa melakukan penelitiansesuai dengan maksud Pasal 138 ayat 1 KUHAP, karena seharusnya35Tergugat II dapat menolak perkara tersebut dengan beralasan bahwabaik dari segi hukum pembuktian tidak memenuhi syarat, karenasetelah dilakukan test urine ternyata test urine Penggugat Negativealias tidak mengandung narkoba, seharusnya Penuntut Umum/Tergugat Il meminta pada Tergugat untuk melakukan tes darahapakah

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 18.00Wita sampai dengan pukul 20.00 Wita, Saksi3 bersama staf medis BNNmelaksanakan pemeriksaan tes urine terhadap 5 (lima) orang personil TNIAU termasuk Terdakwa.

Bahwa hasil pemeriksaan urine terhadap 18 (delapan belas)personil TNI AU Lanud Sultan Hasanuddin tersebut terdapat 7 (tujuh)orang termasuk Terdakwa dinyatakan Positif mengandungMetamphetamine dan Amphetamine kemudian dituangkan dalam LaporanHasil Pemeriksaan tes urine milik Terdakwa yang dikeluarkan oleh KepalaBNN Prov Sulsel Nomor K/45//Ka/Cm.01.00/2016/BNNPSS besertalampirannya tanggal 15 Januari 2016.

Bahwa meskipun Saksi3 tidak pernah melihat Terdakwamengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu namun dari hasil tes urinemilik Terdakwa dinyatakan positif mengandung Narkotika sehinggaTerdakwa dapat diduga mengkomsumsi Narkotika jenis shabu.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : Marsono.Pangkat/NRP : Serda, 529777.Jabatan : Ba.

Bahwa Saksi4 melihat dan menyaksikan sendiri dari hasil alatpendeteksi urine berupa test pack yang digunakan oleh petugas BNNBNN untuk melakukan~ tes urine milik Terdakwa menunjukkan positifmengandung Metamphetamine dan Amphetamine zat yang terkandungdalam Narkotika Golongan jenis shabu.6.

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa 1 (satu) lembarLaporan Hasil Pemeriksaan Tes Urine beserta Lampiran dari KepalaBadan Narkotika Nasional (BNN) Provinsi Sulawesi Selatan NomorR/45/VKa/CM.01.00/2016/BNNP SS tanggal 15 Januari 2016 mengenaiPemeriksaan Urine terhadap Personil TNI AU Lanud Sultan Hasanuddindengan jumlah 18 (Delapan Belas) orang, pada bagian lampiran nomorurut 13 a.n Andi Wahyudi dinyatakan Positif (+) AMP+MET.23.

TERMOHON menanggapituduhan tersebut sebagai berikut :Bahwa fakta sebenarnya, TERMOHON hanya melaksanakan tes tertulis olehdokter yang ditunjuk PEMOHON.

Sedangkanpada saat itu TERMOHON dalamkondisi tidak nyaman karena dipaksa oleh PEMOHON, sehingga TERMOHONmengisi tes tertulis tersebut tidak fokus sebagaimana mestinya, maka sangatdimungkinkan hasil tes tersebut tidak valid atau benar dan tidak akurat.Bahwa sampai dengan saat ini hasil tes tersebut belum pernah diberitahukan olehdokter yang dimaksud maupun diperlihatkannya surat keterangan yang dimaksudoleh PEMOHON kepada TERMOHON, maka perlu pembuktian apakah suratketerangan tersebut sah sesuai dengan

Richard Budiman, Sp.KJ (K) dariRumah Sakit Sanatorium Dharmawangsa (Mental Health Clinic) tanggal 10April 2015, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya diberitanda T19 ;4720 Fotokopi Laporan Hasil Tes Kesehatan Jiwa tertanggal 13 April 2015 dariRumah Sakit Khusus Daerah Duren Sawit, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya diberi tanda T20 ;Menimbang, bahwa bukti T1 sampai dengan T20 di atas telah di cocokandengan aslinya ;yaitu :Menimbang, bahwa Termohon di dalam persidangan

SpKJ telah melakukan pengetesan atas kesehatan jiwaTermohon dengan metoda TKMI edisi Dewasa berupa Termohon disuruh untukmenjawab soal sebanyak 350 item pertanyaan dan Termohon dapatmenyelesaikan dan/atau menjawab soal semuanya dengan konsisten ;Bahwa dari hasil tes TKMI edisi Dewasa tersebut dapat diperoleh nilai indekmental Termohon 7.8 (tujuh koma delapan) dan keperibadian dasar Termohon8,5 (delapan koma lima) ;Bahwa dari hasil tes TKMI edisi Dewasa dengan nilai indek mental 7,8 (tujuhkoma delapan

Richard Budiman,SpKJ) tanggal 10 April 2015, menerangkan bahwa yangbersangkutan atau Termohon saat ini dalam keadaan mentalbaik ; dan57e Bukti surat TK/PR20 (Laporan Hasil Tes Kesehatan Jiwa)tanggal 13 April 2015, menerangkan bahwa Termohonmemenuhi syarat kesehatan jiwa menurut kriteria Ikatan DokterIndonesia (IDI).Menimbang, bahwa Termohon mengajukan pula saksi ahli bernama Dr.KARTIKANINGRUM, M.

Izal Bin Maruzan berkata yo kalau ado kita tes Ambek paket tigoselanjutnya saksi Candra alias. Candra Bin Basin pergi dan tak berapalama kembali lagi dan mengakatan ado lalu saksi Afrizal als. zal BinMaruzan memberikan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada saksi Candra alias. Candra Bin Basin lalu pergi untuk membelipaket shabushabu kepada terdakwa dan setelah mendapatkan paketshabushabu tersebut saksi Candra alias. Candra Bin Basinmenyerahkannya kepada saksi Afrizal als.

Candra Bin Basin menjawab tar aku tanya dulu lalu saksi Afrizalals. zal Bin Maruzan berkata yo kalau ado kita tes Ambek paket tigoselanjutnya saksi Candra alias. Candra Bin Basin pergi dan tak berapalama kembali lagi dan mengakatan ado lalu saksi Afrizal als. zal BinMaruzan memberikan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada saksi Candra alias.

Candra Bin Basin menjawab tar aku tanya dulu lalu saksi Afrizalals. zal Bin Maruzan berkata yo kalau ado kita tes Ambek paket tigoselanjutnya saksi Candra alias. Candra Bin Basin pergi dan tak berapalama kembali lagi dan mengakatan ado lalu saksi Afrizal als. Zal BinMaruzan memberikan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada saksi Candra alias.

laludilakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya setelah itusaksi dan Afrizal dititipbkan di Pos Polisi Pasar Sungai Tebal sedangkanTerdakwa diajak untuk melakukan penangkapan terhadap Deden dirumahnya tak lama kemudian Deden, Erwin,Elpian langsung diamankanke Pos Polisi Sungai Tebal lalu saksi bersama 5 (lima) rekanrekan saksilainnya diamankan ke Polsek Lembah Masurai dan dibawa ke PolresMerangin untuk diserahkan ke Sat Narkoba Polres Merangin gunaproses lebih lanjut lalu lalu dilakukan tes

berada di toko saksi dihubungi oleh Dedenmemberitahukan akan main ke toko tak lama kemudian datang Dedendan Dedi mengajak menggunakan narkotika jenis shabu lalu Dedenmenyetujuinya setelah selesai menggunakan Deden dan Dedi pulangdan saksi istirahat lalu sekira pukul 05.30 WIB datang anggota kepolisianbersama Deden lalu saksipun langsung diamankan di Polsek LembahMasurai lalu dibawa ke Polres Merangin untuk diserahkan ke SatNarkoba Polres Merangin Merangin guna proses lebih lanjut lalu laludilakukan tes

No. 2803 K/PID.SUS/2016menggunakan tes urine namun Pemohon Kasasi/ Terdakwamenemukan fakta bahwa tes urine memiliki beberapa kelemahanyaitu, hanya bisa mendeteksi penggunaan Narkoba satu minggusetelah seseorang menggunakan Narkotika ;Bahwa jika dihubungkan dengan perkara a quo tersebut, terbuktibahwa 4 (empat) hari sebelumnya penangkapan oleh pihakKepolisian (tanggal 27 Mei 2016) Pemohon Kasasi/Terdakwamemang telah menggunakan Narkotika dan setelah tertangkaptangan oleh pihak Kepolisian (tanggal

Sedangkan dalam tes urine tersebutdinyatakan bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa adalah positifmenggunakan Narkotika jenis Methaphetamine (Shabu).

Akantetapi, tes urine tersebut tidak dapat menentukan bahwa PemohonKasasi/Terdakwa adalah pemakai Narkotika *jangka panjang.Namun sebaliknya untuk menentukan atau mengetahui PemohonKasasi/Terdakwa adalah pemakai Narkotika jJangka pendek atau"jangka panjang", maka harus menggunakan metode medispemeriksaan darah, rambut dan organ tubuh lainnya terhadapPemohon Kasasi/ Terdakwa.

Sehingga tes urine dalam KesimpulanHasil Asesmen Tim Dokter mengenai medis terhadap PemohonKasasi/Terdakwa, tidak dapat dijadikan dasar/bukti bahwa PemohonKasasi/Terdakwa adalah tergolong pengguna Narkotika rekreasionaldan situasional (memenuhi kriteria sebagai pengguna dan bukanpecandu Narkotika). Dikarenakan tidak menggunakan metodemedis pemeriksaan darah, rambut dan organ tubuh lainya terhadapPemohon Kasasi/ Terdakwa.

Akan tetapi, tes urine tersebut tidak dapatmenentukan bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa adalah pemakaiNarkotika "jJangka panjang". Namun sebaliknya untuk menentukanatau mengetahui Pemohon Kasasi/Terdakwa adalah pemakaiNarkotika jangka pendek atau *jangka panjang", maka harusmenggunakan metode medis pemeriksaan darah, rambut dan organtubuh lainnya terhadap Pemohon Kasasi/Terdakwa.

diakui terdakwa sebagai miliknya dan (satu) buahgulungan alumunium foil yang berisi kristal bening narkotika jenis sabu yang diakui olehsaksi ANDI BAHTIAR sebagai miliknya, selanjutnya terdakwa dan saksi ANDI BAHTIARserta barang bukti dibawa ke kantor Kepolisian Resor Metro.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 02.00 WIBdi ruang Sat Res Narkoba Polres Metro terdakwa diambil sampel urinenya dan dilakukan testerhadap urine terdakwa tersebut dengan menggunakan alat tes

kit urine merek INSTANSWER dengan hasil urine terdakwa positif mengandung methamfetamin dan amfetamin,dan pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 Tim Dokter dalam pelaksanaan assesmenterpadu juga melakukan tes urine terdakwa dengan hasil urine terdakwa positif mengandungamfetamin sebagaimana tertuang dalam formulir asesmen Tim Dokter.Bahwa selain itu juga pada tanggal 05 Februari 2016 penyidik Kepolisian ResorMetro mengirim Barang Bukti ke Badan Narkotika Nasional guna dilakukan pemeriksaanlaboratoris

tersebut adalah sisa pakai yang rencananya akan dikonsumsi sendiri;Bahwa dari pengakuan terdakwa dan saksi ANDI BAHTIAR bahwa narkotika jenissabu tersebut di dapat dengan cara terdakwa membeli dari Tamizi di TeginenengKabupaten Pesawaran seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian dikonsumsi oleh terdakwa, saksi ANDI BAHTIAR dan TARMIZI di TeginenengKabupaten Pesawaran;Bahwa setelah ditangkap, terdakwa dan saksi ANDI BAHTIAR langsung dibawa kekantor kepolisian resor Metro, dan dilakukan tes

tersebut adalah sisa pakai yang rencananya akan dikonsumsi sendiri;Bahwa dari pengakuan terdakwa dan saksi ANDI BAHTIAR bahwa narkotika jenissabu tersebut di dapat dengan cara terdakwa membeli dari Tamizi di TeginenengKabupaten Pesawaran seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian dikonsumsi oleh terdakwa, saksi ANDI BAHTIAR dan TARMIZI di TeginenengKabupaten Pesawaran;Bahwa setelah ditangkap, terdakwa dan saksi ANDI BAHTIAR langsung dibawa kekantor Kepolisian Resor Metro, dan dilakukan tes

DRIANASISKAWATY B binti BENJAMIN WIRJASUTHA yang memberikan keterangan padapokoknya yakni bahwa ahli adalah dokter anggota TAT (Tim Assesment Terpadu) yangmelakukan asessment terhadap terdakwa dan saksi ANDI BAHTIAR, bahwa asessmenttersebut dilakukan pada tanggal 04 Februari 2016, bahwa saat asessment terhadap terdakwadan saksi ANDI BAHTIAR dilakukan tes urine dan hasilnya keduanya positif mengandungmetamfetamina (sabu), bahwa dari hasil asessment berdasarkan dari ciri fisik dan hasilanalisa wawancara

dalam keadaan hamil dan mengalamiluka sebagaimana Visum et repertum Nomor 445/2606/2011yang dibuat oleh dokter Iwan Prasetiyo Sp.OG selaku dokterpada BRSD RSUD RAA SOEWONDO Pati pada tanggal 10Nopember 2011 dengan hasil pemeriksaan :Kelainan kelainan yang didapat :e Status internus tidak diperiksa karena penderita menolak untukmembuka baju.e Hasil dx didapatkan bekas robekan hymen diarah jam 12 .00, 04.00dan 11.00, kesan bekas robekan hymen tidak beraturan.e Hasil Laboratorium : Sperman: Negatif ()Tes

KORBAN dalam keadaan hamil dan mengalami lukasebagaimana Visum et repertum Nomor :445/2606/2011 yang dibuat oleh dokter Iwan Prasetiyo Sp.0Gselaku dokter padaBRSD RSUD RAA SOEWONDO Pati pada tanggal 10 Nopember 2011dengan hasilpemeriksaan :Kelainan kelainan yang didapat :Status internus tidak diperiksa karena penderita menolak untukmembuka baju.Hasil dx didapatkan bekas robekan hymen diarah jam 12 .00, 04.00dan 11.00, kesan bekas robekan hymen tidak beraturanHasil Laboratorium : Sperman: Negatif ()Tes

Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan VisumEt Repertum Nomor : 445/2606 /2011, tertanggal 10 Nopember 2011,yang dikeluarkan oleh Dokter Iwan Prasetyo, SP.OG, Dokter pada RSUDSOEWONDO, Pati atas nama SAKSI KORBAN binti MOH SOLEH dengankelainankelainan yang didapat :Satus internus tidak diperiksa karena penderita menolakmembuka baju ;Hasil dx : didapatkan bekas robekan himen di arah jam 12.00 ,04.00 dan 11.00 kesan bekas robekan himen tidak teratur ;Hasil laboratorium : sperma : negatif ()Tes

SAKSI KORBAN telah hamil 6,5 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor445/2606 /2011, tertanggal 10 Nopember 2011, yang dikeluarkan olehDokter Iwan Prasetyo, SP.OG, Dokter pada RSUD SOEWONDO Pati, atasnama SAKSI KORBAN dengan kelainankelainan yang didapat : Satusinternus tidak diperiksa karena penderita menolak membuka baju, Hasildx : didapatkan bekas robekan himen di arah jam 12.00, 04.00 dan11.00 kesan bekas robekan himen tidak teratur, hasil laboratorium :sperma : negatif () , Tes

perbuatan Terdakwa tersebut, korban menjadi hamilsesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/2606 /2011, tertanggal 10Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Dokter Iwan Prasetyo, SP.OG,Dokter pada RSUD SOEWONDO, Pati atas nama SAKSI KORBAN dengankelainankelainan yang didapat : Situs internus tidak diperiksa karenapenderita menolak membuka baju, Hasil dx : didapatkan bekas robekanhimen di arah jam 12.00, 04.00 dan 11.00 kesan bekas robekan himentidak teratur, hasil laboratorium : sperma : negatif () , Tes

Putusan Nomor 04K/PMTI/BDG/AD/1/2021sayang dan cinta kepada Terdakwa.Bahwa pada bulan Juni 2018 Terdakwa mendapat cutiLebaran ke Kota Pematang Siantar kemudian saatmelaksanakan cuti tersebut, Terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis Extasi bersama dengan temantemannyadan setelah Terdakwa kembali ke satuan langsungdilakukan tes urine dan hasil tes Urine Terdakwa saat itupositif mengandung Amphetamine sehingga Terdakwalangsung ditahan di Sal Satuan Yonkav 6/NK selama satubulan dan setelah itu Terdakwa

Saksi1 karena sudah tidak tahan lagi hidup bersamanya, danatas curhat dari Saksi2 tersebut Terdakwa menanggapinyadengan mengatakan kapan bisa Terdakwa dengan Saksi2hidup bersama sehingga sejak saat itu Saksi2 menjadisayang dan cinta kepada Terdakwa.Bahwa pada bulan Juni 2018 Terdakwa mendapat cutiLebaran ke Kota Pematang Siantar kemudian saatmelaksanakan cuti tersebut, Terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis Extasi bersama dengan temantemannyadan setelah Terdakwa kembali ke satuan langsungdilakukan tes

urine dan hasil tes Urine Terdakwa saat itupositif mengandung Amphetamine sehingga Terdakwalangsung ditahan di Sel Satuan Yonkav 6/NK selama satubulan dan setelah itu Terdakwa tidak dipakai lagi sebagaiTamudi oleh Saksi1.Bahwa pada tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lag!

REA) ke manaSaja perginya.Bahwa benar pada bulan Juni 2018 Terdakwa mendapat cutiLebaran selama 3 (tiga) ke Kota Pematang Siantar tepatnya dirumah familinya dan saat itu Terdakwa ada mengkonsumsiNarkotika jenis Extasi dan setelah Terdakwa kembali ke Satuandilakukan tes urine oleh Satuan dan kedapatan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Amphetamine.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dibina di Satuan yaituditahan di Sel Satuan Yonkav 6/NK selama satu bulan setelahitu Terdakwa tidak dipakai lagi

Pemohon yang bernama Ihlazul Amaltersebut sekarang ini tinggal satu rumah dengan Pemohon di DampangLingkungan Mapala, RT/RW, 002/002, Kelurahan Pangkabinanga,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dan masuk dalam daftar anggotaKeluarga (Kartu Keluarga) Pemohon ;Bahwa kedua orang tua dari Ihlazul Amal tersebut sekarang tinggal diPamekasan;Bahwa kedua orang tua dari Ihlazul Amal tersebut telah memberikanpenyerahan perwalian kepada pemohon secara lisan maupun tulisan;Bahwa Ihlazul Amal akan mengikuti tes

Pemohon yangbernama Ihlazul Amal tersebut sekarang ini tinggal satu rumah denganPemohon di Dampang Lingkungan Mapala, RT/RW, 002/002, KelurahanPangkabinanga, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dan masukdalam daftar anggota Keluarga (Kartu Keluarga) Pemohon ;Bahwa kedua orang tua dari Ihlazul Amal tersebut sekarangtinggal di Pamekasan;Bahwa kedua orang tua dari lhlazul Amal tersebut telahmemberikan penyerahan perwalian kepada pemohon secara lisan maupuntulisan;Bahwa Ihlazul Amal akan mengikuti tes

Edy Cahyono dan Ahmad Zamroji untuk melakukan pengecekan,berdasarkan surat pembelian Emas yang dikeluarkan Toko Emas "MULIA" denganukuran besar dan warna khas kuning kemerahan, akan tetapi gelang milik terdakwatersebut ukurannya kecil warna kuning, dan sewaktu korban bertanya kepada terdakwamengenai identitasnya terdakwa kelihatan kebingungan sehingga korban bertambahcuriga, kemudian korban mengatakan kepada terdakwa bahwa korban bersediamembeli gelang rantai milik terdakwa namun harus dilakukan tes

terhadap gelangtersebut dengan cara dipotong sedikit pada rantainya, setelah mendengar penawarandari korban untuk dilakukan tes terhadap gelang rantai tersebut kemudian terdakwalangsung pergi meninggalkan Toko Emas milik korban dan gelang rantai milikterdakwa yang hendak dijual ditinggal begitu saja sebelum menerima penyerahanuang dari korban, setelah gelang rantai yang dijual kepada korban dipotong sedikitdibagian rantainya maka diketahui bahwa gelang emas tersebut palsu dan tidak sesuaidengan

Ikram Hidayatullah akan mengikuti tes penerimaan sebagaicalon anggota TNIAD ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2. Satturia ;OoBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalah sepupu daripemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan perwalianuntuk Sepupu saksi yang bernama Nur Aswan anak dari Jainuddin denganRamliah;Bahwa saksi mengenal Orang Tua dari Muh.

Ikram Hidayatullah akan mengikuti tes penerimaan sebagaicalon anggota TNIAD ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah kiranya segala sesuatu yang terjadi selama persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P8yang diajukan Pemohon diatas yang apabila dikaitkan dengan keterangan

dari sebuah korek api, setelah sabu terbakar dan keluarasap lalu terdakwa menghisap asapnya melalui mulut dengan menggunakan alatpenghisap (bong) yang diiakukan 2 s/d 3 hisapan, dimana setelah itu terdakwamerasakan badannya terasa enak (fresh).Bahwa terdakwa karena dicurigai memiliki sabu, kemudian oleh petugas PolresNarkoba Surakarta dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktisebagaimana tersebut diatas, kemudian terdakwa beserta barang buktinya dibawake Polresta Surakarta dan dilakukan Tes

Bahwa terdakwa karena dicurigai memiliki sabu, kemudian oleh petugas PolresNarkoba Surakarta dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktisebagaimana tersebut diatas, kemudian terdakwa beserta barang buktinya dibawake Polresta Surakarta dan dilakukan Tes urine dengan hasil pemeriksaan medisterduga pengguna Narkotika adalah Positif mengandung Metamfetamina.

dan sebuah korek api, setelah sabu terbakar dan keluarasap lalu terdakwa menghisap asapnya melalui mulut dengan menggunakan alatpenghisap (bong) yang dilakukan 2 s/d 3 hisapan, dimana setelah itu terdakwamerasakan badannya terasa enak (fresh).Bahwa terdakwa karena dicurigai memiliki sabu, kemudian oleh petugas PolresNarkoba Surakarta dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti sebagaimanatersebut diatas, kemudian terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolrestaSurakarta dan dilakukan Tes

Bahwa untuk memastikan anak yang bernama Assabia Naedine Alizka (Liu HuiJun) adalah anak Pemohon (Deris Aris Kurniawati) dengan Liu ChihHao(Pemohon Il) maka mereka melakukan tes DNA (Deoxyribo Nucleic Acid).Bahwa laporan dari bukti tes DNA yang telah diterbitkan dan dilakukan olehDokter Shang HungSheng, MD. dari TRISERVICE GENERAL HOSPITAL,No.325, Sec.2, ChengKung Rd.Taipei, Taiwan R.O.C memberi kesimpulanbahwa 99.99 % anak yang bernama Assabia Naedine Alizka (Liu Hui Jun), jeniskelamin perempuan

Meskipun anak yang bernama Assabia Naedine Alizka (Liu Hui Jun) telahterbukti anak biologis dari Deris Aris Kurniawati dan Liu ChihHao sebagaimanahasil tes DNA, para Pemohon membutuhkan dan untuk mengurus AktaKelahiran bagi anaknya yang secara sah dalam data Akta Kelahiranmencantumkan nama ayah yang bernama Liu ChihHao dan ibu bernama DerisAris Kurniawati pada pengurusan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilserta Kantor Imigrasi baik di negara Indonesia maupun di negara Taiwan.

mesinpendeteksi Narkotika menunjukkan bahwa terdakwa membawa sesuatu di dalamtubuhnya, lalu terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan rontgen dan hasilnya munculgambar sejenis benda asing di dalam tubuh terdakwa, kemudian dilakukan prosespengeluaran benda tersebut dengan cara menyuruh terdakwa jongkok seperti orang buangair besar, dengan maksud agar benda asing dalam tubuhnya keluar dari lubang duburterdakwa, sekitar pukul 16.20 Wib keluar 3 (tiga) buah butiran berbentuk lonjong,kemudian dilakukan tes

mesinpendeteksi Narkotika menunjukkan bahwa terdakwa membawa sesuatu. di dalamtubuhnya, lalu terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan rontgen dan hasilnya munculgambar sejenis benda asing di dalam tubuh terdakwa, kemudian dilakukan prosespengeluaran benda tersebut dengan cara menyuruh terdakwa jongkok seperti orang buangair besar, dengan maksud agar benda asing dalam tubuhnya keluar dari lubang duburterdakwa, sekitar pukul 16.20 Wib keluar 3 (tiga) buah butiran berbentuk lonjong,kemudian dilakukan tes

tetapi mesin pendeteksi Narkotikamenunjukkan bahwa terdakwa membawa sesuatu didalam tubuhnya, lalu terhadapterdakwa dilakukan pemeriksaan rontgen dan hasilnya muncul gambar sejenis benda asingdidalam tubuh terdakwa, kemudian dilakukan proses pengeluaran benda tersebut dengancara menyuruh terdakwa jongkok seperti orang buang air besar dengan maksud agar bendaasing dalam tubuhnya keluar dari lubang dubur terdakwa sekitar pukul 16.20 Wib keluar 3(tiga) buah butiran berbentuk lonjong, kemudian dilakukan tes

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekira pukul 10:00 Wita setelah apel pagi diSatrad 224 Kwandang, Terdakwa bersamaanggota Satrad 224 Kwandang diperintahkanuntuk kumpul di dalam aula karena ada JamKomandan, setelan Komandan Satrad 224Kwandang memberikan pengarahan kemudiananggota BNN Provinsi Gorontalo masuk keruang aula untuk melaksanakan sosialisasitentang Narkotika dan melaksanakan tes urinesecara transparan pada seluruh anggota Satrad224 Kwandang dan hasilnya semua negatif..

Bahwa setelah Saksi mendapatkan data tersebut,kemudian Saksi langsung melaporkan ke Dansatrad, kemudianSaksi diperintahkan untuk berkoordinasi dengan BNN KotaGorontalo untuk melaksanakan pengecekan tes urine di Satraduntuk memastikan kebenaran akan keterlibatan anggota Satraddalam penyalahgunaan Narkoba.8. Bahwa selanjutnya Saksi langsung berkoordinasi denganSdr.

Bahwa setelah dilakukannya tes urine tersebut Dansatradlangsung mengadakan rapat staf untuk membahas masalahtersebut, setelah rapat Dansatrad melaporkan hal tersebut keAsintel Kosekhanudnas II Makassar.13. Bahwa kemudian Dansatrad menginformasikan bahwasesuai petunjuk dari Asintel Kosekhanudnas II Makassar akanmenurunkan Tim Safari Intel ke Satrad 224 Kwandang.14.

Bahwa setelah Komandan Satrad 224 Kwandangmemberikan pengarahan, kemudian anggota BNN ProvinsiMenimbangGorontalo masuk ke ruang Aula untuk melaksanakan sosialisasitentang Narkotika dan melaksanakan tes urine secaratransparan pada seluruh anggota Satrad 224 Kwandang denganhasil seluruhnya negatif.20.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 telahdilakukan tes urine Terdakwa dengan hasil negatif, kemudianpada tanggal 25 Juni 2015 telah dilakukan pemeriksaan urinedan darah Terdakwa hasilnya juga negatif sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB : 1442/NNF/V1/2015 tanggal 25 Juni 2015.14.

dibungkus denganlakban warna kuning;e 3 (tiga) buah kantong kresek warna putih;e 1(satu) buah tas sandang warna hitam;Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Pmn.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.Pol BA5898 OG;e 2 (dua) unit handphone merk Samsung warna putih;Bahwa handphone disita dari Dedi Hendri bukan dari Terdakwa;Bahwa Saksi tidak menanyakan apakah Terdakwa sedang memakaiNarkotika jenis shabushabu sewaktu ditangkap;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

berupa:e 3 (tiga) paket besar Narkotika jenis ganja yang dibungkus denganlakban warna kuning;e 3 (tiga) buah kantong kresek warna putih;e 1(satu) buah tas sandang warna hitam;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.Pol BA5898 OG;e 2 (dua) unit handphone merk Samsung warna putih;Bahwa handphone disita dari Dedi Hendri bukan dari Terdakwa;Bahwa Saksi tidak menanyakan apakah Terdakwa sedang memakaiNarkotika jenis shabushabu sewaktu ditangkap;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

Narkotika jenis ganja yang dibungkus denganlakban warna kuning;e 3 (tiga) buah kantong kresek warna putih;e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam;e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.Pol BA5898 OG;e 2 (dua) unit handphone merk Samsung warna putih;ditemukan sewaktu menggeledah saksi Dedi Hendri;Bahwa Handphone tersebut adalah milik saksi dedi Hendri bukan milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak sedang memakai Narkotika jenis ganja sewaktuditangkap oleh Polisi;Bahwa telah dilakukan tes

Urine terhadap Terdakwa di Rumah SakitBhayangkara Padang dengan hasil tes positif mengandungMethamPhetamine (Shabu) dan juga Positif mengandung AMP (Ekstasi);Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa harga jual Narkotika jenis ganja yangditemukan dari Terdakwatersebut;Bahwa Terdakwa mengakui kepemilikan Narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannya dengan Narkotika jenisganja tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpan dan mengkonsumsi

denganmenggunakan anjing pelacak mulai dari palka depan kemudian ke palkabelakang, lalu anjing menunjukkan reaksi yang positif di dalam kapal, anjingmenunjukkan isyarat ada sesuatu didalam lalu palka belakang dibuka olehPak Luchman yang penuh berisi logistic dikeluarkan agar bisa masukkedalam, Pak Luchman yang masuk kedalam palka setelah seluruh logisticdikeluarkan, setelah dikeluarkan ditemukan serbuk Kristal dalam karungyang diduga berisi shabu ; Bahwa pada saat itu langsung kami lakukan uji tes

dengan menggunakanalat tes narkotika dan hasilnya positif narkotika ; Bahwa Kami dari Bea dan Cukai 1 tim ada 4 (empat) orang, diantaranyayaitu Saksi Luchman bin Mohd Yusran ; Bahwa Penggeledahan kapal yang berada di Dermaga Lanal TanjungSengkuang ; Bahwa sampai di lokasi Saksi lihat kapal yang akan digeledah yaitu kapalKM.

belakang,Saksi melihat ada tumpukan karung beras dan soft drink, pintu palka tidakdikunci kemudian Pak Luchman masuk kedalam palka belakang didalampalka belakang berisi tumpukan beras dan soft drink setelah dikeluarkanPak Luchman ada melihat karung putih, lalu Pak Luchman memanggil Saksimeminta pisau cater, setelan di buka ada bungkusan plastic bening yangberisi butiran putin seperti garam, lalu Pak Luchman memanggil Saksi danmenyerahkan satu bungkus lalu Saksi lakukan pengetesan menggunakanalat tes

Sunrise Glory digeledah dan dibongkar ditemukan 41(empat puluh satu) karung plastic yang berisi 1.019 (Seribu Sembilan belas)bungkus plastic yang berisi narkotika jenis Methampetamina (shabu) dansetelah ditimbang seberat bruto + 1.037.581,8 (Satu juta tiga puluh tujuh ribulima ratus delapan puluh satu koma delapan) gram yang disimpan didalampalka dibagian belakang kapal ;Bahwa ada dilakukan tes ditempat saat ditemukan dan hasilnya positif ;Bahwa Kapal KM.

tahu ada surat dari Kepolisian Taiwan ;Bahwa yang Saksi ingat 1 (satu) orang Polisi Taiwan yang melakukanpemeriksaan ;Bahwa pada saat Terdakwa diperiksa oleh Polisi Taiwan ada yangmendampingi dari BNN ;Bahwa Ukuran karungnya sebesar 50 kg ;Bahwa untuk mengeluarkan karung yang berisi narkotika selama kuranglebih 1 (Satu) jam, kami mengangkatnya secara gotong royong ;Bahwa pada saat barang bukti dikeluarkan dari palka sudah diketahui positifnarkotika, Karena sudah diambil sedikit untuk dilakukan tes

pemohon yang bernama Ilham anak dari Jumamingdengan Walha;o Bahwa saksi mengenal Orang Tua dari Ilham yaitu bernama Jumamingdengan Walha; Bahwa Saudara Sepupu saksi yang bernama Ilham tersebut sekarang initinggal satu rumah dengan Pemohon di Biring Balang Rt.003 Rw.003Kelurahan/Desa Mawang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa danmasuk dalam daftar anggota Keluarga (Kartu Keluarga) Pemohon ; Bahwa kedua orang tua dari Ilham tersebut sekarang tinggal di KabupatenBarru; Bahwa Ilham akan mengikuti tes

dariJumaming dengan Walha;o Bahwa saksi mengenal Orang Tua dari Ilham yaitu bernama Jumamingdengan Walha; Bahwa Saudara Sepupu saksi yang bernama Ilham tersebut sekarang initinggal satu rumah dengan Pemohon di Biring Balang Rt.003 Rw.003Kelurahan/Desa Mawang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa danmasuk dalam daftar anggota Keluarga (Kartu Keluarga) Pemohon ; Bahwa kedua orang tua dari Ilham tersebut sekarang tinggal di KabupatenBarru;Page 4/Nomor 54/PDT.P/2018/PN.Sgm Bahwa Ilham akan mengikuti tes

dengan nomor 1307/2018/OF dan 1308/2018/OF adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Barang bukti dengan nomor 1309/2018/OF adalah benar positif ganja danterdaftar dalam golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 Putusan Nomor : 247/Pid.Sus/2018/PN.Bgr Bahwa berdasarkan Surat dari Rumah Sakit Bhayangkara Bogortertanggal 16 April 2018 yang menerangkan hasil tes

nomor barang bukti1309/2018/0F.Barang bukti dengan nomor 1307/2018/OF dan 1308/2018/OF adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Barang bukti dengan nomor 1309/2018/OF adalah benar positif ganja danterdaftar dalam golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat dari Rumah Sakit Bhayangkara Bogortertanggal 16 April 2018 yang menerangkan hasil tes

Bahwa berdasarkan Surat dari Rumah Sakit Bhayangkara Bogortertanggal 16 April 2018 yang menerangkan hasil tes urine atas nama sdrHarun bin Mursid positif (+) THC dan positif (+) metampethamine.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa terdakwa HARUN bin MURSID pada hari Jumat tanggal 13 April2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada

Bahwa berdasarkan Surat dari Rumah Sakit Bhayangkara Bogortertanggal 16 April 2018 yang menerangkan hasil tes urine atas nama sdrHarun bin Mursid positif (+) THC dan positif (+) metampethamine.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIRKESATUBahwa terdakwa HARUN bin MURSID bersama dengan MochamadAlfian Nazarudin bin Muhamad Badri (berkas perkara terpisah)

nomor 1307/2018/OF dan 1308/2018/OF adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Barang bukti dengan nomor 1309/2018/OF adalah benar positif ganja danterdaftar dalam golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 16 Putusan Nomor : 247/Pid.Sus/2018/PN.Bgr Bahwa berdasarkan Surat dari Rumah Sakit Bhayangkara Bogortertanggal 16 April 2018 yang menerangkan hasil tes