Ditemukan 2347 data
37 — 23
Asnita Muznida tidakmembenarkan dakwaan Penuntut Umum ;bahwa terdakwa tidak kenal sama sekali dengankorban Sabiran =; bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2009bertempat di ruang sidang Pengadilan AgamaBatam, dalam proses persidangan hak asuh anakbernama Raja Putri Solehah Ramasdaris KuanpatasiPuan Maha Beauty biasa dipanggil Beauty,antaraterdakwa dengan saksi Raja Mustakim, setelahsidang dinyatakan ditutup, sekira jam 12.30 WIBtiba tiba ada orang orang menyerbu ke depansidang, kemudian terdakwa
Asnita Muznida yangdiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum memenuhi syaratsebagai subyek hukum ;Menimbang, bahwa subyek hukum adalah pendukunghak dan kewajiban yang dalam perkara ini diajukan sebagaiterdakwa, berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwabahwa terdakwalah Hj.
9 — 5
A.R,) kepada Penggugat (Ayu Asnita binti Enek).
6. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.404.000,00 (empat ratus empat ribu rupiah).
A.R)Terhadap Penggugat (AYU ASNITA binti ENEK);3.
25 — 10
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ANTO bin BAHIR) terhadap Penggugat (ASNITA binti ALMARHUM) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;6.
38 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Adix Ragil Setiawan bin Hadi Sutrisno alias Sumararsih alias Marsih untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19tahun dengan seorang wanita bernama Minggi Tri Asnita binti Sudaryanto ;
- Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, untuk melangsungkan
39 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah lama bercerai berdasarkankeputusan Pengadilan Agama Palopo;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Vivi Alleyda binti Hengki dan anak tersebut saat ini tinggalbersama Penggugat;e Bahwa Tergugat masih rutin memberikan nafkah kepada Penggugatdan anaknya setiap bulan;e Bahwa Tergugat pernah dua kali menitipkan sejumlah uang kepadasaksi untuk diberikan kepada Penggugat, namun yang lebih seringdititipkan uang adalah kakak saksi yang bernama Asnita
berupa susu dan makananringan kepada Penggugat namun yang lebih sering membawakan uangadalah adik saksi, dan sekitar 1 tahun yang lalu adik saksi pernahmembawakan uang dari Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) begitu pula dengan saksi Il Tergugat yangmenerangkan pernah dua kali Tergugat menitipkan sejumlah uang kepadasaksi untuk diberikan kepada Penggugat, namun yang lebih sering dititipkanHal. 15 dari 17 Nomor 586/Pdt.G/2015/PA Plp.uang adalah kakak saksi yang bernama Asnita
62 — 14
Asnita yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaManinjau untuk memeriksa perkara ini, dan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantuoleh Dra. Asmiyetti sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim TunggalDra. Hj. AsnitaPanitera PenggantiDra.
8 — 6
Asnita masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakan olehKetua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim AnggotaDrs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Dra. Hj.
9 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Iksan bin Amang ) terhadap Penggugat ( Nur Asnita binti Abd.
46 — 4
MH, sebagai Hakim Ketua, TUTY SURYANI, S.H danEDWARD AGUS, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 118/Pen.Pid/PH/2015/PN Pmn tanggal 3 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 12 Agustus 2015, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ASNITA, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pariaman serta dihadiri oleh ELVIA
MHEDWARD AGUS, S.HPanitera Pengganti,ASNITA, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid. B/2015/PN Pmn
21 — 7
Asnita. HakimHakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 01 Juli 2019 bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440. H, dengandidampingi oleh Drs. H. Mawarlis, MH dan Dra. Hj. Asnita, HakimHakimAnggota, serta Desmiyenti, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. Syafri.Hakim Anggota, Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 661/Pdt.G/2019/PA.Pdg.Drs. H.
22 — 12
Asnita) tanggal 14 Agustus 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 4 dari 17 Hal.
Asnita, namunupaya perdamaian tersebut tidak berhasil, dengan demikian telah terpenuhiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat (1) Rog dan Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 yangtelah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian
17 — 3
Asnita. HakimHakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senintanggal 23 September 2019 bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441. H,dengan didampingi oleh Drs. H. Mawarlis, MH dan Dra. Hj. Asnita, HakimHakim Anggota, serta Desmiyenti, SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. Syafri.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Mawarlis, MH. Dra. Hj.
45 — 2
MH, sebagai Hakim Ketua, TUTY SURYANI, S.H danEDWARD AGUS, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 128/Pen.Pid/PH/2015/PN Pmn tanggal 23 Juli 2015, putusan mana diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 9 September 2015oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh ASNITA, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman sertadihadiri oleh HENRI SETIAWAN, S.H, Penuntut
MHEDWARD AGUS, S.HPanitera Pengganti,ASNITA, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 128/Pid. B/2015/PN Pmn
9 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sulthon Khairul Irsyad Siregar S.T bin Hasanuddin Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juli Asnita Br Manullang binti J.P Simanullang) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan
14 — 1
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (YUDA SUMAWIJAYA, SE bin SUDAR AS ) terhadap Penggugat (ROMA NUR ASNITA binti A SOMAD HASAN);4.
13 — 1
Nasir)terhadap Penggugat (Asnita binti Syahpudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
19 — 4
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak bain shughra Tergugat (Syahril bin Suin) terhadap Penggugat (Asnita binti Tasar Buyung);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
30 — 13
ASNITA mediator yang dipilih olehPemohon dan Termohon, namun berdasarkan laporan dari mediator tersebut,mediasi gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha pula mendamaikan Pemohondan Termohon agar kembali membina rumah tangga dengan rukun dan harmonis,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Pemohon berkedudukan sebagai Pegawai NegeriSipil, maka Pemohon telah memperoleh surat izin untuk melakukan perceraiandengan surat keputusan Walikota Nomor 800.73/358/WKPYK
ASNITA, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, sesuai dengan perintah Allah dalam AlQuran surat Al Hujurat (49 :Nomor :0214/Pdt.G/2011/PA.Pyk10 ) dan maksud pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo pasal 65dan pasal 82 ayat ( 1 dan 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 serta pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapiusaha
24 — 7
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amran bin Ahmad) terhadap Penggugat (Asnita binti Ayub);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limun Kabupaten Sarolangun
38 — 6
Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAiyub Sami, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. H. Djahidin Drs. H. Dasril, S.H., M.HDra. Hj.