terdiridari beberapa sub unsur, sehingga apabila salah satu dari sub unsur ataubeberapa sub unsur atau seluruh sub unsur di atas terpenuhi, maka unsur initelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguasai adalahmenempatkan sesuatu benda di bawah kekuasaan pelaku, sehingga bendatersebut mengikuti pelaku bergerak dari Suatu tempat ke tempat yang lain;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan fakta hukum yangterungkap dipersidangan bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Asep Setiawandan

Lelang Ill (ketiga) tanggal 29 November 2017 timbulsebagai akibat karena proses lelang eksekusi hak tanggungankedua tidak membuahkan hasil dan untuk lelang III ini dilakukanpenilaian independen oleh SISCO (KJPP Satria Iskandar Setiawandan Rekan) untuk penentuan limit lelang sesuai dengan nilailikuidasi yang ditetapkan oleh Penilaian Independen tersebut yaitu : Untuk agunan Sebidang tanah berikut bangunan ruko 2lantai seluas 225 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 02209atas nama Haji Herman terletak

dapat dipertanggungjawabkan oleh Penjual,termasuk curator untuk benda seni dan benda antik atau kuno.(4) Penetapan Nilai Limit sebagaimana dimaksud pada ayat (1 ) tidakmenjadi tanggung jawab KPKNL atau Pejabat Lelang Ke las Il.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas penetapan nilai limitlelang yang ditetapkan oleh Pihak Penjual/Tergugat adalah berdasarkan hasillaporan penilaian dari Perusahaan Jasa Penilai Publik eksternal yangIndependent yaitu Sisco Kantor Jasa Penilai Publik Satria Iskandar SetiawanDan

maka Pengadilan akanmemeriksa, mengadili dan membantu pencari keadilan sesuai asas peradilanyakni sederhana, cepat, dan biaya ringan, maka dari itu permohonan a quomemiliki dasar hukum untuk diperiksa, dipertimbangkan dan diadili dengansuatu bentuk penetapan;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai dengan P16 danmengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu. masingmasing bernama saksiMUHAMMAD WILDAN bin BAMBANG PERMADI, HERU AGUS SETIAWANdan

MIDUN (DPO) menyerahkan NarkotikaHalaman5dari38 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Jbg.jenis sabu yang dibungkus dengan bekas kemasan rokok Mild, setelah ituterdakwa balik lagi ke rumah lalu sekira pukul 21.45 wib terdakwa sampaidi rumah lalu terdakwa bertemu dengan saksi EKO BAGUS SETIAWANdan saksi KRISTIANTO alias TELO di teras depan rumah, kemudianterdakwa buka isi rokok tersebut dan berisi 1 (Satu) klip plastic yang berisinarkotika jenis sabu, saksi EKO BAGUS SETIAWAN pergi menjemput sdr.FANI alias

MIDUN (DPO) menyerahkan Narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan bekas kemasan rokok Mild, setelah ituterdakwa balik lagi ke rumah lalu sekira pukul 21.45 wib terdakwa sampaidi rumah lalu terdakwa bertemu dengan saksi EKO BAGUS SETIAWANdan saksi KRISTIANTO alias TELO di teras depan rumah, kemudianterdakwa buka isi rokok tersebut dan berisi 1 (Satu) klip plastic yang berisinarkotika jenis sabu, saksi EKO BAGUS SETIAWAN pergi menjemput sdr.FANI alias BLONCENG (Daftar Pencarian Orang (DPO) nomorDPO

Bandung;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa IWAN SETIAWANdan terdakwa DEDEN HENDRAWAN Bin EDI SUNARDI bersama denganrekannya yang bernama Sdr.

SUHENDRO SETIAWANdan sdr. BOJOK;Bahwa benar doble L nama lain dari TRIHEKSIPHENIDIL HCL yang merupakanobat keras dan masyarakat hanya dapat memperoleh sediaan farmasi tersebutdari apotek berdasarkan resep dokter;Bahwa benar Para terdakwa bukan seorang dokter maupun Apoteker dan Paraterdakwa juga tidak memiliki ijin untuk menjual dan memiliki pil double Ltersebut;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.

TON SETIAWANdan langsung menangkap dan mengeledah sdr. SAKBAN S dan sdr. TONISETIAWAN hingga akhirnya team berhasil menemukan 1 (satu) lembar kulitHarimau Sumatera yang berada di belakang rumah sdr. SAKBAN S. denganposisi di atas triplek bekas;Bahwa benar selanjutnya saksi Abdul Azis dengan saksi Roni Hardi Putraserta team Polisi Kehutanan mengamankan terdakwa, sdr. TONI SETIAWANdan sdr. SAKBAN S. serta seluruh barang bukti menuju kantor Seksi WilayahI!

saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum menerangkanbahwa saksi atas nama Agus Setiawan dan Agus Riyanto yangmenyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa tidak bisa dihadirkandipersidangan walaupun telah dipanggilnya, oleh karena itu PenuntutUmum memohon agar keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut yang diBerita Acara Penyidikan dibacakan, selanjutnya atas persetujuanterdakwa Penuntut Umum membacakan keterangan saksi Agus Setiawandan

Dalam hal ini, perbuatan yangdimaksudkan adalah perjudian, baik dengan sengaja sebagai yangmenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum(masyarakat) untuk melakukan perbuatan perjudian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu usaha (perusahaan) yang bergerak di dalam bidangperjudian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang telahterungkap di atas telah Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Juli Setiawandan dan saksi Dadang Nurarian yang disaksikan oleh saksi Sumiran terkaitdengan

Avanza12setelah pasir timah di turunkan dari mobil, ternyata karungnya sangat hitam, kemudianditimbang selanjutnya terdakwa cek kadarnya, dan ketika terdakwa periksa kadarnya ternyataSN,70,5 kemudian BASTIAR GUNAWAN alias WAWAN alias IWAN mengatakan kepadaterdakwa bahwa harganya terserah saia, sehingga terdakwa memberikan ham Rp. 90.000,(sembilan puluh ribu rupiah), dan setelah dijumlahkan uangnya lebih kurang sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) dan uangnya terdakwa berikan kepada YUDI SETIAWANdan

Aan Setiawandan diloud speker sehingga pembicaraannya didengar dan saat itu AanSetiawan mengatakan bahwa benar ada proyek penunjukan langsunglima titik yang dipercayakan kepadanya, dan dia siap bertemu denganFatkhuri setelah mendengar percakapannya Aan Setiawan kemudianFatkhuri tertarik lalu sdr. Dede Kusnadi diberikan alamat rumah orangtuanya di dusun Dompyong wetan Kec.

Patkhuri sudah bertemu dengan Aan Setiawandan Patkhuri juga telah menyerahkan uang kepada Sdr. Dede Kusnadisejumlah Rp. 10 juta ;Bahwa ketika mendengar bahwa sdr. Dede Kusnadi telah menerimauang dari sdr. Patkhuri saya tidak melakukan apapun karena dalampikiran saya nanti setelah proyeknya selesai baru saya akan memintakomisi kepada Dede Kusnadi tetapi ternyata sdr. Dede Kusnadi tidakpernah saya temui dan ternyata terjadi masalah dengan sdr.

Siantar Barat, KotaPematangsiantar. selanjutnya mereka mencari saksi EDI SETIAWANdan tepatnya di Jalan Bola Kaki Gang Langgar, Kel. Banjar, Kec.

Wawan Setiawandan Sdr. Argi Dwiwantoro juga telah membuat kesepakatan dengan pihakBank BRI untuk mengembalikan uang tersebut sebesar Rp5.000.000.000,00(lima miliar rupiah) yang mana kesepakatan tersebut dilaksanakan diHal. 11 dari 18 hal. Putusan No. 261 K/MIL/2015Denpom IV2/Yka sebelum pengadilan ini dimulai sebagaimana berita acaraterlampir. Sungguh sangat tidak adil jika Judex Facti memberikanpertimbangan seperti yang dimaksud pada halaman 18 tersebut di atasmengingat Sdr.

plastik transparan dari seseorangnama Bakti dikawasan Kampung Baru;Bahwa setelah mendapatkan 1 (satu) paket shabu tersebut saksibersama Andi Setiawan mengantarkan shabu tersebut kerumahterdakwa;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2015/PN.PlgBahwa sampai saksi dirumah terdakwa sudah menunggu 2 (dua) orangcalon pembeli, kemudian saksi melakukan transaksi dengan calonpembeli tersebut, waktu melakukan transaksi tersebut masuk beberapaorang polisi berpakaian preman lalu menangkap saksi, Andi Setiawandan

Saksi SANUSI, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik, keterangan serta tanda tangan saksi dalamBAP penyidik adalah benar ;bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Pebruari 2011,sekira pukul 13.00 wib, bertempat di pertigaan jalanKlampisan, Singodutan, Selogiri, Wonogiri, saksibersama rekan saksi yang bernama Vaf Fedi Setiawandan Prio Widiatmoko telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena tanpa hak membawa sabu sabudalam bekas bungkus

tetapi tidak diacuhkan oleh saksi AgungArdianto, lalu Terdakwa berboncengan dengan saksi Agus Setiawan danAnwar Pratama berboncengan dengan Asep mengejar saksi korban Agungdan temantemannya, kemudian mereka berhenti di rumah saksi AdeSanjaya;Bahwa saudara Agus Setiawan menggeledah kantung saku celana saksiAgung Ardianto akan tetapi tidak menemukan apaapa, kemudian saudaraAgus Setiawan menggeledah kantung saku celana saksi Agung Ardianto danmenemukan sebuah handphone lalu diambil olen saudara Agus Setiawandan

sabu yang dibungkus plastik klim warna bening dan 1 (Satu) bungkus plastikklim warna bening, serta Saksi menyita 1 (Satu) unit handphone merk Samsungwarna hitam yang ditemukan di dalam saku depan sebelah kanan celana jeanswarna biru milik DODI SETIAWAN Pgl DODI als BADOR bin TAMSO, selain ituSaksi juga menyita 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Duos warna hitamyang ditemukan pada Terdakwa MUHARIZKI RAHMAN dan 1 (Satu) unit SepedaMotor merk Honda Beat warna Silver yang digunakan oleh saksi DODI SETIAWANdan

Arief Setiawandan tujuan terdakwa mengambil barang tersebut untuk dimiliki yang rencananya akandijual. Akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka Sdr. Arief Setiawan mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHPidana; ATAUBahwa ia Terdakwa RUDI SAPUTRA Als.

pemeriksaanlaboratoris, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 saksiSamuel Lefteuw mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa ada seseorang bernama Muhamad YantoHalaman 12 dari 23 halaman, Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Sdwsedang memiliki narkotika jenis shabushabu dan bisamenyediakan narkotika jenis shabushabu, setelahmendapatkan informasi tersebut kemudian saksi SamuelLefteuw bersama rekan polisi lainnya yaitu saksi pendi Setiawandan

Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli2016 yang telah terdaftar dalam Register Surat Kuasa padaPengadilan Agama Pontianak Nomor : 140/SKK/2016/PA.Ptktanggal 16 Agustus 2016, sebagai Pemohon;Andi Noor Hussin @ Mohamed Noor bin Mohamed Hussin,Kewarganegaraan Singapore, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di APT BLK 112 Lorong 3,Geylang #0787, Singapore 381112, sebagai Pemohon 4;Dalam hal ini menguasakan kepada : Agus Setiawan, SH, MH,Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Hukum Agus Setiawandan