tidak bisa dipertimbangkan kedalam talak bain, olehkarena itu Majelis patut mempertimbangkan alasan perceraian Penggugat tentangpelanggaran taklik talak untuk dijadikan sebagai pertimbangan dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa fokus pemeriksaan gugatan Penggugat adalah mengarahkepada pelanggaran taklik, yakni ada tidaknya pelanggaran taklik talak yangdilakukan Tergugat untuk terpenuhinya syarat taklik talak Tergugat, maka terlebihdahulu yang harus dipertimbangkan adalah ada tidaknya pengucapan shigat

taklikoleh Tergugat ketika menikah dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka telah ternyata sesaat setelahakad nikah Tergugat membacakan dan menandatangani lembar shigat taklik yangisinya sebagaimana termuat dalam buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas telah ternyata bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tanggal 14 Februari 2013hingga sekarang, sehingga dengan

saling bantu dan saling melengkapidemi tercapainya kesejahteraan, baik secara materil maupun sprituil sebagaimanayang senantiasa diharapkan setiap manusia dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan denganketerangan Saksisaksi, telah terbukti Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selama pisah sejak tanggal 14 Februari 2013 hingga sekarang atau sudahberjalan selama kurang lebih 6 bulan, oleh karena itu Tergugat bisa dikatakan telahmelanggar shigat

Sebab menurut ketetapan hukum Islam, seorang istri (Penggugat) wajib menaatisuaminya (Tergugat) dan menunaikan hakhak suaminya (Tergugat) yang merupakankewajibannya (Penggugat) sebagai seorang istri, dan berdasarkan keteranganPenggugat yang dikuatkan keterangan saksisaksi, ternyata tidak ditemukan faktatentang nusyuznya isteri (Penggugat), maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat tidak dalam keadaan nusyuz ;Menimbang, bahwa Tergugat telah terbukti melanggar shigat takliknya angka2, oleh karenanya

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 44. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;NMenyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;aMenjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 6 tahun yang lalu;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pesta pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksetelah pernikahan Penggugat dan Tergugat, namun kebiasaan setiapsesudah akad nikah selalu ada mengucapkan shigat

dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 05 Maret 2007 di Nagari Sialang Gaung Kecamatan KotoBaru pada mulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak Pebruari2013 sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir danbatin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4Hal. 13 dari 15 hal Putusan No.184/Pdt.G/2013/PA.Sjj.4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5.

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15September 2006, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah Penggugat 5 tahun sudah pernah baik tetapi belum dikaruniaianak;e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ;e Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahkirim nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi sudah mendamaikan penggugat dengan Tergugat semaksimalmungkin namun tidakberhasil; a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal, dansetelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat

sekarang selama 1 tahun 8 bulan, oleh karena keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian antara keterangan saksi yang satu denganketerangan saksi lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 15 September 2006, dan setelah ijab qobul Tergugatmengucapkan shigat

pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 10/04/II/2003 tanggal 07Februari 2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal O07 Februari 2003, dan setelah akad nikahtergugat mengucapkan shigat

rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanPebruari 2004 terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatmalas untuk bekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkahkepada penggugat dan akibat pertengkaran tersebut tergugatpergi meninggalkan penggugat hingga sekarang telah 2 %tahun, dan selama itu tergugat tidak pernah mengirimkannafkah atau meninggalkan barang barang sesuatu sebagaipengganti nafkah kepada penggugat, sehingga dengandemikian dalil adanya pelanggaran shigat

dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

dapatmenyimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut:e Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 3 Januari 1976 (vide Bukti P1).e Bahwa benar sejak tahun 2009 tergugat meninggalkan penggugat dansampai sekarang tidak diketahui keberadaannya (vide Bukti P2) tidakpernah mengirim nafkah dan tidak memperdulikan lagi penggugat sampaisekarang.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat

taklik talak, exPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti P1.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 3 tahun berturutturut tanpa kabar dan tanpa memberikannafkah kepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebut dinilai

telahmemenuhi angka 1, 2, dan 4 syarat shigat taklik talak yang pernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugat selamalebih 3 tahun tanpa kabar dan tanpa memberikan nafkah, hal ini jelas membuatpenggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup terkatungkatung tanpakepastian, tergugat harus bekerja mencari nafkah sendiri untuk memenuhikebutuhan hidupnya sendiri.

pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 479/21/XI/2000 tanggal 14Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 14 Nopember 2000, dan setelah akad nikahtergugat mengucapkan shigat

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahseorang saksi ditambah dengan sumpah penggugat, telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejaktahun 2004 terjadi perpisahan disebabkan tergugat pergimeninggalkan penggugat hingga sekarang telah 2 tahun, danselama itu tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah ataumeninggalkan barang barang sesuatu sebagai penggantinafkah kepada penggugat, sehingga dengan demikian daliladanya pelanggaran shigat

dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

Bahwa pada tanggal 03 Juni 1993, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSimpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 02/PW01/102/8100193 tanggal24 Juni 1993) dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.

hakim akanmempertimbangkan dalil dalil gugatan Penggugat, karenakekhususan perkara perceraian di Pengadilan Agama danuntuk menilai apakah gugatan Penggugat berdasarkanhukum, maka Penggugat diwajibkan untuk membuktikandalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatyang dikuatkan dengan alat bukti P, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam hubunganperkawinan yang sah dan setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan shigat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah secara sah pada tanggal03 Juni 1993 dan setelah akad nikah Terguga telahmengucapkan shigat taklik talaknya terhadapPenggugat;2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis selama 12 tahun, selanjutnya sejak tahun2005 antara keduanya kemudian pisah tempat tingaldisebabkan Tergugat kawin lagi tanpa sepengetahundan seizin penggugat yang hingga sekarang telah 5(lima) tahun lamanya;3.

SAKSII, Umur 65 tahun, agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tanggal13 Juli 2007 di KABUPATEN SOLOK;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina

berdasarkanpenglihatan, dan pengamatan saksi sendiri;SAKSI II, Umur 36 tahun, agama Islam;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan sekitar empattahun yang lalu di KABUPATEN SOLOK;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat

Penggugattelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai alat buktiuntuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2007; Bahwa Tergugat sewaktu pernikahannya dulu ada mengucapkan shigat

Bahwa benar tergugat sesaat setelan menikah dengan penggugat,tergugat telah mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut didalam Buku Kutipan Akta Nikah (Bukti tanda P1).

Bahwa benar tergugat setelah selesai aqad nikah telah hidup bersama,terakhir di Balikpapan dan telah dikaruniai anak seorang, namun sejaktahun 2014 tergugat pergi meninggalkan penggugat dan sampai sekarangtidak diketahui keberadaannya (vide bukti P.2), tidak pernah mengirimnafkah dan tidak memperdulikan lagi penggugat sampai sekarang.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat taklik talakPutusan No.36/Pdt.G/201 BT

8 Epp. 6nomor 1,2 dan 4, serta ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam(KHI).Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti tergugat telahmeninggalkan penggugat selama lebih 2 tahun berturutturut tanpa kabar dantanpa memberikan nafkah lebin 3 bulan kepada penggugat sertamembiarkannya lebih dari 6 bulan, maka perbuatan tergugat tersebut dinilaitelah memenuhi angka 1, 2, dan 4 syarat shigat taklik talak yang pernahdiucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugattersebut

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i TERGUGAT terhadap PENGGUGATdengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

SAKSI PERTAMA, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penenun Kain ,bertempat tinggal di KOTA SAWAHLUNTO memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saya adalah paman Penggugate Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan di KOTASAWAHLUNTO;Bahwa saya hadir waktu pelaksanaan pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakBahwa setelah

menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO pada mulanya berjalan dengan baikdan rukun, akan tetapi sejak bulan November 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanopa memberikan nafkahwajiob lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukangugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan janji shigat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal. 1 dari 12 hal Putusan No.156/Pdt.G/2013/PA.Sjj.3.dsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Panyubaranganselama 1 minggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindahtempat dalam membina rumahtangga, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal

permasalahan tersebut di atas, pada tanggal 24 Oktober 2010Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, semenjakkepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi dan juga tidakada memberi kabar berita ataupun nafkah yang sampai sekarang telah berjalanlebih kurang 3 tahun lamanya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari alamat Tergugat dengan menanyakankepada keluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat telah melanggar shigat

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah padatanggal 20 Mei 2003 di Nagari Panyubarangan Kecamatan Sitiung (sekarangKecamatan Timpeh) pada mulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapisejak sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang tanopa memberikan nafkah wajib lahir dan batin,Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasanTergugat telah melanggar shigat

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKABUPATEN SIJUNJUNG memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat, saksi mengenal suami Penggugatyang bernama TERGUGAT sebagai Tergugat dalam perkara ini;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1995 dansetelah menikah Tergugat mengucapkan janji shigat

Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah padatanggal 8 September 1995 di KABUPATEN SIJUNJUNG pada mulanya berjalandengan baik dan rukun, akan tetapi sejak tahun 2006 sudah tidak harmonis lagidengan sebabsebab sebagaimana yang Penggugat utarakan dalam gugatannya dansejak Nopember 2006 Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat punmerasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sejak tahun 2006 yaitu sejak Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama ke Malaysia namun sampai saat ini tidakpernah kembali dan tidak diketahui lagi keberadaannya baik di dalam ataupundiluar wilayah Republik Indonesia;4.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 April 2005 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor xxxxx tanggal 02 April 2005;10.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak, yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUKANDI BIN CARMADI ) terhadap Penggugat (KUSIDAH BINTI RASJA ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat. telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, sudah dikaruniai 3 orang orang anak, dan belumpernah bercerai anknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka .......... ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak bulan Agustus 2015 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Parida binti Syafi'i ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung GadangKabupaten Sijunjung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AKMAD SAHRONI BIN KAPIDIN ) terhadap Penggugat (NUR HIKMAH BINTI MAD SALEH) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 3918/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);4.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 19 Desember 2008 di Kabupaten Dharmasraya padamulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak April 2011 sudahtidak harmonis lagi dan Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang tanopa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugatpun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasanTergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat takliktalak angka 2 dan 4;. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadlsebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4 ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4 ;4.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5.