Sukomakmur, Kec.Kajoran, Kab.Magelang;>: Islam;: Sopir;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Para Terdakwa tidak ditahan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :MARIA ANITA CHRISTIANTI CENGGA,S.H......sebagai Hakim;AVR PVA T lessees cane arene cre come tes carn enon oc eunes eases maa aes cere ane sebagai Panitera Pengganti;SUGIYANTA.... eee e cece ee cece cece eee eeeeeeeaanaeeeeeeeeeaaee sebagai Penyidik;Para Terdakwa dihadapkan di persidangan dalam keaadan sehat;Para Terdakwa dihadapkan di persidangan

(Sukti p,2 );pre tes on 7 A phewwe WERDEN e Nauwa oerdatpWaaa keterangan pemohon dan dihubungkande.gan surat bukti Pp.1 teruyata pemohon telah melacgsuna ten pertkaWiuan G&a telah dikuruici seorang anak~ Me@nimbang banwa verdasar an keteraugan pemohon da Eye + = Ey 9 Sure a wages = . =6 gen Surat Outi Pe ternyata baiva anai pemohon terse ut namas3 4 hase =CET Cate ai ve vLEeree 4 & fac = otd L iL 8 i eenesel i LuELis iuvE memakei Y buken I ~+ 4 a es 4Boi Lil ter Gl gareu se ctu m 1 Ci &anter Catata

bemamaNgatiningsih;Bahwa sudah 2 (dua) kali bertemu dengan Ayah dan Lingga Andy Purbaya,pertama wakltu mengurus surat pindah dan yang kedua kalinya waktumengantar Lingga Andy Purbaya mendaftar Anggota TNI sedangkan bunyasaksi belum pemah bertemu;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 62/Pat.P/2016/PN MkdBahwa Lingga Andy Purbaya didaftarkan Anggota TNI di Magelang jauh dariorang tua karena orang tuanya mau Lingga Andy Purbaya menjadi mandi,kalau masih tinggal dengan orang tuanya Lingga Andy Purbaya tidak fokusikut tes

dan belum mandini;Bahwa sebelumnya Lingga Andy Purbaya sudah 2 (dua) kali ikut tes, pertamasebagai Anggota Poli dan kedua sebagai Anggota TNI AD di Semarang tetapigagal karena tinggi badannya tidak mencukupi;Bahwa Lingga Andy Purbaya masih punya keinginan untuk mengikuti tesAnggota TNI karena umumya masih memungkinkan untuk mendaftar danmasih berusaha menaikkan tinggi badannya melalui terapi;Bahwa tinggi badannya Lingga Andy Purbaya 163 cm;Bahwa penetapan perwalian ini akan digunakan Lingga Andy

Gajah mada bentas, KelurahanNusaniwe, Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon.e Bahwa hubungan antara pemohon dengan orang tua anaktersebut adalah ibu karena pemohon dengan ibu anaktersebut adalah anak kandunge Bahwa tujuan dari permohonan perwalian ini adalah sebagaisalah satu persyaratan mengikuti tes penerimaan calonanggota TNI.e Bahwa orang tua dari anak Zet W.

Maulany, lakilaki lahir di Ambon padatanggal 15 Mei tahun 2000 anak dari suami istri almarhumWillem Alexander Maulany dan Albertina Maulany sebagaisyarat untuk mengikuti tes anggota TNI;3.

pemohonMenimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotokopy Akta Kelahiran Nomor : 1208LT200220180007 yang telahdimaterai secukupnya disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberiTANGA... ee ce cece cee eee cee eee scenes eee see eee tes

Fotokopy Surat Kartu Keluarga KK No.1208240709150026 yang telahdimaterai secukupnya disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberiTANGA... occ e cece eee cee cee cee eee cee e ee cae eee tes eee eee eteseteeeeeeeaeeea sates ProsFotokopy keterangan data dari imigrasi yang telah dimaterai secukupnyadisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda.................

Membebankan biaya perkara sesual dengan peraturan yang berlaku.Dan atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hariuate eareete eters eave eos tes eae RMT ene HTS eaten ene Nar eateEe et persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon didampingi kKuasanya datang menghadap di depanpersidangan, kemudian pemeriksaan dimulai dengan pembacaan suratpermohonan yang isi dan maksudnya tetap pada permohonan Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut

Fotokopi Kutipan Akta Kematian, atas nama XXXXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.6).14.Fotokopi Kutipan Akta Kematian, atas nama XXXXX dan XXXXxX,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P. 7).LS FOTOK GPS tes cones var eromsces crm enme exmennes wont eat eaters nar a Surat Pernyataan Kematian,atas nama XXXXX, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberitanda (P.17).1G. o.oo eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Fotokopi Surat Pernyataan Kematian,atas nama XXXXXX

Tahun 2013 Pemohon menggadaikan SK ke Bank BRI dengansejumlah uang Rp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah), Tetapi uangtersebut dipakai oleh orang tua Pemohon untuk keperluan adik Pemohonyang bernama ADIK P ikut tes CPNS tahun 2013 dan sampai sekaranguang tersebut belum dikembalikan.de Tahun 2013 Pemohon dan Termohon juga membeli kebun sawitseharga Rp.13.500.000, (Tiga Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yangletaknya di Desa XX.8.

Tahun 2014 Termohon juga menggadaikan SK. ke Bank BRIdengan uang sejumlah Rp.40.500.000, (Empat Puluh Juta Lima RatusRibu Rupiah) atas kemauan orang tua Pemohon untuk keperluan adikPemohon yang bernama ADIK P yang mau ikut tes CPNS Tahun 2014.Karena adik Pemohon tidak lulus tes,maka uang tersebut dibelikankebun sawit seharga Rp. 33.000.000 (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah) yangletaknya di Desa XX dan selama berpisah Pemohon tidak pernahmenyetorkan hasil sawit tersebut kepada Termohon padahal gajiTermohon

Rekonvensi selaku suami sahPenggugat Rekonvensi; Bahwa, dalam peraturan pemerintah tentang pegawai negeri sipil (PNS)istri meninggalkan suami lebih dari 2 tahun, maka istri tidak mendapatkannafkah lahir; Bahwa, Pada tahun 2013 Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi sudah musyawarah untuk menggadaikan SK TergugatRekonvensi ke Bank BRI dengan jumlah pinjaman Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) selama 10 tahun dengan angsuranRp.2.340.000, dikarenakan adik Tergugat Rekonvensi hendak ikut tes

Putusan Nomor 0205/Pdt.G/2017/PA.MnaRp.40.500.000, lagi dalam waktu selama 10 tahun karena dipotongpinjaman Penggugat Rekonvensi sewaktu. masih gadis sebesarRp.75.000.000, selama 8 tahun dan baru berjalan selama 3 tahun.Pinjaman uang tersebut tidak benar atas kemauan orang tua Pemohondengan alasan adik Tergugat Rekonvensi mau ikut tes CPNS. Tujuanpinjaman tersebut yang benar adalah atas kehendak Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi untuk membeli kebun sawit.

Bahwa, Tahun 2013 Tergugat Rekonvensi menggadaikan SK ke BANKBRI Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) tetapi uang tersebut dipakaioleh orang tua Tergugat Rekonvensi untuk keperluan adik TergugatRekonvensi yang bernama ADIK P ikut tes CPNS Tahun 2013 dan sampaisekarang uang tersebut belum dikembalikan dan tidak ada perjanjian sepertiyang Tergugat Rekonvensi katakan dan mengenai pernyataan TergugatRekonvensi ada surat perjanjianya yang ditanda tangani oleh kepala desaoleh sebab itu Penggugat

Muhammad ZeinPainan;20Bahwa RSUD Pianan ada mengeluarkan Surat hasil pemeriksaan urineTerdakwa, saksi yang melakukan pemeriksaan;Bahwa Terdakwa datang dengan polisi pada tanggal 20 November 2014ada surat pengantar dari polisi untuk pemeriksaan Narkoba Tes UrineTerdakwa;Bahwa yang mengambil urine Terdakwa sendiri di kamar mandi saksikasih botol didampingi oleh petugas polisi saksi berdiri di depan pintu,setelah selesai diberikan kepada saksi dan diperiksa di labor denganmetode Rapid Tesf hasilnya

saksi sesuai botol yang saksi berikan danlangsung dibawa ke kamar labor untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa di ruangan labor itu dilakukan pemeriksaan metode Rapid Testpada tempainya urine diteteskan dalam alat itu dan bias tahu apa yangada dalam urine tersebut;Bahwa setelah ditunggu beberapa menit hasilnya positifTetrahydrocannabinol yang dikenal ganja dan ada juga Methamphetaminedalam urine Terdakwa;Bahwa waktu pemeriksaan urine tersebut saksi didampingi oleh SriApriyeni;Bahwa syarat melakukan Tes

Urine tersebut kalau ada permintaan padabagian labor di RSUD Painan baru dilakukan pemeriksaan, ada 15 orangpetugas Tes Urine di labor RSUD Painan tersebut;Bahwa tingkat kesalahan bias saja kalau terjadi gros pada factorkesalahan tes urine dari alat tes urine kalau akulasinya tidak 99%;Bahwa saksi sudah bekerja dibagian labor itu sejak tahun 2008 ada kasuslain selain narkoba diperiksa di labor tersebut;Bahwa tempat pengambilan Urine tersebut dalam kamar mandi dekat darisaksi dan saksi menunggu di

Baru itu pukul 12.00 Wib untuk menuju ke Bunga Pasangtersebut;Bahwa wakiu Terdakwa mengantar drum itu Terdakwa merokok puntungnyaTerdakwa buang kea rah pintu kiri karena pintu kanan mobil Terdakwaterkunci tidak ada puntung rokok Terdakwa buang dilantai mobil;Bahwa waktu barang itu ditemukan Terdakwa tidak tahu dan baru tahusetelah bungkusan dapat ditunjukan oleh polisi;Bahwa tidak ada teman yang memakai ganja;Bahwa Terdakwa sebelum kejadian tidak ada masalah dengan polisi danmasyarakat;Bahwa tes

urine Terdakwa tidak dibacakan, Terdakwa tes urine tanggal 20November 2013;Bahwa Terdakwa tidak tahu sms masuk ke HP Terdakwa dan HP itu betulpunya Terdakwa;Bahwa pintu mobil sebelah kanan bisa dibuka;Bahwa setelah mobil Terdakwa disuruh berhenti, Terdakwa turun dan banmobil Terdakwa ditembak;Bahwa mobil Terdakwa dipotong dan orang sebelah kiri dalam mobil polisiitu yang menembak ban mobil Terdakwa;Bahwa Terdakwa waktu diperiksa Penyidik Kepolisian ada didampingiPenasihat Hukum;Bahwa keterangan pada

Pengisian PengangkatanPerangkat Desa Desa Sampang, dan Penggugat hadir Pada tanggal 14Februari 2018 menindaklanjuti Surat Edaran dari Bupati Demak, untukPenggugat yang Sudah di tetapkan oleh Panitia Pengisian PerangkatDesa desa Sampang, tentang Kelanjutan Tahapan Pengisian PerangkatDIGS, 2018 ~~ ~~ msn nnn nine nn inn nnn nnn nnn nnn neem nmnnnnmnn ene7.Bahwa pada bulan Februari 2018 Panitia Pengangkatan Perangkat DesaDesa Sampang Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demakmengajukan Permohonan Kerjasama Tes

Bahwa sesuai fakta Penggugat mengikuti pelaksanaan seleksi digedung UTC Unnes Semarang pada tanggal 22 dan 23 Februari 2018Halaman 8 dari 50 halaman Putusan Perkara Nomor: 173/G/2018/PTUN.SMGsedangkan pengumuman hasil pelaksanaan tes pada tanggal 28 Februari2018, artinya penyerahan hasil ujian melebihi ketentuan 1 hari, danbahkan 4 hari dari tanggal pelaksanaan tes yang dituangkan dalam bentukberita acara, dengan demikian telah terjadi pelanggaran peraturan daerahKabupaten Demak Nomor 1 tahun 2018

Berita Acara Pelaksanaan Hasil Tes Dibuat Melampaui 1 (satu)Bahwa tentang pasal 19 ayat (1) Perda No. 1 Tahun 2018, Terlihatjelas ketidakpahaman Penggugat memaknainya Tentang Perda No. 1Tahun 2018 pasal 19 ayat (1) tentang Berita Acara Pelaksanaan Seleksipaling lambat 1 (satu) hari setelah pelaksanaan Seleksi Calon PerangkatDesa.

Seleksidan Daftar Penerimaan Kartu Peserta Ujian (fotokopisesuai dengan aslinya);""Berita Acara Pelaksanaan Tes.

Tertulis olehHalaman 31 dari 50 halaman Putusan Perkara Nomor: 173/G/2018/PTUN.SMG12.13.14.15.16.17.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiTTTTTT121314151617Universitas Indonesia tanggal 22 Februari 2018(fotokopi sesuai dengan aslinya);Berita Acara Pelaksanaan Tes Praktek Komputeroleh Universitas Indonesia, tanggal 23 Februari2018 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Berita Acara Pelaksanaan Tes Wawancara olehUniversitas Indonesia, tanggal 23 Februari 2018(fotokopi sesuai dengan aslinya);Berita Acara Serah Terima

Hardi mengambil di tempat Terdakwa menempel;Bahwa Terdakwa tidak punya keahlian dalam obatobatan;Bahwa barang bukti Sepeda Motor Vario adalah milik Terdakwa;Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina;Bahwa pengakuan Terdakwa baru satu kali ini membagi Narkotika jenis Sabu dalampaket kecilTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan yaitu bungkusrokok malboro sebagaimana barang bukti bukan berwarna putih;Atas keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap pada keterangannya

Hardi mengambil di tempat Terdakwa menempel;Bahwa pekerjan Terdakwa adalah Swasta;Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina;Bahwa pengakuan Terdakwa baru satu kali ini membagi Narkotika jenis Sabu dalampaket kecil;Halaman 8 dari 21 halaman.

Brata bin Rani M Sadam, bahwatelah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urin terhadap Narkobapada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan hasil sebagai berikut : yangbersangkutan Methametamine (+);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 21 halaman.

Brata bin Rani M Sadam, bahwa telahdilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urin terhadap Narkobapada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan hasil sebagai berikut : yangbersangkutan Methametamine (+); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengemas Narkotika jenis Sabu dalampaket kecil dan tidak pula berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan

Brata bin Rani M Sadam,bahwa telah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urin terhadapNarkoba pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan hasil sebagai berikut : yangbersangkutan Methametamine (+);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telah nyata jika Terdakwa atas perintah Sdr.

penggeledahan badan Terdakwa danditemukan : 1 (Satu) butir pil aprazolam yang dimasukkan ke dalambungkus rokok LA Bold didalam saku celana yang dikenakan, setelah itusekira pukul 03.00 WIB Saksi dan Saksi Adi Baskoro bersama Terdakwadan isteri Terdakwa mencari keberadaannya Heru alias Pleton namuntidak diketemukan, selanjutnya Saksi dan Saksi Adi Baskoro membawaTerdakwa dan isterinya bersama barang bukti ke Mapolres Sukoharjountuk proses lebih lanjut; Bahwa oleh Penyidik telah dilakukan pemeriksaan tes

Sedangkan terhadap istri terdakwa jugatelah dilakukan pemeriksaan tes urin dan diperoleh hasil urin istri pelakunegatif mengandung metamfetamina;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Skh.

penggeledahan badan Terdakwa danditemukan : 1 (satu) butir pil aprazolam yang dimasukkan ke dalambungkus rokok LA Bold didalam saku celana yang dikenakan, setelah itusekira pukul 03.00 WIB Saksi dan Saksi Sidiq Kurniawan bersamaTerdakwa dan isteri Terdakwa mencari keberadaannya Heru alias Pletonnamun tidak diketemukan, selanjutnya Saksi dan Saksi Sidiq Kurniawanmembawa Terdakwa dan isterinya bersama barang bukti ke MapolresSukoharjo untuk proses lebih lanjut; Bahwa oleh Penyidik telah dilakukan pemeriksaan tes

Sedangkan terhadap istri terdakwa jugatelah dilakukan pemeriksaan tes urin dan diperoleh hasil urin istri pelakunegatif mengandung metamfetamina; Bahwa menurut pengakuannya bahwa istri Terdakwa tidakmengetahui tentang tindak pidana yang dilakukan Terdakwa ; Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa mengkonsumsi sabudengan menggunakan alat hisap atau bong yang dibuat sendiri;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Skh.

Heru alias Plentondi tempat mainnya di daerah Baki Sukoharjo namun sdr Heru aliasPlenton tidak ditemukan dan sampai saat ini tidak diketahuikeberadaanya; Bahwa terhadap Saksi dan Terdakwa ada dilakukan tes urine danhasilnya terdakwa positif sedangkan Saksi negatif;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap petugas karena telah mengkonsumsinarkotika

caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan bahwa saudara pernah mengkomsumsiNarkotika jenis Ganja sejak dari tahun 2011 saya mengkomsumsi NarkotikaGolongan jenis Ganja hanya 2 (dua) kali pake,sejak saya di usir dari Rumah,kemudian saya tinggal di Komplesk Wirsi , kKemudian saya pada tahun 2015sekitar satu kali saya menggunakan atau mengkomsumsi Ganja itu juga di kasihsama teman, selanjutnya tahun 20016 bulan Nopember saya ada menggunakan atau mengkomsumsi ganja sekali;Y Bahwa dari hasil Tes

Urine untuk mendeksi Narkotika Golongan jenis sabupada TERDAKWA dengan mengunakan alat tes Urine dengan alat multi drugsabuse tes (URINE) DOA 6 (AMPTHCMOPMETCOCBZO) tes device LOT :111208 terhadap TERDAKWA dengan hasil Positif THC/Ganja, sehingga Urine dan hasil tes menujukan positif.

rencananya akan dikonsumsi oleh terdakwa.halaman 7 dari 23 hal, Putusan No.614/Pid.Sus/2017/PN.BdgBahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buahHelm Ink warna putih, saksi membenarkan bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang ditemukan oleh saksi pada saatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang di gunakan olehterdakwa untuk menyimpan 2 (dua) plastik kecil narkotika di duga jenissabu.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan tes

diatas kasur kamar hotel yang manabarangbarang tersebut rencananya akan dikonsumsi oleh terdakwa.Bahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buahHelm Ink warna putih, saksi membenarkan bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang ditemukan oleh saksi pada saatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang di gunakan olehterdakwa untuk menyimpan 2 (dua) plastik kecil narkotika di duga jenissabu.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan tes

diatas kasur kamar hotel yang manabarangbarang tersebut rencananya akan dikonsumsi oleh terdakwa.Bahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buahHelm Ink warna putih, saksi membenarkan bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang ditemukan oleh polisi pada saatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang di gunakan olehterdakwa untuk menyimpan 2 (dua) plastik kecil narkotika di duga jenissabu.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan tes

Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan tes urine terhadap terdakwa dan saksi DESTIA DARASUKMA dengan hasil urine terdakwa positif mengandung Metanfetaminesedangkan urine saksi DESTIA DARA SUKMA Negatif.

Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiandilakukan tes urine terhadap terdakwa dan saksi DESTIA DARA SUKMAdengan hasil urine terdakwa positif mengandung Metanfetaminesedangkan urine saksi DESTIA DARA SUKMA Negatif.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternative,maka Majelis Hakim akan memilih dari alternative dakwaan Penuntut Umumtersebut, manakah yang sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalamhalaman 16 dari 23 hal, Putusan No.614/Pid.Sus/2017/PN.Bdgpersidangan

(dua puluhribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabusebanyak 10 (Sepuluh) ji didapat Terdakwa dari Pontianak dengan caramembeliseharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan kemudianTerdakwa jual lagi kepada Saksi Agus Sapuandi sebanyak 3 (tiga) ji denganharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa Narkotika jenis shabu milik Terdakwa tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang ;Bahwa Saksi menerangkan hasil tes urine Terdakwa dari Rumah Sakit

keuntungan yang dapatkan dari penjualandengan saksi AGUS SAPUANDI Bin MUHAMAD SAPRIsebanyak 3(tiga) jiTerdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan transaksi narkotika jenis shabu dengan carapembayaran melalui ditransfer ketika barangnya datang dulu dan apabila sudahlaku terjual semua baru Terdakwa kirim uangnya melalui rekening bank; Bahwanarkotika jenis shabu yang Terdakwa jual tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang ; Bahwa hasil tes

jenis shabu untuk dijual dansisanya untuk Terdakwa pakai sendiri;Bahwa Terdakwamenjual narkotika jenis shabu dengan Saksi Agus Sapuandisebanyak 3(tiga) paket sedang dengan harga sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dan dari hasil penjualan Terdakwa dengan saksi AGUS SAPUANDI BinMUHAMAD SAPRIsebanyak 3(tiga) ji tersebut Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa narkotika yang dimiliki Terdakwa tersebut tidak memiliki Ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa hasil tes

jenis shabu untuk dijual dansisanya untuk Terdakwa pakai sendiri; Bahwa Terdakwamenjual narkotika jenis shabu dengan Saksi Agus Sapuandisebanyak 3(tiga) paket sedang dengan harga sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dan dari hasil penjualan Terdakwa dengan saksi AGUS SAPUANDI BinMUHAMAD SAPRIsebanyak 3(tiga) ji tersebut Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwanarkotika yang dimiliki Terdakwa tersebut tidak memiliki ljin dari pinak yangberwenang; Bahwa hasil tes

. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika karena dalampemeriksaan dan menganalisa keterangan para saksi di persidangan dapat terlihat jelasadanya seseorang yang bernama Sekar yang memberitahu nomor telepon MAF namunMAF tidak pernah diperiksa ;Bahwa pada saat penggeledahan atas diri saksi Dhito Sanjaya tidak disaksikan oleh saksiyang netral dan obyektif dari luar pihak kepolisisan sehingga kesaksian dari polisi dapatdinilai sebagai kesaksian yang tidak dapat berdiri sendiri ;Bahwa tidak pernah dilakukan tes

Tentang unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa dalam Surat Tuntutan Penuntut Umum menyebutkan bahwa unsurini sudah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam Penasehat Hukum Terdakwa menyebutkan bahwaperbuatan para terdakwa tidak terbukti karena para terdakwa belum menerima ganja dari saksi19Dhito Sanjaya, terhadap para terdakwa tidak dilakukan tes

(enam puluh ribu rupiah) kepada saksi Dhito Sanjaya, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan para terdakwa sudah termasuk kedalam perbuatan membeli21walaupun ganja belum diterima tapi proses transaksi jual beli sudah terjadi dengan adanyakesepakatan harga dan penyerahan uang;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa mengenai perbuatanterdakwa yang tidak terbukti karena tidak diperiksanya Sekar dan MAF sebagai saksi dantidak dilakukan tes urine terhadap para terdakwa, Majelis Hakim

Selanjutnya,mengenai terhadap para terdakwa tidak dilakukan tes urine, Majelis Hakim berpendapatbahwa para terdakwa belum menggunakan ganja tersebut sehingga akan sangat siasia apabiladilakukan tes urine namun bukan berarti perbuatan para terdakwa membeli ganja tidakterbukti;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang menyatakanpada saat penggeledahan atas diri saksi Dhito Sanjaya tidak disaksikan oleh saksi yang netraldan obyektif dari luar pihak kepolisian sehingga kesaksian dari

kemudian terdakwa ARIANTO BIN MUAS ALImenjawab sebentar kemudian terdakwa ARIANTO BIN MUAS ALItanyakan sama teman terdakwa ARIANTO BIN MUAS ALI.e Tidak lama kemudian terdakwa ARIANTO BIN MUAS ALI danHERI MAULANA (penuntutan terpisah) mengantar shabu kebelakang SMK Pante Raya dan terdakwa ARIANTO BIN MUASALI dan saudara HERI MAULANA (penuntutan terpisah) ditangkapoleh anggota polres bener meriah dan dibawa ke Polres benermeriahe Sesampainya di polres bener meriah terdakwa ARIANTO BINMUAS ALIdilakukan tes

urine.e Setelah dilakukan tes Urine sesuai Berita Acara Pemeriksaan UrineNomor : BAPU / 007 / IX / 2017 / URKES tanggal 27 September2017 menerangkan pemeriksaan urine milik terdakwa ARIANTOBIN MUAS ALIPositif Methamphetamin Jenis ShabuHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN StrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan telah mengerti

yaitu berupa 2 (dua) paket bungkusan plastic bening berisiKristal berwarna putih yang saat itu saksi duga sebagai sabu;Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa dan saksi HERI MAULANAbin SAMPURNA keduanya mengaku mendapatkan sabu dari orangyang bernama IDO dengan cara membeli seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa atas sabu yang ditemukan saat ditangkapnya terdakwa,terdakwa maupun saksi HERI MAULANA bin SAMPURNA tidak dapatmenunjukkan ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa setahu saksi hasil tes

Juni 2009 = Saksimendaftar seleksi Caba PK tahun 2009 di Korem063/Sgj dengan nomor pendaftaran 630285/CB/2009,selanjutnya nomor pendaftaran Saksi foto copy danSaksi serahkan kepada Sdr.Nano (Saksi 5) sekirapukul 18.30 Wib hari itu) juga di tempat kerjaSaksi 5 di Radio Sela Cirebon, selanjutnya Saksi 5minta uang kepada Saksi sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) di rumah Saksi 5 yangnantinya digunakan untuk operasional selama Saksimengikuti tes.4.

Kemudianpada tanggal 1 Juli 2009 di RS Ciremai Saksimengikuti tes kesehatan hasilnya dinyatakan lulus,pada tanggal 2 Juli 2009 mengikuti tes Jasmani diStadion Bima Cirebon hasilnya dinyatakan lulus,pada tanggal 3 Juli mengikuti tes MI dan tanggal 6Juli 2009 melaksanakan tes MI wawancara, padatanggal 17 Juli 2009 oleh Panitia Penerimaan CabaPK tahun 2009 Saksi dinyatakan gugur bidang MI.6.

(delapanjuta rupiah) yang Saksi serahkan kepada Saksi 1semuanya sudah Saksi kembalikan kepada Saksi 4karena pada saat mengikuti tes Saksi 4. tidaklulus.8. Bahwa sewaktu = Saksi membantu. Sdr. AbdulKhalim (Saksi 4) dan Sdr.

Bahwa tanggal 13 Juli 2009 anak Saksimengikuti test bidang kesehatan di Korem Cirebondan dinyatakan lulus, kemudian pada tanggal 14Juni 2009 mengikuti tes bidang jasmani, tetapioleh Panitia Jasmani dinyatakan gugur.4. Bahwa saat Saksi telepon meminta tolongkepada Terdakwa untuk meminta bantuan kelulusananak Saksi, Saksi tidak pernah menjanjikan sesuatukepada Terdakwa, begitu juga Terdakwa tidak pernahmeminta sesuatu kepada Saksi.5.

Terdakwa untu pencalonan BupatiCirebon 5 (lima) tahun yang akan datang, karenapada prinsipnya anak Saksi mengikuti tes Secaba PKhanya cobacoba, karena Saksi melihat kemampuananak saya belum yakin.re Bahwa Saksi belum pemah memberikan sesuatubarang atau hadiah kepada Terdakwa sehubungandengan seleksi anak Saksi dalam penerimaan SecabaPK tahun 2009.Atas keterangan Saksi 7 tersebut di atas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwamenerangkan sebagai berikut:1.

Nomor : 082179791267; Dan 1 (Satu) Sim Card Axis DenganNomor : 083181655582; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek HONDASCOOPY, Type : C1CO2M16M2A/T, Warna Hitam Dan Coklat,DenganNomor Polisi : BD2478PO,Nomor Mesin : JFW1E1511688 Dan NomorRangka : MH1JFW117GK509573; 1 (satu) lembar Celana Pendek WarnaPutin Merek AREA CLOTHING; 1 (Satu) lembar Baju Lengan PendekWarna Putin Yang Bagian Depannya Terdapat Angka 6 (Enam) Merek URIGHT, karena barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa telah dilakukan tes

Nomor : 082179791267 Dan 1 (Satu) Sim Card Axis DenganNomor : 083181655582; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek HONDASCOOPY, Type : C1CO2M16M2A/T, Warna Hitam Dan Coklat,DenganNomor Polisi : BD2478PO,Nomor Mesin : JFW1E1511688 Dan NomorRangka : MH1JFW117GK509573; 1 (satu) lembar Celana Pendek WarnaPutin Merek AREA CLOTHING; 1 (Satu) lembar Baju Lengan PendekWarna Putin Yang Bagian Depannya Terdapat Angka 6 (Enam) Merek URIGHT, karena barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa telah dilakukan tes

Pegadaian (Persero)Syariah Kantor Cabang Simpang Sekip, berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Nomor 56/60714.00/2021 tanggal 19 Januari 2021 diperolehhasil penimbangan terhadap 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis ganjadibalut dengan kertas koran yaitu berat kotor sebesar 3,39 gram, beratbersih sebesar 0,94 gram dan berat bersin Lab sebesar 0,5 gram dan beratbersih sisanya sebesar 0,44 gram; Bahwa setelah dilakukan tes Urine pada Terdakwa berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Urine Nomor : 445.1.2

urine di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Taisternyata hasil tes urine Terdakwa positif (+) THC Marijuana;e Hasil Asesmen Medis yang dibuat oleh Badan Narkotika Nasional (BNN)Provinsi Bengkulu menerangkan bahwa Terdakwa merupakan penggunaaktif narkotika jenis ganja sejak 3 (tiga) tahun yang lalu dan Terdakwa tidakterlibat jaringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadengan demikian unsur yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima

urine dandarah pasti positif mengandung zat narkotika, namun hasil tes tersebutdapat negatif apabila bahan narkotika tidak terdeteksi pada alat atauPutusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN Srl Halaman 27 dari 43 Halamanjika kadar obat/analir dalam urine dan darah lebih rendah dari ambangbaca alat (cutoff pada alat deteksi), tapi bagi seseorang yang tidakmenggunakan narkotika hasil tes urine dan darah dapat menjadi positifapabila menggunakan obat yang sejenis anagesik atau relaxan.Bahwa benar dalam memberikan

mencis dan plastik klip bening bungkus shabu serta tutup botolLasegar dicopot kembali dan disimpan dalam kotak rokok sampoerna,sedangkan botol LASEGAR oleh Terdakwa disimpan di atas lemari/rakpiring di ruang ruang dapur;eBahwa sampel urine dan darah Terdakwa pernah diambil dan diujilaboratorium dengan hasil yaitu tidak mengandung metamfetamina;eBahwa Terdakwa tidak memiliki hak ataupun ijin dalam mengonsumsinarkotika jenis shabu;eBahwa setiap orang yang menggunakan atau mengonsumsi narkotika,hasil tes

urine dan darah pasti positif mengandung zat narkotika,namun hasil tes tersebut dapat negatif apabila bahan narkotika tidakterdeteksi pada alat atau jika kadar obat/analir dalam urine dan darahlebih rendah dari ambang baca alat (cutoff pada alat deteksi), tapi bagiseseorang yang tidak menggunakan narkotika hasil tes urine dandarah dapat menjadi positif apabila menggunakan obat yang sejenisanagesik atau relaxan;Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN Srl Halaman 37 dari 43 HalamanMenimbang, bahwa Terdakwa

Kristalkristal putin pada tabel 01 mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan 1 Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, urine pada tabel 02, dan darah pada tabel 03milik Tersangka/T erdakwa Ria Bin Dahlan tidak mengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa terhadap hasil uji sampel urin dan darah Terdakwayang tidak mengandung metamfetamina, Majelis Hakim sependapat denganpendapat Ahli yaitu setiap orang yang menggunakan atau mengonsumsinarkotika, hasil tes

urine dan darah pasti positif mengandung zat narkotika,namun hasil tes tersebut dapat negatif apabila bahan narkotika tidak terdeteksipada alat atau jika kadar obat/analir dalam urine dan darah lebih rendah dariambang baca alat (cutoff pada alat deteksi), tapi bagi seseorang yang tidakmenggunakan narkotika hasil tes urine dan darah dapat menjadi positif apabilamenggunakan obat yang sejenis anagesik atau relaxan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat

2 ORR CUE STE TE, Bg, STL SETS ST pee eee RE TTR EMT LE eGR OURS OE ERR Rk RN ee IRS Ee eTBP RTT ET TES : 3 se ee wee cae ue .