Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0418/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
22 — 4
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 21 Maret 2007, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 147/17/IV/2007, tanggal 05 April 2007 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, kumpul baik selama
Register : 23-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0368/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor Register: 0368/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 24 April2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah padatanggal 16 Desember 2007 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kec.Cibinong, Kabupaten Bogor, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1752/83/XII/2007, tanggal 17 Desember 2007, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shigat
Register : 22-02-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 506/10/IV/2013tanggal 01 Juni 2013, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah dengan Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Smd. 6penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 21-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 91/Pdt.P/2013/PA.Min Tanggal 17 Juli 2013 — Pemohon i
Pemohon II
13 — 8
13 — 8
tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya PEMOHON danPemohon Il bernama PEMOHON Il, karena Pemohon Il adalahkeponakan saksi; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1984 yang lalu diKABUPATEN AGAM; Bahwa saksi hadir sewaktu proses pernikahan Pemohon denganPemohon II berlangsung; Bahwa Pemohon mengucapkan shigat
Register : 16-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
tertanggal 16Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Bjm, tanggal 16 Oktober 2014 yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal , dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur, (Kutipan Akta Nikah Nomor:won/onenene na=/anonn tanggal == ), dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan shigat
Register : 06-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Lubuklinggau Timur, dahulu Kabupaten Musi Rawas,sekarang Kota Lubuklinggau, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:357/28/X/2000 tanggal 16 Oktober 2000, dan setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah milik orang tua Tergugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteritelah dikaruniai 2 orang anak yaitu:1.
Register : 27-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 375/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 17 September 2013 — Penggugat
Tergugat
18 — 3
Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 375/Pdt.G/2013/PA.Amt. tanggal 27 Agustus 2013 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 30 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Cimunding RT. 002 RW. 007 Desa KarangsariKecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagailbu Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahantersebut telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 25-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0703/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 29 Agustus 2016 —
13 — 11
13 — 11
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P), terbukti bahwa Tergugat sesudah akad nikah denganPenggugat ada mengucapkan janji shigat taklik talak, olen karenanya Tergugat Salinan Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PASmd. 6terikat dengan janjinya tersebut, berdasarkan pasal 46 ayat (8) KompilasiHukum Islam yang berbunyi Perjanjian taklik talak bukan salah satu yangwajiod diadakan pada setiap perkawinan, akan tetapi sekali taklik talak sudahdiperjanjikan tidak dapat
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0149/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
31 — 22
31 — 22
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 24 Januari 2012 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 022/22/1/2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Curup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 24 Januari2012;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, janda dan Jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 25-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0553/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya: Selanjutnya Sayamembaca sighat taklik atas istri saya sebagai berikut:1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut,2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya,3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam)bulan lamanya...sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat selama 9 bulan dan karenanya Tergugattelah melanggar shigat ta'lik talak;6.
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2435/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
No. 2435/Pdt.G/2020/PA.Kdlduplikat kutipan akta nikah Nomor : 1051/Kua.11.24.14/Pw.01/10/2020tanggal 26 Oktober 2020, serta setelahnya Tergugat membaca sertamenandatangani shigat talik talak;2. Bahwa saat melangsugkan perkawinan Penggugat berstatus sebagaiJanda Mati, serta Tergugat berstatus sebagai Duda Talak, serta hingga hariini tidak pernah bercerai;3.
Register : 21-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 926/Pdt.G/2014/PA.Dpk Tanggal 2 September 2014 — Perdata
42 — 19
42 — 19
Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan janji shigat talik talaksebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah dimaksud;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0926/Pdt.G/2014/PA.Dpk10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir berumahtangga di Kecamatan Beji Kota Depok sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya sebagai suami istri, dan selama berumah tangga telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:a.
Register : 25-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1259/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatasselama 10 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakandi Kelurahan Teluk Dalam Banjarmasin selama 2 bulan sampai pisah;.
Register : 21-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1259/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat
10 — 10
10 — 10
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 1254/40/1/1995tanggal 09 Januari 1995, terbukti banwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 01-06-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 302/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
mass media tanggal 8 Juni2015 dan 8 Juli 2015, namun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya sertaketidakhadirannya itu tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksidari keluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'liktalaknya:3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHim. 1 dari 10 hlm. Put. No: 0148/Pdt.G/2019/PA.Kab.
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0473/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 18 Juli 2011 di KUA Kecamatan , sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 236/KUA.17.134/8/2017, tanggal 29Agustus 2017 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBalangan dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2.
Register : 05-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 358/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 0
30 — 0
sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak1 tahun 4 bulan terakhir Tergugat dengan alasan mencari kerja pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang, dan sejak kepergiannyatidak pernah mengirimkan nafkah, untuk mencukupi kebutuhan sehariharinya, Penggugat dibantu orang tuanya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut diatas, dalil gugatan Penggugat telah terbukti sejak 1 tahun 4bulan, Tergugat telah melanggar shigat