Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 778/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
42 — 0
42 — 0
Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Kakak KandungPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Agustus 1999 dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua saya selama minggu kemudian pindahpindah danterakhir di rumah bersama di Desa Cabean kidul selama 7 tahun
Register : 12-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;4.
Register : 27-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 8
32 — 8
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 847/079/X/2010 tanggal 26 Oktober 2010, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 15-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS KUTACANE Nomor 32/Pdt.G/2013/MS.KC Tanggal 18 April 2013 —
61 — 7
61 — 7
lagi,disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi nafkah/belanja rumahtangganya, hal mana berakibat Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan pulang ke komplek perubahan Puskesmas LA sedangkan Tergugat tetap di rumahorang tuanya di Desa TM, dengan demikian keterangan dua orang saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan pasal 308 ayat (1) RBg dan 309 Rbg ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat yang telah dirubah dariperselisihan dan pertengkaran ke pelanggaran shigat
Register : 03-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0303/Pdt.G/2013/PA.Crp. Tanggal 18 Juli 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Agung selama lebih kurang tahun,setelah itu pindah ke rumah milik sendiri di Desa Tanjung Agung selama lebihkurang 23 tahun, setelah itu pisah;.
Register : 15-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0430/Pdt.G/2013/PA.Crp. Tanggal 19 September 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
18 — 20
18 — 20
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Kota Pagu selama lebih kurang 12 tahun, tidakpernah berpindapindah;.
Register : 21-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0449/Pdt.G/2013/PA.Crp. Tanggal 10 September 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 19
20 — 19
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Daspetah selama lebih kurang 6 bulan, setelahitu pisah;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri namun belum dikaruniai anak;.
Register : 13-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 12 Desember 2012 telahmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :331/30/X1I/2012 tanggal 19 Desember 2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 03-01-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0002/Pdt. G/2011/PA.Kgn 16 — 2
Bahwa, pada tanggal 27 April 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapin Utara, Kabupaten Tapin Utara sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 028/08/V/2000, tanggal 10Mei 2000 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;.
Register : 27-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 5 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintai tanpaadanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka. dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan Shigat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum didalam buku kutipan akta nikah;.
Register : 14-08-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1165/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20
41 — 20
hakim menyatakan tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:203/98/II/2012, tanggal 20 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur, terbukti bahnwa tergugat sesudah akad nikah dengan penggugatada mengucapkan janji shigat
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 228/49/III/2015tanggal 20 Maret 2015, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 20-10-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0244/Pdt.G/2014/PA.Slk Tanggal 9 Februari 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
31 — 2
31 — 2
pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2001 yang lalu di KABUPATEN SOLOK;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 05-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 208/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
P yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan Kutipan Akta Nikah tersebut merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan mengikat (volledig) dan sempurna (bindende), olehkarenanya terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahdan masih terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 05 Januari 2013, makaPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini, dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 02-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 25 Nopember 2015 — - Penggugat
- Tergugat
37 — 3
37 — 3
Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Register : 12-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA BONTANG Nomor 163/Pdt.G/2013/PA.Botg Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 16
16 — 16
bathin, tidak pernah datang lagi kepada Penggugat, tidak ada perhatiandan atau halhal lan yang menunjukkan adanya tanggung jawab Tergugat kepadaPenggugat, menunjukkan bahwa ikatan bathin diantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi;Menimbang bahwa Tergugat telah menelantarkan Penggugat dengan tidakmemberikan nafkahnya kepada Penggugat, telah membiarkan dan atau tidakmeperdulikan lagi Penggugat selama kurang lebih 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan,perbuatan mana berarti Tergugat telah melanggar shigat
Register : 25-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8077/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 2
79 — 2
Olen karena ituTergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatdengan tidak memberikan nafkah selama 1 tahun 2 bulan, dan karenya Tergugattelah melanggar shigat talik talak.6.
Register : 06-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0390/Pdt.G/2012/PA.Crp Tanggal 24 September 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
29 — 18
29 — 18
sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 19 Juni 1991 dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat danmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/37/IH/1992 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, Kabupaten RejangLebong; tertanggal 19 Maret 1992;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat perawan dan Tergugat jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 21-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0110/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 11 Juli 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
21 — 22
21 — 22
Kadar Najmiddin dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 831/27/XI/2004 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 11 Nopember 2004;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, janda dan duda, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdi atas;Bahwa, setelah
Register : 26-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 94/Pdt.G/2011/ PA.Skg Tanggal 8 Maret 2011 —
10 — 8
10 — 8
Bahwa setelah ijab qabul, tergugat mengucapkan shigat talik talak.3. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan diajukantelah mencapai 6 tahun 4 bulan.4. Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat membinarumah tangga awalnya di rumah orang tua penggugat, kemudian pindah keSamarinda dan terakhir di Belawa, telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri selama 2 tahun 2 bulan, dan dikaruniai seorang anak sekarang daiamasuhan penggugat.5.