,Alias AGUS yang dilakukan pada tanggal 13 Agustus 2014 telah diperolehhasil bahwa pada Urine yang bersangkutan ditemukan adanya Metamphetamin.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan jumlah sabudalam perkara ini dengan berat bersih 0,09424 gram yang relatif sangatsedikit dan hanyalah cukup dikonsumsi bagi diri Terdakwa sendiri dan diperkuatdengan hasil tes Urine dari Rumah Sakit Jiwa Propinsi NTB atas namaTerdakwa yang menyatakan bahwa urine Terdakwa positif mengandungMETAMFETAMINE serta

Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi diri sendiri ;Unsur 1 Setiap Penyalahguna Narkotika Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur SetiapPenyalah Guna adalah sebagaimana diuraikan dalam pasal 1 angka 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu setiap orangyang menggunakan Narkotika tanoa Hak atau melawan Hukum.16Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku memakai Narkotika jenis shabu2 (dua) kali dalam sebulan dan diperkuat dengan hasil tes Urine dari RumahSakit Jiwa Propinsi NTB atas

nama Terdakwa yang menyatakan bahwa urineTerdakwa positif mengandung METAMFETAMINE;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa yang didukungdengan hasil tes urine Terdakwa tersebut, menunjukkan bahwa Terdakwa telahmenggunakan Narkotika Jenis sabu yang mengandung Metamphetamin dantermasuk dalam Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 8 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa Narkotika Golongan hanyadapat digunakan untuk pengembangan ilmu Pengetahuan dan

Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri Menimbang, bahwa sebagaimana dalam uraian pertimbangan unsurpertama diatas, bahwa Terdakwa mengaku memakai Narkotika jenis shabu2 (dua) kali dalam sebulan dan diperkuat dengan hasil tes Urine dari RumahSakit Jiwa Propinsi NTB atas nama Terdakwa yang menyatakan bahwa urineTerdakwa positif mengandung METAMFETAMINE;Menimbang, bahwa Metamfetamine berdasarkan Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah termasuk dalamdaftar Narkotika

Sukirman (Alm) berupa 5(lima) bungkus kertas warna cokelat masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto seluruhnya 33,4400 gram (sisa hasil pemeriksaan beratnetto menjadi 33,0500 gram) dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa daundaun keringtersebut adalah benar mengandung Ganja dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan terhadap Terdakwa dilakukan tes

masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto seluruhnya 33,4400 gram (sisa hasil pemeriksaan beratnetto menjadi 33,0500 gram) dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2021/PN Blbsecara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa daundaun keringtersebut adalah benar mengandung Ganja dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan terhadap Terdakwa dilakukan tes

Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan Tes Urin dengan hasil mengandungZat Cannabinoid (THC) Bahwa kemudian dilakukan pengembangan terhadap Saeful Rizalnamun tidak berhasil ditangkap karena alamat atau tempat tinggal Sadr.Saeful Rizal tersebut tidak diketahul secara jelas.

Sus/2014/PN.BKL Halaman 5 dari 18Bahwa Saksi pernah dites Urin;Bahwa Saksi tidak diberitahu hasil tes urinnya;Bahwa Saksi akhirnya mengakui memakai sabu pakai sabu 1 (satu)bulan yang lalu;Bahwa Saksi tidak pernah pakai sabu dengan Terdakwa;Bahwa Saksi memakai sabu dengan teman saya;Bahwa Saksi lupa nama temannya yang dulu pernahmemakai sabu, temannya tersebut satu kampung dengan Saksi;Bahwa Saksi mengatakan nama temannya yang pernah memakaisabu adalah Tien tapi dia sudah meninggal di Pamekasan;Bahwa

satu) buah bong lengkap dengansedotan dan 1 (satu) buah kompor sabu;Bahwa benar, barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah yangdisita dari Terdakwa;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang mengkonsumsi sabu di bilikrumah MUSTAR;Bahwa menurut keterangan Terdakwa membeli dari MUSTAR denganharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak melawan, Mustar yang melawansaat ditangkap dan Mustar juga membuat barang bukti sabu ke tanah;Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes

Sus/2014/PN.BKL Halaman 8 dari 18Bahwa benar, barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah yangdisita dari Terdakwa;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang mengkonsumsi sabu di bilikrumah MUSTAR;Bahwa menurut keterangan Terdakwa membeli dari MUSTAR denganharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak melawan, Mustar yang melawansaat ditangkap dan Mustar juga membuat barang bukti sabu ke tanah;Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes pada Urinnya dan hasilnya Positif

Bahwa uang pecahan Rp. 50.000, (ima puluh ribu Rupiah) sebanyak tigalembar; Bahwa Terdakwa pernah diperlihatkan uang yang disita dari MUSTAR; Bahwa Terdakwa tidak tahu uang yang disita dari MUSTAR itu uang daripembelian sabu Terdakwa atau tidak yang pasti uang yang Terdakwabayarkan Uang pecahan Rp. 50.000, (ima puluh ribu Rupiah) sebanyaktiga lembar; Bahwa Terdakwa tidak menyerahkan uangnya langsung kepadaMUSTAR; Bahwa Terdakwa bayar sabu ke Rony dan Rony mengatakan Sabu dariMUSTAR; Bahwa hasil tes

. =. 2 saan WIBDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sens atas kekuatan suns / jabatan,dan di tapdawe petea sessed: PUTUSAN PENGADILANKurunganDendaPerlakuan Barang BuktiBiaya Perkara TandaPeceemrnrseesses tes erga ahs

seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya AGUS Bin MEMEN (terdakwa lain yang penuntutannyadiajukan secara terpisah) meminta kepada terdakwa II SUPENDI Alias PEPE BinUSUP untuk membuatkan SIM B1 dengan alasan bahwa AGUS Bin MEMEN telahgagal 2(dua) kali dalam mengikuti tes

maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar danHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 693/Pid.B/2014/PN Cbitidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya AGUS Bin MEMEN (terdakwa lain yang penuntutannyadiajukan secara terpisah) meminta kepada Terdakwa II SUPENDI Alias PEPE BinUSUP untuk membuatkan SIM B1 dengan alasan bahwa AGUS Bin MEMEN telahgagal 2(dua) kali dalam mengikuti tes

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut dan tidak keberatan; 3 Saksi Agus bin Memen dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah dimintai keterangan pada tingkat penyidikan dandibuatkand BAPnya dan saksi menyatakan tetap pada keterangannyatersebut;Bahwa pada awalnya Saksi meminta kepada Terdakwa III SUPENDI AliasPEPE Bin USUP untuk membuatkan SIM B1 dengan alasan bahwa Saksitelah gagal 2(dua) kali dalam mengikuti tes

penuntutannya terpisah) pada hari yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli 2014 atau setidak tidaknyapada suatu waktu pada tahun 2014 bertempat di rumah Terdaka IIIMUHAMAD SAMSUL Alias KACUNG Bin MUMU di Padurenan RT.02/05 Desa Ciburayut Kecamatan Cigombong KabupatenBahwa pada awalnya Saksi AGUS Bin MEMEN (berkas penuntutannyaterpisah) meminta kepada Terdakwa II untuk membuatkan SIM B1 denganalasan bahwa Saksi AGUS Bin MEMEN (berkas penuntutannya terpisah)telah gagal 2(dua) kali dalam mengikuti tes

sudah tidak dapat diingat lagi padabulan Juli 2014 bertempat di rumah terdakwa IIT MUHAMAD SAMSUL AliasKACUNG Bin MUMU di Padurenan RT. 02/05 Desa Ciburayut KecamatanCigombong Kabupaten Bogor perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut bahwa pada awalnya AGUS Bin MEMEN (terdakwa lain yangpenuntutannya diajukan secara terpisah) meminta kepada terdakwa HI SUPENDI AliasPEPE Bin USUP untuk membuatkan SIM B1 dengan alasan bahwa AGUS Bin MEMENtelah gagal 2(dua) kali dalam mengikuti tes

mineral sebanyak 2 (dua) buahdan masukan 2 (dua) buah sedotan plastik di dalam lubang penutup botoltersebut yang 1 (satu) selang menyentuh air sedangkan selang lainya tidakmenyentuh air selanjutnya pipet yang telah dimasukan narkoba jenis shabudi bakar dengan menggunakan korek api gas yang sudah di modifikasi dandibakar pada bagian bawah pipet kaca lalu asapnya masuk kedalam botolair mineral setelah itu asapnya di hisap melalui selang menggunakan mulut.e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes

Reynaldo darihasil pemeriksaan Tes Urine yang dilakukan Petugas BNNK Bone Bolangopada hari Jumat tangggal 05 Bulan April tahun 2019 atas nama Latif Bonealias Latif positif ditemukan adanya zat Narkotika Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET)weneeneee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunutut Umum tersebut,Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan

selanjutnyapipet yang telah dimasukan narkoba jenis shabu di bakar denganmenggunakan korek api gas yang sudah di modifikasi dan dibakar padaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Gtobagian bawah pipet kaca lalu asapnya masuk kedalam botol air mineralsetelah itu asapnya di hisap melalui selang menggunakan mulut;> Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa baruselesai mengkonsumsi narkotika sabu, hal tersebut diperkuat oleh hasiltes urine Terdakwa yaitu berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes

M.si. dan Pemeriksa dr.Reynaldo dari hasil pemeriksaan Tes Urine yang dilakukan PetugasBNNK Bone Bolango pada hari Jumat tangggal 05 Bulan April tahun2019 atas nama Latif Bone alias Latif positif ditemukan adanya zatNarkotika Amphetamine (AMP) dan Methapetamine (MET)yang hasilnyapositif Amfetamin dan Methamfetamine, yaitu senyawa aktif yangterdapat dalam narkotika jenis shabushabu;> Bahwa benar dilakukan Pemeriksaan Laboratorium terhadapbarang bukti berdasarkan Surat Hasil Pengujian Laboratorium

By Pass Terdakwa telahditangkap oleh Petugas dan ditemukan barang bukti 1 (Satu) sachet,dihubungkan pula dengan faktafakta lainnya sebagaimana telah disebutkandiatas terdakwa berdasarkan hasil tes urine dan adanya assesment Terdakwaadalah sebagai pengguna maka Majelis hakim berpendapat bahwa Terdakwamemiliki barang shabu tersebut adalah hanya untuk dikonsumsi bersamasamateman Terdakwa;Menimbang, bahwa hasil Assesment yang menerangkan terperiksaLatif Bone dikategorikan pengguna Narkotika tipe B yakni

Parigi Moutong ditemukan sebuah tas kecil yang berisikan6 (enam) paketan kecil sabu yang dikemas dalam plastik klip serta potonganpipet, dimana barangbarang tersebut adalah milik terdakwa YUSUF AliasUNYE, lalu kemudian Terdakwa dibawa dan dilakukan tes Urine di rumahsakit Anuntaloko Parigi dan hasilnya dinyatakan posotif mengandungmetaphetamine (MET) dan Amphetamine.

Parigi Moutong danditemukan sebuah tas kecil yang berisikan 6 (enam) sachet paketan kecilsabu yang dikemas dalam plastik klip dan 1 (Satu) buah potongan pipetyang ditemukan di dalam kamar Terdakwa, lalu Terdakwa dibawa dandilakukan tes Urine di rumah sakit Anuntaloko Parigi dan hasilnyaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Prg2.dinyatakan positif mengandung metamphetamine (MET) danAmphetamine; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) sachet Narkotika jenis sabu yangditemukan di dalam bagasi

Parigi Moutong danditemukan sebuah tas kecil yang berisikan 6 (enam) sachet paketan kecilsabu yang dikemas dalam plastik klip dan 1 (Satu) buah potongan pipetyang ditemukan di dalam kamar Terdakwa, lalu Terdakwa dibawa dandilakukan tes Urine di rumah sakit Anuntaloko Parigi dan hasilnyadinyatakan positif mengandung metamphetamine (MET) danAmphetamine; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) sachet Narkotika jenis sabu yangditemukan di dalam bagasi sepeda motor, 6 (enam) sachet sabu dan 1(satu) buah potongan

sepedamotor, 6 (enam) sachet terdakwa simpan di tas kecil milik terdakwa,kemudian sekitar pukul 22.30 terdakwa melintas dibelakang kantor Bupatidan diberhentikan oleh petugas kepolisian lalu dilakukan pengeledahanditemukanlah 2 (dua) sachet dalam bagasi tersebut dan kemudian dilanjutkanpenggeledahan dirumah terdakwa ditemukan 6 (enam) sachet yang terdakwasimpan didalam tas selempang kecil tersebut serta potongan pipet, setelahHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Prgitu Terdakwa dilakukan tes

datang dan saat kami periksa Pentamengakui bahwa dirinya telah memakai shabu bersama terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki dokumen atau ijin dari pihak yang berwenangdalam menyimpan atau mengkonsumsi;Bahwa, terdakwa menurut kami hanya seorang pemakai bukan pengedarmaupun bandar;Bahwa Benar, barang bukti berupa 1 plastik kecil, serta alat penghisap shabu(bong) tersebut sudah di periksa labfor dan hasilnya terdapat sisa shabu danpositif mengadung Metamphetamine;Sedangkan pada terdakwa sudah dilakukan tes

pilihan tersebut haruslah mengacu pada fakta yang terungkapdipersidangan.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan menurut hemat Majelisdakwaan yang paling mendekati untuk dibuktikan adalah dakwaan alternatif kedua danketiga, dengan demikian Majelis akan memilih ketentuan yang lebih tepat dan benar untukditerapkan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan ternyata yang diajukansebagai barang bukti dalam perkara ini antara lain sabusabu, alat penghisab dan tes

Oleh karena berat sabusabu yang diajukan sebagai barang bukti masih dalamtoleransi yang diperkenankan oleh Mahkamah Agung dalam SEMA nomor 4 tahun 2010ditambah lagi adanya bukti berupa hasil tes urin terdakwa maka menurut hemat Majelisdakwaan yang paling tepat diterapkan pada terdakwa adalah dakwaan alternatif KETIGAyaitu pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka (15) Undang Undang RI Nomor :35 tahun 2009 tentang Narkotika yang

yang merupakan Narkotika Golongan Isebagaimana terdapat dalam lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009, tentangNarkotika Nomor urut 61.Menimbang, bahwa oleh karena sabusabu telah dinyatakan sebagai narkotikagolongan I maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah tentang penggunaannarkotika oleh diri terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa telahmenggunakan bong yakni pipet dan botol kecil sebagai alat untuk menghisap sabusabu,kemudian berdasarkan tes

lembar surat keterangan hasil pemeriksaan (atas nama Ariadi Rinjano dan Bambang Utomo) dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya bulan Juli 2016 yang dikirim oleh Asintel Kasdam V/Brw kepada Danpomdam V/Brw sebagai kelengkapan berkas perkara Terdakwa Letkol Inf Ariadi Rinjano; 4) 8 (delapan) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Staf Intelejen Kodam V/Brawijaya atas nama Letkol Inf Ariadi Rinjano tanggal 2 Maret 2016: dan5) 3 (tiga) lembar foto tes

pek/tes kit yang digunakan untuk menguji Sample urine Terdakwa, foto barang-barang yang disita dari tempat tinggal Terdakwa dan foto sebagian barang yang disita yang dinyatakan positif mengandung narkotika.

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine terdakwa berdasarkanSurat Keterangan No : SK/93/ II / KES.12 / 2020 / Rumkit tanggal08 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ANDIMAPPAODANG, Sp.B,FinaCS, M.Kes selaku Dokter Pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Tingkat Ill Jayapura dengan hasilpemeriksaan urine yaitu THC / Ganja adalah POSITIF.

Bahwa Benar dari hasil pemeriksaan tes urine terdakwa berdasarkanSurat Keterangan No : SK /93/II/KES.12 / 2020 / Rumkit tanggal08 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

HG KAKERISSA, Apt selaku Kepala Balai BesarPOM Jayapura dengan hasil pengujian adalah SAMPEL POSITIFMENGANDUNG GANJA (NARKOTIKA GOLONGAN 1).Menimbang Bahwa Benar dari hasil pemeriksaan tes urine terdakwaberdasarkan Surat Keterangan No : SK / 93/ II / KES.12 / 2020 / Rumkittanggal 08 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Metadon3 bahwa, saksi pernah memeriksa terdakwa tanggal 13 April2011 dalam pengobatan penyalahgunaan~ obat terlarangjenis sabusabu di Klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUDMuwardi Surakarta;bahwa terdakwa menurut saksi hasil diagnosanya adalahaadanya ketergantungan terhadap Amfetamin dan perlupengobatan serius dengan dilakukan rehabilitasi di rumahsakit yang menangani fasilitas untuk itu;bahwa hasil pemeriksaan terhadap' terdakwa mengkonsumsirokok, minuman beralkohol,dan metamfetamie dan = skorhasil tes

AJI KADARMO Spf, DFM, dengan hasil pemeriksaanmelalui tes urine Terdakwa positif mengandungMETAMFETAMINA;Alat bukti surat tersebut telah dibacakandipersidangan, baik saksi saksi maupun Terdakwamembenarkan alat bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum jugatelah diajukan barang bukti. Berupa;18Meni nang, ?.

AJI KADARMO Spf, DFM, dengan hasilpemeriksaan melalui tes urine Terdakwa positifmengandung METAMFETAMINA;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan membuktikandasar dakwaan Jaksa penuntut UmumMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan yang berbentuk alternatif yaituKesatu. : melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAU Kedua : melanggar Pasal 127 ayat (1) a UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat

AJI KADARMO Spf, DFM, dengan hasil24pemeriksaan melalui tes urine Terdakwa positif mengandungMETAMFETAMINA; Meni nbang, ?.

(bejo)tersebut adalah miliknya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai obat daftar G yang berjumlah381 (bejo) tersebut adalah untuk dijual;Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa Terdakwa menjual obat label Y jenisTHD tersebut;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) sachet yang berisi 4 (empat) biji butir obat labelY jenis THD dengan harga Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN MamBahwa Terdakwa diperiksa tes

(bejo)tersebut adalah miliknya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai obat daftar G yang berjumlah381 (bejo) tersebut adalah untuk dijual;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN MamBahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa Terdakwa menjual obat label Y jenisTHD tersebut;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) sachet yang berisi 4 (empat) biji butir obat labelY jenis THD dengan harga Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa Terdakwa diperiksa tes

Pio(DPO) sudah 5 (lima) kali dan Terdakwa sudah5 (lima) kali menjual obat daftar Gdengan waktu sudah kurang lebih 6 (enam) bulan menjual obat daftar G;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa menguasai obat daftar G yangberjumlah 381 (bejo) tersebut adalah untuk dijual;Bahwa benar Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa benar Terdakwa pernah menggunakan obat daftar G yang Terdakwa jual;Bahwa benar Terdakwa diperiksa tes urinenya dan urine milik Terdakwa positifmengandung metamfetamina;Halaman

Pio (DPO) sudah 5 (lima) kali dan Terdakwa sudah5 (lima) kali menjual obat daftarG dengan waktu sudah kurang lebih 6 (enam) bulan menjual obat daftar G;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai obat daftar Gyang berjumlah 381 (tiga ratus delapan puluh satu) atau obat bejo tersebut adalah untukdijual, Terdakwa bukan merupakan target operasi, Terdakwa pernah menggunakan obatdaftar G yang Terdakwa jual dan Terdakwa diperiksa tes urinenya dan urine milikTerdakwa positif mengandung metamfetamina

Surat keterangan pemeriksaan urine Narkoba Nomor : R / 182 / IV / 2018 /Rumkit Bhay, tanggal 18 April 2018 telah di lakukan pemeriksan urine terhadapterdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY, dengan kesimpulan bahwa pada saatpemeriksan terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY dengan carawawan cara, pemeriksaan fisik dan tes urine menunjukan hasil Positif terhadaptes Amphethamine (AMP) dan Methamphethamine (MET).Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut dibuat oleh Pejabat yangberwenang untuk itu. dengan

menjadi lebih aktif dan tidak malas bergerak;Bahwa pada saat itu terdakwa SUMARBIN alias GABY tidak memilikikewenangan untuk menyimpan barangbarang jenis narkotika;Bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan urine Narkoba Nomor : R /182 / IV / 2018 / Rumkit Bhay, tanggal 18 April 2018 telah di lakukan pemeriksanurine terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY, dengan kesimpulanbahwa pada saat pemeriksan terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN alias GABYdengan cara wawan cara, pemeriksaan fisik dan tes

urine menunjukan hasilPositif terhadap tes Amphethamine (AMP) dan Methamphethamine (MET).Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa terbukti bersalah atautidak telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan terlebih dahuluMajelis akan membuktikan apakah perbuatanperbuatan Terdakwa sebagaimanaterungkap dalam faktafakta hukum perkara ini dapat diterapkan kedalam unsurunsur dakwaan Penuntut Umum sehingga Terdakwa dapat dipersalahkan atau tidakatas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

saat itu terdakwa SUMARBIN alias GABY tidak memilikikewenangan untuk menyimpan barangbarang jenis narkotika;Bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan urine NarkobaNomor : R / 182 / IV / 2018 / Rumkit Bhay, tanggal 18 April 2018 telah dilakukan pemeriksan urine terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN aliasGABY, dengan kesimpulan bahwa pada saat pemeriksan terhadapterdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY dengan cara wawan cara,Halaman 19 dari 23 Putusan No. 258/Pid.Sus/2018/PN Dglpemeriksaan fisik dan tes

Bahwa setelah SaksiII mengetahui urine Terdakwa positif mengandungZat Amphetamine dan Metamphitamine lalu SaksiIT menyampaikan kepadaLettu Inf Rokhim (Dan Unit Intel) bahwa menurut alat Tes Pack yangdigunakan untuk pengecekan urien Terdakwa menunjukkan satu garis berwarnamerah yang berarti urine tersebut Positif mengandung Zat Amphetamine danMetamphitamine kemudian untuk meyakinkan urine Terdakwa Positifmengandung zat Amphetamine dan Metamphitamine maka urine milikTerdakwa dan 3 (tiga) orang anggota

Bahwa alat bukti yang dihadirkan hanyalah berupa hasil tes/pemeriksaan urine Terdakwa yang pada pelaksanaan pada saat/ pemeriksaan .. .pemeriksaan di RSUD Harapan Insan Sendawar Terdakwa tidak diikut sertakanguna diambil secara langsung urinenya akan tetapi urine Terdakwa yangdiambil pada saat di Makodim yang diperiksa di RSUD Harapan InsanSendawar.4.

Bahwa menurut Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim dalampertimbangannya tidak mampu menghadirkan barang bukti yang cukupdimuka persidangan guna dapat dibuktikan secara keilmuanapakah obat yang dikonsumsi oleh Terdakwa mengandung Narkotika atau tidakhanya yang dihadirkan di persidangan berupa hasil tes/pemeriksaan urineTerdakwa dan pada saat pemeriksaan urine di RSUD harapan Insan Sendawar,Terdakwa tidak ikut hanya diambil sample urinenya saja.2, Bahwa menurut Penasihat Hukum Terdakwa tidak ada

haltersebut akan dijadikan pertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding.Bahwa terhadap Kontra Memori Banding Oditur Militer, Majelis HakimTingkat Banding tidak sependapat dengan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama karena dari faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangantidak ada satu orangpun Saksi dipersidangan yang mengetahui/mengatakanbahwa benar Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotika sebagaimana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa serta alat bukti yang dihadirkan hanyaberupa hasil tes

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia baru sajamendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yang ditemukancuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa dan Yadi BinSukmadi dan terdakwa mengakui (satu) paket kecil ganja tersebut adalahmilik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia barusaja mendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yangditemukan cuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa danYadi Bin Sukmadi dan terdakwa mengakui 1 (satu) paket kecil ganjatersebut adalah milik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia barusaja mendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya 1 kg (satu kilogram) tapi yangditemukan cuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa danYadi Bin Sukmadi dan terdakwa mengakui 1 (satu) paket kecil ganjatersebut adalah milik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia baru sajamendapat ancaman dari terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yang ditemukancuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa dan Yadi BinSukmadi dan terdakwa mengakui (satu) paket kecil ganja tersebut adalahmilik terdakwa untuk menjebak sdr.

NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang di lakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut :n Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamengkonsumsi sabu dengan cara mempersiapkan alat hisap yaitu sedotan danHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Krgpipet, selanjutnya sabu dimasukkan dalam pipet kemudian pipet dibakar dengankorek api gas kemudian sedotan dihisap seperti orang merokokwanna nnn Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotikamelalui tes

YOGA Bin DWI SARNO dengan hasil tes Positive (+)menkonsumsi zat NarkobaBahwa terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi atau sebagai penyalah guna narkotika golongan 1 bagi dirisendiri.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

dibungkus dengan kertas grenjengwarna kuning emas dengan kesimpulan : BB5012/2018/NNF berupaserbuk kristal diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan psikotropika dan/ataunarkotika melalui test urine yang ditanda tangani oleh Sukarno selakuPaur Kesehatan pada Polres Karanganyar telah melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dengan hasil tes

dengan kesimpulan : BB5012/2018/NNF berupa serbukkristal diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan psikotropikadan/atau narkotika melalui test urine yang ditanda tangani oleh Sukarnoselaku Paur Kesehatan pada Polres Karanganyar telah melakukanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Krgpemeriksaan terhadap terdakwa dengan hasil tes

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 18 Juni 2020dengan uraian bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 jam 13.30 Witatelah dilakukan pemeriksaan tes/uji saring (Screening) urine untuk tesNarkoba/ Napza atas nama SUGENG BUDI UTOMO Bin SEGER HADISUTRISNO dan telah diketemukan hasil positif pada jenis pemeriksaanGolongan Amphetamine (Amp) dan Golongan Methamphetamine (Mamp);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi (a@ de charge) maupun ahli yang

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksatanggal 18 Juni 2020 dengan uraian bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni2020 jam 13.30 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji Saring (Screening)Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Tjs urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama SUGENG BUDI UTOMO BinSEGER HADI SUTRISNO dan telah diketemukan hasil positif pada jenispemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun terhadap

,Apt,M.SI Ajun Komisaris Besar Polisi NRP.74090815, TITIN ERNAWATI,S Farm, Apt,Penata NIP.19810522 201101 2 002, FILANTARI CAHYANI, A,Md PenataNIP.19810616 200312 2 004 dengan hasil pemeriksaan bahwa barang buktidengan nomor: 14128/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih sebagai barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga hasil tes tersebutmembuktikan

PD selaku dokter pemeriksa, menerangkanbahwa pada tanggal O6 Juli 2019 telah melakukan pemeriksaanlaboratorium terhadap sampel urine Terdakwa JUNAIDIN Alias IDIN denganhasil positif terhadap tes Methmphethamine (MET) dan Amphethamine(AMP).

penggerebekandidalam rumah berupa Bong, korek api, uang dan HP; Bahwa terhadap barang bukti tersebut, pada saat kamitanyakan kepada Terdakwa dan dia mengakui kalau itu miliknya; Bahwa terhadap barang bukti berupa uang, saat itu kamitanyakan dan terdakwa mengakui kalau uang tersebut hasil penjualanshabu; Bahwa shabushabu tersebut menurut Terdakwa diperoleh dariFUAD di Pakuli; Bahwa terhadap barang bukti HP, menurut terdakwa bahwa HPtersebut dipakai untuk menghubungi pembeli; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

PD selaku dokter pemeriksa, menerangkanbahwa pada tanggal O6 Juli 2019 telah melakukan pemeriksaanlaboratorium terhadap sampel urine Terdakwa JUNAIDIN Alias IDIN denganhasil positif terhadap tes Methmphethamine (MET) dan Amphethamine(AMP).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019 sekitar jam 21.30 witadi desa Tuwa Kec. Gumbasa Kab.

Bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut Terdakwa beli dari saudara Apokdengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk digunakan sendiri; Bahwa ciriciri Narkotika jenis Sabu tersebut yaitu seperti butiran kristaldan berwarna bening yang terbungkus dalam kantung plastik bening; Bahwa saat itu Terdakwa belum memiliki alat untuk menghisapNarkotika jenis Sabu dan rencananya setelah membeli Sabu, Terdakwa baruakan membeli alatalat yang diperlukan untuk merakit bong; Bahwa Terdakwa telah menjalani tes

penggeledahan; Bahwa Terdakwa mengakui Narkotika jenis Sabu tersebut adalahmiliknya yang Terdakwa beli dari saudara Apok dengan harga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) untuk dipakai sendiri oleh Terdakwa dirumahnya, namunbelum sempat karena Terdakwa telah ditangkap; Bahwa tidak ada barang bukti lain yang disita dari Terdakwa selainNarkotika jenis Sabu tersebut dengan ciriciri yaitu seperti butiran kristal danberwarna bening yang terbungkus dalam kantung plastik bening; Bahwa Terdakwa telah menjalani tes

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) paket narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan menggunakanplastik bening dan berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNomor: /60039.00/2020 tertanggal 29 Januari 2021 yang ditandatangani olehMellida Sutia selaku petugas penimbang dengan hasil 1 (Satu) paket yangdiduga Narkotika jenis Sabu yang yang dibungkus dengan menggunakanplastik bening dengan berat brutto 0,12 (nol koma dua belas) gram;Menimbang, bahwa setelah dilakukan uji tes

Terdakwa mengakui Narkotika jenis Sabu tersebutadalah miliknya yang Terdakwa beli dari saudara Apok dengan hargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk dipakai sendiri oleh Terdakwadirumahnya, namun belum sempat karena Terdakwa telah ditangkap;Menimbang, bahwa tidak ada barang bukti lain yang disita dariTerdakwa selain Narkotika jenis Sabu tersebut dengan ciriciri yaitu sepertibutiran kristal dan berwarna bening yang terbungkus dalam kantung plastikbening;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjalani tes

(Narkotika) Bahwa, terdakwa tidak ada ijin untuk menguasai serta memakai narkotikatersebut; Bahwa, menurut keterangan terdakwa ia mengemas ganja tersebut agarmemudahkan ia ketika ingin menggunakan ganja tersebut ketika terdakwaberdagang oleholeh di tempat wisata matahari; Bahwa bungkusan barang bukti itulah yang ditemukan dirumah kontrakanterdakwa ketika dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa; Bahwa saksi tidak melakukan tes urin kepda terdakwa akan tetapi di tes olehpenyidik yang menangani

pengakuan terdakwa ganja tersebut untuk dipakai sendiridan kadang dipakai beramaiamai dengan kawan;Bahwa, terdakwa tidak ada ijin untuk menguasai serta memakai narkotikatersebut;Bahwa, menurut keterangan terdakwa ia mengemas ganja tersebut agarmemudahkan ia ketika ingin menggunakan ganja tersebut ketika terdakwaberdagang oleholeh di tempat wisata matahari;Bahwa bungkusan itulah yang kami temukan dirumah kontrakan terdakwaketika dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa;Bahwa saksi tidak melakukan tes

Yayan katanya ada di lepas paledang Bogorsedang menjalani hukuman;Bahwa terdakwa sangat menyesal karena telah menggunakan narkoba;Bahwa terdakwa di tes urine dan hasilnya positif;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge)Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Cjr.