Ditemukan 31245 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg & Peng. Nikah 2011 Ct Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SELONG Nomor 835/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 12-04-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 522/Pdt.G/2012/PA.Ngw.
Tanggal 27 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 11-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 475/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 2
  • kembali dari Kolaka, tergugat menerima suratpanggilan untuk sidang di Pengadilan Agama Bone;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 11 Oktober 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar tergugat telah mengusir penggugat dari rumahnya, bahkan biar tengahmalam tergugat juga mengusir penggugat dari rumahnya, dan sudah seringkahpenggugat diantar pulang oleh tergugat tetapi hanya sampai ditengah jalan lalu tergugatmeninggalkan peng
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 9/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 28 Mei 2009 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 6
  • Tergugat sekarang; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama2 tahun sejak 6 Desember 2006 dan selama 2 tahun Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib; Bahwa Penggugat tidak rela atas perlakuan Tergugat yang telahmeninggalkan dan tidak memperdulikan diri Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kajen untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER:1.2.3.Mengabulkan gugatan Peng
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0074/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 16 Juni 2011 — perdata penggugat melawan tergugat
11 — 0
  • putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan UndaanKabupatenMenimbang, oleh karena perkara cerai gugat adalah termasuk sengketadalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Peng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/Pdt/2010
Tanggal 9 Agustus 2011 — TJHUA A HENG, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN BARAT Cq. WALIKOTA PONTIANAK
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NG PENG KHIANG Alias ALEXANDER, 8. TAN MUI KHIAM ALIAS LILIWATY, 9. RUDY HANDOYO, LAY, 10. NYONYA TIO PUE HUANG ALIAS HUBERTA SULISTIO, 11. HADI TIONO, 12.Drs. NG A DJUUNG, 13. PUI DJIN KUI / DJIN KUI, 14.ROSLINA, 15. TAN MIAU TEK Alias PUDIMAN TANUSNI, 16. THE KOI HOK Alias SUSANTO, 17. TJU SIE SIN, 18. HEFNI ABDUL MUTHALIB, 19. JOYODIGUNO, 20. SUWANDI, 21. TIO LIM HENG, 22. LIEM GWE BOEE Alias SURIANA, 23. THE LIAK OEI Alias WINARDI, 24.
    Ruper Il No. 25 Kelurahan SeiBangkong, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;NG PENG KHIANG Alias ALEXANDER, bertempattinggal di Jalan Kebangkitan Nasional Rt. 004/ Rw. 028,Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak ;TAN MUI KHIAM Alias LILIWATY, bertempat tinggal diJalan Gajah Mada Blok B.1 Kelurahan Benua MelayuDarat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;RUDY HANDOYO, LAY, bertempat tinggal di Jalan GajahMada No. 37 Kelurahan Benua Melayu Darat, KecamatanPontianak
    Bangunan No. 4055/ Kelurahan Benua MelayuDarat atas nama Penggugat PARMI ; Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4080/ Kelurahan Benua MelayuDarat atas nama Penggugat BONG DJAM SIAT Alias DJAMINAH ; Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4099/ Kelurahan enua MelayuDarat atas nama Penggugat LIAU UN HIN / IBRAHIM ; Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 653/ Kelurahan Benua MelayuDarat atas nama Penggugat BONG LIANA HANDOKO ; Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4097/ Kelurahan Benua MelayuDarat atas nama Penggugat NG PENG
    No. 594 K/Pdt/2010Penggugat BONG LIANA HANDOKO pemilik/pemegang Sertifikat HakGuna Bangunan No. 653/ Kelurahan Benua Melayu Darat ;Penggugat NG PENG KHIANG Alias ALEXANDER pemilik/oemegangSertifikat Hak Guna Bangunan No. 4097/ Kelurahan Benua MelayuDarat ;Penggugat TAN MUI KHIAM Alias LILIWATY pemilik/oemegangSertifikat Hak Guna Bangunan No. 4107/ Kelurahan Benua MelayuDarat ;Penggugat RUDY HANDOYO, LAY pemilik/oemegang Sertifikat HakGuna Bangunan No. 4104/ Kelurahan Benua Melayu Darat ;Penggugat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 14-02-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 161/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 4 April 2023 — Penuntut Umum:
1.JEFRI ARMANDO POHAN, S.H.,M.H
2.Wirman Jhoni Laflie, SH.,MH
Terdakwa:
MEDI IRAWAN Als MEDI KALIANG Bin INDRA JAYA
42 — 36

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MEDI IRAWAN Als MEDI KALIANG Bin INDRA JAYA terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan dan Pengerusakkan barang sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kumulatif
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
MHD. ALI
Tergugat:
1.Jasri
2.Dermawati
3.Arman Kamil
4.Hj. ZulbaitiKamil
5.Amnawati
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
137 — 26
  • Fotokopi dari fotokopi Pengumuman Data Fisik Dan Data Yuridis Nomor :316/Peng/2018 Tanggal 04102018, yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional RI Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat, telah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisir, tanpaaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.159 ;10.
    Fotokopi dari fotokopi Daftar Data Yuridis Dan Data Fisik BidangTanah Lampirang Pengumuman Nomor : 316/Peng/2018 Tanggal 04102018,yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional RI Kantor PertanahanKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, telah diberi materaisecukupnya dan telah dilegalisir, tanpa aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiT.1510 ;Halaman 13 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Pmn11.
    Fotokopi Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor: 316/Peng/2018tanggal 04102018, telah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisir sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.VI.4;5. Fotokopi Surat Perihal Mohon penangguhan penerbitan sertifikat AN.JASRI, C.s, tertanggal Surantin, 29 November 2018, telah diberi materaisecukupnya dan telah dilegalisir serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.VI.5a ;6.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 633/Pdt.G/2010/PA.BL.
Tanggal 6 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanakan tetapi tidak berhasil.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1795/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 14 Februari 2013 — SANIKEM binti AHMAD SAIDI lawan NARTO alias TUBIN bin AMAT KARJO
13 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;SUBSIDER : 770 29222 2 202222 Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang; bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1438/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Peng
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2006 — Putus : 09-10-2006 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1017 /Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 9 Oktober 2006 — penggugat tergugat
8 — 0
  • tempat tinggal di Desa Madura,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulayarukun dan harmonis, namun sejak + 7 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagi halini disebabkan Tergugat pergi meninggalkan sekaligus membiarkan Penggugat selama7 bulan berturutturut, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Peng
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1016/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga dariPeng gu gat; === 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenaBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat malas kerja sehingga Tergugat jarang memberi belanjakepada Peng
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 31-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1183/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
  • IMAM GOZI,M.Hum.pada tanggal 20 September 2012 dan 27 September 2012, namun Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa rukun, oleh karena itu maksud dari pasal 130 HIR dan pasal 154 Rbg yang dijabarkanoleh PERMA No.01 tahun 2008 telah terpenuhiMenimbang bahwa Tergugat telah mengakui dan membenarkan dalildalil yangdikemukakan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatdihubungkan dengan jawaban Tergugat, maka diperoleh fakta sebagai berikut; Bahwa
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 37/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
  • SALINANN Peng al , fla mengadili perkara perda PenetapanPermohonan diajukanoleh: EE gy if #PEMOHON I ASLI, pekerjaan tani,Dusun Tangkat; "De Pajeruan, KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang, SebagaiPemohonI 3 ee eee eee eee eee eee eee eeePEMOHON II ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun TangkatBarat, Desa Pajeruan, KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang, *PemohonII;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2009 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1367/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 22 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Xxxxx Rt.06 Rw.03 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen selama tujuh bulan dan sejak tanggal 20 Agustus 2007 Penggugat danTergugat berpisah, dan sejak saat itu Tergugat alamat dan keberadaannya tidakdiketahul;3 Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama : 1. xxxxx (17 tahun), 2. xxxxx (8 tahun), sekarangikut Peng
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 08-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 216/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 8 Nopember 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA; H. MUHAMMAD TINGGUL;
69 — 52
  • Menyatakan gugatan TERBANDING / Peng tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA:1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • memberikan k Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenamasalah nafkah/ekonomi, Tergugat sering berbohong dalam halkeuangan sehingga Penggugat tidak cukup nafkahnya; Bahwa pertengkaran mereka telah mencapai puncaknyabulan April 2018, akibatnya Tergugat pergi dari rumah saksimeninggalkan Penggugat hingga sekarang; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar hidup rukunlagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;XXX, Balikpapan, 23 Apd agama Islam, pekerjaan Bahwa saksikarena sebagai Bahwa Peng
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-05-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 595/Pdt.G/2011/PA.Bi
Tanggal 10 Oktober 2011 — Perdata
41 — 6
  • rumah tanggabersama sehingga terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih dibantu olehorang tua Penggugat;Bahwa dengan keadaan tersebut diatas maka antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran jika bertengkar Tergugat sering berkata kasar yang menyakitkanhati Penggugat bahkan pernah menganiaya fisik Penggugat; Bahwa pada bulan Januari 2009 Tergugat tanpa ijin Penggugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak kirim nafkah wajib dankabar kepada Peng
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 189/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon:
Dani
17 — 4
  • Nahlah, SH, Panitera Pengganti pada Peng MAN@ ...... eeetersebut dan dihadiri Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Hj. Nahlah, SH. Riana Br. Pohan, SH, MH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran .............. Rp. 30.000. RedakSl ...........:cceeeeeeeeeeeees Rp. 5.000. Materal .......... cee: Rp. 6.000.Halaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2019/PN MdnBiaya panggilan ................ Rp.150.000. SUMPAN ........eeeteeeeeeees Rp. 20.000.Biaya POSES ........