Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 154Hal 5 dar 11 hal Put.No.501/Pdt.G/2020/PA.SkgR.Bg. jo Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joPasal 39 ayat (I) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 (1) dan (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dalam persidanganmengakibatkan mediasi tidak bisa dilaksanakan sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor : 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 20-10-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 2664/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 16
93 — 16
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dilakukanupaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana maksud Pasal 2 dan 7Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 08-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.TTD Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
25 — 1
25 — 1
memberi uang belanja kepadaPenggugat dan apabila terjadi pertengkaran Tergugatmemukul Penggugat,dan Penggugat dengan Tergugat tidakserumah lagi, Penggugat tetap di rumah pemberian orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat sekarang sudah pergimeninggalkan Penggugat dan sejak berpisah keluargasudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasilBahwa pihak keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat , tetapi tidakberhasil.Bahwa upaya perdamaian melalui Medias
Register : 13-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut maka sesuai Pasal 4 angka (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 759/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
diterima untukdipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak duakali pemanggilan yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyata tidakdatangnya Tergugat disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa usaha damai oleh Majelis Hakim dan proses medias
Register : 24-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1494/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon:
Ari Muhammad Noor bin Abdullah kawang
Termohon:
Hizrah Saputri
27 — 6
Ari Muhammad Noor bin Abdullah kawang
Termohon:
Hizrah Saputri
27 — 6
Hal. 8 dari 12 halamantelah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbuktisesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usahaperdamaian sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Medias!
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 2000/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
243 — 58
243 — 58
., Hakim Pengadilan Agama Jepara, dan berdasarkanlaporan hasil mediasi dari mediator tanggal 6 Desember 2018, bahwa medias!tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut:1. Bahwa Termohon membenarkan dan mengakui seluruh dalildalilpermohonan Pemohon, kecuali yang dibantah oleh Termohon;2.
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Putusan Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Srhternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, tetapi tidak berhasil karena Pemohon bersikukuhdengan keinginannya untuk bercerai dengan Termohon.Menimbang, bahwa selama persidangan Termohon tidak pernah hadir,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dikehendakiPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 21-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 313/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
l 19 Oktober 2016, serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah:Bahwa Majelis Hakim telah member nasehat kepada Penggugat agarrukun Kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil,sedangkan upaya damai melalui proses medias!
Register : 23-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor596/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 26 Juli 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0592/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
Hefni Yetti Binti Herman
Tergugat:
Edi Arman Bin A. ST. Marajo
26 — 7
Hefni Yetti Binti Herman
Tergugat:
Edi Arman Bin A. ST. Marajo
26 — 7
memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita acara sidang yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah sepertiapa yang telah disebutkan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak dan telah memberi kesempatan untuk melakukan medias
Register : 29-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3474/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Dan Atau Apabila Pengadilan Agama Cq Yang Mulia Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 25-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 334/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di sidang dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar dapat bersatu kembali dan tetap membinarumah tangga dengan rukun, untuk mencapai rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, dalam rangka upaya perdamaian lewat proses medias
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 678/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 24
20 — 24
3 dari 11 halaman putusan Nomor 678/Pdet.G/2021/PA Bn.sesuai dengan relaas panggilan Nomor 678/Pdt.G/2021/PA Bn. tanggal 9 Juli2021 dan tanggal 16 Juli 2021, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka mediasitidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim telah berusaha memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon dan medias
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor823/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 27 Oktober 2020 dan O06 November 2002Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor39/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 08 Januari 2021 dan 15 Januari 2021 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, danternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2870/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 13-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5454/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Nilmayetty, tanggal 21 Januari 2019, yang menyatakan Medias!