Ditemukan 13127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city ciba
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 07/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 4
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit untuk dirukunkanlagi dan jika perkawinan seperti ini tetap dipertahankan makaperkawinan tersebut tidak akan sesuai lagi dengan cita citaideal dan tujuan luhur dari sebuah perkawinan yakni kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa alternatif yang
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 729/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa suatu rumah tangga yang bahagia dan kekalakan terwujud jika antara suami istri saling cinta mencintai, saling memberidan menerima serta hormat menghormati antara satu dengan yang lainnyasebagaimana maksud pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 74 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun pada kenyataannya suamiisteri tersebut kehilangan rasa cinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagisuatu perkawinan tidak akan menjadi kenyataan bahkan perkawinan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan olehperaturan perundangundangan tersebut di atas;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu rumah tangga yang salah satudari suami isteri sudah pergi dan tidak jelas lagi alamatnya sampai bertahuntahun maka rumah tangga yang demikian ini Sudah jauh dari apa yang di cita
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0335/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
  • keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:Bile Aaa aul S18 S>UGN 1,4 56 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Perceraian
Register : 23-06-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor : 1452/Pdt.G/2010/PA.Sda.
Tanggal 1 Desember 2010 — pemohon vs termohon
35 — 3
  • serta telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, tetapi tidakberhasil ; eee ee re ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam Surah Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang No. 1tahun 1974 Jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah untukmembentuk rumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat16dengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri, namunbila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Pemohon denganTermohon saat ini sudah sulit untuk mewujudkan~ cita
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 57/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat & Tergugat
59 — 17
  • Untuk mencapai tujuan itu antara suamiisteri harus saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, apabila salahsatu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akan pernah terwujud.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 6 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • Apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita citaideal dalam kehidupan rumah tangga yakni membentuk rumah tanggasakinah, mawaddah, warahmah tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 5 Juli 2017 — P DAN T
8 — 1
  • saksisaksi, maka ternyata Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal sejak bulan April 2017 lalu karena Pemohon memilih untuk tinggaldirumah orang tuanya, sehingga hal tersebut membuktikan adanyapercekcokan atau perselisihan Pemohon dengan Termohon yang semakinmemuncak;Menimbang bahwa salah satu pihak tidak mau lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami istri, atau karena keduanya berpisah tempattinggal, dapat dimaknai bahwa salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-09-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1907/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 10 Februari 2011 — Safitri Dewi Santianingsih binti Supardi Melawan Suhanda bin Salim
9 — 0
  • Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran surat ArRum ayat 21 yang artinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikannya diantara kamu rasa kasih dan sayangMenimbang, bahwa dalam rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami isteri saling cinta mencintai dan menyayangi satu sama lain,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang, maka cita
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-12-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 106/Pid.Sus/2011/PN.Ska
Tanggal 10 Nopember 2011 — SETIAJID WIBOWO als AJID
75 — 22
  • yangdirumuskan pada waktu itu, yaitu) dengan mendasarkan pada apayang disebut dengan Adil menurut Perasaan Keadilan Hakim itusendiri pada saat memutuskan terhadap kasus yang dihadapinyasecara kongkrit, sehingga eksistensi dirinya tidaklah hanyutdan tenggelam dalam paksaan pihak lain di luar dirinya;Menimbang, bahwa ternyata antara tuntutan kepastianhukum dan tuntutan agar hukum dapat obersesuaian denganperasaan keadilan masyarakat masih terdapat ketegangan, namunketegangan itu tidak perlu menggagalkan cita
    cita hukum.Hukum memang harus' pasti, karena kepastian adalah tujuanhukum, tanpa adanya kepastian , maka keadilan pun tidak akanterlaksana, sehingga yang terjadi adalah kesewenang wenanganHakim (ABUS DE DROIT, CONTRA LEGEM, DE TOURNAMENT DE POUVOIR)dalam memeriksa dan memutus perkara yang diajukan kepadanya;Menimbang, bahwa Hakim yang secara subyektif telahmengetahui adanya aturan hukum yang tidak sesuai denganperasaan keadilan masyarakat dan bahkan menjadi alat untukpenindasan ketaatannya pada
    bagi anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, baik Terdakwa maupun saksi Hilda Sulistia Watisamasama merasakan kenikmatan dalam melakukan hubunganseksual, namun hal tersebut tidak berarti menghapuskan sifatperbuatan pidana dari tindak pidana yang telah Terdakwalakukan, ditambah lagi usia saksi Hilda Sulistia Wati yangmasih sangat muda, sehingga diharapkan masih mempunyaikesempatan yang panjang untuk mencapai masa depan yang cerahserta berhasil mewujudkan cita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1570 K/Pdt/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — I WAYAN SATRA, Dkk VS I WAYAN BERANA, Dkk
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Putu Gede Jaya;Timur Made Cita;Selatan tanah Desa;Barat Ketut Kerana (Penggugat V);Bahwa berdasarkan fakta dan bukti tersebut, Penggugat s.d.Penggugat VIl secara yuridis merupakan pihak yang harus diberikan hakprioritas untuk mengajukan dan memperoleh hak milik atas tanahsengketa, dan bukan pihak lain;Bahwa pada kenyataannya Tergugat sd.Tergugat VIll secara bersamasama pada tahun 2000 telah mengajukan permohonan hak milikterhadap tanah sengketa, padahal secara
    dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Putu Gede Jaya; Timur Made Cita;Hal. 9 dari 27 hal. Put. Nomor 1570 K/Pdt/2013 Selatan Tanah Desa; Barat Ketut Kerana (Penggugat V);5. Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat s.d. Tergugat VIlIl yangmengajukan permohonan hak secara bersamasama pada tahun 2000 atastanah sengketa adalah bertentangan dengan hukum atau merupakanperbuatan melanggar hukum;6. Menyatakan hukum bahwa Tergugat s.d.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.Mgg
Tanggal 20 Oktober 2015 — Marsudi Alias Gudel Bin Muh Basri (Alm) ;
88 — 9
  • menurutPerasaan Keadilan Hakim itu sendiri, pada waktu memutuskan terhadap kasusyang dihadapinya secara konkrit, sehingga eksistensi dirinya tidak hanyut dantenggelam dalam paksaan pihak lain di luar dirinya ;Menimbang, bahwa ternyata antara tuntutan kepastian hukum dan tuntutanagar hukum sesuai dengan perasaan keadilan di masyarakat terdapat ketegangan,namun ketegangan itu tidak perlu menggagalkan cita cita hukum ; Hukummemang harus pasti, karena kepastian adalah dasar hukum, tanpa adanyakepastian
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 20-02-2020 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jap
Tanggal 17 Desember 2018 — - PT FREEPORT INDONESIA - WIWIET HERI PERMADI MANSAWAN
122 — 31
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadanegara sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Maijelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Neger Klas IA Jayapura padahariSenin tanggal 17Desember 20180leh kami Cita Savitri, S.H. M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, Muhammad Nur Amin, S.H.,M.H., dan Asri Rahim, S.Kom.
    Cita Savitri, S.H.,M.H.Asri Rahim, S. Kom.Panitera Pengganii,Fransina Palapessy, S.H.Perincian Biaya: 1. Panggilan Rp.240.000,002. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2018/PN Jap
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 91/PDT/2024/PT SMR
Tanggal 21 Mei 2024 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN BINA CITA SAMARINDA Diwakili Oleh : RADIANSYAH,S.H.,H.Hum
Terbanding/Tergugat I : DINAS PEMUDA dan OLAHRAGA KOTA SAMARINDA PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II : DINAS PEKERJAAN UMUM dan PENATAAN RUANG (PUPR) KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat III : PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) Cq DIREKTORAT BISNIS REGIONAL SUMATRA-KALIMANTAN Cq.
25 — 0
  • Pembanding/Penggugat : YAYASAN BINA CITA SAMARINDA Diwakili Oleh : RADIANSYAH,S.H.,H.Hum
    Terbanding/Tergugat I : DINAS PEMUDA dan OLAHRAGA KOTA SAMARINDA PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
    Terbanding/Tergugat II : DINAS PEKERJAAN UMUM dan PENATAAN RUANG (PUPR) KOTA SAMARINDA
    Terbanding/Tergugat III : PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) Cq DIREKTORAT BISNIS REGIONAL SUMATRA-KALIMANTAN Cq.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 20-07-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 330/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat:
SANDRA CITA LUSTIANA
Tergugat:
1.Bank BRI (Persero) Tbk Kantor Cabang Bursa Efek Jakarta
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat, Cq.
45 — 0
  • Penggugat:
    SANDRA CITA LUSTIANA
    Tergugat:
    1.Bank BRI (Persero) Tbk Kantor Cabang Bursa Efek Jakarta
    2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat, Cq.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN LEMBATA Nomor 39/PID.Sus/2013/PN.LBT
Tanggal 19 Desember 2013 — - P P alias P
81 — 23
  • perbuatannya; Terdakwa merasa bersalah serta menyesali perbuatannya sehingga diharapkandikemudian hari dapat memperbaiki kesalahannya dan memperbaiki diri dimasamendatang;Menimbang, bahwa selain itu perbuatan terdakwa telah melanggar hak hakasasi anak sebagai manusia yang harus dijunjung tinggi sebagaimana di jamin olehUndang undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang secarafilosofis mengamanatkan perlindungan seluruh aspek kehidupan anak mengingat anakmerupakan potensi dan generasi cita
    cita dan kelangsungan eksistensi bangsa padamasa depan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan penjatuhanpidana bukanlah semata mata sebagai suatu pembalasan dendam belaka sebagaiakibat dari perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa, akan tetapi lebih bertujuanuntuk memberi efek jera sekaligus proses pembelajaran bagi diri terdakwa, agarterdakwa tidak lagi mengulangi tindak pidana serupa atau tindak pidana yang lain dikemudian hari, sehingga menurut hemat Majelis Hakim, pidana
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-12-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 177/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 18 Desember 2014 — MUHAMMAD JABIR WALA alias ABI.;
61 — 14
  • ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sorong pada Hari Rabu Tanggal 18 Desember 2013 oleh kamiDJAMALUDDIN ISMAIL, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, CITA SAVITRI,SH.,MH, dan HELMIN SOMALAY., SH.,MH., masingmasing sebagai HakimAnggota.
    CITA SAVITRI, SH..MH. HELMIN SOMALAY, SH.,.MH. Panitera PenggantiEDWIN TAPILATU,SH.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3390_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
4 — 3
  • Putusan No. 3390/Pdt.G/2013/PA.SIwbelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga yang bahagia,kekal dan sejahtera tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupanperkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadinya perpisahan tempat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4626/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • Orang tuaPenggugat juga telah dikecewakan dan disakiti perasaannya atas sikapdan perilaku Tergugat, seperti kejadian saat ayah Penggugat meninggaldunia, sikap Tergugat seakanakan merasa peristiwa itu hal yang biasa,malah tidak menunjukkan rasa duka cita yang mendalam, malah Tergugatlebin mementingkan pekerjaannya. Sikap dan perilaku Tergugat yangdemikian ini membuat kecewa dan menyakiti perasaan Penggugat dansanakkeluarga Penggugat.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0005/pdt.g/2012/pa.gs
Tanggal 31 Januari 2012 — penggugat-tergugat
14 — 5
  • dilakukan baik oleh pihakkeluarga maupun oleh Majelis Hakim tetapi seluruh usaha damai tersebuttetap tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang dalam dan sulit untukdirukunkan; Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadap Tergugatdan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita