2641/Pdt.G/2013/PA.Ba.

, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaandagang, Tempat tinggal Kabupaten Wonosobo, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2641/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 27 Desember 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti diPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

Put.2641/Pdt.G/2013/PA.Ba.2641/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 24 Desember 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 17 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 768/91/IX/2010 tanggal 17 September 2010) dansetelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah

Put.2641/Pdt.G/2013/PA.Ba.1 Foto copy KTP an.

Put.2641/Pdt.G/2013/PA.Ba.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Put.2641/Pdt.G/2013/PA.Ba.

824/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor:0824/Pdt.P/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 13 September 2013yang

terdfatar di buku register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :0824/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kk.15.35.1/Pw.01/354/2013 tanggal 02 September 2013;(P.4)Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang No.

Kk.15.35.1/Pw.01/355/2013 tanggal 02 September 2013;(P.5)Fotocopy Ijazah SD Nomor : DN05 Dd 0303190 tertanggal 20 Juni 2009 a.nMUHAMAT JAYUSMAN; (P.6)Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 30September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 H., oleh kamiDrs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag,M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa I dan Terdakwa II ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 06 Pebruari 2013 Nomor 06/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte. yang dimintakan banding ; MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa I H.Isnain Ibrahim, S.Mn.MM. dan Terdakwa II Ade Mustafa, S.IP. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersamasama dan Berlanjut ;2.

1/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT

Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara, sejaktanggal 11 Pebruari 2013 s/d tanggal 12 Maret 2013 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara,sejak tanggal 13 Maret 2013 s/d tanggal 11 Mei 2013 ;Terdakwa II:1.2.Penyidik tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum penahanan kota sejak tanggal 04 September 2012 s/d tanggal 23September 2012 ;Penahanan di Rumah Tahanan Negara Ternate oleh Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

Utara sejak tanggal 24 Januari 2013 s/d tanggal 22Februari 2013 ;Majelis Hakim Pengadilan Tipokor pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara, sejaktanggal 11 Pebruari 2013 s/d tanggal 12 Maret 2013 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Maluku Utara, sejak tanggal 13 Maret 2013 s/d tanggal 11 Mei 2013 ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Maluku Utara, Nomor: 01/ Pen.Pid.Tipikor/2013/PT.MALUT, tanggal 28Pebruari 2013, Tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara int dalam tingkat banding;Halaman 2 dari 83 halamanPutusan Nomor:01/Pid.Tipikor/2013/PT.Malut.2. Turunan Resmi Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri TernateNo.06/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte, tanggal 06 Pebruari 2013 ;3.

(sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriTernate tersebut, Terdakwa I dan Terdakwa IL melalui Penasehat Hukumnya telahmengajukan permohonan banding dihadapan Panitera Pengadilan Tipikor padaHalaman 41 dari 83 halamanPutusan Nomor:01/Pid.Tipikor/2013/PT.Malut.Pengadilan Negeri Ternate sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBandingNomor:01/Akta.Pid.Tipikor/2013/PN.Tte, tanggal 11 Pebruari 2013(Pasal 233 jo.

permohonan banding pada tanggal 11Pebruari 2013.

- 391/PID.SUS/2013/PN.SMDA

391/Pid.Sus/2013/PN.Smda

- 74 / Pid.B / 2013 / PN.Amt.

74 / Pid.B / 2013 / PN.Amt.

Desa SemangatDalam, Kecamatan Alalak, Kota Banjarmasin ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan tanggal 17 Maret 2013Nomor : SP.Kap / 25 / III / 2013 / Reskrim ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 18 Maret 2013, Nomor : SP Han. 23 / III / 2013 / Reskrim, sejak tanggal 18Maret 2013 sampai dengan tanggal 06 April 2013 ;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Amuntai, tanggal 01 April 2013, Nomor

. 40 /Q.3.14 / Epp.1/04/2013, sejak tanggal 07 Maret 2013 sampai dengan tanggal 16 Mei 2013 ;Penuntut Umum tanggal 01 Mei 2013, No.

Print. 28/Q.3.14/Ep. 1/5/2013, sejak tanggal 01 Mei2013 sampai dengan tanggal 20 Mei 2013 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 15 Mei 2013. Nomor : 80/ Pen.Pid /2013 /PN.Amt, sejak tanggal 14 Mei 2013 sampai dengan tanggal 12 Juni 2013 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 03 Juni 2013.

Nomor: 80/Pen.Pid /2013 /PN.Amt, sejak tanggal 13 Juni 2013 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 14 Mei 2013 Nomor : 74 / Pen.Pid /2013 / PN.Amt, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini ;2 Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 14 Mei 2013 No. 74 / Pen.Pid /2013/PN.Amt tentang

;Atas Perbuatan terdakwa saksi Rahmani als Mani Bin Parhan mengalami kerugian kurang lebihRp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;Atau ;Kedua ;Bahwa ia terdakwa IMANSYAH Bin IBERANSYAH ( Alm) pada hari Kamis tanggal 14 Maret2013 sekitar pukul 21.00 Wita, atau setidak tidaknya pada bulan Maret tahun 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di Desa Benua Hanyar, Kecamatan Sungai Pandang,Kabupaten Hulu Sungai

B/2013/PN.AM.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum ;- Memperbaikiputusan Pengadilan NegeriSoasio Nomor. 63/Pid.B/2013/PN.SS, tanggal 14November 2013 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menghukum Terdakwa I BASRI WAWA dan Terdakwa II HAMID WAWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor. 63

/Pid.B/2013/PN.SS, tanggal 14November 2013 tersebut untuk selebihnya ;- Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua Tingkat Peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.5000.- ( lima ribu rupiah) ;

31/ PID/2013/PT. MALUT

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utarasejak tanggal 18 Desember 2013 s/d tanggal 15 Pebruari 2013 ;Terdakwa II:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 12 September 2013 s/d tanggal 01Oktober 2013;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soasio, sejak tanggal 24September 2013 s/d tanggal 23 Oktober 2013;4. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Soasio, sejaktanggal 24 Oktober 2013 s/d tanggal 22 Desember 2013;5.

2013 dalam perkara paraterdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, NOMOR : REGISTER.PERKARA PDM057/SOASI/09/2013 tanggalSeptember 2013 terdakwa didakwa sebagai berikut :/ Kesatu ....Kesatu :Bahwa mereka terdakwa BASRI WAWA dan terdakwa II HAMIDWAWA pada hari minggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar pukul 22.30 Witatau pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2013 bertempat di dalamkantor desa pada Desa Saramake, Kec.

tanggal 03 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RAHMA A.

Tinggi Maluku Utara pada hari Senintanggal16Desember 2013 oleh kami DR.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal tanggal 20 Mei 2013, Nomor : 93/Pdt. G/2012/PN.AB., yang dimohonkan banding ;3. Menghukum Tergugat I/Pembanding, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

32/PDT/2013/PT. MAL

PUTUSAN:No: 32/PDT/2013/ PT.

;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat I/Pembandingpada tertanggal 04 Juni 2013 dan tambahan Memori Banding tertanggal 14 Juni2013, Surat Memori Banding dan Tambahan Memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding sesuai dengan Risalah Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding tanggal 05 Juni 2013 serta Risalah Pemberitahuandan Penyerahan Tambahan Memori Banding tanggal 02 Juli 2013, Nomor : 93/PDT.G/2013/PN.

AB ;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat I/Pembandingpada tertanggal 04 Juni 2013 dan tambahan Memori Banding tertanggal 14 Juni2013, Surat Memori Banding dan Tambahan Memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat II/Turut Terbanding sesuai dengan RisalahPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding tanggal 10 Juni 2013 serta RisalahPemberitahuan dan Penyerahan Tambahan Memori Banding tanggal 02 Juli 2013,Nomor : 93/PDT.G/2013/PN.

AB ;Membaca Surat Kontra Memori Banding dan Tambahan Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding tertanggal 13 Juni 2013 dantambahan Kontra Memori Banding tertanggal 20 Juni 2013 dan Surat Kontra MemoriBanding dan Tambahan Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat I/Pembanding sesuai dengan Risalah Pemberitahuan dan PenyerahanKontra Memori Banding tanggal 18 Juni 2013, Nomor : 93/PDT.G/2012/PN.AB..

,serta Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 27Juni 2013, Nomor : 93/PDT.G/2012/PN.AB ;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat II/Turut Terbanding tertanggal 03 Juli 2013 dan Surat Kontra Memori Banding tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat I/Pembanding sesuai dengan RisalahPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding tertanggal 16 Juli 2013,Nomor : 93/PDT.G/2012/PN.AB.

84/Pid.B/2013/PN.Pt

Dalam perkara ini Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh :e Penyidik sejak tanggal : 13 Maret 2013 sampai dengan tanggal :19 April 2013 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2013 sampaidengan tanggal 29 Mei 2013 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2013 sampai dengan tanggal :02 Juni 2012 ;e Hakim Pengadilan Negeri Pati sejak tangal 27 Mei 2013 sampaidengan tanggal 25 Juni 2012 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 26 Juni2012 sampai dengan tanggal 24 Agustus

2013 ;Dalam perkara ini terdakwa berkehendak mengahadapi sendiriperkaranya tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan......PENGADILAN NEGERI PATI TERSEBUT ;Setelah membaca dan mempelajari berkas dan surat surat dalamperkara ini :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal : 27 Mei2013, Nomor : 84/Pid.B/2013/PN.Pt. Perihal Penunjukkan MajelisHakim, yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa ;2. Surat Pelimpahan Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Pati tertanggal : 27 Mei 2013 Nomor : TAR187/03.16/Ep.2/05/2013 Perihal pelimpahan perkara dan dakwaan terhadapterdakwa tersebut ;3. Surat Penetapan Majelis hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal :27 Mei 2013 Nomor: 84/Pid.B/2013/PN.Pt.

Perihal Penetapan HariSidang untuk Memeriksa dan Mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumterhadap terdakwa sebagaimana terurai dalam surat dakwaan penuntut umumtertanggal 22 Mei 2013 Nomor : PDM41/Pati/Ep.2/05/2013. yang berisikansebagai berikut :wo= Bahwa Terdakwa GARIMAN bin PADIYONO pada hari Minggu,tanggal : 31 Maret 2013 sekitar jam 13.00.WIB. atau setidaktidaknyapada waktu lain dibulan Maret 2013 bertempat di Desa Dengkek RT.06/RW.II

, Nomor:Reg.Perk. : PDM41/Pati/EP.2/05/2013 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

1567/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1567/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat " ; "=== == === ==MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat "; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 04 Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1567/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

berikut : 1 Bahwa pada tanggal 08 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 265/02/V1/2011 tanggal 08 Juni 2011 ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1567/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka ; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat

selama 8 bulan lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama3 bulan lalu pindah kerumah kontrakan selama 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai ; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b Bahwa

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra.FARIDA ARIANTI, S.H., M.H. dan Drs. H.

1475/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati sarang burung,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat " ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman

diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 21 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1475/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

berikut :1 Bahwa pada tanggal 30 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 228/48/V1I/2001 tanggal 02 Juli 2001 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda dan jejaka ; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1475/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1475/Pdt.G/2013/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 M. bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra.FARIDA ARIANI, S.H., M.H. dan Drs. H.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1475/Pdt.G/2013/PA.Bjn

- penggugat- tergugat07-01-2013

288/Pdt.G/2013/PA. Pare

PUTUSANNomor 288/Pdt.G/2013/PA.

tidak tahu,pendidikanterakhir SD, dahulu bertempat kediaman di Jalan BambuRuncing, RT.002, RW. 001, Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6September 2013

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare Nomor 288/Pdt.G/2013/PA.Pare, tanggal 6 September 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

yangmengakibatkan penggugat menderita lahir batin.Bahwa penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi untukmembayar biaya perkara karena tidak mempunyai penghasilansebagaimana keterangan tidak mampu yang dikeluarkan Lurah BumiHarapan, Kecamatan Bacukiki Barat, Nomor: 453/10/KBH tertanggal 04September 2013 yang telah diketahui oleh Camat setempat.

, tertanggal 3 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,telah distempel pos dan bermeterai cukup, yang setelah dicocokkan olehketua majelis dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diparaf dan diberikode P.

2459/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PENETAPANNomor 2459/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman

diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 21 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 2459/Pdt.G/2013/PA.Bjntelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal

Akta Nikah Nomor :269/86/VII/2008 tanggal 31 Juli 2008 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda dan Jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK umur 4 tahun;4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini:Halaman dari 4: Putusan nomor: 2459/Pdt.G/2013

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, ditetapkan sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Rabutanggal 13 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1435 H., olehkami Drs. KARMIN, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. MIFTAHUL FAHRIdan Drs.

Halaman 3 dari 4 : Putusan nomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.BjnHakim Anggota IITtdDrs. NURUL ANW Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTiAHMAD PRIYADI, S.H. 1. Biaya Panggilan Rp. 175.000,2. Materai Penetapan Rp. 6.000,3. Pndapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,4. Biaya ATK perkara Rp. 50.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Memperbaiki putusan Pengadilan Ternate tanggal 01 Mei 2013 Nomor : 12/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte. sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Zainuddin Umalekhay, ST. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa Zainuddin Umalekhay,ST.

3/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT

s/d 16 Maret 2013, di Rutan ;Diperpanjang Pertama oleh KetuaPengadilan Tinggi Tipikor padaPengadilan Tinggi Maluku Utara,sejak tanggal 17Maret 2013 s/d tanggal 15April 2013, di Rutan ;Halamanidari 35 halamanPutusan Nomor:03/Pid.Tipikor/2013/PT.Malut.9.

Diperpanjang Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor pada PengadilanTinggi Maluku Utara sejak 16 April 2013 s/d tanggal 15 Mei 2013, diRutan;10. Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiMaluku Utara, sejak tanggal 01 Mei 2013 s/d tanggal 30 Mei 2013 ;11. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Maluku Utara, sejak tanggal 31 Mei 2013 s/d tanggal 28 Juli 2013 ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Tipikor/2013/PT.Maluttanggal 15 Mei 2013 Tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

, sebagaimanaHalaman 28 dari 35 halamanPutusan Nomor:03/Pid.Tipikor/2013/PT.Malut.ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor: 03/Akta.Pid./2013/PN.Tte, danpada tanggal 07 Mei 2013 permintaan banding tersebut telah diberitahukansebagaimana mestinya kepada Jaksa Penuntut Umum, sehingga permohonanbanding yang diajukan oleh Terdakwa tersebut, telah diajukan dalam tenggangwaktu. dan memenuhi' syarat yang ditentukan UndangUndang, makapermohonan banding Terdakwa tersebut secara formal dapat diterima ;

menyatakan Terdakwa dilepas darituntutan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding tersebut,Terdakwa mengajukan Memori Banding pada tanggal 10 Juni 2013 danPenasehat Hukumnya tanggal 28 Mei 2013, yang pada intinya mengatakandalam eksepsinya bahwa penerapan hukumnya kurang tepat, masalah locusdelictie PT.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor: 168/Pid.Sus/2013/ PN.Tte, tanggal 30 Oktober 2013, sepanjang mengenai kwalifikasi tindak pidana dan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

29/Pid.Sus/2013/PT. MALUT

PUTUSANNOMOR: 29/Pid.Sus/2013/PT.

Penyidik Nomor: Sp.HAN/02/VII/2013, tanggal 04 Juli 2013, sejak tanggal 04 Juli2013 s/d tanggal 23 Juli 2013;2. Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Ternate Nomor: B22/RT2/Euh.1/07/2013, tanggal 18 Juli 2013, sejak tanggal 24 Juli 2013 s/dtanggal 01 September 2013;3. Penuntut Umum Nomor: PRINT51/S.2.10/Euh.2/08/2013, tanggal 29 Agustus2013, sejak tanggal 29 Agustus 2013 s/d 17 September 2013;Halaman dari 12 halamanPutusan Nomor: 29/Pid.Sus/2013/PT.MALUT4.

Hakim Pengadilaan Negeri Ternate Nomor: 168/Pid.Sus/2013/PN.Tte, tanggal11 September 2013, sejak tanggal 11 September 2013 s/d tanggal 10 Oktober2013;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor: 168/Pid.Sus/2013/PN.Tte,tanggal 07 September 2013, sejak tanggal 11 Oktober 2013 s/d tanggal09 Desember 2013; 6.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku Utara: tertanggal 11 November 2013,Nomor: 38/Pen.Pid.Sus/2013/PT.Malut, paling lama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal 06 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 05Desember 2013;7.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 30Oktober 2013, Nomor: 168/Pid.Sus/2013/PN.Tte. tersebut, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 06 Nopember 2013 dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Ternate sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor: 09/Akta.Pid/2013/PNTte, tanggal 06 Nopember 2013 (Pasal 233jo.

3886/Pdt.G/2013/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3886/Pdt.G/2013/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat

tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 3886/Pdt.G/2013/PA.Mjl tanggal 04 Desember 2013 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohonsecara pribadi telah datang menghadap di persidangan sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyasedangkan ia telah dipanggil secara patut dengan 2 (dua) kali panggilan tanggal09 Desember 2013 dan tanggal 18 Desember 2013 dan ketidakhadirannya tidakberdasarkan alasan

/PA.Mjl tanggal 09 Desember 2013 dan tanggal 17Desember 2013 dan ternyata bahwa ketidak hadiranya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum karenanya sesuai pasal 125(1) HIRperkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberitanda P.1 dan satu orang kakak kandung Pemohon dan satu orang pamanTermohon yang sekaligus sebagai saksi sebagaimana telah diuraikan di atas yangmana terhadap semua bukti

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 30 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Shafar 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. ENDANG SOFWAN, MH. sebagai KetuaMajelis Hakim, Drs. H. M. ABDUH A. RAMLY dan Drs. DADANG PRIATNAsebagai HakimHakim Anggota.

1690/Pdt.G/2013/PA.Smg

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor XXXX/ Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 29 Juli 2013 mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak 11 Juli 2013 karena terjadi keributan Tergugatpergi meninggalkan rumah;Putusan Nomor 1690/Pdt.G/2013/PA.Smg.halaman 2 dari 14 halaman6. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka Penggugat tidak sanggup lagiuntuk meneruskan rumah tangga bersama Tergugat;7.

SYUKRI, SH. yang dilaksanakan padatanggal 29 Agustus 2013 namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas dalildalil gugatan tersebut Tergugat telah menyampaikan jawabansecara tertulis tertanggal 19 September 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugat, kecuali terhadap hal halyang secara tegas diakui oleh Tergugat dalam jawaban ini;2.

Penggugat telah membenarkannya;Bahwa Tergugat telah diberi kesempatan untuk mengajukan alatalat bukti padapersidangan tanggal 7 Nopember 2013 dan 14 Nopember 2013, namun Tergugat tidakmengajukannya;Bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan secara tertulis tertanggal28 Nopember 2013 yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa Tergugat tidak mengajukan kesimpulan baik secara tertulis ataupun secaralisan padahal juga telah diberi

,M.SIPutusan Nomor 1690/Pdt.G/2013/PA.Smg.halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1690/Pdt.G/2013/PA.Smg.halaman 15 dari 14 halaman

116/PID.B/2013/PN.WKB

PUTUS AN NOMOR : 116/PID.B/2013/PN.WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Nama lengkap : TARU BANI Alias TARUTempat lahir : Ombawunga;Umur atau tanggal lahir : 87 tahun/ 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Ombawunga, DesaWeerame, kecamatan WewewaTengah, Kabupaten Sumba BaratDayaAgama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : Tidak sekolah;Para terdakwa dalam perkara ini telah ditahan oleh :e Penyidik tertanggal 14 September 2013, sejak tanggal 14September 2013 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2013 ;e Perpanjangan Penahanan

Oleh Kepala Kejaksaan NegeriWaikabubak tertanggal 3 Oktober 2013 Nomor : 095 a/Per.Pan/PNH/10/2013 sejak tanggal 4 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 12 Nopember 2013;e Penuntut Umum tertanggal 28 Oktober 2013 No.

Print 113 /T/Epp.2/10/2013 sejak tanggal 28 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 16 Nopember 2013 ;e Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriWaikabubak, tertanggal 13 Oktober 2013, sejak tangal 17Nopember 2013 sampai dengan tanggal 16 Desember 2013;e Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 10 Desember 2013,sejak tanggal 9 Desember 2013 sampai dengan tanggal 7januari 2014;e Perpanjangan Penahanan Oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Waikabubak Tertanggal 6 Januari 2014, sejaktanggal 8 januari 2014 sampai

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor 116/Pid.B/2013/PN.Wkb tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Hari Sidang dari Ketua Majelis Hakim ;3.

192/Pid.B/2013/PN.SRG

Bangau I Aspen Kelurahan KlageteDistrik Sorong Utara Kota Sorong.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Siswa Kelas SMA YPK IT MARANATA.Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 23 November 2013 sampai dengantanggal 12 Desember 2013 ;Diperpanjang Penahanannya oleh Kepala Kejaksaan NegeriSorong, sejak tanggal 13 Desember 2013 sampai dengantanggal 22 Desember 2013 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Desember 2013 sampaidengan tanggal 27 Desember 2013 ;Hakim

,berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum oleh Hakim Pengadilan NegeriSorong Nomor: 192/Pen.Pid/2013/PN.SRG, tanggal 23 Desember 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong, Nomor : 192/Pen.Pid/2013/PN.Bik.,tanggal 19 Desember 2013, tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sorong Nomor : 192/Pen.Pid/2013/PN.SRG.,tanggal 19 Desember 2013, tentang penetapan hari sidang;3.

tanggal 25November 2013 yang ditandatangani oleh dr.

tanggal 25 November 2013 yang ditandatangani oleh dr.

tanggal25 November 2013 yang ditandatangani oleh dr.