Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kampar, KabupatenKampar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 1188/90/II/99tertanggal 13 Februari 1999;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Jl. Srikandi No. RT.

menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Akta Nikah Nomor 1188

keberatan terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa AktaNikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kamparpada tanggal 1188

Jateng dirumahnya dan saat dilakukan penggeledahan petugasmenemukan barang berupa sisa sabu dan putauw dalam plastik klip kecilserta 2 (dua) spet / suntikan disaku celana, 7 (tujuh) pipet kaca, 7 (tujuh)sedotan plastik, 9 (sembilan) sendok plastik, 10 (sepuluh) buah korek apidan 2 (dua) bong di kamar tidurnya dan atas kejadian tersebut Terdakwadiambil urine sebanyak + 22 cc untuk dilakukan pemeriksaan dan proseslebih lanjut;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.Lab.1188

No. 186 K/Pid.Sus/2015e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.Lab.1188/NNF/2013 tanggal 7 Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh AKBPYayuk Murti Rahayu, BSc terhadap barang bukti berupa serbuk kristal positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Narkotika golongan 1 (satu)Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan serouk krem positif mengandung heroina terdaftar dalamnarkotika golongan 1 (satu) nomor urut 19 lampiran UndangUndang Nomor35

No. 186 K/Pid.Sus/2015Semarang No. 1188/NNF/2013 tanggal 7 Nopember 2013 ternyatabarang bukti berupa putauw dan sabu yang diakui milik terdakwaadalah positip mengandung heroin dan metamfetaminatermasuk golongan ; Bahwa berdasarkan pemeriksaan tes urine yang dilakukan olehpolisi terdakwa positip mengkonsumsi morfina/narkotika; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli dr. Vanny Pungus, Sp.

dipergunakan sendiri;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Oktober sekitar jam17.00 Wib terdakwa telah menggunakan putauw dengan caradisuntikkan kelengannya dan sisanya disimpan disaku celana yangakhirnya ditemukan polisi dan dijadikan barang bukti;Bahwa benar dalam memiliki dan memakai putauw serta sabutersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratoriesKriinalistis Puslabfor Bareskrim Polri, Laboratorium Forensik CabangSemarang No. 1188

1188/Pdt.G/2009/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxxxxXxXXxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxKecamatan Bonorowo Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN;Tergugat, umur 40 tahun, Agama

Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXX Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI, sebagaiTERGUGAT ; PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1188

1188/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Im.isla eo Pee deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur

39 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Februari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1188/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut1

1188/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA. Btg.

: 115/KK/IX/2013 tanggal 17092013 selanjutnya disebut sebagaiPEON Yosser eeeTERMOHON, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut : Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal, 14Agustus 2013, dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor :1188

1188/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta marung,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** Kecamatan KalitengahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** Kecamatan KalitengahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

1188/Pdt.G/2011/PA.Sit

PUTUS ANNomor 1188/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraweer eee eee PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Satpam BNI 46, tempattinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon :MELAWANwee eee eee TERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan

penjahit, tempat tinggal diKecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo Nomor 1188/Pdt.G/2011/PA.Sittelah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Nopember 2014 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 1188/027/XV2014, tanggal 29Nopember 20144 5 22+ 20222022 ono nnn nnn non nnn nnn nnn ene ennHalaman 1 dari 12Salinan2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/027/XV2014 tanggal 01Desember 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Kabupaten Batang ( bukti P.2 ) ;B. Alat bukti saksi, sebagai berikut :1.

1188/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat".MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,

dahulubertempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan Banjarharjo KabupatenBrebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai ''Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 1188

1188/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

di Kecamatan SukraKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1188/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengadili

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 November 2021 Nomor 1188/Pid.Sus/2021/PN.Mkssekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi:
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
• Memerintahkan kepada terdakwa melakukan program rehabilitasi medis di UPT Mayang Asa RSUD Sayang Rakyat di Makassar

Provinsi Sulawesi Selatan selama 6 (enam) bulan yang diperhitungkan sebagai pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa;

1188/Pid.LL/2016/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan : 1188/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 288 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

1188/Pdt.G/2014/PA.Cms.

PUTUS ANNomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ijin talak yangdiajukan oleh ;PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yangtelah menguasakan kepada : EDI KURNIADI,SH.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 25 Maret 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 10 April 2014 dengan Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal12 Nopember 2009, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 4283/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halamanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap pada tanggal 27 Oktober 2012 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1188/100/X/2012 tertanggal 29 Oktober 2012;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten CilacapNomor 1188/100/X/2012 tertanggal 27 Oktober 2012, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;B.

Cilacap, makaPerkara aquo merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap halPutusan Nomor 4283/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 6 dari 10 halamantersebut sebagaimana diatur sesuai pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 tahuni989, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor . 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa foto kopi bukuKutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon Nomor : 1188

Putusan Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara KotaJakarta Timur Provinsi DKI Jakarta Nomor 1188/129/VIII/2005 tanggal 15Agustus 2005;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenBekasi;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing

Surat Bukti :Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan suratsuratbukti berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/873/PEM/VI/2020 atasnama PEMOHON, dicatat dan dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa CiantaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda (P.1)dan diparaf;Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 1188

Putusan Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) foto kopi Kutipan Akta NikahNomor 1188/129/VIII/2005 dan telah dicocokan dengan aslinya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR Majelis dapat menerima sepenuhnyaalat bukti tersebut sebagai bukti yang sempurna dan oleh karenanya harusdinyatakan bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah dan amsih terikatdalam suatu ikatan perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai sebagailandasan yuridis formal, maka telah terbukti

1188/Pdt.P/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :ARDI KURNIAWAN BIN SUPARDI, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Karanggan Tua RT.002/008 Desa KarangganKecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IADELLA TINA AFRILIA

21 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat tinggal di Karanggan TuaRT.002/008 Desa Karanggan Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor: 1188

1188/Pdt.G/2009/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara : Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;PENGGUGAT , umur 31 tahun, beragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

buruh, tempat"tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT "; TERGUGAT, umur 37 tahun, beragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, terakhirbertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 September 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.Pbg,tanggal 28 September 2009 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1188/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian, tempatkediaman di XXXXXXX Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

tempatkediaman di XXXXXXX Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ~.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Maret 2018telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 1188

LAB: 1188/NNF/2016 tanggal 26 April 2016 dengan Kesimpulan barang bukti berupaKristalkristal putih seberat 0,079 (Nol koma nol tujuh Sembilan) gram Sisahasil Lab seberat 0,050 (Nol koma nol lima nol) gram pada tabel Pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara

LAB :1188/NNF/2016 tanggal 26 April 2016 dengan Kesimpulan barang buktiberupa Kristalkristal putin 0,079 gram Sisa Lab 0,050 (Nol koma nol lima nol)gram pada tabel Pemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman jenis Shabushabu tidak memiliki izin dari

LAB : 1188/NNF/2016 tanggal 26April 2016 dengan Kesimpulan barang bukti berupa Kristalkristal putin 0,079gram Sisa Lab 0,050 (Nol koma nol lima nol) gram pada tabel Pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Senin tanggal

LAB : 1188/NNF/2016 tanggal 26 April 2016dengan Kesimpulan barang bukti berupa Kristalkristal putin 0,079 gram SisaLab 0,050 (Nol koma nol lima nol) gram pada tabel Pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangmelakukan pemufakatan jahat menaverkan untuk ~s menjual,Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor : 482/Pid/Sus/2016

1188/Pdt.P/2012/PN.Sda.

padaPENETAPANNomor : 1188 / Pdt.P/2012/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataperadilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan.:IMAM JARONI,Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Pekerjaan Swasta, lahir di Sidoarjo,padatanggal 08081977, Agama Islam bertempat tinggal di Jl. Zainal Abidin No.06RT.Ol1 RW.O01 Desa Tambak Sumur, kec.Waru,Kab. Sidoarjo.selanjutnyadisebut ...........0.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah mempelajari surat dalam permohonan Pemohon ; Setelah membaca suratsurat bukti ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juli 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjopada tanggal 09Juli 2012 di bawah Register Nomor : 1188/ Pdt.P/ 2012/PN.Sda.