Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma arfa
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN.KB
Tanggal 9 September 2014 — SOFYANTO Bin NURDIN
30 — 8
  • Menetapkan barang buktu berupa : 40 (empat puluh) lempeng berisi 400 (empat ratus) butir ketika uji lab 350(tiga ratus lima puluh) Butir Pil Elsigan sisa barang bukti setelah dilakukan ujilab;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000;(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Selasa, tanggal 09 September 2014 oleh kami : MASRIDAWATI,SH selaku Hakim KetuaMajelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA
    ARYA PUTRA NEGARA.K, SH, MH. PANITERA PENGGANTIKAISAR
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0737/Pdt.G/2015/PA.Tgm
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • tua Tergugat di Pekon Kotaagung Kecamatan Kota Agung KabupatenTanggamus selama 1 tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Pekon Kagungan, Kecamatan Kotaagung Timur,Kabupaten Tanggamus selama 6 bulan, seterusnya Penggugat bekerja luar negeridan kembali pulang pada bulan Nopember 2015;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Pana Arya
    Bahwa, benar selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Pana Arya Ramadani Bin Agus Candra,umur 4 tahun 3 bulan, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugatsebagaimana tersebut dalam duduk perkara, kedua saksi tersebut tidakmengetahui secara langsung perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat hanya sebatas cerita
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2573/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahmempunyai anak yang ikut serta dengan Pemohon yaitu sebagai berikut: 1.Galang Arya Saskara, (L), Umur 15 Tahun;4. 2. Muhammad Wildan Alfahrezy, (L), Umur 11 Tahun;5. 3. Muhammad Caesar Alarick Qeis, (L), Umur 6 Tahun;6.
    Galang Arya Saskara, (L), Umur 15Tahun; 2. Muhammad Wildan Alfahrezy, (L), Umur 11 Tahun; 3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 11-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 72/PID.B/2017/PT. PBR.
Tanggal 23 Mei 2017 — IRVAN ASIDO SIAGIAN.
118 — 91
  • Pada saat melakukan pemeriksaan diBungalow Sugriwa lantai 2 kamar 904, saksi Arya Tesa Brahmana tibatibadidatangi oleh terdakwa IRVAN ASIDO SIAGIAN yang masuk melalui pintuHal 2 dari 10 hal. Put.No. 72/PID. B/2016/PT.PBRconnecting yang menghubungkan kamar nomor 904 dengan kamar nomor 903yang posisinya bersebelahan. Terdakwa menanyakan ada apa?
    dan dijawaboleh saksi Arya Tesa Brahmana lin bang, ada pemeriksaan dalam rangkaOperasi Antik Setelah itu terdakwa mengatakan ya, udah silakan lanjutkan.Setelah itu terdakwa kembali masuk ke kamar 903 melalui pintu connecting.Setelah terdakwa pergi, salah satu personil kepolisian yang ada di kamar 904tersebut melaporkan kepada AKBP Roni Faisal Saiful Faton bahwa kamarnomor 903 lantai 2 Bungalow Sugriwa Hotel Rasinta dihuni oleh seorangpersonil Polda Kepri yang berpangkat Komisaris Polisi bernama Irvan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 794/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SEPSTIAN TARIGAN S.H.
Terdakwa:
BERNARD KRISPIANUS PANDIANGAN ALIAS BERNARD
38 — 4
  • 1865990039407298 dan Imei 2 865990039807306, selanjutnya di Pasar Glugurtersangka bertemu dengan Saksi Zulkifli Sitorus dan menawarkan kedua unitHandphone tersebut kepada Saksi Zulkifli Sitorus seharga Rp. 1.200.000, (satuHalaman 4 Putusan Pidana Nomor 794/Pid.B/2019/PN Rapjuta dua ratus ribu rupiah), namun Saksi Zulkifli Sitorus tidak mau, selanjutnyaTersangka menawarkan kedua handphone tersebut kepada Saksi AryaRamadani Alias Rahma seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), selanjutnya Saksi Arya
    Bahwa awal saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Terdakwa hendakmenawarkan 2 (dua) unit handphone kepada saksi namun saksi tidakmempunyai uang untuk membelinya, kKemudian Terdakwa menawarakankepada Arya Ramadani dengan harga Rp. 1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) setelah Terdakwa jual kepada Arya Ramadani , saksiHalaman 8 Putusan Pidana Nomor 794/Pid.B/2019/PN Rapdiberi uang oleh Terdakwa sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu untukmembeli rokok, tidak berapa lama kemudian saksi dan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 27-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 30-K/PMT.I/BDG/AL/VI/2021
Tanggal 23 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
141 — 61
  • Langkat.f) Surat Perjanjian Perdamaian tanggal 2 Mei 2021 yangdibuat oleh pihak pertama Terdakwa yang diwakili olehanak Terdakwa atas nama Arya Prandana dan PihakKedua yakni Saksi1 (Sdr. Irwinsyah) dengandisaksikan oleh Sdr. ISwandi Resunga KepalaLingkungan Sei Bilah.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).e. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.2.
    Putusan Nomor 30K/PMTI/BDG/AL/W/2021Menimbangoleh anak Terdakwa atas nama Arya Prandana dan Saksi1 (Sdr.ORANGTUA ) sebagai Pihak Kedua dengan disaksikan oleh Sdr.Iswandi Resunga (Kepala Lingkungan Sei Bilah), Saksi1 danpihak keluarga korban sudah menerima permintaan maaf dariTerdakwa.
    SAKSI 4) telahberdamai sesuai Surat Perjanjian Perdamaian tanggal 2 Mei 2021yang dibuat oleh Terdakwa sebagai Pihak Pertama yang diwakilioleh anak Terdakwa atas nama Arya Prandana dan Saksi1 (Sdr.ORANGTUA ) sebagai Pihak Kedua dengan disaksikan oleh Sdr.Iswandi Resunga (Kepala Lingkungan Sei Bilah), Saksi1 danHal. 15 dari 19 hal.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 261/Pid.Sus/2020/PN Ktb
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI PURBO NUGROHO, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.NURDIN Bin Alm. JOKSAN
2.RAMLI. S Bin Alm. SALEH
82 — 7
  • Arya Wiraraja Rt. O09 Rw. 006 Desa Kolor Kec. KotaSumenep Kab. Sumenep Prov. Jawa Timur;: Islam;: Pelaut;: Ramli. S Bin Alm. Saleh;: Sumenep;: 48 Tahun / 9 Juli 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: JI. Raya Kotabaru Rt. 06 Rw. 03 Desa Semaras Kec.Pulau Laut Barat Kab. Kotabaru Prov. KalimantanSelatan;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 September 2020 selanjutnya ditahan1. Penyidik sejak tanggal 19 September 2020 sampai dengan tanggal 08Oktober 2020;2.
    Sianipar bin Jhon Eddy Sianipar, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti alasan dihadirkan di persidangan sehubunganmengenai perkara mengangkut kayu tanpa dilengkapi dokumennya; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 September 2020sekitar pukul 16.30 WITA bertempat di Perairan Semaras Kecamatan PulauLaut Barat dengan titik koordinat 03 51638 116 0680 KabupatenKotabaru; Bahwa saksi bersama saksi Satriya Arya Saputra bin Mulyonomelakukan penangkapan terhadap
    Saksi Satriya Arya Saputra bin Mulyono di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti alasan dihadirkan di persidangan sehubunganmengenai perkara mengangkut kayu tanpa dilengkapi dokumennya; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 September 2020sekitar pukul 16.30 WITA bertempat di Perairan Semaras Kecamatan PulauLaut Barat dengan titik koordinat 03 51638 116 0680 KabupatenKotabaru; Bahwa saksi bersama saksi L.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer Disersi
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 13-K/PM.I-06/AD/III/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — Sertu Jojok Sugiarto
249 — 67
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 07.00 wib pada saat dilaksanakan apelpagi yang diambil oleh Pasi Intel (Mayor CziKomang Arya Mas Adisaputra, S.E. ) saat dilakukanHal. 6 dari 33 hal.
    Putusan Nomor 13K/PM.101/ADAII/2020Tempat tinggal : Jalan Lobak Nomor 30 DPalangkaraya Prov Kalteng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2008 pada saat itu Terdakwa masih berpangkatPraka dan tidak hubungan keluarga hanya sebatashubungan atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 07.00 wib pada saat dilaksanakan apelpagi yang diambil oleh Pasi Intel (Mayor CziKomang Arya Mas Adisaputra, S.E. ) saat dilakukanpengecekan
    Kalteng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun2002 saat Terdakwa berdinas di Yonif 631/Atgantara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga, hanya sebatas hubungan kedinasanantara atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 07.00 wib pada saat dilaksanakan apelpagi yang diambil oleh Pasi Intel (Mayor CziKomang Arya Mas Adisaputra, S.E. ) saat dilakukanpengecekan peersonil Tim Intel Rem 102/PjgTerdakwa tidak
    01/ADAII/2020Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun2018 saat Terdakwa baru masuk ke Tim Intel Rem102/Pjg dan Saksi dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga, hanya sebatas hubungankedinasan antara atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 07.00 wib pada saat dilaksanakan apelpagi yang diambil oleh Pasi Intel (Mayor CziKomang Arya Mas Adisaputra, S.E. ) saat dilakukanpengecekan personil Tim Intel Rem 102/PjgTerdakwa
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1796/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Doni Arya Kusuma (L) umur 9tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akantetapi sejak bulan Juni tahun 2013, Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan dan percecokan yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain:a.
    No. 1796/Padt.G/2015/PAJUBahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Doni Arya Kususma;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanlayak suami istri,; namun sejak bulan Juni 2013 mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi,Termohon merasa kurang dengan apa yang diberikan, selalu berkatakasar;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkarhanya cerita dari Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Sbg.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulankemudian pindah ke rumah bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 10 tahun 9 bulan , dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama; Arini Meizania Tanggal Lahir 16 Mei 2008 umur 9 tahun;(ikut bersamaNenek Penggugat) Tegar Arya Pratama Tanggal Lahir 05 Januari 2011 umur 7 tahun;(ikutbersama Penggugat)Bahwa
    memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :UBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahsaksi selama 6 bulan kemudian pindah ke rumah kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak bernama Arini Meizania dan Tegar Arya
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di KOTA KEDIRI telah dikaruniai anak 4(empat) orang bernama: MOHAMAD CEVIN ARYA PRATAMA, Lakilaki, umur 9 tahun KAYLA BILKIS YAINATUS SAQINA, Perempuan, umur 7 tahun ARUMI NATSHA SAQILA, Perempuan, umur 3 tahun HAMID ARKNAABRISAM, Lakilaki, umur 1 bulan 15 hari4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 143/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
PT. SINAR JAYA INTI MULYA
Tergugat:
PT. BANGKITGIAT USAHA MANDIRI
100 — 33
  • ., ARYA SENATAMA, SH., NURUL FIRDAUSI,SH., Advokat pada OTTO HASIBUAN & ASSOCIATES, yang beralamatdi Komplek Duta Merlin Blok B30, JIn.Gajah Mada No.35 JakartaPusat, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 April2018 (Kuasa terlampir), untuk selanjut disebut sebagai Tergugat ;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandi antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi dengan Mediator MOCHAMMAD DJOENAIDIE
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JEPARA Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Jpa
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
MASRIAH
25 — 4
  • Bahwa nama Pemohon yang tertulis/tercatum pada KTP, Surat Nikahdan Akta kelahiran anak Pemohon atas nama Arya Chandra Saputra,semuanya sudah benar yaitu MASRIAH;6. Bahwa antara nama Pemohon pada dokumen dokumen yangtercatat/tertulis MASRIAH, ASRIYANTI dan MASNAH adalah orangnyasatu atau sama ;7.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1003/Pdt.G/2021/PA.Bi
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXXXXXXBoyolal sampai bulanAgustus 2018 atau selama 4 tahun, selama menikah Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri (bada al dukhul) dikaruniai 2 (dua)anak bernama : XXXXXXXXxXxXumur 6 tahun dan Arya Ravasya Saputraumur 4 tahun;3.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 19-12-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PT DENPASAR Nomor 291/PDT/2023/PT DPS
Tanggal 16 Januari 2024 — Pembanding/Tergugat : I GUSTI MADE ARYA WISNU MATARAM Diwakili Oleh : R. TEDDY RAHARJO, SH
Terbanding/Penggugat I : I Gusti Nyoman Alit Toya Kusuma
Terbanding/Penggugat II : I Gusti Ketut Adi Merta Yoga
Terbanding/Penggugat III : I Gusti Putu Ary Tirtayasa
94 — 48
  • Pembanding/Tergugat : I GUSTI MADE ARYA WISNU MATARAM Diwakili Oleh : R. TEDDY RAHARJO, SH
    Terbanding/Penggugat I : I Gusti Nyoman Alit Toya Kusuma
    Terbanding/Penggugat II : I Gusti Ketut Adi Merta Yoga
    Terbanding/Penggugat III : I Gusti Putu Ary Tirtayasa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4536/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Arrafi Dwi Arya umur 10 tahun dan Aqila Nur Syarifa umur 8 tahun berada di bawah Hadlanah Penggugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 05-08-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 55/Pdt.P/2024/PA.TBK
Tanggal 20 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
31 — 28
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Karbini bin Suharni) sebagai wali dari anak almarhumah Halimah binti Karbini yang bernama;
      1. Andine Alexa Dylin binti Halimah, NIK 210205 500 1160001(Perempuan, lahir di Karimun, 10 Januari 2016, Umur 8 (delapan) Tahun 6 (enam) bulan;
      2. Arya Junior Andlin bin Halimah, NIK 2102050306190003 (Laki-laki, lahir di Kota Batam, 03 Juni 2019, Umur 5 (lima) Tahun
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 29 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Indah Permatasari binti Arya Suharya, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jujun Junaedi bin Ade Sunarya;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 927/Pdt.G/2024/PA.GM
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Arya Rahadi Bin Sidra Hadi) terhadap Penggugat (Ardianto bin Ahmad Madualan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.SIT
Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
  • HASYIM sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama : ALZENA ARYA LEVIA binti FAJAR JAYA ARIYANTO, umur 12 tahun sekaligus memberi hak kepada wali untuk melakukan kegiatan hukum;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).