Ditemukan 8951 data
1.SANG KOMPYAN SURADNYA
2.SANG KOMPYANG SURADNYA
Tergugat:
1.SANG MADE PRAPTA
2.SANG PUTU DIRGA
3.SANG MADE YUSA
149 — 145
Bebalang, Luas : 400 m2,SPPT Nomor : 51.06.020.003.0090040.0, atas nama Sang MadePrapta, dengan batasbatas : Utara : tanah Banjar ; Timur : Jalan Selatan : Kandang Babi milik Gst. Ngurah Wijaya Barat : Jalan.Halaman 2 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2020/PNSelanjutnya disebut sebagai obyek sengketa ;.
424 — 112
sehubungan dengan perkaraini;Bahwa Ahli dalam keadaan sehat dan bisa mengikuti persidanganhari ini;Bahwa Ahli adalah seorang ahli dibidang peraturan perpajakandan jabatan Ahli sekarang adalah Kepala Bidang P2 Humas KanwilDirektorat Jendral Pajak Bengkulu dan Lampung;1.67Bahwa Pajak Pertambahan Nilai (PPN) adalah Pajak yangdikenakan atas setiap Pertambahan Nilai dari barang atau jasadalam peredarannya dari Produsen ke Konsumen, dalam bahasaInggrisnya PPN disebut Value Tax (VAT) atau Goods and Service Tax(GST
64 — 38
GSt eee undang undang yang berlaku.Oleh karena bantahan Tergugat tidak mempunyai dasar hukumyang kuat, Penggugat mohon dikesampingkan saja.Bahwa dari kutipan REPLIK dalam EKSEPSI nya PENGGUGATtersebut diatas sangat lah tidak mendasar karena tidak sesuaidengan dasar hukum yang telah disebutkan dalam Poin 3 DalamEksepsi DUPLIK TERGUGAT ini.Bahwa alasan alasan hukum yang telah di uraikan dalam REPLIKnya PENGGUGAT dalam Eksepsinya adalah sebagaipengulangan dari Eksepsi dalam Jawaban TERGUGAT .Disinisangat
1.I Nyoman Riadi
2.Nyonya Erna Sari Yuliastuti
Tergugat:
1.Anugrah Putra Kusuma
2.I Gusti Ngurah Panji dan atau I Gusti Ayu Putu Aryawati
3.I Nyoman Patrawan
4.Haji Muhamad Samuni Ismail, SH
5.Chandra Setyawan
Turut Tergugat:
1.Eka Krisna Jayanti, S.H., M.Kn
2.PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk. Kantor Pusat Jakarat
3.PT. BPR Aruna Nirmaladuta
4.PT BPR Kita Centradana
5.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
63 — 39
.: 0361420780, dalam hal inimemberikan kuasa kepada GST. AGUNG DIANHENDRAWA,SH.MH., PUTU OKA PRATIWIWIDASMARA,SH.MH., KETUT EDDY BUDIADNYANAGIRI,SH., Para Advokat yang berkantor di ATLANTISLAW OFFICE, berkedudukan di JIn. Nusa Indah No. 47Blok F/1 Denpasar Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Mei 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahRegister No. 1165/Daf/2019 tanggal 22 Mei 2019, untukselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;PT.
296 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
GST scx ,(selanjutnyadisebut Bank Dharmala);Hal. 51 dari 75 hal. Put.
104 — 23
Majelis Hakim telah melaksanakanPemeriksaan setempat (decente) di lokasi tanah terperkara yang terletak di Desa Hilir Kantor Pal65II Kecamatan Landak kabupaten Ngabang Propinsi Kalimantan, dimana terhadap tanahtanahsengeketa tersebut berada dalam 1 (satu) hamparan dengan batasbatas terluar sebagai berikut:e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Rumah Adat :e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalur II ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik SUNGITO ;e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Gst
96 — 12
KEU gst / 2007 dan tanggal 07 Pebruari 2007;e Bahwa pekerjaan pembangunan gedung wanita tahun anggaran 2007dilakukan pelelangan secara terbuka dan pemenang lelangnya adalah PT.Raymond Karya Perdana dengan Direkturnya Doortje Pingkan Wagiu dengankuasa usahanya Hartono Taula;e Bahwa nilai pagu anggaran dalam pekerjaan pembangunan gedung wanitatahun anggaran 2007 adalah sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)kemudian setelah di tender besaran menjadi sebesar Rp. 1.931.428.000, (satumilyar sembilan
345 — 154
diterbitkanoleh Tergugat a quo dan jelas telah mengakibatkan kepentingan Penggugatdirugikan, karena dengan terbitnya objek gugatan yang tidak benar, maka telahmengganggu hak Penggugat selaku pemilik yang sah atas sebidang tanahpertanian (ladang) berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 543/DesaPemongkong, seluas 18.600 M2 (delapan belas ribu enam ratus meter persegi)yang terletak di Propinsi Nusa Tenggara Barat, Kabupaten Lombok Timur,Kecamatan Keruak, Desa Pemongkong tercatat/terdaftar atas nama Penggugat GST
Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terdakwa:
SAEFUDIN ZUHRI Bin M. HAVIS
104 — 29
Bahwa pertama kali sekitar bulan Maret 2017 saya dikenalkan oleh DirekturPT GST yaitu saudari Desti Relawati kepada terdakwa yang mengakusebagai pemilik proyek LPJU di Kabupaten Tebo, kemudian pada saat itusaya diminta untuk menjadi Enginer atau tenaga ahli dalam proyekpengadaan LPJU di Kabupaten Tebo tersebut. Bahwa sekitar bulan April dilakukan sosialisasi produk LPJU di Pendopokabupaten Tebo yang dihadiri Kepala Dinas PMD yaitu saksi Suyadi,terdakwa, Direktur PT.
GST Desti Relawati, saksi Eni Juniatik dan saksisebagai Enginer untuk mempresentasikan atau menjelaskan tentang produkLPJU dihadapan peserta sosialisasi yaitu Kepala Desa se Kabupaten Tebo. Bahwa menurut Terdakwa harus ada mitra kerja dalam rangka untukmempermudah proses pelaksanaan pekerjaan, akhirnya saksi saat itu masihdalam kapasitas mewakili PT.
GST selaku enginer dikenalkan dengan saksiKusnanto oleh terdakwa dan Saksi Suyadi, perkenalan tersebut di sebuahrumah makan di Rimbo Bujang, pada saat itu. saksi Kusnantomemperkenalkan diri sebagai direktur CV. Dian Persada Company.
Bahwa sekitar satu minggu berikutnya diadakan kerja sama di Hotel Amarisdi Muara Bungo, yang dihadiri oleh terdakwa, saksi, saksi Suyadi, SaudariDesti Relawati (Direktur PT GST) dan saksi Kusnanto, dalam Surat Perjanjiankerjasama terkait Pengadaan dan pemasangan PJU Solar Cell di Kabupatentebo Jambi Nomor : 001/SPSK/GST042017 tanggal 14 April 2017 yangditanda tangani oleh KUSNANTO (pihak Pertama atas nama CV.
GRAHA SOLUSI TEKNIK (GST),saksi merasa kebingungan karena sudah ada komitmen pemesanan lisandengan Bapak STEVEN ALSAN (PT PAN PACIFIC ELECTRONIC) untukmemesan LPJU, sedangkan terdakwa meminta saksi mencarikan solusi agarproyek tetap jalan dengan alasan bahwa proyek ini merupakan program kerjadinas PMD Kabupaten tebo dan sudah terlanjur disosialisasikan kepada paraKepala desa di wilayah Kabupaten Tebo, akhirnyaTerdakwamerekomendasikan saksi ke saksi Suyadi untuk menggantikan IbuDesti Relawati.Halaman
136 — 15
Diponegoro Nomor 265, Kelurahan Ilir, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli;
- Obyek sengketa IV tanah dan bangunan ruko permanen ke dua (dua lantai), lebar 4 meter, panjang bangunan 16,70 meter, panjang tanah 35 meter, yang terletak di jalan Diponegoro Nomor 265, Kelurahan Ilir, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli;
- Ida Nirwati Telaumbanua (istri);
- Fadhil Satria Zebua (anak laki-laki);
- Fikri Jabil Zebua (anak laki-laki);
Obyek sengketa III dan IV sebagaimana tersebut di atas secara bersama-sama berdasarkan alas hak Akta Jual Beli (AJB) Nomor 179/JB/GST
Sumarlin Zebua, yaitu;
Obyek sengketa III dan IV sebagaimana tersebut di atas secara bersama-sama berdasarkan alas hak Akta Jual Beli (AJB) Nomor 179/JB/GST/1985 tahun 1985, dengan luas tanah keseluruhan 315 m2, lebar tanah 9 meter, panjang 35 meter, dengan batas-batas sebagaimana tersebut dalam
102 — 51
Gst. IIN DWI MULIA, SH.Halaman 1 dari 112 halaman Putusan Nomor: 21/G/2014/PTUN.BJUM.2. ILMA MULAWARDANA, SH.3. Drs.ABDUL GAFUR, ZA, SH.4. SUPIANSYAH, SE., SH.Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, adalah Advokat yangberkantor di POSBAKUMADIN' Banjarbaru, yang beralamat danberkedudukan hukum di Jalan Trikora, Komp.
86 — 39
KACONG, Laki laki, 23 tahun, Swasta, hindu, JI Gst Ngurah Rai Denpasar Singaraja, Br Den Kayu, Werdi Buana, MengwiBadung / JI Bay Pass Ngurah Rai No 52, Br Pasek Ds Kedonganan Kuta KabBadung dengan nomor : UK.01.15/IV.E.19/VER/07/2016 dengan hasil padalengan bawah kiri bagian depan, delapan sentimeter dari garis pertengahanbelakang, terdapat luka yang telah dirawat dengan tiga belas jahitansepanjang tujuh belas sentimeter pada dada kiri, sepuluh sentimeter darigaris pertengahan belakang, lima belas
1.Andi Salim, SH
2.HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,S.H
Terdakwa:
LAY TJOK NEN Alias ANENTORO Anak Dari LAY BIE HIAN Alias BURHANUDDIN
121 — 58
,oerkantor di Jalan A.Yani No.58,KabupatenSanggau,yang ditunjuk berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0015/GST/2020, tanggal 29 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 179/Pid.Sus/ 2020/PN Sag tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 179/Pid.B/2020/PN Sag tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.Martin Paul Lindsey Clark
2.Richard Oliver Wellershoff
123 — 62
GST AGUNG PUTRI YADNYAWATI, M.Si dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa di kepolisian dan semua keteranganyang saksi berikan sudah benar;Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini terkait denganpelaporan Alfredo terkait IMB yang berlokasi JI.
1.TONY SURJANA
2.JOHNY SURJANA
Tergugat:
1.GOZALI bin ASMAT
2.TASLIMAH binti ASMAT
3.SAYUTI bin ASMAT
4.TUHAMAH
5.MUHAMMAD CHOLIL bin ABDUL HALIM
6.MUHAMMAD AHYAT bin ABDUL HALIM
7.KARLIN bin ABDUL HALIM
8.SUGIARTO TJIPTOHARTONO
9.PT. CIPTA HASIL SUGIARTO
10.GINAWATI, SE
11.Drs. EKITA LUKMANSUY
12.MOHAMMAD SOLEH
13.TOMMY LATIEF
14.ADI DHARMA, SH
175 — 144
UtrDKI GST 007NO.813YanmarDieselGensetHijauPT. CiptaHasilSugiarto/ Jl.RayaPegangsaan Il No. 159Jak. UtrDkKI PipaGlenderPaku BumiBesiGelondongan PakuBumiKuningPT. CiptaHasilSugiarto/ Jl.RayaPegangsaan Il No. 159Jak. UtrDkKI 9338ACMan/ Man019MobilHeadTrailerPutihPT. CiptaHasilSugiarto/ Jl.RayaPegangsaan Il No. 159Jak. UtrDkKI 9511 Volvo 440PV049 HeadTrailer Putih PT. CiptaHasil DkKI Halaman 20 dari 176 halaman Putusan Nomor 215/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr UWWSugiarto/ Jl.RayaPegangsaan Il No. 159Jak.
RayaPegangsaan Il No.159 Jak.UtrDKI GST 007NO.813YanmarDieselGensetHijauPT. CiptaHasilSugiarto/JI. RayaPegangsaan Il No.159 Jak.UtrDKI PipaGlender BesiGelondon Kuning PT. CiptaHasil DKI Halaman 31 dari 176 halaman Putusan Nomor 215/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr PakuBumigan PakuBumiSugiarto/Jl. RayaPegangsaan Il No.159 Jak.Utr 9338ACMan/Man019MobilHeadTrailerPutihPT. CiptaHasilSugiarto/JI. RayaPegangsaan Il No.159 Jak.UtrDKI 9511UWWVolvo440 PV049HeadTrailerPutihPT. CiptaHasilSugiarto/JI.
1.I Dewa Ketut Oka Merta
2.Dewa Nyoman Ngurah Swastika
Tergugat:
1.Dewa Nyoman Oka
2.Dewa Nyoman Putra
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Didis
2.Supadi
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
82 — 52
GST. AGUNG DIAN HENDRAWAN, S.H.,M.H.2. KETUT SUJANA, S.H.,M.H.3. PUTU OKA PRATIWI WIDASMARA, S.H.,M.H.4. KETUT EDDY BUDIADNYANA GIRI, S.H.5. KADEK TEGAR WACIKA, S.H.6. MADE BAGUS INDRA DIANDIKA, S.H.kesemuanya Advokat pada ATLANTIS LAW AFFICE, beralamat diJalan Nusa Indah No. 47 Blok F, Denpasar Bali, No.
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
Supriyanto Wahyudi
15 — 7
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Kamis , tanggal 2 Agustus 2018,oleh kami Ketut Suarta S.H, M.H selaku Hakim Ketua, Made Pasek, S.H,M.H . dan Gst Ngurah Pharta Bhargawa S.H, ., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padapada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
Soefian Abdullah,ST
Tergugat:
DR.Siti Muhyina Muin ,SP,MM
74 — 27
Putusan No.1189 /Pdt.G/2018/PA.Mks15.16.17.18.eons GSt.
134 — 76
A19 DenpasarBali berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 31/Pid.SusAnak/2017/PN.Dps tanggal 31 Juli 2017; Bapak kandungnya yang bernama : Johan Immortal Riwu Rohi, Lakilaki,lahir di Sabu, tanggal 04011962, Beralamat Perum Kori Nuansa Jimbaran.Jalan Nuansa Utama X No. 6A Jimbaran Nusa Dua ; Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Klas Denpasar, yaitu Gst AG.Putra Mei Rusilawati; Dinas Pemberdayaan Perempuan dan Perlingungan anak, PengendalianPenduduk dan Keluarga Berencana Kota Denpasar
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
I Gusti Bagus Kadek Suardana
42 — 14
Akasaka Wahana Dewatadari tahun 2014 sampai dengan 2017 saat itu disaksikan oleh saya, NINYOMAN INDRAYANI, AGUS, SUDARMA dan hasil audit internalterlapor GST BAGUS KADEK SUARDANA menjual oli total sebesarRp. 263.050.191, (dua ratus enam puluh tiga juta lima puluh ribuseratus Sembilan puluh satu rupiah) dan tidak menyetorkan uang hasilpenjualan oli total milik perusahan PT Akasaka Wahana Dewatasebesar Rp.231.227.791 (dua ratus tiga puluh satu juta dua ratus duapuluh tujuh ribu tujuh ratus sembilan