Ditemukan 11425 data
196 — 66
Dimana dalam melakukan investasi terhadapperusahaan Tergugat di atas, Penggugat mendapatkan pinjaman uangdari Australia Commonwealth Bank dengan jaminan rumah pribadi milikPenggugat yang berlokasi di Australia;26.Bahwa dikarenakan Tergugat sama sekali tidak melakukan kewajibannyasebagaimana disebutkan pada Perjanjian Kerjasama Investasi ManadoSquare dalam hal pembayaran maupun pengembalian uang investasikepada Penggugat, maka kemudian Penggugat dengan sangat terpaksamenjual rumah pribadinya di Manado
150 — 47
Arman Uwaka dan Sadr. lyanlangsung masuk ke dalam mobil dan meninggalkan warnet tersebut,namun dalam perjalanan tepatnya di perempatan menuju Batu DaaTerdakwa kaget karena Sdr. lyan mengatakan telah mengambil uangdari meja kasir, kKemudian Saksi4 mengatakan agar langsung menujuke tempat Sdr. Arman Uwaka supaya aman.24. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kapan Sdr. lyan mengambiluang dari laci meja kasir Warnet Adhiel Net karena setelah Terdakwadan Sdr.
34 — 6
Setelah mendengar hal tersebut saksipun menjadi tertarik danberminat;Bahwa, selanjutnya pada tanggal 2 Mei 2013 saksi berusaha meminjamkan uangdari teman saksi sebanyak Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) denganharapan uang tersebut akan sanggup dikembalikan oleh saksi dalam tempo 2 s/d3 hari kemudian, namun dalam kenyataannya sampai dengan saat ini uang10tersebut belum juga saksi bayarkan (saksi terikat utang). Setelah itu saksimenghubungi Sdr.
167 — 55
lalu dengantangan kanan Saksi5 menyerahkan uang sebesar Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) sambil berkata Ini sekaiian samaongkosnya bersamaan jari tangan kanan Terdakwa menerima uangdari Saksi5, 1 (Satu) paket shabu yang telah dikemas dalam sebuahplastik klip bening transparan yang sudah ditelapak tangan kananTerdakwa diambil Saksi5 kemudian dimasukan ke dalam sakucelananya setelah itu Terdakwa kembali ke rumah Kopda Rudiantountuk menyerahkan uang penjualan shabu tersebut12.
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.M. Ramdan
2.Sahadan Toni
123 — 120
Bahwa Terdakwa2 mengetahui pertama kalimempunyai inisiatif dan yang menentukan korbanpemerasan terhadap Saksi1 Purwanto otak pelakunyaTerdakwa1 untuk memaksa serta mengancammengambil barang berupa SIM B 2 milik Saksi1Purwanto, setelah mendapatkan SIM B 2 kemudianTerdakwa1 menyerahkannya kepada Terdakwa2,namun belum mendapatkan hasil dari kejahatantujuannya mengharapkan mendapatkan tebusan uangdari Saksi1 Purwanto tetapi para Terdakwa telahditangkap anggota Yonkav 13/SL, selanjutnya SIM B 2milik SaksiL
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
IMAM SUSANTO Alias BAWEH Bin RADIYO
187 — 309
Untuk yang kedua yakni pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul01.00 Wib, di wilayah Bukit Bintang, Bantul pada saat itu Terdakwa menjualsebanyak 4 (empat) box atau 400 (empat ratus) butir seharga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menerima uang hasilpenjualan pil sapi pada penjualan pertama dari saksi LATIF pada 07 Maret2021 yakni sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) danuntuk pengambilan yang kedua tersebut Terdakwa belum menerima uangdari
132 — 44
K) mendalilkan meminjam uangdari Tergugat (d. K) sebesar Rp. 300.000.0000, (Tiga ratus juta)dengan bunga 4 % perbulan dengan jaminan berupa rumah milikPenggugat (d. K). Pinjaman tersebut telah dibayar dengan caramengangsur sejak 26 Nopember 2004 dan lunas pada tanggal 3 Juni2006 dengan jumlah pembayaran menurut Penggugat sebesar Rp.300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah).
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Yoyok Rahayu
75 — 43
Bahwa setelah Terdakwa menerima uangdari Saksil kemudian Terdakwamenghubungi Saksi2 dan berkata "Din,ini ada uang sepuluh juta, kamu dimana?Hal 41 dari 77 hal Putusan Nomor 84K/PM I01/X/2018dijawab Saksi2 "transfer saja saya kirimnomor rekeningnya selanjutnya Terdakwamentransferkan uang kepada Saksi2sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta)rupiah ke rekening yang diberikan olehSaksi2.d.
82 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamKegiatan Pengembangan Jaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT) danPengembangan Jaringan Irigasi Desa (JIDES) berdasarkan KeputusanKepala Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Bogor Nomor800/776.SKSEKRT tertanggal 19 Maret 2009 tentang Penempatan Staf /Pegawai Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Bogor TahunAnggaran 2009 dan Surat Perintah Kepala Bidang Tanaman PanganNomor 800/04.SPTanpang tertanggal 24 Maret 2009 sama sekali tidakmempunyai tugas dan tanggung jawab untuk menerima penyerahan uangdari
Vera Kemit,SH
Terdakwa:
SUSANTI BINTI ALM EDIH SARIF PEMAN
84 — 20
sambil Deden disuruh memasukkan kemaluannyakedalam kemaluan Tante Intan dan Duloh berada disamping TanteIntan sambil memukulmukul pantat Tante Intan;Bahwa selanjutnya korban melihat Om Alfa memegang hp miliknyasambil memvideokan adegan porno yang dilakukan oleh korban,Deden, Tante Intan dan setiap adegan yang mengajari adalah OmAlfa;Bahwa korban mengakui foto yang ada didalam berkas perkaraadalah foto saat korban melakukan adegan porno tersebut;Bahwa setelah melakukan adegan porno, korban mendapat uangdari
79 — 21
uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) untuk menghadap Sekretaris I Panpus kemudian Saksimenyampaikan jika didadak begini tidak ada uang dan Saksi keluar rumahmencari pinjaman uang hingga tiba di rumah sekira pukul 20.00 WIB,sedangkan Terdakwa bersama Saksi1 masih menunggu berada di rumahSaksi, selanjutnya Saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) kepada Saksi1 tanpa tanda terima dengan posisi Terdakwaberada di teras rumah namun mengetahui jika Saksi1 telah menerima uangdari
Muhamad Indra, S.H.
Terdakwa:
Drs. ANSHARUDDIN, Msi. Als ANSHAR Bin M. SIAS Alm
146 — 76
Syaifullah menarik uang tersebut di bank BNI dan sekaligus mengambil uangdari rekening Saksi H. Syaifullah sendiri sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah), selanjutnya Saksi menghubungi Terdakwa memberitahukan bahwauang pinjaman dari Saksi H. Abu Bakar sejumlah Rp600.000.000,00 (enamratus juta rupiah) sudah Saksi H.
145 — 50
No. 257/Pdt.G/2011/PN.12.Bahwa adanya bukti tersebut secara sah dan sempurna membuktikan;t 4 adanya hubungan kuasa yang terjadi tersebut telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam Pasal 1792 KUH Perdata;)ai*'13.Bahwa selain itu berdasarkan bukti berupa Kwitansi tanda terima uangdari Tergugat sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah)kepada Saksi Sdr.
110 — 6
Bahwa pada tanggal O07 April 2006 tanpa sepengetahuan dan11.seizin dari Penggugat, Tergugat I kembali menerima uangdari Tergugat III sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) sebagai angsuran pembelian tanah objek perkara;Bahwa setelah Tergugat III memberi uang dengan jumlah Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kepada TergugatI dan Tergugat II, maka Tergugat III tanpa sepengetahuandan seizin Penggugat mulai melakukan pembangunan toko diatas tanah objek perkara tersebut, dengan terlebih dahulumemberi
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ZAINI Bin. MACHMUD FAUZI
527 — 339
modifikasi Terdakwagunakan untuk menerima kode OTP setiap Terdakwa login ke aplikasiGojek sebagai customer.Halaman 9 dari 49 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN MIg2 buah handphone merek Evercoss yang sudah di modifikasi Terdakwagunakan untuk menerima kode OTP setiap Terdakwa login ke aplikasiGojek sebagai customer. 11 buah Buku Tabungan Bank BCA Terdakwa persiapkan untuk registrasiWarung / Resto baru yang akan Terdakwa buat dikemudian hari. 6 buah ATM BCA Terdakwa pergunakan untuk melakukan penarikan uangdari
HENDRA SAPUTRA
Tergugat:
1.H. BUDIMAN ALI
2.QADRI
3.YUSRI CHAIRUWAN
4.MAIDIN RAHMAD
Turut Tergugat:
1.EVI MELWINTA MORIN, S.H,.
2.VIDYA NANDRA KESUMA,S.H., M.Kn
135 — 36
, IIdan Ill membatah dengan tegas dalil tersebut, dimana dalam materijawaban diatas Tergugat , Il dan III telah membantah secara tegas danberulang kali bahwa Tergugat I, Il dan Ill tidak mengetahui sama sekallitentang jual beli antara Tergugat IV dan Penggugat dan Tergugat , II dan IIIbaru mengetahui pasti adanya Surat Pengikatan Jual Beli tanggal 25 April2019 antara Tergugat IV dan Penggugat setelah perkara a quo didaftarkanpada Pengadilan, sehingga tidak banar Tergugat I, II dan Ill menerima uangdari
1.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
2.SAHDI,SH.
Terdakwa:
HAMDANI Als. HAMDAN
87 — 34
sejumliah Rp.1.840.000,00 (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah ) dandisaku sebelah kiri depan sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)celana pendek warna coklat merk NOFEAR yang digunakan olehterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa Hamdani alias Hamdan telah mendapatkanNarkotika jenis shabu dari seseorang yang bernama Udin yang masih DPO dansetelah membantu menjualkan barang tersebut lalu Terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp. 17.000.000,00 (Tujuh belas juta rupiah) dan setelah menerima uangdari
72 — 47
Misran berupa bangunan rumah yang ada diatas objek ad. a diatas,dimana pembangunan rumah tersebut tidak ada menggunakan uang dariHalaman 33 dari 64 halaman Putusan Nomor: 52/Pdt.G/2020/PA.Kispewaris akan tetapi pembangunan rumah tersebut menggunakan uangdari sdr.
RIDWAN SAHPUTRA, SH
Terdakwa:
TIARA CHRISTIAN ALIAS INTAN BINTI SUJI
104 — 33
ribu rupiah)pada tanggal 20 Januari 2019 dan yang kedua sebesar Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah) pada tanggal 25 Januari 2019 dan uang tersebut telah digunakanuntuk kebutuhan hidup anak Terdakwa dari hasil perkawinannya denganCHINEDU;Bahwa setiap berkomunikasi dengan korban, menggunakan Handpone MerkNokia warna hitam dan Hp Merk OPPO F7 untuk Whattsapp korban.Bahwa Rekening Bank MANDIRI a.n TIARA CHRISTIAN No: 0402857054 warnabiru serta ATM no:5307 9520 1554 7962 adalah untuk menerima Transfer uangdari
80 — 9
Gerna Sbr Pane sebagai para ahli waris, diberi tanda bukti T8; 18192021Ze232425262728293031323334Fotocopy Surat Perjanjian Penitipan Uang Jobpi Siregar telah menerima titipan uangdari Juliati Br. Sitepu tertanggal 30 Juli 2013, diberi tanda bukti T9; Fotocopy Surat Kesepakatan para Ahli Waris dari Alm. MP. Siregar/Almh. GR.