Menyatakan Terdakwa I YORDAN SETIADI Alias BOGEL Bin SUMADI, Terdakwa II BAYU AJI KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO dan Terdakwa IIITRI NUGROHO AGUS RAHARJO Alias HOHO Bin YOHANAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Orang yang mengakibatkan luka-luka;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II BAYU AJI KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO dan Terdakwa IIITRI NUGROHO AGUS RAHARJO Alias HOHO Bin YOHANAN dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) Tahun;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Terdakwa Il BAYU AJl KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO: Bahwapadahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti di tahun2015 awalnya Terdakwa II Bayu Aji Kusuma, Terdakwa Yordan Setiadi danTerdakwa IllTri Nugroho Agus Raharjo, bersama dengan Sdr Septian AbdulGofur, Sdr Miftahul Anam, Sdr Aji Saputra, Sdr Putra Aji Anugrah dan SdrAnugrah Sukma Agung (masingmasing belum tertangkap) mengkonsumsiminuman keras jenis Anggur Kolesom.

Bahwa setelah itu Terdakwa II Bayu Aji Kusuma menuju Desa Kersan untunmenonton pentas tari lengger. Bahwa setelah pertunjukan tari Lengger terdapat peristiwa pengeroyokanterhadap saksi Wiwit, saat itu Terdakwa Il Bayu Aji Kusuma turut melakukandengan cara memukul saksi Wiwit sebanyak 1 (satu) kali. Bahwa saat itu pelakunya terdiri dari orang banyak. Bahwa sebelum terjadi pengeroyokan Terdakwa II Bayu Aji Kusuma berada diatas panggung.

Bahwa Terdakwa Il Bayu Aji Kusuma sebenarnya memukul saksi Wiwitsebanyak 3 (tiga) kali yang akan tetapi hanya 1 (satu) kali pukulan yang dapatmengenai sasaran. Bahwa selain Terdakwa Il Bayu Kusuma Aji yang melakukan pemukulanterhadap saksi Wiwit adalah Terdakwa Yordan Setiadi, Terdakwa IIITriNugroho Agus Raharjo, Sdr Septian Abdul Gofur Alias Sotak Bin Abdul Rauf,Sdr Miftahul Anam Bin Margono, Sdr Aji Saputra Als Betet Bin Turmanto, SdrHal. 15 dari 24 PutusanPidana No.85 /Pid.

B/2017/PN.Wsb.Putra Aji Anugrah Alias Senthu Bin Kukuh Santoso dan Sdr Anugrah SukmaAgung Bin Sutamsir. Bahwa Terdakwa Il Bayu Kusuma Aji membenarkan gambar para pelaku laindalam berkas perkara (DPO).; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.3.

Saputra, Sdr Putra Aji Anugrah dan SdrAnugrah Sukma Agung (masingmasing belum tertangkap) mengkonsumsiminuman keras jenis Anggur Kolesom.

Agung Bin Zuber;Tempat lahir : Tanjung Aji;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 10 Juli 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Tanjung Aji Kecamatan Melinting KabupatenLampung Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Agustus 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/02/VIII/2018/Reskrim tanggal22 Agustus 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.

Reg.Perkara : PDM 148/SKD/0/ 2018tanggal 26 November 2018 sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa AGUNG WIJAYA Als AGUNG Bin ZUBER, pada harikamis tanggal 15 Juni 2017 sekira jam 04.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2017 atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di rumah saksi korbanSITI AISYAH Binti DIN SYAH yang beralamat di Dsn X, Desa Tanjung Aji,Kecamatan Melinting, Kabupaten Lampung Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat

Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi memanggil Siti Aisyah untuk melihatapakah jenset yang ditemukan tersebut adalah miliknya yang hilangdan menurut Siti Aisyah benar jenset tersebut adalah miliknya yanghilang; Bahwa kemudian jenset dan Terdakwa dibawa ke rumahKepala Desa Tanjung Aji;Halaman 9 dari 22 halaman.

Kemudian mesinjenset dan Terdakwa diserahkan kepada Kepala Desa Tanjung Aji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwatelah memindahkan 1 (Satu) unit jenset warna kuning merk Yamawa Startanpa izin dari Saksi Siti Aisyah selaku pemilik jenset tersebut dari tempatsemula yaitu di dapur di bagian belakang rumah Siti Aisyah dekat tempatjemuran di rumah Siti Aisyah yang terletak di Dusun X Rt/Rw 003/002 DesaTanjung Aji

Kemudian mesinjenset dan Terdakwa diserahkan kepada Kepala Desa Tanjung Aji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit jenset warna kuningmerk Yamawa Star milik Siti Aisyah yang diletakkan di dapur di bagianbelakang rumah Siti Aisyah dekat tempat jemuran di rumah Siti Aisyah yangterletak di Dusun X Rt/Rw 003/002 Desa Tanjung Aji Kecamatan MelintingKabupaten Lampung Timur tanpa sepengetahuan dan tanpa meminta izindari Saksi Siti

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ARI SYAHPUTRA alias ARI alias DARA bersamasama dengan AJI (belum tertangkap

hukum PengadilanNegeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutu,, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN SrhPada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira pukul 21.00 WIB Terdakwabersama temannya yang bernama AJI

telahmengambil 1 (Satu) unit handphone android merek Samsung Galaxy A6warna hitam biru milik Saksi Junaidi Ritonga pada hari Senin tanggal 4Januari 2021 sekira pukul 21.20 WIB di rumah Saksi Junaidi Ritonga yangberada di Dusun VIII, Kampung Pelintahan, Desa Sei Rampah, KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021 sekira pukul 21.30WIB Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Aji mendatang!

Junaidi Ritonga untuk untuk mengambil handphone milik Saksi JunaidiRitonga;Bahwa tujuan Terdakwa meminta handphone milik Saksi Junaidi Ritongakepada Anak Saksi Sifa Tul Usna adalah untuk Terdakwa pergunakan untukmenghubungi Saksi Junaidi Ritonga;Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut karena disuruh oleh temanTerdakwa yang bernama Aji dengan maksud handphone tersebut dijual untukmendapatkan uang dan uang hasil penjualannya akan Terdakwa bagi duadengan Aji;Bahwa saat ditangkap oleh Saksi Junaidi

kejahatan (mengambil handphone),namun Majelis Hakim berpendapat teman Terdakwa yang bernama Aji telahterlibat secara sadar dalam pengambilan handphone oleh Terdakwa, dengandemikian masingmasing perbuatan Terdakwa dan teman Terdakwa yangbernama Aji tersebut patut dipandang sebagai rangkaian perbuatan yangditujukan untuk melakukan perpindahan/pengambilan 1 (Satu) unit handphoneHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Srhandroid merek Samsung Galaxy A6 milik Saksi Junaidi Ritonga untuk dikuasaidengan

Batu Aji - Kota Batam, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) dengan Nomor : 3589, atas nama RUSDI RUSLAN, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kota Batam, pada tanggal 20 Juli 2004;

- Komplek Perumahan Masyeba Indah Blok U No.26, Kel. Bukit Tempayan, Kec.

Batu Aji - Kota Batam, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) dengan Nomor : 3590, atas nama RUSDI RUSLAN, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kota Batam, pada tanggal 17 Februari 2005;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) ;

Batu Aji Kota Batam, berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) dengan Nomor : 3590, atas nama RUSDI RUSLAN,yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia KotaBatam, pada tanggal 17 Februari 2005. (vide : Bukti P10);8.

Batu Aji Kota Batam, dikarenakan anak Pemohon yangbernama : MAULANA HIDAYAT RUSDI, masih bersetatus anak dibawah umurHal. 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 111/Padt.P/2021/PN.

Batu Aji Kota Batam, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) dengan Nomor : 3589, atas nama RUSDI RUSLAN, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia KotaBatam, pada tanggal 20 Juli 2004;Komplek Perumahan Masyeba Indah Blok U No.26, Kel. Bukit Tempayan,Kec.

Batu Aji Kota Batam, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) dengan Nomor : 3590, atas nama RUSDI RUSLAN, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia KotaBatam, pada tanggal 17 Februari 2005;Hal. 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 111/Padt.P/2021/PN.

Batu Aji Kota Batam, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) dengan Nomor : 3590, atas nama RUSDI RUSLAN, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia KotaBatam, pada tanggal 17 Februari 2005;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SEPTIAN AJI SANTOSO bin MOCH FATONI>> untuk melangsungkan pernikahan;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang untuk melaksanakan pernikahan yang bersangkutan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 121.000,- (Seratus Dua Puluh satu ribu rupiah).

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 217/P/1994 tanggal 6 Agustus 1994atas nama SEPTIAN AJI SANTOSO anak lakilaki dari suami isteri MOCHFATONI dan SRI UMIYATI oleh Majelis Hakim telah dicocokan dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.3);4.

,Kabupaten Magelang, telah menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraSEPTIAN AJI SANTOSO dengan WIWIK NURHIND ARY ATI karena SEPTIAN AJI SANTOSO belum berumur 19 tahun ;Menimbang alat bukti P.2 berupa Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah dariHalaman 5 dari 8Kantor Urusan Agama Kecamatan Par akan Kabupaten Temanggung nomor332/115/X/90 tanggal 27 Oktober 1990, telah memenuhi syarat formil maupunmateril, maka alat bukti P.2 tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ; Bahwa berdasarkan alat bukti P

Bahwa anak Pemohon yang bernama SEPTIAN AJI SANTOSO dan calonistrinya bernama WIWIK NUR HINDARYATI binti MUH YASIN telahdidaftarkan untuk menikah di KUA Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelangtetapi ditolak karena SEPTIAN AJI SANTOSO belum berumur 19 tahun; 2. Bahwa SEPTIAN AJI SANTOSO sekarang berumur 17 tahun 10 bulen ; 3.

BahwaSEPTIAN AJI SANTOSO berstatus jejaka dan sudah bekeija menyatakansanggup menjadi suami yang baik, sedang WIWIK NUR HINDARYATIberstatus gadis serta siap menjadi istri yang baik ; 4.

Bahwa antara SEPTIAN AJI SANTOSO dengan WIWIK NUR HINDARYATItidak ada hubungan nasab maupun rodhoah ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa anak Pemohon bernama SEPTIAN AJI SANTOSO perlu diberi dispensasiuntuk menikah dengan WIWIK NUR HINDARYATI, dengan alasan sudah siap secarapsychologis maupun ekonomi serta untuk mencegah madlarat berupa pergaulan diluarnikah sebagaimana kaidah fightyah yang berbunyi:Artinya :Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarik

FERY AJI SATRIA Als. GUNDUL BinAGUS PRAYITNO sebagai pembeli atau pengguna pil doubel L tersebut ;e Bahwa saksi melakukan penyelidikan dan pengembangan perkara tersebut , danternyata informasi dari R. FERY AJI SATRIA Als.

FERY AJI SATRIA Als.

Menetapkan anak bernama Aji Nugroho bin Suyoto, lahir tanggal 06 Desember 2006 di bawah perwalian Pemohon (Sri Rejeki binti Warijo Narjo Suwarno);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMIARBahwa ia Terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA bersamasama dengan SaksiBAHUSIN RONI BIN BAHROM (berkas perkara dipisah) pada hari Senin tanggal 24Agustus 2016 sekira pukul 18.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanAgustus 2016 atau setidaktidaknya antara bulan Januari sampai dengan bulan Agustus,bertempat di Desa Gunung Terang Kecamatan Buay Sandang Aji

orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari Saksi BAHUSINRONI BIN BAHROM< sedang berada dirumahnya yang terletak di Desa Gunung TerangKecamatan Buay Sandang Aji

BIN BAHROM dan terdakwaSYAHRIAL BIN ZAKARIA telah diketahui oleh saksi RIDWAN BIN TUNI denganberteriak sehingga saksi BAHUSIN RONI BIN BAHROM meninggalkan sepeda motortersebut dan menuju ke sepeda motor yang di kendarai oleh terdakwa SYAHRIAL BINZAKARIA selanjutnya saksi BAHUSIN RONI BIN BAHROM dan terdakwaSYAHRIAL BIN ZAKARIA berhasil melarikan diri, atas perbuatan Saksi BAHUSINRONI BIN BAHROM dan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA tersebut saksiRIDWAN BIN TUNI melaporkannya ke Polsek Buay Sandang Aji

hidup perbuatan saksi BAHUSIN RONI BINBAHROM dan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA telah diketahui oleh saksiRIDWAN BIN TUNI dengan berteriak sehingga saksi BAHUSIN RONI BIN BAHROMmeninggalkan sepeda motor tersebut dan menuju ke sepeda motor yang di kendarai olehterdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA selanjutnya saksi BAHUSIN RONI BINBAHROM dan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA berhasil melarikan diri, atasperbuatan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA tersebut saksi RIDWAN BIN TUNImelaporkannya ke Polsek Buay Sandang Aji

Kab.Oku Selatan ;Bahwa, benar kerugian saksi korban sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) ;Bahwa, benar barang bukti di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Aliyas Pati Yusuf Bin Makruf ;Bahwa, benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 24 Agustus2016 sekira jam 18.15 wib ;Bahwa, tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban di Desa GunungTerang Kec.Buay Sandang Aji Kab.Oku Selatan ;Bahwa, pelakunya

Konsel MUSTAFAturun untuk pergi mengambil motor dan menyuruh JIMMY, ANCA dan ACONIPON menunggu di mobil kemudian MUSTAFA berjalan menuju ketempatMUSTAFA pernah mengerjakan pengeboran air kemudian MUSTAFA melihatkorban AJI IRMANSYAH dan temannya sedang mengendarai sepeda motor merkHonda Beat warna biru putih kemudian MUSTAFA menahan AJI kemudianMUSTAFA meminta kepada AJI agar diantar kesuatu tempat dan setelah tibaditempat yang sunyi kemudian MUSTAFA berpurapura hendak mencaridompetnya yang hilang

Konsel MUSTAFA turun untuk pergi mengambil motordan menyuruh JIMMY, ANCA dan ACO NIPON menunggu di mobilkemudian MUSTAFA berjalan menuju ketempat MUSTAFA pernahmengerjakan pengeboran air kemudian MUSTAFA melihat korban AJIIRMANSYAH dan temannya sedang mengendarai sepeda motor merk HondaBeat warna biru putih kemudian MUSTAFA menahan AJI kemudianMUSTAFA meminta kepada AJI agar diantar kesuatu tempat dan setelah tibaditempat yang sunyi kemudian MUSTAFA berpurapura hendak mencaridompetnya yang hilang

Unilever, lalu saksi Anmad Ari Wibowo Bin lkhsanudinmemberitahu terdakwa, bahwa saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin akanmenghubungi saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono yang menjagapergudangan Tambun City. Bahwa kemudian saksi Anmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudinmemberikan no telp saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono kepadaterdakwa, dan terdakwa berjanji untuk bertemu dengan saksi Muhamad Puji RismantoAlias Aji Bin Darsono di area pergudangan Tambun City.

bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin, saksi AgusSusanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumamo dan saksiMuhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono sepakat untuk bertemu kembali dipergudangan Tambun City, lalu tanpa seijin PT.

Alamui Logistictersebut ke pelabuhan Tanjung Priuk, ketika hendak melanjutkan perjalannya,datanglah saksi Oei Kurannui bersama anggota Polsek Tambun menangkap terdakwabersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin lkhsanudin, saksi Agus Susanto BinMuhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumarno dan saksi Muhamad PujiRismanto Alias Aji Bin Darsono.

Bahwa terdakwa sebagai karyawan freelance PT.Alamui Logistik bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin, saksi AgusSusanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumarno dan saksiMuhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono dengan kewenangan yang ada pada diriterdakwa telah menggunakan kewenangan untuk memiliki barang milik PT.

AlamuiLogistic yang ada dalam kekuasaannya untuk dijual dan dan dilakukan tanpa seijin PT.Alamui Logistic selaku pemilik barang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo BinIkhsanudin, saksi Agus Susanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra BinSumarno dan saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono, PT.

Maulana bin Sukadi dantemannya bernama Aep Saeful Hayat als Orok bin Elon (terdakwa dalam berkas terpisah)kemudian Aji Maulana bin Sukadi menawarkan kepada terdakwa daun ganja kering denganmengatakan Jo, kamu mau beli ganja nggak?

dan selanjutnya dijawab Aji Maulana bin Sukadi adabarangnya di saya dan kalau mau harganya Rp. 200.000, dan dijawab terdakwa Ya okeni uangnya ada di saya dan Aji Maulana bin Sukadi kemudian menyuruh terdakwa untuk4memberikan uangnya langsung Aep Saeful Hayat als Orok bin Elon dan setelah itu AjiMaulana bin Sukadi memberikan kepada terdakwa (satu) paket sedang daun ganja keringyang dibungkus dalam warna coklat.

Maulana, lalu saksi menawarkan ganja pada saksiAji Maulana karena saksi membutuhkan uang sebanyak Rp. 200.000, dan10saksi menanyakan pada saksi Aji Maulana kirakira apakah ada yang maumembeli ganja;Bahwa kemudian saksi Aji Maulana mengatakan akan mengusahakan, lalusaksi memberikan satu paket sedang ganja terbungkus kertas nasi warnacoklat kepada saksi Aji Maulana;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Aji Maulana datang bersamaterdakwa dan saksi Aji Maulana mengatakan kalau terdakwa yang akanmembeli

Hal ini sebagaimana yang diterangkan oleh saksiAep Saeful dan saksi Aji Maulana, dimana satu paket sedang ganja terbungkus kertas nasiwarna coklat tersebut dibeli terdakwa melalui saksi Aji pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2012 di pinggir jalan obyek wisata Pantai Batu Hiu Dusun Golempang Desa CiliangKecamatan Parigi Kabupaten Ciamis.

Setelah saksi Aji Maulana menawarkannyakepada terdakwa, ternyata terdakwa mau membelinya dan membayar ganja tersebut sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Aep Saeful Hayat.

Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon yang bernama (Deddy Setiyo Hidayatullah bin Nur Aji) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Maya Alfina damayanti binti Khoirul Huda) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon dan Pemohon Il telah menikah dan telah dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 012/12/1989 tertanggal 04 April 1989 , dan dikaruniaiseorang anak bernama : Deddy Setiyo Hidayatullah bin Nur Aji;.

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bemama(Deddy Setiyo Hidayatullan bin Nur Aji) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Maya Alfina damayanti binti Khoirul Huda) ;3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Aji yang dikeluarkanoleh Provinsi Jawa Timur (Kabupaten Lamongan, NIK3524252007680003 tanggal 20 Nopember 2012 yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.2);c.

Foto Copy Akta Nikah atasnamaNur Aji yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan, Nomor012/12/IV/1984 tanggal 04 April 1989 yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.4);e.

1. Mukhammad Irsyad Alfi Syahri bin Syafrudin alias Safrudin lahir pada tanggal 18 September 2007, umur 14 tahun
2. Zuhad Aji Zamani bin Syafrudin alias Safrudin lahir pada tanggal 11 Juni 2010, umur 11 tahun

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang Kayu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan kutipan akta nikah nomor:GE, traci kesalahan penulisan pada nama Pemohon yakni AjjNanang bin Aji Busra, yang benar adalahf dan pada tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Loa Lepu tanggal01 Januari 1978 sedangkan yang benar adalah Muara Ancalong, tanggal01 Desember 1977;4.

Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara tersebut menjadi kewenangan absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahadanya kehendak dari Pemohon untuk merubah biodata Pemohon dalamakta nikah sehingga sama dengan biodata Pemohon dalam Kartu Keluarga,nama Pemohon Aji Nanang bin Aji Busra yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah

dirubah menjadi Muhammad Nanang bin Aji Busra dan sekarangPemohon berdomisili di = wilayah yuridiksi Pengadilan AgamaTenggarong, maka berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 tahun 2007 perkara ini wewenang Pengadilan AgamaTenggarong;Menimbang, bahwa namun demikian kepada Pemohon harusdibebani wajib bukti untuk mendapatkan kepastian tentang kebenaranadanya kesamaan Pemohon sebagai subyek hukum yang tercatat di dalamidentitas yang berbeda tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon (MuhammadNanang bin Aji Busra) yang dalam bukti tersebut tertulis dengan nama AjiNanang bin Aji Busra lahir di Loa Lepu tanggal 01 Januari 1978 telah terikatperkawinan yang sah dengan isteri Pemohon bernama Elis Sumarni

, bahwa berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar yangdikeluarkan Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI. ditandatanganioleh Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 012 Loa Lepu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kuitai Kutai nama Pemohon Muhammad Nanangbin Aji Busra lahir di Muara Ancalong tanggal 01 Desember 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, P. 2, P. 3 dan pengakuanPemohon di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalamperkara ini bahwa nama Aji Nanang bin Aji Busra lahir di Loa Lepu tanggal01

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Aji Lijayani Bin Boip);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaRahmah Tria Ramadani Binti binti Aji Lijayani DulohdenganUna Hadi Saputra Bin Ejeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Rahmah Tria Ramadhani Binti Aji Lijayanidengan Una Hadi Saputra Bin Ejeng telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 2 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk

lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon Una Hadi Saputra Bin Ejeng telahmemiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Aji

Lijayani Bin Boip);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Rahmah Tria Ramadani Binti binti Aji LijayaniDuloh dengan Una Hadi Saputra Bin Ejeng;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan

seluruhnya;Menimbang, bahwa perkara dispensasi kawin ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Aji

Lijayani Bin Boip);MemberiDispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Rahmah Tria Ramadani Binti binti Aji Lijayani Duloh dengan Una HadiSaputra Bin Ejeng;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani, S.Agsebagai Ketua Majelis

Batu Ampar Kota Batam saksi Thomas Sugiartodan saksi Fandi Farik Panja Aji baru selesai bekerja, kKemudian saksiThomas Sugiarto bersama saksi Fandi Farik Panja Aji pergi untuk makanmalam;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 990/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa pada saat saksi Thomas Sugiarto dan saksi Fandi Farik PanjaAji kembali, saksi Thomas Sugiarto melihat teralis lantai 2 dalamkeadaan rusak sehingga saksi Thomas Sugiarto langsung masuk danmemberitahukan kepada saksi Fandi Farik Panja Aji yang masih beradadikontrakan

SAKSI FANDA FARID PANCA AJI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 sekira pukul21.00 Wib di PT Batu Karang Cab. Batam di Bukti Senyum Blok A No. 01Rt.001 Rw.006 Kec.

Batu Ampar Kota Batam saksi Thomas Sugiartodan saksi Fandi Farik Panja Aji baru selesai bekerja, kKemudian saksiThomas Sugiarto bersama saksi Fandi Farik Panja Aji pergi untuk makanmalam; Bahwa pada saat saksi Thomas Sugiarto dan saksi Fandi Farik PanjaAji kembali, saksi Thomas Sugiarto melihat teralis lantai 2 dalamkeadaan rusak sehingga saksi Thomas Sugiarto langsung masuk danmemberitahukan kepada saksi Fandi Farik Panja Aji yang masih beradadikontrakan lantai 2 untuk mengecek barang barang di

Batu Ampar Kota Batam saksi Thomas Sugiarto dansaksi Fandi Farik Panja Aji baru selesai bekerja, kemudian saksi ThomasSugiarto bersama saksi Fandi Farik Panja Aji pergi untuk makan malam. Saatsaksi Thomas Sugiarto dan saksi Fandi Farik Panja Aji kembali, saksi ThomasSugiarto melihat teralis lantai 2 dalam keadaan rusak sehingga saksi ThomasSugiarto langsung masuk dan memberitahukan kepada saksi Fandi FarikPanja Aji yang masih berada dikontrakan lantai 2 untuk mengecek barangbarang di PT.

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Wa Ode Lia Asnawati binti La Ode Abdi Zainaldi umur 17 tahun 7 bulan untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya bernama Yusril Aji Pangestu bin Wiknyo;