Ditemukan 1142 data
47 — 13
Saat ini Saksi tinggal dengan ibu Saksi dan kakek saksi dan tidaktinggal dengan bapak saya karena bapak punya istri muda lagi.Bahwa Saksi sudah ketemu denga istri muda bapak saksi yangbernama Susan dan saat itu ibu Susan memanggil bapak denganpanggilan Papa.Bahwa Saat tinggal denga ibu Saksi tidak pernah dalu setiaplebaran bapak datang tapi sejak tahun 2010 bapak Saksi tidakpernah datang lagi dan tidak memberikan uang dan susu.Saksi sedih dan minder dihadapan temanteman dan Saksi jugapengin mendapatkan
19 — 17
Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon:Nama > Anak Tempat, Tanggal Lahir : Medan, 22 Juli 2003Umur : 18 tahun 7 bulanAgama : IslamPendidikan terakhir : Tamat SLTAPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal : Kabupaten Deli Serdangdengan calon suaminya:Nama > Anak IlTempat, Tanggal Lahir : Dalu XA, 14 Februari 2001Umur : 21 tahunAgama : IslamPendidikan terakhir : SLTAPekerjaan > Buruh PabrikTempat tinggal : Kabupaten Deli Serdang;3.
SRI SEPTI HARIYANTI, SH.
Terdakwa:
ERWIN BAGUS PRAYOGA
59 — 3
dan saksi jawab Nek yahene ngopi,turune dalu (kalau jam segini ngopi, tidurnya malam), lalu saksi bilangkepada terdakwa Erwin sampean kate lapo win, ojo anehaneh, opomaneh iku koncomu dewe, sampean yo kerjo nang kono (kamu maungapain win, jangan anehaneh, apalagi itu temanmu sendiri, kamu jugakerja disitu) dan dijawab oleh terdakwa Erwin aku ape njupuk hpneagung (aku mau mengambil hpnya agung); Bahwa, saksi berusaha untuk mencegah terdakwa Erwin melakukanpencurian tersebut dan saat itu terdakwa Erwin
Pembanding/Tergugat IV : Suwardi Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat V : Rachmad Hidayat Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat VI : Paini Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat VII : Sugiardi Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat VIII : Sukarni Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat IX : Leginem Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat X : Herianto Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat XI : Sulastri Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat XII : Rumina Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat XIII : Masriono Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat XIV : Wasinem Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat XV : Miswanto Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat XVI : Syamsul Bahri Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA,
148 — 107
Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang,untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding XVII semulaTergugat XIX ;18... .ecccceececececeseceeecuseeuseecueuauaeeuseenseeeseeceeeaeeuseaussusaessas Lisnawati,Umur : 50 tahun, Warga Negara: Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dalu X A, Desa Dalu X A, Kec.Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding XVIII semula Tergugat XX ;VS vitiitiivicciinninnTaRCOTRTTeTET Misnawati,Umur : 45 tahun, Warga Negara: Indonesia
BatangKuis, Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai.Pembanding XXVIII semula Tergugat XL;BQ ce ceeeceeeseuseeuseeeueeeueseuseeuseecueeeuseeuseenneeenesueeeeeeesaenenees Guntur Riadi,Umur : 41 tahun, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun VII Dalu Sepuluh A, Desa Dalu X A,Kec.
178 — 255
Saksi pernahmenawar tanah milik Kamis Hamnu namun tidak diberikan karena alasantanah tersebut telah diberikan kepada Penggugat; Bahwa tanah Kamis Hamnu yang saksi pernah tawartersebut letaknya berbatasan dengan tanah milik saksi, sebelah utara yangberbatasan dengan pagar;Halaman 38 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN Lbj Bahwa sepengetahuan = saksi, Kamis Hamnumemperoleh tanah dari Dalu/Fungsionaris Adat karena Kamis Hamnusering membantu Dalu untuk membagikan tanah; Bahwa tanah
sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.Nikolaus Oktorianus Rihi:; Bahwa sejak tahun 1979 saksi bekerja di Kantor BPN/Agraria Rutengsebagai tukang ukur dan saksi pensiun pada tahun 2013; Bahwa pada tahun 1994, Kamis Hamnu pernah mengajukan permohonanpengukuran tanah yang terletak di Waecicu dan saksi yang melakukanpengukurannya; Bahwa pengukuran dilakukan pada tanggal 6 Juli 1994, seluas 8.925 M7; Bahwa saat pengajuan permohonan disertai dengan syaratsyaratnyaberupa surat keterangan dari Dalu
19 — 2
Selanjutnya terdakwamenjawab YO, AKU TAK GOLEK BOLO SIK, SESUKSESUK AKUTAK MRONO (Ya, saya cari teman dalu, Besokbesok aku kesana).Kemudian saat itu juga terdakwa langsung menelepon saudaraSUKONO Alias SUWONO bermaksud untuk mengajak saudaraSUKONO Alias SUWONO untuk mengambil barang di rumah kosongyang telah disampaikan oleh saudara EKO di Desa MagersariKabupaten Rembang, namun saat terdakwa hubungi Hand Phonesaudara SUKONO Alias SUWONO tidak aktif, selanjutnya terdakwapergi menuju ke rumah saudara
Saudara EKO berkata KOWE BUTUH DUWEKRA, IKI1 LOH ONO OMAH KOSONG DESA MAGERSARI REMBANG, ORA ONO WONGE DITINGGAL KERJA, ANAKESEKOLAH, ARAHARAHE DESA MAGERSARI LORONG TELU,CATE OMAHE ABANG MADEP NGALOR (Kamu butuh uang tidak,ini lho ada rumah kosong Desa Magersari Rembang, tidak adaorangnya ditinggal kerja, anaknya sekolah, araharahnya DesaMagersari lorong tiga, Cat rumahnya merah menghadap utara).Selanjutnya terdakwa menjawab YO, AKU TAK GOLEK BOLO SIK,SESUKSESUK AKU TAK MRONO (Ya, saya cari teman dalu
H. ATKAN atau ATEKAN
Tergugat:
1.Hj. DEWI MARIYAM
2.ARIF
3.H. MUHAMAD ZAIYIN S. atau Haji MUHAMAD ZAIYIN SYAFI I
4.SA I
54 — 13
Penggugat IlRekonvensi/Tergugat Il Konvensi kerugian tersebut dinilai denganuang maka senilai Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutaRupiah).Bahwa, dikwatirkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi akanmengalihkan kekayaannya kepada pihak lain sehingga mohon agarMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar meletakkan sita jaminanatas harta benda milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensisebagai tersebut dibawah ini: Hak atas tanah dan bangunan milik Tergugat Rekonvensi yangterletak di Desa Jogo dalu
Atkan adalah tukanglas; Bahwa setelah menikah, pak Atkan tinggal dirumah orang tuanya diDesa Wadak lalu sekarang tinggal di Jogo Dalu; Bahwa saksi dengar dari cerita H. Atkan sendiri bahwa tanahnyaseluas 1 hektar dalam 1 lokasi dijual pada tahun 2007 dan dibelioleh H. Muhammad; Bahwa saksi tidak tahu dijual dengan harga berapa dan sekarangsiapa yang menempati; Bahwa H.
73 — 44
Lenek,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;Saepul Bahri alias Amaq Haeril, beralamat Dusun Paok Pondong Daya, DesaLenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;Rais alias Amaq Isah, beralamat Dusun Paok Pondong Daya, Desa Lenek,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;Salihin alias Inaq Zul, beralamat Dusun Paok Pondong Daya, Desa Lenek,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;Salihun alias Inaq Usnan, beralamat Dusun Paok Pondong Daya, Desa Lenek,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;Dalu
Dalu alias Inaq Makrup (turut tergugat 16);. Nuramin alias Inaq Ami alias Papug Sahli (turut tergugat 17);. Riayu alias Inaq Kahir telah meninggal dunia pada tahun + 1985;. Dengoh alias Amag Murni (Turut Tergugat 18);N DOO fF W YP =.
alias Inaq Usnan (Turut Tergugat 15), sebagaimanadalil gugatan penggugat yang nyatanyata mengadaada dan tidak mendasartersebut.Bahwa tidak benar dalil gugatan penggugat yang mengatakan Alim aliasAmaq Kama telah meninggal dunia pada tahun + 1984 dan mempunyai istribernama Inaq Rawan yang juga telah meninggal dunia pada tahun + 1970 dariperkawinannya memperoleh 7 orang anak yaitu:Rawan alias Inaq Asan telahmeninggal dunia pada tahun + 1979, Deru alias Amaq Camat telah meningaldunia pada tahun + 1982, Dalu
86 — 10
Pemberantasan (Represif) ; Dengan setiap pelaku tindak pidana dapat dihukum dengan adil makaakan mengurangi atau memberantas pelakupelaku yang lama maupunYANG DalU = 222 = 22 $ a nnn non nnn nnn nnn nnn non nen nee nee en nnnMenimbang, bahwa dengan memperhatikan tujuan dan prinsipprinsippemidanaan khususnya pasal 363 ayat 1 ke 3c,5e KUHP jo Pasal 64 KUHP,maka pemidanaan yang akan dijatuhnkan dapatlah memenuhi rasa keadilan sertamanfaat bagi terhukum , oleh karena itu maka Majelis Hakim sudah seharusnyamenyatakan
43 — 11
Nama lengkap SASTRA PAWIRA Als ASEP Bin MUSATempat lahir Dalu DaluUmur/Tanggal lahir 28 Tahun/ 20 Oktober 1985Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal Lingkungan Benteng Tujuh Lapis Kel. Tambusai TengahKec. Tambusai, Kab. Rokan HuluAgama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan SMA (Tamat)II. Nama lengkapCHANDRA HUTABARAT Als UCOK Bin KAKMARTempat lahir MedanUmur/Tanggal lahir 28 Tahun/ 16 Pebruari 1985Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal Jin.
84 — 33
rugiBahwa Termohon dan menolak dalil pemohon pada Permohonanhaaman 2 angka 4 sd 8 yang pada intinya menyatakan keberatanterhadap penetapan nilai ganti rugi terhadapa tanah objek perkarasebab termohon dan i sudah melaksanakan sesuai dengan yangdamanatkan Undangundang sebagaimana tersebut pada angka 3diatas dengan penilaian berdasarkan aspekaspek yang sudahdpertmbangkan dengan cermat oleh penia (kantor jasa penilai publikIchsan Suud, Wahyono Adi, Hendra gunawan dan Rekan (KJJP SAHdan Rekan) sehingga dalu
Salim bin Sapon
Termohon:
Hariani binti Sumarno
61 — 70
PUTUSANNomor : 1852/Pdt.G/2017/PA.Lpk.PI ges J al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :Salim bin Sapon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, warganegara Indonesia, tempat tinggal diGang Rahayu, Dusun IV, Desa Dalu X A, Kecamatan TanjungMorawa
KRESNA PANDU NEGARA
39 — 32
Advokat / Penasehat Hukum DALU NISA& PARTNERS, berkantor di Sidoluhur No.14 A Dilem Kepanjen,Kabupaten Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Mei 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen, dibawah Nomor Register : 353/PH/V/2021, dalamurusan ini Pemohon mengambil alamat pada kantor kuasahukum miliknya dan selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonantersebut ;Setelah memeriksa dan meneliti
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratus delapan puluh ribu meterpersegi), yang diperoleh dari penyerahan/pemberian secara adat olehTua Adat Dalu MUSTAFA, kemudian dikukuhkan oleh Tua Golo UwiIsmail melalui Surat tanggal 26 Januari 2012 yang kini dimiliki secara saholeh Para Penggugat;Bahwa tanah a quo yang dimiliki oleh Kakek H.
51 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lalu adakah manfaatnya bagikedua anak tersebut yang berada di bawah perwalian ibunya, jika JudexFacti tidak pernah mempertimbangkan kemampuan ekonomi, fisik, psikisdari ibunya, tanpa terlebih dalu didengar kesaksian/keterangan darikeluarga kedua belah pihak, handai tolan, rekanrekan Pemohon Kasasi/Termohon Kasasi maupun dari ahli.
59 — 12
RAHMAD DALU, S.Pd.l dan Surat Keterangan Tanah Nomor464/1.20.062/KET/2014 atas nama M.
RAHMAD DALU, S.Pd.l. dan SuratKeterangan Tanah Nomor :464/1.20.062/KET/2014 atas nama M. NUR tanggal, 16 April2014, dengan bukti (T1) bersesuaian dengan bukti (P4) dan bukti (P5) yaitu SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama: M.
17 — 0
Tempat tinggal : Dusun I Desa Dalu Sepuluh A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak tetap;TERDAKWA 21. Nama lengkap : WAHYUDI;2. Tempat lahir : Tembung;3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/11 Nopember 1976;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Letda Sujono No. 11 Dusun IV Titi Sewa Kecamatan Medan Denai Kota Medan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak tetap;TERDAKWA 31.
Tempat tinggal : Dusun I Desa Dalu Sepuluh A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DWI CIPTO NUGROHO Diwakili Oleh : Johannes Mangapul Turnip,SH,MH
183 — 118
Pengawasan hanyalah sampai dengan19 Agustus 2016, dan apabila dikaitkan dengan bukti transfer tanggal 04Halaman 57 dari 148 hal Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PT MDNOktober 2016, tanggal 8 November 2016 dan tanggal 27 Januari 2017 yangdikirim oleh saksi Kusuma Hadi Iswanto melalui Sartono adalah atas permintaandari saksi Anang Hanggoro untuk kepentingan pembayaran hasil kerja Terdakwadalam membantu pekerjaan saksi Anang Hanggoro dalam pembangunanPerumahan Dinas Perhubungan Bandara Kuala Namu di Dalu
AULIASYAHPUTRA yang juga dihadirkan pada saat persidangan, namun saksiyang dihadirkan Terdakwa sepertinya di tolak, dianggap tidak cukup bukti.Di persidangan saksi Anang Hanggoro memberikan kesaksian bahwauang itu memang untuk saksi Iroansyah Putra Rahman yang di titipkan keTerdakwa sebagaimana juga dalam Pledoi/Pembelaan Terdakwa AnangHanggoro (berkas terpisah), sementara sisa uang yang di transfer keTerdakwa DWI CIPTO NUGROHO sudah dijelaskan bahwa uang itu untukjasa pembayaran Desain Perumahan Dalu
AULIA SYAHPUTRA yangjuga dihadirkan pada saat persidangan, namun saksi yang dihadirkan Terdakwasepertinya di tolak, dianggap tidak cukup bukti.Di persidangan saksi Anang Hanggoro memberikan kesaksian bahwauang itu memang untuk saksi Iroansyah Putra Rahman yang di titipnkan keTerdakwa sebagaimana juga dalam Pledoi/Pembelaan Terdakwa AnangHanggoro (berkas terpisah), sementara sisa uang yang di transfer ke TerdakwaDWI CIPTO NUGROHO sudah dijelaskan bahwa uang itu untuk jasapembayaran Desain Perumahan Dalu
01 Maret 2016, maka kontrakTerdakwa dalam melakukan pekerjaan Pengawasan hanyalah sampai dengan19 Agustus 2016, dan apabila dikaitkan dengan bukti transfer tanggal 04Oktober 2016, tanggal 8 November 2016 dan tanggal 27 Januari 2017 yangdikirim oleh saksi Kusuma Hadi Iswanto melalui Sartono adalah atas permintaandari saksi Anang Hanggoro untuk kepentingan pembayaran hasil kerja Terdakwadalam membantu pekerjaan saksi Anang Hanggoro dalam pembangunanPerumahan Dinas Perhubungan Bandara Kuala Namu di Dalu
87 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 287 PK/Pdt/201919.20;21.22.23.24.20.26.2/.28.29.di Dusun Paok Pondong Daya, Desa Lenek, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;RAIS alias AMAQ ISAH, bertempat tinggal di DusunPaok Pondong Daya, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;SALIHIN alias INAQ ZUL, bertempat tinggal di DusunPaok Pondong Daya, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;SALIHUN alias INAQ USNAN, bertempat tinggal diDusun Paok Pondong Daya, Desa Lenek, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;DALU
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
M. Jamil als Si MIn Bin Usman Sufi
43 — 9
Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baikitu dari keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barangbukti dan bukti surat yang ada, bahwa saksi Muhammad Ikhsan als Kakek BinZainuddin dan Supriadi als Polo Bin Usman Sufi (terdakwa dalam perkara lain)mengakui telah mengambil dengan terlebih dalu meracun 1 (Satu) ekor lembu betinaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/