Secara Melawan Hukum adalah disyaratkanbahwa maksud si pelaku itu adalah untuk menguasai benda yangdiambilnya seolaholah ia adalah pemiliknya secara melawan hak atautanpa memilikiizin dari pemiliknya 5Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap~ dipersidangan, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil barangbarang milik saksikorban Oei Teng Beng Alias Abeng dilakukan denganmaksud untuk dimilikinya secara melawan hak tanpa seizin pemiliknyayang berhak, yaitu Saksikorban OeiTeng Beng Alias Abeng;Menim

unsur kelima ini dapatlah dibuktikan dan terpenuhi denganperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah semua unsur dariPasal 363 ayat(1) ke4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimer dan Terdakwa haruslah dijatuhi pidana atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa kareena dakwaan Primer telah terbukti danterpenuhi, maka dakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menim

Putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Dumadalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menim,bang, saksi pertama Penggugat secara materiil mengetahuihubungan hukum Penggugat dan Tergugat, mengetahui Penggugat danTergugat bertempat tinggal

;Menim,bang, saksi kedua Penggugat secara materiil mengetahuihubungan hukum Penggugat dan Tergugat, mengetahui Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Jalan Panglima Jambul Kelurahan Bagan KeladiKota Dumai, mengetahui Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran,mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak lebih dari 1 (Satu)tahun yang lalu dan tidak pernah kembali hidup bersama, dan saksi pertamajuga mengetahui Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya dan sudah dicarioleh Penggugat

dibebaskan daripengenaan PPN dan sesuai dengan Pasal16ayatJU PPN,Pajak Masukan yang terkaitdengan perolehan TBS tersebut tidak dapat dikreditkan apabahwtidakterdapatcukudatbuktibukti,alasandadasarhukuyangdapatmeya kinkajeliuntukmempertimbangkanPermohonaBandingPemohoBandingsehinggakoreksiTerbandinata sukansebesaRp614.297.935,0TetappertahankanRekapitulasiKoreksi Uraian Menurut KeteranganNo Terbanding Majelis(Rp) (Rp)1 Koreksi Pajak 614.297.935,00 614.297.935,00 Tetap DipertahankanMasukanmenimbang menim

persidangan dan sanksi pidanayang dijatuhkan juga telah setimpal n perbuatan pidana yang telah iaTerdakwa lakukan;Menimbang, bahwa fe pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Putusan Pengadi Teer Dumai Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Dumtanggal 08 Septem 2 dapat dipertahankan dan oleh karenanya harusdikuatkan;Menim Ye oleh karena Terdakwa dalam perkara aquo ditahandengan we yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 33 ayat (1)KUH sal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya masa penahanan dan ataupan yang telah

PademanganTimur IV Gg.27, RT.004, RW.001, No.19, Kelurahan Pademangan Timur,menjadi Pademangan Barat, Kecamatan Pademagan, Kota Jakarta Utara ;Menim,bang, bahwa pada persidangan berikutnya Penggugat hadirdipersidangan, sedangakan Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut sebagaimana Surat Panggilan tanggal 05 Oktober 2015dan 15 Oktober 2015, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut;Majelis

Putusan No.4267/Pdt.G/2018/PA.S da.untuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menim bang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan

bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertim bangan ters ebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

CAHYANTI diberitanda P1 ; Foto copy Kartu Keluarga No. 3507300611090047 atas nama Kepala Keluarga SIHNYOTO,diberitanda P2; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.3507.PK .2006.0324 atas nama SIH NYOTO danEVARIA CAHYANI,diberitanda P3 ; Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama CRISTA RAHAYU, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pujiharjo, diberi tanda P4 ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 470/23/921.720.012/07 atas nama CRISTARAHA YU,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pujiharjo, diberitanda P5 ;Menim

Menimbang, bahwa terdakwa II bertugas menerima pesanan nomortogelmelaluisms ke handphone milik terdakwa Idan juga membantu terdakwaIdalam merekap hasil penjualan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapatunsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP telah terpenuhi, maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menim

bahwa oleh karena para terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan dan penahananterhadap para terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menim

. ; f. bahwa keluarga sudah pernah mendamaikannya namun tidak berhasil ; Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya; 22 2222222 2222 2222222 222 Menimbang bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi danmohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusan ; Menim bang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas; 22222

., Advokat/ Pengacara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Maret 2019, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi, sehingga karenanya kuasa hukum tersebut secaraformal dapat diterima untuk beracara dalam perkara ini;Menim bang, bahwa perkara ini termmasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 pasal angka 37, Pasal 49 huruf

Kompilasi Hukum Islam, Anak yang belum mencapaiumur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinanada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dankekuasaannya dan orang tua mewakili kepentingan anak mengenai segalaperbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan dengan demikianmaka Pemohon untuk dan atas nama anakanak tersebut dengan sendirinyadapat bertindak mewakili kepentingan mereka mengenai segala perbuatanhukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;Menim

untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat penbentahuan danRini Astutik, S.H.I, Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 22Januan 2019 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohonan Pemohon tersebutPara Termohon menyampaikan jawaban tidak keberatan dan membenarkansemua dalil permohonan Pemohon;Menim

Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, dan ternyataselama Pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspermohonan Pemohon;Menim bang, bahwa perkara ini temmasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan berdasarkanHIm.7 dari 13 him

cukup,Tergugatm enyatakan tidak mengajukan bukti:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kes im pulannyayang pada pokoknya tetap mempertahankan gugatannya sedangkan Tergugatmenyatakan tetap pada jawabannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini dinyatakan sebagai bagian yangtidak terpis ahkan dari Putus an ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menim

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menim bang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti bahwadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak bernamaAnak I, tanggal lahir 11062010, dan terbukti pula bahwa anak tersebut yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor

dapatdikreditkan adalah Pajak Masukan atas jasa pengolahan TBS menjadi CPO dan PK tersebutHal ini adalah juga sesuai dengan asas ekualitas dengan Pengusaha yang hanya menghasilkanTIBS dimana Pajak Masukan yang berkaitan dengan penyerahan TBS dibebaskan daripengenaan PPN dan sesuai dengan Pasal16ayatU PPN,Pajak Masukan yang terkaitdengan perolehan TBS tersebut tidak dapat dikreditkan apabahwtidakterdapatpatmeyakinka jeliuntukmempertimbananPermohonaBandingPemohoBandingsehinggakoreksiTerbandinataPajaksukanseb Menim

jasa pengolahan TBS menjadi CPO dan PK tersebut3eelal ini adalah juga sesuai dengan asas ekualitas dengan Pengusaha yang hanya menghasilkanBS dimana Pajak Masukan yang berkaitan dengan penyerahan TBS dibebaskan dariengenaan PPN dan sesuai dengan PasalDo16ayat/U PPN,Pajak Masukan yang terkaitdengan perolehan TBS tersebut tidak dapat dikreditkan apahwtidterdapatcukudatbuktibukti,alasandadasarhukuyangdapatme yakinkajeliuntukmempertimbananPermohonaBandingPemohoBandingsehinggakoreksiTerbandinataPajak Menim

Pasal 116 huruf (f) Kom pilasiHukum Islam terdapatalasan yang sah untuk perceraian ;Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmem buktikan da lilnya dan permohonannya tidak melawan hak,beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum dan keadilan makaceraitalaknya dapat dikabulkan seluruhnya dengan verstek ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohontelah bergaul selayaknya sebagai suami isteri (ba'da dukhul), makaberdasarkan

;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 2tahun 3 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;ahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menim bang, bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekat tersebutPenggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk

Bahwa cara menggunakan/menghisap Narkotika golongan I dalam bentukbukan tanaman jenis sabu tersebut yaitu terdakwa memasukkan danmemanaskan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenissabu yang masih berbentuk kristal ke dalam pipa kaca/pipet yangterhubung dengan sebuah sedotan dengan menggunakan korek api gas,dan sedotan tersebut masuk kedalam air didalam sebuah botol, karenapanas oleh korek api gas tersebut maka Narkotika golongan I dalambentuk bukan tanaman jenis sabu menguap dan menim

Memiliki,smenyimpan,menguasai, atau menyediakan, menyalahgunakanNarkotika golongan I bukan tanaman;Menim bang,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menurutUndangUndang maupun doktrin hukum pidana adalah suatu perbuatan yangbertentangan hukum, baik dalam arti formil yaitu bertentangan dengan UndangUndang atau hukum ttertulis lainnya, maupun dalam arti materiil yaknibertentangan nilainilai kepatutan, nilainilai keadilan yang hidup dan dijunjungtinggioleh masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pemohon karena tetanggaPemohon;bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah dijodohkan(sudah diadakan khithbah) oleh orang tuanya tanpa ada pemaksaan;bahwa anak Para Pemohon masih perawan dan tidak dalam pinanganorang lain, calon istrinya masih perawan;bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhrim baik karena nasabmaupun karena rodloah;Menimbang bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut ParaPemohon menyatakan tidak keberatan;Menim

Iman ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan buktisuratsurat dan saksisaksi lagi, melainkan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan termuat dalam berita acara persidangandianggap telah termuat dan termasuk dalam penetapan ini;Menim

PotoCopy Kartu Tanda ay uk atas nama PenggugatNomor : 157104499097 tanggal O01 Januari 2010yang dikeluarkan ~ oleh amat Kecamatan Pasar Jambi,yang telah di (yn erai dan cap pos serta telahdicocokkan aslinya dan difaraf oleh KetuaMajelis, ,ssa@bagaiy P 2.Menim Fo Wa di samping bukti tertulis Penggugatjuga me irkan 2 orang saksi di persidangan setelahdidat 1 titasnya maka ke dua saksi tersebut disumpahmae agama Islam dan memberi keterangan seperti sebagaiberkutSaksi I, umur 21 tahun, agama = Islam,