Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09Maret 2011, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat 1 tahun kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat selama tahun 4 bulan sudah pernah baik tetapi

Tergugatpulang ke rumah orange Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahkirim nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi sudah mendamaikan penggugat dengan Tergugat semaksimalmungkin namun tidakberhasil; a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09Maret 2011, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat

yang hingga sekarang selama 9 bulan, oleh karena keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksilainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 09 Maret 2011, dan setelah ijab gqobul Tergugatmengucapkan shigat

fotokopiKutipan Akta Nikah (kode P), telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehkarenanya berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985, bukti surat tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan dengan bukti (P)telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan yang pada pokoknya bahwa Tergugat telah melanggar shigat

Penggugat lebih kurang selama2 (dua) tahun serta saksisaksi juga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atas keteranganPenggugat, bukti surat dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri sah, yang menikah pada 15September 2008 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

sebagaimana yang diharapkandalam Al Qur'an Surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974Jo pasal 1 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tangga yang bahagia dankekal dengan penuh kasih sayang, dengan demikian perceraian merupakan menjadialternatif terbaik bagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya karenanyaTergugat terbukti melanggar shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri,belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan September tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 2 orang anak, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 5127/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1835/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Januari 2011 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 01 Februari 2011;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 2 orang anak, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Agustus 2013 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 19 Agustus 2013;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

;

3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat Taklik Talak.

4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah)

5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 0,- ( nol rupiah).

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat Taklik Talak.4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)Hal.11 dari hal.13, Ptsn No.0446/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.03042018.5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (xxxxxXXxXxXXXxXXXXXXXXXXXX)kepada Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXxX) dengan iwadh sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).7.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka .2 dan 4;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sijunjung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

tanggal 02 Januari 2009 di Kabupaten Sijunjung rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang baik dan rukun selama tiga bulan, setelah itu sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah akibatnyasejak bulan Pebruari 2012 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidakserumah lagi tanoa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat punmerasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan TergugatHal. 7 dari 15 hal Putusan No.57/Pdt.G/2013/PA.Sjj.telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak Pebruari 2012 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka .2 dan 4;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh riburupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sijunjung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 44. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;NMenyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;aMenjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 6 tahun yang lalu;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pesta pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksetelah pernikahan Penggugat dan Tergugat, namun kebiasaan setiapsesudah akad nikah selalu ada mengucapkan shigat

dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 05 Maret 2007 di Nagari Sialang Gaung Kecamatan KotoBaru pada mulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak Pebruari2013 sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir danbatin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4Hal. 13 dari 15 hal Putusan No.184/Pdt.G/2013/PA.Sjj.4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5.

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruiaisatu orang anak yang bernama Erwin Sugiarto 19 tahun;.

Bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik point 1,2 dan 4 yang pernahdiucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 hurug gKompilasi Hukum Islam;. Bahwa Penggugat menyatkan tidak ridho atas pelanggaran shgat taklik talakyang pernah diucapkan Tergugat dan bersedia membayar iwadl sebesarRp.10.000. (sepuluh ribu rupiah);Hal. 2 dari 5 hal. Put. No118/Pdt.G/2016./PA.Grt9.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WARUDIN BIN SARMIN) terhadap Penggugat (TITI Als TITI HARTI BINTI KARMO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Juni 2002 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor 492/02/VI/2002 tanggal 02 Juni 2002;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 23 Februari 1992 di Kabupaten Dharmasraya padamulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak Desember 2005sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin,Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai denganalasan Tergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5.

Pabrik RT.002 RW. 001 Desa Tegal Maja ,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, menerangkan :2.e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, saksi hadir padasaat akad nikahnya dan Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah Tergugat hanya dua hari saja, terakhir Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Kragilan karena Tergugat membiarkanPenggugat

Jampalan RT.006 RW. 003 Desa Purwadadi,Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, menerangkan:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, saksi hadir padasaat akad nikahnya dan Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Tergugat hanya dua hari saja, terakhir Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Kragilan karena Tergugatmembiarkan

pasal 82 ayat 1 UU No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan telahdiubah kembali dengan UU No. 50 Tahun 2009, Majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan rumah tangganya sudah tidak harmonis, yang disebabkan Tergugattelah melanggar shigat

Kabupaten Karawang;;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bersaudara sepupudengan penggugat dan kenal dengan penggugat semnjak menikahdengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Nopember 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKlari Kabupeten Karawang, dan saksi hadir pada waktu acarapernikahan tersebut ;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

/PA.Krwe Bahwa saksi kenal semenjka kecilnya karena Pengguat keponakan saksidan kenal dengan penggugat semnjak menikah dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Nopember 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKlari Kabupeten Karawang, dan saksi hadir pada waktu acarapernikahan tersebut ;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talikthalak sebagaimana bunyinya yang tercantum dalam buku nikah ;e Bahwa setelah menikah Penggugat

merupakan pihak yang berkepentingan mengajukanperkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Suganda bin Husin (saksi pertama) dan Elyana binti Sabeki (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri semenjak Nopember 2011, dan selama dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan (anak), dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibuktisurat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak bulan Nopember 2011 dan sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat

sah, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya, harus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan, makaberdasarkan pasal 124 HIR perkaranya dapat diperiksa dengan Verstek,Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sesuaidengan posita dan petitum Penggugat menuntut pernyataan hukum agarperkawinannya dengan Tergugat putus karena perceraian dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

sebagaisuami isteri yang masih terikat dengan perkawinan yang sah, hal tersebut sesuaidengan pasal 2 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nonor tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan, bahwa Tergugat telah mengucapkantalik thalak setelah aqad nikah, terlampir pada Poto Copy Kutipan Akta Nikah, yaitusurat perjanjian yang berisi suatu janji, bahwa Tergugat akan menepati kewajibannyadan akan memperlakukan Penggugat sebagai isteri yang baik, kemudian Tergugatmengucapkan shigat

talik thalak pada saat akad nikah ;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan saksi PenggugatMajelis Hakim berpendapat, bahwa terbukti Tergugat telah mengucapkan shigat ta likthalak sesaat setelah akad nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi SAKSI I dan SAKSI II, keduanya telah memebrikanketerangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, sehingga keterangganya dapat dipertimbangkan dalam

SAKSI I PERSIDANGAN, umur 36 tahun, agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT;Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tahun2006 di KABUPATEN SOLOK;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat

umur 53 tahun, agama Islam;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :192/Pdt.G/2012/PA.SIke Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tahun2006 di KABUPATEN SOLOK;e Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat

materil alat bukti saksi maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai alat buktiuntuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, ditemukan faktafakta sebagai berikut:192/Pdt.G/2012/PA.SIk Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 17 Juni 2006; Bahwa Tergugat sewaktu pernikahannya dulu ada mengucapkan shigat