jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Anggi, saksi Adinda danTerdakwa;Bahwa pada saat diamankan saksi Anggi, saksi Adinda dan Terdakwatidak melakukan perlawanan, namun saksi Edi Laksiran adamelakukan perlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksidan rekan dengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnyadapat dilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Mrt.AtasBahwa saksi mengetahui bahwa terhadap saksi Anggi dan saksiAdinda ada dilakukan tes

Edi simpan di dalam dompet saku celananya, selanjutnya jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Anggi, saksi Adinda danTerdakwa;Bahwa pada saat diamankan saksi Anggi, saksi Adinda dan Terdakwatidak melakukan perlawanan, namun saksi Edi Laksiran adamelakukan perlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksidan rekan dengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnyadapat dilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap saksi Anggi dan saksiAdinda ada dilakukan tes

sabu yang ia miliki dan kemudian sabusabutersebut dimasukkan ke dalam kaca pirek oleh saksi Edi, kemudiankaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas,kemudian saksi dan rekan mulai menghisap asap hasil daripembakaran shabu tersebut dengan menggunakan pipet yang adapada bong berkalikali secara bergantian; Bahwa setelah beberapa saat menghisap sabu tersebut, saksi danrekan kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor Polres Tebo; Bahwa saksi mengakui pernah dilakukan tes

sabu yang ia miliki dan kemudian sabusabu tersebutdimasukkan ke dalam kaca pirek oleh saksi Edi, kKemudian kaca pirektersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas, Kemudian saksidan rekan mulai menghisap asap hasil dari pembakaran shabutersebut dengan menggunakan pipet yang ada pada bong berkalikalisecara bergantian;Bahwa setelah beberapa saat menghisap sabu tersebut, saksi danrekan kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor Polres Tebo;Bahwa saksi mengakui pernah dilakukan tes

sepuluh) kali hisapan dan telah dipakai 3 (tiga)kali ;Bahwa menurut terdakwa paket sabu tersebut adalah milik terdakwa,dibeli dari Desi lewat telpon seharga Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) yang diambil didaerah Kartasura ;Bahwa Terdakwa memakai sabu tidak ada ijin dari yang berwajib danmemakai sabu sejak tahun 2014 ;Bahwa pekerjaan Terdakwa serabutan (apa saja) dan memakai sabuuntuk doping biar badan tetap segar ;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target dan tidak ada catatan dikepolisian ;Bahwa hasil tes

kali hisapan dan telah dipakai 3 (tiga)kali ; Bahwa menurut terdakwa paket sabu tersebut adalah milik terdakwa,dibeli dari Desi lewat telpon seharga Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) yang diambil didaerah Kartasura ; Bahwa Terdakwa memakai sabu tidak ada ijin dari yang berwajib danmemakai sabu sejak tahun 2014 ; Bahwa pekerjaan Terdakwa serabutan (apa saja) dan memakai sabuuntuk doping biar badan tetap segar ; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target dan tidak ada catatan dikepolisian ; Bahwa hasil tes

pipet Terdakwa bakardengan menggunakan korek api gas, kemudian asap masuk kedalambong yang sudah berisi air dan mengeluarkan gas buang yangkemudian Terdakwa hisap sekitar 20 (dua puluh) kali ; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekitar jam09.00 Wib Terdakwa memakai lagi di kamar sebanyak 10 (sepuluh)kali hisapan dan sekitar jam 16.00 Wib saat sedang menggoreng ikandi dapur Terdakwa ditangkap ; Bahwa tujuan memakai biar badan terasa segar ; Bahwa tidak ijin memakai sabu dan hasil tes

merkHAMMER warna Putih dengan nomor simcard 085713024517, IMEI 1359776073896823, IMEI 2 359776073896831 itu Terdakwa simpan di kamarrumah Terdakwa dan semua barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket sabu berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika begitu hasil tes

buangyang kemudian Terdakwa hisap dan Terdakwa menggunakan sabu biarsegar karena Terdakwa bekerja sebagai mandor bis di terminal Karanggede,Boyolali ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket kristalputin diduga narkotika jenis sabu didalam plastik klip bening berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUndang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika begitu jugadengan hasil tes

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Zulfikar Bin Samaun yang dilakukan dengan tes awal (Scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Zulfikar BinSamaun terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2018/PN LskKEDUABahwa ia terdakwa

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Zulfikar Bin Samaun yang dilakukan dengan tes awal (Scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Zulfikar BinSamaun terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGAHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2018/PN LskBahwa ia terdakwa

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Zulfikar Bin Samaun yang dilakukan dengan tes awal (Scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Zulfikar BinSamaun terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan

Yahya yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Kamaruzzaman Bin M.

Yahya yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2018/PN Lskmenggunakan Reagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Kamaruzzaman Bin M. Yahya terdapat unsurMetamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.

Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin dengan cara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa sudah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasil tes urine tersebutadalah positif ; Bahwa Terdakwa sudah menggunakan narkotika jenis sabu + 5 (lima) tahun ; Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan Terdakwa ;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN MrhMenimbang, bahwa Terdakwa II Bahriannor Alias Bahran Bin Padli (Alm) dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya

HERI ; Bahwa saat penangkapan, Terdakwa tidak menggunakan Narkotika jenis sabutersebut, namun sebelumnya telah membelikan sabu untuk Terdakwa ; Bahwa sudah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dengan hasil tes urinetersebut positif ; Bahwa Terdakwa sudah menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis Sabu +1 (Satu) tahun ; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan sama sekali setiapmembelikan Terdakwa sabu, karena Terdakwa adalah atasan pengawas kapalferry KM.

carapenggunaannya adalah dengan memasukkan air kedalam bong, lalu sabudimasukkan kedalam pipet kaca yang telan disambungkan pada bong dan dibakar,kemudian asapnya dihisap dari pipet atau sedotan plastik yang juga dipasang padabagian lain bong ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang mengkonsumsi Narkotika berupasabu, sedangkan Terdakwa II tidak sedang mengkonsumsi Narkotika berupa sabu,namun sebelum hari penangkapan para Terdakwa telah beberapakali mengkonsumsisabu bersamasama dan dari hasil tes

paketnya, dan antara Terdakwa dengan PEBRIAFRIASIH sudah bekerja sama dalam menjual Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, setelah ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini;Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

bekerja sama dalam menjual Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, setelah ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumhalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN PbmForensik yang dibacakan di persidangan ini;Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

setelah saksi, DIKIdan Terdakwa menggunakan shabushabu kemudian 8 (delapan) paket shabusaksi titiokan kepada Terdakwa untuk dijual;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk menjualdan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini;Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

paketnya; Bahwa, saat Terdakwa ditangkap, belum ada yang membeli Narkotika jenisshabushabu tersebut dan waktu itu tidak sedang menjual shabushabutersebut; Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, Terdakwa membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

, dan Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) per paketnya;Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, benar Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, Terdakwa membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini;halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Pbm Bahwa, benar Terdakwa sudah dilakukan tes

Dedi Miswar; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang; Bahwa hasil tes urin dari para Terdakwa adalah positifmengandung amphetamin; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;MUHAMMAD NURFAN TANDAYU, S.H bin Muhammad Syukurdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantorPolisi dan keterangan saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan

Dedi Miswar; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang; Bahwa hasil tes urin dari para Terdakwa adalah positifmengandung amphetamin; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;3.

barang yang dibawanyaadalah sabu nanti setelan hampir sampai ditujuan, Terdakwa menceritakan bahwasannya barang yang dibawa adalah sabu; Bahwa sepeda motor yang digunakan membawa sabu adalahmilik dari Terdakwa II; Bahwa Terdakwa Il tidak mengetahui siapa yang menyuruhTerdakwa mengantarkan sabu dan juga tidak mengetahui kalau sabuitu akan diantarkan kerumah sdr.Bagong di KM 26; Bahwa Terdakwa II tidak mendapatkan upah hanya keuntunganmenggunakan sabu secara gratis/CumaCuma; Bahwa berdasarkan hasil tes

dibawanyaadalah sabu nanti setelan hampir sampai ditujuan, Terdakwa menceritakan bahwasannya barang yang dibawa adalah sabu; Bahwa Terdakwa Il tidak mengetahui siapa yang menyuruhTerdakwa mengantarkan sabu dan juga tidak mengetahui kalau sabuitu akan diantarkan kerumah sdr.Bagong di KM 26; Bahwa Terdakwa II tidak mendapatkan upah hanya keuntunganmenggunakan sabu secara gratis/CumaCuma; Bahwa sepeda motor yang dikendarai sewaktu mengantarkansabu adalah sepeda motor milik Terdakwa II; Bahwa berdasarkan hasil tes

Terdakwa Il tidakmengetahui kalau barang yang dibawa Terdakwa pada hari kejadian adalahsabu dan Terdakwa Il tidak mengetahui kepada siapa sabu tersebutdiantarkan, namun menurut hemat Majelis Hakim bukan merupakan alasanpenghapus pidana, karena sebelum sampai tujuan Terdakwa II akhirnyamengetahui barang yang dibawa adalah sabu dan masih ada waktu untukmembatalkan pengantaran namun Terdakwa II tetap mengantarkan sabuhingga akhirnya ditangkap anggota BNNK Bontang;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil tes

denganmenggunakan anjing pelacak mulai dari palka depan kemudian ke palkabelakang, lalu anjing menunjukkan reaksi yang positif di dalam kapal, anjingmenunjukkan isyarat ada sesuatu didalam lalu palka belakang dibuka olehPak Luchman yang penuh berisi logistic dikeluarkan agar bisa masukkedalam, Pak Luchman yang masuk kedalam palka setelah seluruh logisticdikeluarkan, setelah dikeluarkan ditemukan serbuk Kristal dalam karungyang diduga berisi shabu ; Bahwa pada saat itu langsung kami lakukan uji tes

dengan menggunakanalat tes narkotika dan hasilnya positif narkotika ; Bahwa Kami dari Bea dan Cukai 1 tim ada 4 (empat) orang, diantaranyayaitu Saksi Luchman bin Mohd Yusran ; Bahwa Penggeledahan kapal yang berada di Dermaga Lanal TanjungSengkuang ; Bahwa sampai di lokasi Saksi lihat kapal yang akan digeledah yaitu kapalKM.

belakang,Saksi melihat ada tumpukan karung beras dan soft drink, pintu palka tidakdikunci kemudian Pak Luchman masuk kedalam palka belakang didalampalka belakang berisi tumpukan beras dan soft drink setelah dikeluarkanPak Luchman ada melihat karung putih, lalu Pak Luchman memanggil Saksimeminta pisau cater, setelan di buka ada bungkusan plastic bening yangberisi butiran putin seperti garam, lalu Pak Luchman memanggil Saksi danmenyerahkan satu bungkus lalu Saksi lakukan pengetesan menggunakanalat tes

Sunrise Glory digeledah dan dibongkar ditemukan 41(empat puluh satu) karung plastic yang berisi 1.019 (Seribu Sembilan belas)bungkus plastic yang berisi narkotika jenis Methampetamina (shabu) dansetelah ditimbang seberat bruto + 1.037.581,8 (Satu juta tiga puluh tujuh ribulima ratus delapan puluh satu koma delapan) gram yang disimpan didalampalka dibagian belakang kapal ;Bahwa ada dilakukan tes ditempat saat ditemukan dan hasilnya positif ;Bahwa Kapal KM.

tahu ada surat dari Kepolisian Taiwan ;Bahwa yang Saksi ingat 1 (satu) orang Polisi Taiwan yang melakukanpemeriksaan ;Bahwa pada saat Terdakwa diperiksa oleh Polisi Taiwan ada yangmendampingi dari BNN ;Bahwa Ukuran karungnya sebesar 50 kg ;Bahwa untuk mengeluarkan karung yang berisi narkotika selama kuranglebih 1 (Satu) jam, kami mengangkatnya secara gotong royong ;Bahwa pada saat barang bukti dikeluarkan dari palka sudah diketahui positifnarkotika, Karena sudah diambil sedikit untuk dilakukan tes

,M.Si dan LulukaMuljani, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor 4297 / 2012 / NNF, berupa kristal warnaPutih tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentangNarkotika;e Terhadap terdakwa telah dilakukan tes urin di RS CeriaKandangan oleh dr.

,M.Si dan LulukMuljani, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor 4297 / 2012 / NNF, berupa kristal warnaPutih tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentangNarkotika;e Terhadap terdakwa telah dilakukan tes urin di RS CeriaKandangan oleh dr.

,M.Si dan LulukaMuljani, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor 4297 / 2012 / NNF, berupa kristal warnaPutih tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentange Terhadap terdakwa telah dilakukan tes urin di RS CeriaKandangan oleh dr.

Terhadap terdakwa telah dilakukan tes urin di RS Ceria Kandang olehdr.

Bahwa setelah pengarahan dari Tim BNN selesaidilaksanakan, kemudian seluruh anggota Korem 033/WPmelakukan tes urine yang berjumlah kurang lebih 220 (duaratus dua puluh) orang oleh Tim BNN dan hasil tes urinedidapatkan satu anggota Korem 033/WP terindikasi (+) positifmenggunakan Narkoba jenis Morfin (MOP) a.n Praka IndraSuprianto.4.

Bahwa setelah urine Terdakwa dinyatakan positif (+) Morfin,petugas dari BNNP Kepri memeriksa kembali urine Terdakwadengan cara mencelupkan alat tes urine yang baru sekali lagidi pot yang sama yang ada urine Terdakwa dan hasilnyatetap sama yakni terindikasi Morfin.12.

Suratsurat :a. 2 (dua) lernbar hasil test urine dari BNNP Kepri NoR/385/II/KA/Kd.00/2014/BNNP tanggal26 Februari 2015a.n Tersangka Praka (Indra Suprianto NRP31050137791185 Tabanmudi 1 Cuk 1 Ru 2 Ton SMBKimarem 033/WP.b. 3 (tiga ) lernbar Surat Kepala Balai POM Batam No PM.01.06.86.10.15. 2539 tanggal 6 Oktober 2015 tentanghasil pengujian sampel obat yang dikonsumsiTersangka.dengan hasil negatif mengandung Morfina.c. 1 (satu) lernbar foto alat tes pack urine merk Abon.d. 1 (satu) lernbar foto obat

Barangbarang :1) 2(dua) buah alat tes pack urine merk Abon.2) 1 (satu) botol obat sirup merk TIRIZ DROPS berikut bungkusnya.3) 1 (satu) botol obat sirup merk AZOMAX berikut bungkusnyaDirampas untuk dimusnahkan.b.

Suratsurat :1) 2 (dua) lernobar hasil test urine dari BNNP Kepri NoR/385/I/KA/Kd.00/2014/BNNP, tanggal26 Februari 2015 = a.nTersangka Praka Indra Suprianto NRP 31050137791185 Tabanmudi 1Cuk 1 Ru 2 Ton SMB Kimarem 033/WP.2) 3 (tiga ) lernbar Surat Kepala Balai POM Batam No.PM.01.06.86.10.15. 2539, tanggal 6 Oktober 2015 tentang hasilpengujian sampel obat yang dikonsumsi Tersangka dengan hasilnegatif mengandung Morfina.3) 1 (satu) lernbar foto alat tes pack urine merk Abon.4) 1 (satu) lernbar foto

&%3 &B2*&S S$ &," " &K4KKR G2" &* ,(& $%) / &B (&"% *k & &% S$ /& & ' *& ,S +" &% &%E +5 & &4S4&%" (%) &2KS ' &* /& ' &SS)& % r &* Ss * # S &+& *&%5 E&(&tES )/E' $S& *&% S$% /*42@ (S/ *& $B& ' S$ &tE& *&B *S SB ,&t&( 9&)& 3

Ttd Jam Spica sca Se mea cheer avin cacnicabmentaas onsetsalba cea ales tes sitet Ramee es Ge Al aera Demikian BAP Cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutupdan ditandatanggani,+nanerernnenorere..Setelah BAP Cepat ini selesai dibuat, kemudian di bacakan kembali kepadanya, ybs,.menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengan Penyidik PNSsystem pengadilan cepat seperti ini/untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda Satuan Polisi Pa

jens SAKSI SAKSI IIkelamin ....4,/4...... suku bangsa indonesia / .. spaAGAMA oo. b rceeepe ALAMAL ee ga debececencsesntsneeeesWe ina sectecele es cictpleeannentolient At tes bey ssssseesesaceneeneesmenerangkan sbb BARANG BUKTI:;BAAR asset TIE WN earan tn un estamos en Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiio ti a ev a teehee sen vase eb eres eee ee eeeeneeeeenenerwnereeneseese berupa a SP ee ee er ee eee eee reer cere reer ee eer ee reer ere rey 1) a.

38 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa CindagaRT.O3 RW.15, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut PENGGUGAT 4, TTrrtct tcc cttttttrtssMELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Planjan,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut; 3 occTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangany coco mse tes

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kKemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi olen Tergugat untukPutusan Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR 9pelaksanaan di wilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7: Banwa kemudian pada tanggal 9 Februari 2014 KementerianPendayagunaan

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor: 814.2/108/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan;Putusan Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR 62 Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

De) AF ARSDA AMILME,Panniers Menggenii,a i i z =WAHID HILMILSH,Rincien biHiaya Admivisivesi .......... oo fp 7500000Higye Meter cere Mp GOODWess Prema he tes mh Kp. 46,0016PWM VOW cece nee Miae

SELANJUTNYAT SRO DIWAJIBKAN Meee DISIDANG oe ROUEN NEGERI ER SSAAOR FB i a rpsneinctiod NGGAL..i AB tS TANGassdb eanered Gh uca Pega nenennesaheedundunppeaendpnaiiensesqadessnau ts di KEsEU LEER CSNEA ONG OLen Ae pRansterer renee ereenessneemene rarer nese rte TES meee STE eee ee ne EERE SH eee ener tere eRe eee.Seenesseeree awnmsff G5.*Penyidik Pegawai Negeri S$ Gs GagE DENDA : Rp. "90, 9221 er reg yecunuean mete wane Pe cone as het ef gBARANG BUKTI : (pK/ oH Panitera, Jaksa, ~.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kKemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang PenetapanPutusan Nomor 30/G/2017/PTUN.MTR 10namanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/122/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kKemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi olen Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 TentangPenetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;Putusan Nomor 34/G/2017/PTUN.MTR 109.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/88/BKD/2015 tanggal 21September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan;Putusan Nomor 34/G/2017/PTUN.MTR 63 Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

terdakwa, saksi Susana Ayu Rinda Absari dan saksi GembongJefrianto semakin yakin akan apa yang disampaikan dan dijanjikan oleh terdakwa apalagiterdakwa juga telah mengkonfirmasi kepada saksi Ernani Rahayu dan oleh saksi ErnaniRahayu menyanggupi untuk memasukkan orang secara susulan menjadi Bintara Polri.e Bahwa setelah pulang dari rumah terdakwa, saksi Susana Ayu Rinda Absari kemudianmenghubungi saksi Mugiono dan menyampaikan kalau terdakwa Adi Wicaksono bisamemasukkan menjadi Bintara Polri melalui tes

terdakwa, saksi Susana Ayu Rinda Absari dan saksi GembongJefrianto semakin yakin akan apa yang disampaikan dan dijanjikan oleh terdakwa apalagiterdakwa juga telah mengkonfirmasi kepada saksi Ernani Rahayu dan oleh saksi ErnaniRahayu menyanggupi untuk memasukkan orang secara susulan menjadi Bintara Polri;Bahwa setelah pulang dari rumah terdakwa, saksi Susana Ayu Rinda Absari kemudianmenghubungi saksi Mugiono dan menyampaikan kalau terdakwa Adi Wicaksono bisamemasukkan menjadi Bintara Polri melalui tes

hubungan keluarga ;e Bahwa saksi kenal dengan Saksi Ernani Rahayu sekitar bulan November/Desembersetelah pelantikan terhadap anakanak yang dijanjikan untuk masuk secara susulanmenjadi Bintara Polri tidak jadi;e Bahwa saksi diantar oleh Susan dan Gembong bertemu Saksi Ernani Rahayu di PoldaJatim;e Bahwa masalahnya berdasarkan informasi yang diperoleh, Saksi Ernani Rahayu yangmembawa uang anakanak yang akan dimasukkan secara susulan menjadi Bintara Polri;e Bahwa awalnya anak saksi telah mengikuti tes

saat di PoldaJatim;e Bahwa saksi kemudian membawa uang tersebut namun tidak lama berselang uangsejumlah Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) dikembalikan dikarenakan dimintaoleh Wadir untuk dijadikan barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan saksi tidakpernah bertemu dengan terdakwa dan saksi menyatakan tetap pada keterangannya;1 Saksi MUGIONO :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa awalnya anak saksi ikut tes

dan menginap dirumah saksi dan hari berikutnya datang beberapa anak lagi, semakin hari semakinbertambah sehingga berjumlah sekitar 20 (duapuluh) orang yang kesemuanya menginapdi rumah saksi di Semampir Surabaya;Bahwa saksi menanyakan anakanak dan menurut anakanak mereka akan daftar menjadicalon anggota polisi;Bahwa awalnya saksi keberatan anakanak tersebut tinggal di rumah saksi karena rumahsaksi luasnya hanya 117 meter persegi;Bahwa anakanak dititipkan Pak Gembong clan Bu Susan untuk mengikuti tes

SuratSurat:(a) 3 (tiga) Lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Nomor LB.2387/NNF/ 2017 tanggal 14 Juli 2017 atas nama Sertu PikiOktavianus NRP 21110028590292 Jabatan Baton Il Kipan AKesatuan Yonif 141/AYJP;(6) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tes Urine dari BNNKMuara Enim Nomor BA/01/VII/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKME Tanggal11 Juli 2017;(c) 1 (satu) lembar gambar/foto 1 (satu) buah alat Testpack merekMonotest, 1 (Satu) buah alat

Suratsurat:1). 3 (tiga) Lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang Nomor LB. 2387/NNF/ 2017 tanggal 14 Juli 2017atas nama Sertu Piki Oktavianus NRP 21110028590292 JabatanBaton II Kipan A Kesatuan Yonif 141/AYJP;2). 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tes Urine dari BNNKMuara Enim Nomor BA/01/VII/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKMETanggal 11 Juli 2017;Hal. 4 dari 9 hal. Put.