Ditemukan 17962 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 380/Pdt.G/2013/PA.Ktbm
Tanggal 9 Desember 2013 — Pemohon dan Termohon
17 — 1
  • Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama (selanjutnya disebut UUPA), yang menjelaskan bahwa Pengadilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c.wasiat; d. hibah; e. wakaf
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0664/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 21
  • perkara.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahtelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsecara terusmenerus, sehingga Penggugat berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak bisa jagi untuk dipertahankan.Kewenangan Pengadilan Agama TembilahanMenimbang, bahwa Peradilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang beragama islam di bidang perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 21-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PA NUNUKAN Nomor 30/Pdt.P/2012/PA.Nnk.
Tanggal 16 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
42 — 22
  • dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon I dan Pemohon II telahmemberikan keterangan yang tidak dilihat, tidak didengar, dan tidak dirasakansendiri oleh saksisaksi karena tidak hadir pada saat perkawinan Pemohon I danPemohon II, maka Majelis Hakim mengambil alih pendapat dari ulama Hanabilahbahwa syahadah alistifadhah (kesaksian berdasarkan pengetahuan yang bersumberpada berita yang sudah demikian luas tersiar) boleh digunakan dalam perkawinan,hakhak pribadi, wakaf
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.Rengsi Simanjuntak istri kedua alm Jamulia Siahaan
2.Miduk W Siahaan
3.P Siahaan Parhehean Siahaan
4.Otto Siahaan
5.Marlinang Siahaan
6.Sostro Siahaan
7.Tongam Siahaan
Tergugat:
1.Muni Siahaan BA Anak kandung alm Santun boru Hutasoit
2.Janes Pakpahan anak kandung alm Sonta boru Siahaan
3.Delima Silitonga istri alm Hakim Siahaan
4.DR Capt Anthon Sihombing
Turut Tergugat:
1.Sahata Siahaan
2.Maruhum Siahaan
3.Roida Gurning
4.Pemerintah RI cq Kepala Badan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Pro Sumatera Utara
76 — 9
  • Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mangimpan Siahaan dan Wakaf. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Sipahutar. Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Simarompu ompu.Untuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Terperkara;Bahwa benar adapun rencana ataupun keinginan Alm. Santun boruHutasoit (iobu Tergugat 1!) ataupun istri pertama Alm.
    Menyatakan tanah terperkara yang terletak di Dusun Parhasioran, DesaLobu Siregar Il, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utaraseluas + 65.000 M2 ( 6,5 Hektar) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Adel Silitonga dan tanah milikGideon Siahaan Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mangimpan Siahaan dan Wakaf. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Sipahutar.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN SELONG Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 9 April 2020 — - LALU HARTAWAN, dkk melawan - LALU ISHAK alias MAMIQ ENAL, dkk
201 — 101
  • menjadiHarta Peningalan atau Warisan dari keturunan yang sama.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim akanmempetimbangkan tugas dan kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 undangundang no. 3 tahun2006 sebagaimana perubahan atas undangundang No. 7 tahun 1989,disebutkan bahwa Pengadilan Agama mempunyai tugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang Bergama Islam dibidang: a. perkawinan; b. warta; c. wasiat;d. hibah; e. wakaf
    bahwa Gugatan para Penggugat termasuk dalam kategoripenentuan kewarisan, dan sebagaimana identitas yang tercantum dalamGugatan para Penggugat bahwa para Penggugat beragama Islam sehinggaharuslah tunduk dan patuh pada Pengadilan Agama sesuai dengankewenangan dari Pengadilan Agama yaitu memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaHalaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN SelIslam di bidang : perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 28-11-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1808/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 16 April 2014 —
15 — 2
  • Menurut madzhab Syafiiyah, kesaksian istifadhah(testimonium de auditu) dapat dipergunakan dalam perkara nasab(keturunan), kelahiran, kematian, pemerdekaan budak, wala,pemberian kekuasaan (wewenang) kepada seseorang, wakaf,pencabutan kekuasaan (wewenang) dari seseorang, perkawinan dansegala akibatnya, penilaian integritas atau desintegritas seseorang,wasiat dan hak kepemilikan.
    Imam Ahmad bin Hambal dan sebagianulama Syafiiyah berpendapat bahwa kesaksian istifadhah(testimonium de auditu) dapat dipergunakan dalam perkaraperkawinan, nasab (keturunan), kematian, pemerdekaan budak,wala, wakaf dan hak kepemilikan murni.maka Majelis Hakim berpendapat dapat menerima keterangan para saksitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat dan keterangansaksisaksi Tergugat, apakah Penggugat termasuk istri yang nusyuz atau tidak,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebin
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 31-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 19/ PDT/ 2016/ PT BTN
H A M Z A H , Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Suka Mulya RT. .001 RW. 007, Kelurahan Sarua Indah, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1. Ahmad Taufik,SH. 2. Iqbal Tawakkal Pasaribu,SH. 3. Unoto, SH.MH. 4. Hedi Hudaya,SH. Advokat pada Kantor “A.T & Partners” yang berkedudukan di Ruko Puri Botanical Blok H9/3, Joglo Kembangan, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juni 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 18 Juni 2015 dibawah register nomor 106/16/SK.HUK/PDT/15/PNS, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; MELAWAN 1. HARJANTO JASIN, bertempat tinggal di Jalan Kebon Jeruk I Nomor 32, Taman Sari, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. HALIM HERMAWAN, bertempat tinggal di Jalan Taruma Negara Nomor 2 RT. 003, RW. 006, Rejowinangun Utara, Magelang Tengah, Magelang, Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. HADI JASIN, bertempat tinggal di Taman Kebon Jeruk F1 No. 85, RT. 003, RW. 010, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1. Prima C. Hastomo Soedarsono, S.H. 2. Vence Titawael, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor “Soedarsono & Partners”, beralamat di Jl. Pondok Karya X Blok H No. 13, Pela Mampang, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12720, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juli 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 19 Agustus 2015 dibawah register nomor : 137/07/SK.HUK/PDT/15/PNS; 4. ICEU ASTUTI, bertempat tinggal di Cisaranten Kulon IV No. 59 RT. 006, RW. 005, Kelurahan Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5. Dra. ANKE RUBIANE, bertempat tinggal di Jalan Penas Raya No. 8 RT. 008, RW. 009, Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Kotamadya Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V; 6. NUSSY NUSRIANY, bertempat tinggal di Titian Kencana M 1 No. 7 RT. 009 RW. 006, Kelurahan Marga Mulya, Kecamatan Bekasi Utara, Kotamadya Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula TERGUGAT VI; 7. VENNY RISVARINY, bertempat tinggal di Cisaranten Kulon IV No. 55 RT. 006 RW. 005, Kelurahan Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula TERGUGAT VII; 8. YENNY KRISTIANY, bertempat tinggal di Perum MM Blok E 4 No. 5 RT. 003 RW. 007, Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII semula TERGUGAT VIII; 9. ANDRI NOVIAR, bertempat tinggal di Cisaranten Kulon IV No. 59 RT. 006 RW. 005, Kelurahan Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IX semula TERGUGAT IX; 10. ICHSAN GAUTAMA, bertempat tinggal di Cisaranten Kulon IV No. 59 RT. 006 RW. 005, Kelurahan Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING X semula TERGUGAT X; 11. RAYA ILHAM, bertempat tinggal di Cisaranten Kulon IV No. 59 RT. 006 RW. 005, Kelurahan Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XI semula TERGUGAT XI; 12. KEPALA DESA GEMBOR UDIK, beralamat di Jalan Lanud Gorda Km.7 Kode pos 42186 Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I; 13. CAMAT KECAMATAN CIKANDE, beralamat di Jalan Raya Serang Jakarta KM. 28 Cikande, Kabupaten Serang, Kode pos 42186, 0254-401053, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II; 14. KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN SERANG, beralamat di Jalan Letnan Jidun No. 5, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III; 15. Dra. SUGESTIANA ARSYAD, B.Sc., S.H.,M.Kn, Notaris dan PPAT yang beralamat di Jalan Trip Jamaksari Ruko Inty No. A 2 A Cinanggung – Serang 42115 – Banten, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV; 16. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SERANG, yang beralamat di Jalan Jend.A.Yani No. 141, Serang, 42118, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING V semula TURUT TERGUGAT V; 17. MARISA ZAHARA, S.H, NOTARIS dan PPAT UNTUK WILAYAH KAB.SERANG, beralamat di Jalan Raya Serang KM. 78/14 A RT. 04/02, Kragilan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VI semula TURUT TERGUGAT VI;
1008 — 428
  • Putusan Perdata Nomor 19/PDT/2016/PT BTN10.g. akta pemindahan hak yang dibuat dibawah tangan yang dibubuhi tandakesaksian oleh Kepala Adat/Kepala Desa/Kelurahan yang dibuat sebelumberlakunya Peraturan Pemerintah ini dengan disertai alas hak yangdialinkan, atauh. akta pemindahan hak atas tanah yang dibuat oleh PPAT, yang tanahnyabelum dibukukan dengan disertai alas hak yang dialihkan, ataui. akta ikrar wakaf/surat ikrar wakaf yang dibuat sebelum atau sejak mulaidilaksanakan Peraturan Pemerintah Nomor
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 05-09-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 49/Pdt.G/2023/PN Kla
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat:
HENI INSIAH
Tergugat:
SAIFUL ANWAR
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN
89 — 79
  • Menyatakan tanah di Cintamulya Kecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan seluas 3.445 (tiga ribu empat ratus empat puluh lima) meter persegi sebagaimana Sertifikat Hak Milik No 1719/ Desa Cintamulya Tahun 2012, dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah utara berbatas dengan Tanah Wakaf, 01425
    • Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Desa
    • Sebelah barat berbatas dengan Tanah Jamin
    • Sebelah timur berbatas dengan 01427

Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 03-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 155/Pid.B/2016/PN Bjb
Tanggal 27 Juni 2016 — Penuntut Umum:
W. YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HARIYADI Als. AMAD Bin JASTAN
29 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti yang berupa :

    • -1 (satu) buah kotak amal / wakaf yang terbuat dari kaca

    - Uang tunai sebesar Rp 629.000,-(Enam ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah) dengan rincian :

    a.

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
  • Bahwa semasa perkawinan Pemohon dengan almarhum Sayuti RamiBin Ramli memiliki harta bersama berupa :6.1 Sebidang Tanah dan bangunan permanen seluas 745 M2 yangterletak di Jalan Sei Serayu d/h Jalan Tanah Wakaf, KelurahanSumber Sari, Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjung Balaisesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 195 yang dikeluarkanKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tanjung Bali tertanggal 31122008;6.2 Sebidang Tanah kosong seluas 460 M2 yang terletak di KelurahanPahang Kecamatan Datuk Bandar
    Memberi izin kepada Pemohon (Ramsah Gule BintiMuhammad Kasa Gule) untuk menjual/mengagunkan/menggadaikanharta berupa tanah yang menjadi bagian almarhum Sayuti Ramli BinRamli dan tanah sebagai berikut: Sebidang Tanah dan bangunan permanen seluas 745 M2 yangterletak di Jalan Sei Serayu d/h Jalan Tanah Wakaf, KelurahanSumber Sari, Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjung Balaisesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 195 yang dikeluarkanKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tanjung Bali tertanggal31122008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/Pdt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — ANDRIANA ACHMAD VS SUGIHARTHO alias AKEANG DKK
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Ikrar Wakaf/Surat Ikrar Wakaf yang dibuat sebelum atau sejak mulaidilaksanakan Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 1977, atau;i. Risalah Lelang yang dibuat oleh Pejabat Lelang yang berwenang, yangtanahnya belum dibukukan, atau;j. Surat Penunjukan atau Pembelian Kaveling Tanah Pengganti Tanahyang diambil oleh Pemerintah atau Pemerintah Daerah, atau;k. Petuk Pajak Bumi/Landrente, Girik, Pipil, Kekitir dan WVerpondingIndonesia sebelum berlaku Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961,atau;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-04-2011 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3226 K/Pdt/2010
Tanggal 28 April 2011 — 1. B. SUNATI alias B. SURYADI, dkk vs 1. ABDUL HANAN MATHARI, dkk
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wakaf,f. Zakat;g. Infaq;h. Shadaqah; dani. Ekonomi Syariah;Bahwa dengan diberlakukannya Pasal 49 huruf b UndangUndangHal. 7 dari 20 hal. Put.
    maka asaspersonalitas keislaman berlaku pada para pihak tersebut, mengingatbahwa pada 28 Februari 2006 dalam Lembaran Negara RepublikIndonesia No. 22 telah diundangkannya UndangUndang No. 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 7 1989 TentangPeradilan Agama, yang dalam Pasal 49 ditegaskan bahwa:Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang:a. perkawinan;waris;wasiat;hibah;Qo oce. wakaf
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
143 — 51
  • Tanah Wakaf dan bangunan Madrasah seluas 1065 m dengan sertifikat No. 534 dengan batas-batas :Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Timur : Tanah xxxxxxxxxSebelah Selatan : Tanah xxxxxxxxSebelah Barat : Tanah xxxxxxxxx b. Tanah xxxxxxxx luas 1050 m dengan sertifikat No.361 yang telah dihibahkan kepada 5 (lima orang anaknya dengan sertifikat No. 00806 An. Annisa Rahmawati luas 192 m, sertifikat No. 00807 An.
    (Mohon Majelis Hakim menjadikan Pertimbangan yang Serius)Adapun sebagian Tanah yang diwakafkan untuk dibangun Yayasan Madrasahdengan luas 1.065m2, dan telah bersertifikat adalah diwakafkan oleh xxxxxxxxx,karena sebenarnya XXxxxxxxx menyetujui Wakaf itu) di tanah sebelahSelatannya, bukan yang ditempati bangunan madrasah sekarang sehinggaXXXXXXXXX berkata Kalau keberatan biar Tanah bagianku aja yang untukwakaf dan itu disetujui oleh Xxxxxxxxxx.
    Fotokopi buku tanah No. 534/wakaf atas nama Djohari Pak Hoiriyah luas 1.065 m?berdasarkan Akta lkrar Wakaf PPAIW tanggal 4 111991 untuk keperluanGedung Madrasah, bukti tersebut telah diberi materai cukup, dan dinazeglen, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda TIk2;c. Fotokopi Nama Wadjib Pajak Dhohari P. Hoiriyah persil 19 kelas desa IV letter C,bukti tersebut telah diberi materai cukup, dan dinazeglen, tidak ada aslinya karenaterbakar, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda TIl3;d.
    BkI tertanggal 23 September 2008, buktitersebut menjelaskan putusan Pengadilan Negeri Bangkalan xxxxxxxxx melawanXXXXXXXXX Kaffal, bukti tersebut bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, tidakdibantah oleh Para Penggugat namun tidak berkaitan dengan pokok perkara maka buktitersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti Tll2 berupa fotokopi buku tanah No. 534/wakaf atasnama Djohari Pak Hoiriyah luas 1.065 m? berdasarkan Akta Ikrar Wakaf PPAIW tanggal4 111991 di wakafkan kepada H.
    Wakaf tanah dan bangunan seluas 1065 m25). XXXXxxxx seluas 1050 m? yang juga sudah beralih hak kepada 5 oranganaknya;6). Nor xxxxxxxxah seluas 696 m27). XXXXXXXXX seluas 687 m2Sehingga sisa tanah ataS nama XXXxxxxxx P.Xxxxxxxxxx tersebut hanyaseluas 4482.4 m?b. Tanah sawah dengan No. C.87, Persil 19 Kelas IV seluas kurang lebih 874m2 AM.
    (terhadap ketiga obyek tanah ataS nama XXXXXxxxx, XXXxxxxxxx dan Naniktidak diletakkan sita jaminan)Wakaf tanah dan bangunan Madrasah seluas 1065 m? (berdasarkanpengakuan Para Penggugat, Tergugat , Tergugat Il dan Para Turut Tergugatdan berdasarkan bukti P9 serta Tl+2 sertifikat Nomor: 534 dengan batasbatas :Utara : Jalan DesaTimur : Tanah xxxxxxxxxSelatan > Tanah xxxxxxxxBarat > Tanah xxxxxxxxx. Tanah atas nama xxxxxxxx seluas 1050 m?
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-08-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1959/Pid.B/2015/PN.Tng
Tanggal 14 April 2016 — SITI RODAYA BINTI (ALM) H. BUANG
112 — 15
  • MARDIYAH mendapatbagian 285 M2, Terdakwa mendapat bagian 285 M2 dan tanah wakaf seluas100 M2 sesuai dengan akta pembagian dan Pemisahan No. 11 / BTC / 1997tanggal 09 Januari 1997 ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1959/Pid.B/2015/PN. Tng.e Bahwa terdakwa mempunyai hak tanah seluas 285 M2 berdasarkan aktapemisahan dan pembagian Nomor : 10 / BTC / 1997 dan sudah terdakwa jualkepada ROSID seluas 223,50 M2 namun untuk uang penjualannya yangmenerima adalah H.
    ABDUL RAUFmemperuleh bagian 630 M2 (enam ratus tiga puluh meter perseg)i),MARDIYAH 285 m2 (dua ratus delapan puluh lima meter persegi),RODAYAH mendapat bagian 285 M2 (dua ratus delapan puluh limameter persegi) dan tanah wakaf seluas 100 M2 (seratus meterpersegi), tanah tersebut terletak di JI. KH. Kilin RT.04/06 Kel BatuJaya Kecamatan Batuceper Kota Tangerang, namun H. BUANG danH.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama dirumah milik bersama Pemohon dengan Termohonyang beralamat di Jalan Wakaf gang Iklas 12 No. 1 Dusun I, DesaMarindal Il, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;3.
    Bahwa benar Termohon dan Pemohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan benar Pemohon danTermohon terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama yangberalamat di Jalan Wakaf Gang Ikhlas 12 No. 1 Dusun I, DesaMarendal Il, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdangsebagaimana mana dituangkan pada alamat Termohon suratpermohonan cerai Pemohon;3.
    Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;Setelah saksi mengangkat sumpah secara agama Islamlalumemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon, menikah tahun 2002 laludan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah bersama di Jalan Wakaf gang Iklas 12 No. 1 Dusun, Desa Marindal Il, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa rumah tangga Pemohon
    Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;Setelah saksi mengangkat sumpah secara agama Islamlalumemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah jiran tetangga Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon, menikah tahun 2002 laludan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah bersama di Jalan Wakaf gang Iklas 12 No. 1 Dusun, Desa Marindal Il, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa rumah
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 10-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 48/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Muslimin
Tergugat:
1.Kepala Desa Senaken
2.Ketua RT 005 Desa Senaken
Intervensi:
1.TAHA
2.RUSDI
205 — 99
  • yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang Saksi tahu terkait perkara ini, yaitu penarikan SKToleh Kepala Desa, sehingga Pak Muslimin merasa keberatan karenaSKTnya ditarik oleh Kepala Desa Senaken; Bahwa Saksi tidak tahu, apa sebabnya SKT tersebut ditarik; Bahwa Achmad Maggu adalah Mertua Saksi; Bahwa karena saksi tahu permasalahannya, sehingga saksibersedia untuk membantu Muslimin; Bahwa pada tahun 2019, kami menjadi saksi rapat di KantorKepala Desa, pada saat itu rencananya adalah masalah wakaf
    , ternyatapada saat itu lain yang dibahas, Pak Muslimin diberi surat MuhammadTasir, coba cari tanah ini di Rantau Panjang, karena tanah adalahwarisan dari Datu Muslimin, karena tanah Wakaf berbatasan dengantanah Datu Muslimin, Kemudian terjadi juga sengketa antara Suami Sayamantan Ketua Yayasan Wakaf dengan Muslimin tanah di RantauPanjang, akan tetapi bukan pada tanah yang disengketakan sekarang,akan tetapi didaerah itulah tanah yang digarap H.
    Muhammad Tasir katakan kepada Muslimin, :Min kamu cari tanah Datu mu, kalau ketemu, ada tanah wakaf, Kalautidak salah segelnya tahun 1940an, saya. tidak terlalumemperhatikannya karena saya tidak berkepentingan; Bahwa saksi pernah kenal dengan La Siradje; Bahwa Saksi kenal dengan Daeng Tahira atau La Tahira; Saya tidak melihatnya Baharuddin menyerahkan suratnya kepadaMuslimin, setelan beberapa waktu Muhammad Tasir menyerahkanHalaman 36 dari 62 HalamanPutusan Perkara Nomor: 48/G/2020/PTUN.SMDdisuratnya
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Waris
Register : 10-10-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.Psp
Tanggal 29 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
72 — 15
  • Tapanuli Selatan;Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1998 Ayah Kandung Para Penggugat( wxonscnas ) telah meninggal dunia disebabkan sakit, dan dalam keadaanberagama Islam serta dikebumikan di pemakaman tanah wakafKelurahan Pasar Sibuhuan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2012, suami Tergugatmeninggal dunia disebabkan sakit, dan dalam keadaan beragama Islamserta dikebumikan di pemakaman tanah wakaf Kelurahan PasarSibuhuan;Bahwa saudara kandung Penggugat ......... telah meninggal dunia diKec.
    Ummu Nasutionbinti H.Sakirin Nasution (Tergugat);Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 21 September 2012, Hasan BasriHasibuan (Suami Tergugat) meninggal dunia disebabkan karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam serta dikebumikan di pemakamanTanah Wakaf Kel.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-11-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 123/Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 8 Oktober 2013 — KH. ZAINAL ARIFIN ROMLI bin DAMSUKI
100 — 3
  • yakniMarwoto sebagai Ketua, Aminudin sebagai Sekretaris, Budi Pramonosebagai bendahara sedang anggotanya beberapa orang termasuk saksiSendifi ; Bahwa pagar tembok yang dibangun tersebut dari batu bata denganukuran panjang + 2 m tinggi + 3 m, dan ada pintu untuk akses jalanwarga karena disisi tersebut ada 2 rumah yakni rumah terdakwa dansatu lagi rumah Rubadi ; Bahwa bangunan tembok pagar tersebut dibangun masih diatas tanahmasjid sebagai pagar pembatas ; Bahwa asal tanah milik masjid tersebut adalah dari wakaf
    yang diminta takmir dan wargaterdakwa minta maaf secara lisan atau langsung dihadapan warga ; Bahwa setahu saksi sebelum kejadian ini tidak ada permasalahanapapun antara terdakwa dengan warga ;Bahwa untuk kasus terdakwa pernah disidang desa tersebut saksihanya dengardengar saja terjadi sebelum tahun 2005 namun saksitidak jelas permasalahannya, dan selama saksi sebagai Kadus belumpernah ada sidang desa terkait terdakwa ; 12Bahwa untuk tanah tempat berdirinya masjid Sabilul Huda tersebutasalnya dari wakaf
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 284/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : ALBOIN SIDAURUK Diwakili Oleh : Judika Atma Togi Manik, S.H,.M.H,
Pembanding/Tergugat II : PAIMAN SIDAURUK Diwakili Oleh : Judika Atma Togi Manik, S.H,.M.H,
Terbanding/Penggugat I : RAHEL SIDAURUK
Terbanding/Penggugat II : ASNI SIDAURUK
93 — 55
  • MangisangSidaurukadalah pertimbangan yang tidak tepat dan keliru, karenaPelepasan hak atas tanah wakaf (vide bukti P14) adalah pelepasanantara orang tua Para Penggugat dengan Gabriel Jasona Sidauruk(sepihak)yang hanya berlaku bagi mereka yang mengikatkan dirididalamnya tidak termasuk kepada Para Pembanding/ParaTergugatapalagi secara fakta didalam simin/makam tersebut benar beradamakam/tambak Op.
    (vide bukti T11, T12, T13 dan T14) sehingga seharusnyaPelepasan hak atas tanah wakaf tersebut harus juga diketahui danditandatangani oleh Pomparan Op. Pittu Sona ;Bahwa bukti P14 dibuat hanya sebagai akalakalan atau rekayasa yangdibuat oleh orang tua Para Terbanding/Para Penggugat guna untukdianggap sebagai kepemilikan hak atas tanah seluas + 3.000 M2?
    Jukkar Sidauruk dan atasPelepasan hak atas tanah wakaf (vide bukti P14) adalah pelepasanantara orang tua Para Penggugat dengan Gabriel Jasona Sidauruk(sepihak), yang hanya berlaku bagi mereka yang mengikatkan dirididalamnya tidak termasuk kepada Para Penggugat d.r/ParaPembanding,sehingga berdasarkan hal tersebut beralasan kiranya Petitumangka 9 (Sembilan) layak untuk dikabulkan ;8.
    TogaPane Turnip;Bahwa demikian juga pertimbangan hukum judex factie didalam putusanhalaman 56 yang pada pokoknya menyatakan dengan adanya bukti P14yaitu surat pelepasan atas tanah wakaf/simin tanggal 13 Mei 2013 dapatmenguatkan dalil kepemilikan Para Penggugat untuk menyatakan tanahseluas + 3.000 M? (tiga ribu meter persegi) adalah merupakan tanahwarisan Op. Pittu Sona yang diwariskan kepada Op.
    Pittu SonaSidauruk, Makam/Tambak Jungkar Sidauruk (Kakek Para Pembandingsemula Para Tergugat) dan makam/tambak Kanurumasan Sidauruk (ayahkandung dari Pembanding semula Tergugat I) (vide bukti T11, T12, T13dan T14) sehingga seharusnya Pelepasan hak atas tanah wakaf tersebutharus juga diketahui dan ditandatangani oleh Pomparan Op.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Pga
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
1.DIANA
2.AUDUL ZIKRI
3.NENI PURNIAMI
4.FUTINANSI
5.ISNIARTI
6.SRI HERNIE
Tergugat:
6.RIKE MARTA DINAKA
7.TOMI JIMI KARTER
8.CICA MARTA DINAKA
9.REPI MARTA DINAKA
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN
97 — 48
  • Waris;. wasiat;. hibah;. wakaf;. Zakat;. infaq;Oo NO Oo FB W DN. shadaqah;dan9. ekonomi syariah.Penjelasan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang dimaksuddengan antara orangorang yang beragama Islam adalah termasuk orang ataubadan hukum yang dengan sendirinya menundukkan diri dengan sukarela kepadahukum Islam.
    Abdul Rohan sehingga harusdibuktikan bahwa benar Penggugat merupakan ahli waris yang berhak terhadapobjek perkara bersama ahli waris yang lain hal ini disebabkan ada beberapa abhliwaris lain yang disebutkan Penggugat, sehingga dengan demikian sesuai Pasal 49Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Pengadilan Agama, PengadilanAgama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaradi tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan,waris, wasiat, hibah, wakaf
    Pasal 49UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama ditentukan bahwa; Pengadilanagama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkaradi tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: perkawinan,waris, wasiat, hibah, wakaf, zakat, infag, shadaqah; dan ekonomi syariah.Halaman 22 dari 26 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021.