Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tetanggal
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-09-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 532/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 9 September 2013 — ANDI MUSTOFA
24 — 14
  • Print127/0.5.4.3/Ep.2/7/2013, sejak tanggal 24 Juli 2013 s/d tanggal 12 Agustus 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 29 Juli 2013, No. 532/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 29 Juli 2013 s/d tanggal 27 Agustus 20135 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 19 Agustus 2013, No. 532/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 26 Oktober 2013Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 29 Juli 2013
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 05-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 129/Pid.B/2015/PN Jmr.
Tanggal 30 Maret 2015 — PIAN MASPIAN als. II PIAN bin RASLI
25 — 2
  • ., Sejaktanggal 4 April 2015 s/d tanggal 2 Juni 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 129/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 5 Maret 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 5 Maret 2015 nomor :B18/0.5.12/Ep.1/03/2015 ;
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 531 / Pid.B / 2014 / PN. Jmr.
Tanggal 9 September 2014 — RINA YULIANTI KUSUMANING DEWI
48 — 9
  • Jmr. tertangal : 18 Juli 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ; Setelan membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 18 Juli 2014 Nomor :B248 /0.5.12/Ep.1/ 07/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 531 / Pid.B /2014/PN. Jmr.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Putus : 15-09-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 725/Pid.Sus/2014/PN.Kpn
Tanggal 15 September 2014 — RIBUT IRAWAN SUHERMONO bin NGATURI
86 — 59
  • No.PRINT241/0.5.43.3/Euh.2/11/2014, sejak tanggal 12 Nopember 2014 s/d tanggal 1Desember 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 18 Nopember 2014, No. 725/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpj, sejak tanggal 18 Nopember 2014 s/d tanggal 17 Desember 20145 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 8 Desember 2014, No. 725/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 18 Desember 2014 s/d tanggal 15 Februari 2015Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor : 725/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
  • XXXX/127/XV/1998 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa,Kota Jakarta Selatan tertangal 27 Nopember 1998 ;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempat tinggaldi kediaman orang tua Penggugat di Jakarta Hal. 1 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0136/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 18 Mei 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 23 Februari 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dan telah dikaruniaiketurunan orang anak nama :ANAK, umur 9 tahun dan saat ini dalam pemeliharaanTermohon; == 23 nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-04-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 135/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 24 April 2013 — - TULUS SURYANTO BUTAR-BUTAR
62 — 12
  • Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengnorang lain ;Ad. 1.SETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap Orang disiniadalah sebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjekhukum pidana bagi siapa saja yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkandengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 551/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Untuk menghindari perselisihan saya minta perjanjian hitam diatasputih bermaterai (untuk kekuatan hukum) atas pengembalian hutangdan nafkahnafkah yang saya ajukan, perjanjiannya jelas dan disaksikan pihakkelaurga amsingmasing, agar dikemudian hari tidakada yang merasa didhalimi dengan apaapa yang menjadi hak sayadan anak saya;Hal. 10 dari 14 hal. penetapannomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoBahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah menyampaikanreplik secara tertulis tertangal 16 Juni 2016 yang pada
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 259/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 24 Juni 2015 — SAMPURNO alias JAYUS
50 — 17
  • ., sejak tanggal 17 Juni 2015 s/d tanggal 15 Agustus 2015Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.B/2015/PN.KpnSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor 259/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 18 Mei 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 18 Mei 2015 nomor :B792/0.5.43/
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK6404056807700002 tertangal O4 Juni 2018. Bukti tersebut telahdinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diberi kode (P.1), diberi tanggal dan paraf;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TERGUGAT Nomor6404050310070097 tertanggal 06 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Hal. 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 19/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
Tanggal 10 Mei 2016 — P.T. Bank Sumut lawan Leginem
109 — 33
  • September2013, Surat Peringatan Kedua (Il) dan Surat Peringatan III (Terakhir)tertanggal 12 Februari 2014 yang mana ternyata sampai dimajukannyaGugatan Keberatan ini suami Termohon Keberatan tidak menunjukkanitikad baik guna penyelesaian kredit pada Pemohon Keberatan;Bahwa Termohon Keberatan telah membuat Pengaduan kepada BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Batu Bara pada tanggal 30Oktober 2015;Bahwa BPSK Batu Bara memanggil Pemohon Keberatan sebagaimana SuratPanggilan Nomor: 1370/PG/BPSK/BB/XI/2015 tertangal
    Surat No.526/KCO6APK/L/2015 Hal: Tindak Lanjut Surat Panggilan tertanggal 10 Desember2015 yang pada pokoknya (kembali) menerangkan bahwasanya PanggilanBPSK tidak menyertakan Copy Permohonan dan Permasalahan yangdisampaikan Termohon Keberatan adalah atas perbuatan wanprestasi kreditsuami termohon Keberatan sehingga BPSK tidak berwenang untuk menanganipermasalahan tersebut;Bahwa kemudian BPSK Batu Bara memanggil Pemohon Keberatansebagaimana Surat Panggilan Arbitrase Nomor: 519/PGARB/BPSK/BB/XII/2015 tertangal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 07-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Dps
Tanggal 19 Juli 2016 — JUSUF LAURE melawan PT. BRIGHTSOURCE PECATU INDONESIA, dk.
152 — 74
  • 2016/PH.Dps.Pemutusan tersebut tertanggal 17 Oktober 2014 yang intinya telah melakukanPemutusan Hubungan Kerja dan efektif sejak tanggal 31 Oktober 2014 ;Bahwa dari uraian posita Penggugat sebagaimana tersebut diatas dari kurun waktupenyampaian pemutusan hubungan oleh Tergigat melalui HRD dan Legalnya yaknitanggal 15 Oktober 2014, kemudian pada tanggal 28 Oktober 2014 Penggugatmenerima surat pemutusan hubungan kerja dari Direktur Elphidos lan Halim(Tergugat Il) yang mana surat Pemutusan tersebut tertangal
    PENGGUGATMENGANDUNG CACAT FORMIL DAN ATAU TIDAK DIPENUHINYA SYARAT FORMILDARI SUATU GUGATAN Majelis Hakim akan mempertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dalam eksepsi para Tergugat mendalilkan pada pokoknyamengatakan kurun waktu penyampaian pemutusan hubungan kera oleh Tergugat melalui HRD dan Legalnya pada tanggal 15 Oktober 2014, kemudian pada tanggal 28Oktober 2014 Penggugat menerima surat pemutusan hubungan kerja dari DirekturElphidos lan Halim (Tergugat Il) yang mana surat Pemutusan tersebut tertangal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 13-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1237/PID.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 18 Desember 2014 — KRISDIANTORO bin PAIMIN
40 — 3
  • tidak bisa di Mutasi dan dibalik nama sehubungan mobil tersebutmilik orang lain ;Bahwa sehubungan suratsurat mobil tidak dapat dimutasi dan balik nama maka uangtersebut sudah terdakwa kembalikan sebesar Rp. 3.000.000, sedangkan yang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) belum terdakwa kembalikan ;Bahwa Sewaktu terdakwa kembalikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada saksi AGUS PURNOMO,SE tidak dibuat kwitansi tanda terimanya;Bahwa Surat pernyataan tanggal 9 Maret 2013 dan Surat Perjanjian tertangal
    ;e Bahwa benar sehubungan suratsurat mobil tidak dapat dimutasi dan balik nama makauang tersebut sudah terdakwa kembalikan sebesar Rp. 3.000.000, sedangkan yang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) belum terdakwa kembalikan ;e Bahwa Surat pernyataan tanggal 9 Maret 2013 dan Surat Perjanjian tertangal 16 April2013, yang Terdakwa tanda tangani, bahwa terdakwa akan menggembalikan uang ataumenggganti mobil seharga seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sampaidengan saat ini tidak pernah terealisasi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 314/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 10 April 2014 — I KETUT SUKADANA, S.E., DK. MELAWAN I GUSTI KETUT GEDE, DKK.
57 — 32
  • Reskrim Kepolisian NegeraRepublik Indonesia Daerah Bali perihal pemberitahuan hasil penelitianLaporna tertangal, 17 Desember 2012. di beri tanda : P110.11.Foto copy surat setoran pajak Daerah (SSPD) PAJAK Bumi dan BanguanPerdesaan dan Perkotaan tahun 2012 An. wajib pajak KetutSukadana,SE, di beri tanda P111.12.Foto copy surat setoran pajak Daerah (SSPD) PAJAK Bumi dan BanguanPerdesaan dan Perkotaan tahun 2013 An. wajib pajak KetutSukadana,SE, di beri tanda P112.13.
    Reskrim Kepolisian NegeraRepublik Indonesia Daerah Bali perihal pemberitahuan hasil penelitianLaporan tertangal, 17 Desember 2012. di beri tanda :P210.11.Foto copy dari copy surat Panggilan Nomor : S.Pgl/2282/XII/2012/Dit.Reskrimun tertanggal, 17 Desember, di beri tanda P211.12.Foto copy dari copy surat perihal pencegahan penerbitan Sertepikat sebagaipemecahan SHM No.50 Desa Unggasan An.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Pembagian Harta
Register : 19-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 711/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
157 — 46
  • mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJakarta Barat, dalam hal ini diwakilli olehkuasanya Advokat berkantor di JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertangal 15 Nopember 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat tanggal 19112015,dibawah Nomor : 1591/2015, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWAN:TERGUGAT , Pekerjaan Dokter Hewan, bertempat tinggal di JakartaBarat, diwakili oleh Kuasanya ParaAdvokatberalamat di Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal
    demikian pula atas Replik tersebut, Penggugat telah mengajukan Dupliksecara tertulis pada tanggal 23 Pebruari 2016, Replik dan Duplik manapada intinya tetap pada gugatan dan jawabanpertama, yang telah termuatselengkapnya dalam Berita Acara Persidangan perkara a quo dan untukmempersingkat utusan ini, diambil alin dan dianggap telah menjadi satudengan putusan perkara ini;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, untukPenggugat datang menghadap Kuasanya berdasarkan surat kuasakhusus, tertangal
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 30-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 52/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 28 Nopember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 28
  • UkurNo. 89/Entrop/2005, seluas 13.915 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan jalan Walikota Jayapura.Sebelah Selatan : Berbatasan dengan jalan masuk asrama kodim.Sebelah Timur : Berbatasan dengan asrama kodim.Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Raya Entrop Jayapura.Adalah sah milik Penggugat Bolina NG.Menyatakan bahwa tanah seluas 4.348 M2 yang dikuasai Tergugat yang terbagidalam 3 (tiga) bidang tanah, yaitu :3.a.b.C.4.Tanah sesuai Surat Ukur No.115/Entrop/2011 tertangal
    Menyatakan bahwa tanah seluas 4.348 M2 (empat ribu tiga ratus empat puluhdelapan meter persegi) yang dikuasai Tergugat yang terbagi dalam 3 (tiga) bidangtanah, yaitu :Halaman 20 Putusan Nomor 52/Pdt/2016/PTJap. a.Tanah sesuai Surat Ukur No.115/Entrop/2011 tertangal 15 September 2011 yangtelah diterbitkan sertifikat oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Jayapura(Tergugat Il) sesuai Sertifikat Hak Milik No. 02359 Tahun 2011 atas namaDrs. Darius Isak Danya (Tergugat !)
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 09-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 437/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat II : Moch Zaenal Arifin
Terbanding/Penggugat : Lysa Ernawati
Turut Terbanding/Tergugat I : Koo Tiong Bin
107 — 45
  • Pedurungan, Kota Semarang sebesar Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) yang diterima oleh Tergugat dariTergugat II pada tanggal 15 Desember 2010.Halaman 17 dari 25 halaman putusan nomor 437/Pdt/2021/PT SMG Menyatakan sah dan berkekuatan hukum serta berlaku Berita AcaraSerah Terima Sertifikat dan Rumah tertangal 26 Desember 2010 atassebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diJalan Tlogomukti Timur III Nomor 941 RT 002 RW 003 Kel. Tlogosari Kulon,Kec.
    Tlogosari Kulon, Kec.Pedurungan, Kota Semarang atas nama Lysa Ernawati, seluas 60 m2(enam puluh meter persegi) dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan Tlogosari Timur III Sebelah Timur : Rumah Jalan Tlogosari Timur III Nomor 942e Sebelah Selatan : Rumah Bapak Hendri Jalan Tlogosari Timur v Sebelah Barat : Rumah Jalan Tlogosari Timur III Nomor 940 Menyatakan sah, berkekuatan hukum dan berlaku Berita Acara SerahTerima Sertifikat dan Rumah tertangal 26 Desember 2010 atas sebidangtanah berikut bangunan
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
RIKO SUKRIAWALDI Pgl RIKO
30 — 2
  • Sehingga berat kotor total keseluruhanadalah 16.265 (enam belas ribu dua ratus enam puluh lima) gram; Laporan Pengujian Nomor 20.083.99.20.05.0408.K yang dikeluarkanoleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Di Padang tertangal 14 Mei2020 berdasakan hasil pengujian pada pokoknya berkesimpulan terhadapsampel diduga narkotika seberat 1,5 (Satu koma lima) gram dengan bentukdaun, ranting, dan biji berwarna hijau kecokelatan adalah positif narkotikajenis ganja (cannabis) sebagaimana diatur dalam Lampiran
    terhadap anasir Narkotika Golongan 1,maka berdasarkan keterangan SaksiSaksi di persidangan, suratsurat, danpengakuan Terdakwa serta fakta hukum, diketahui terhadap ganja sebanyaktiga paket seberat 16,265 (enam belas koma dua ratus enam puluh lima)kilogram ganja yang telah disita dari Terdakwa dan Eko Putra tersebut telahdilakukan pemeriksaan laboratorium yang hasilnya dituangkan dalam LaporanPengujian Nomor 20.083.99.20.05.0408.K yang dikeluarkan oleh Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Di Padang tertangal
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 414/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ZAKI ALS JAKI BiN M. NUH
2.MUKSIN Bin ZUBER
3.BENY ALS BEN BiN NAWAWI
42 — 10
  • Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua pengadilan Negeri Jambi sejaktanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor :414/Pid.B/2020/PN.Jmb tertangal 10 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor414/Pid.B/2020/PN.Jmb tertangal 10 Juli 2020
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 41/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR
Tanggal 18 Februari 2016 — Drs. RAJA AMIRULAH, A.Pt.
76 — 41
  • PaniteraPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinangdan permintaan banding dari Penuntut Umum ini telah diberitahukan denganseksama kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 9 Oktober 2015sebagaimana ternyata dari akta pemberitahuan permintaan bandingNomor : 7/Akta.Pid.Sus.Bdg/TPK/2015/PN.Tpg jo Nomor 01/Akta.Pid.SusTPK/2015/Tpg yang dibuat Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjungpinang;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanMemori Bandingnya tertangal
    9 Oktober 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal dan hari itu juga, dan Memoribanding ini telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 15Oktober 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Penyerahan Memori BandingNomor : 7/Akta.Pid.Sus.Bdg/TPK/2015/PN.Tpg jo Nomor 01/Akta.Pid.SusTPK/2015/Tpg yang dibuat Jurusita Pengganti Pada Pengadilan NegeriTanjungpinang;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBandingnya tertangal 16 Oktober 2015 yang