Rangga Kurnia Firdaus dan Saksi2 Praka Aji Kurnaediserta cucu Saksi yang bernama Aldo juga berhent, sebelum Saksi3 Sdr.Another Harpin Nurgus, SH,MH,MBA turun dari mobilnya Saksi bersamaTerdakwa dan yang lainnya yaitu Saksi2 Praka Aji Kurnaedi serta Saksi5 Sdr.Rangga Kurnia Firdaus mendekati mobil Saksi3 Sdr.

Rangga Kurnia Firdaus serta Saksi2Praka Aji Kurnaedi.Bahwa pada saat terjadi pemukulan terhadap Saksi3 Sdr.

Another HarpinNurgus, SH,MH,MBA.Bahwa setelah menunggu sekitar 1 (satu) jamsekitar pukul 23.00 Wib Saksi1 SdrSuhaedi yang saat itu menunggu di pos Satpam menelpon kepada Saksi2Praka Aji Kurnaedi yang saat itu menunggu didepan Gang barsama Terdakwadan Saksi2 Praka Aji Kurnaedi serta Saksi5 Sdr. Rangga Kurnia Firdausmemberitahukan bahwa Saksi3 Sdr. Another Harpin Nurgus sudah pulangsehingga Terdakwa bersama Saksi2 Praka Aji Kurnaedi, Saksi5 Sdr.

Another Harpin Nurgus,SH,M,H,MBA dengan tanganmengepal sedangkan Saksi2 Praka Aji Kurnaedi juga memukul Saksi3 Sadr.Another Harpin Nurgus namun karena terhalang oleh badan Terdakwa sehinggaSaksi2 Praka Aji Kurnaedi lari memutar ke arah pintu mobil honda streamsebelah kiri yang sudah terbuka lalu Saksi2 Praka Aji Kurnaedi memukul kearahpipi Saksi3 Sdr. Another Harpin Nurgus menggunakan sendal.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 Sdr.

Another Harpin Nurgus,SH,MH,MBA dengan menggunakantangan mengepal kemudian Saksi2 Praka Aji Kurnaedi ikut memukul olehkarena terhalang badan Terdakwa sehingga Saksi2 Praka Aji Kurnaedi larimemutar ke arah pintu mobil honda srteam sebelah kiri yang sudah terbukadan Saksi2 Praka Aji Kurnaedi langsung memukul menggunakan sandalkearah pipi Saksi3 Sdr. Another Harpin Nurgus,SH,M,H,MBA.7.

Irvan Aji PutraBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

OKU Selatan untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan 2 (dua) orang anak daripernikahan suami/istri Kasmirzah dan Atika Sari yang bernama:@ Deni Apriansyah, lahir di Rantau Nipis Kab.Oku Selatan, 22 Mei 1995, anak Lakilaki@ Irvan Aji Putra, lahir Rantau Nipis Kab.Oku Selatan, 10 Mei 1999, anak lakilaki.3.

Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteriKasmirzah dan Atika Sari~ Bahwa saksi mengetahui anakanak Pemohon lahir di Rantau Nipis Kab.OKU Selatan~ Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon yang belum mempunyai Akta Kelahiran yaitu :Deni Apriansyah dan Irvan Aji Putra.2.

.~ Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteriKasmirzah dan Atika SariBahwa saksi mengetahui anakanak Pemohon Iahir di Rantau Nipis Kab.OKU Selatan~ Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon yang belum mempunyai Akta Kelahiran yaitu :Deni Apriansyah dan Irvan Aji Putra.IMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut.

OKU Selatan untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan 2 (dua) orang anak daripernikahan suami/istri Kazmirzah dan Atika Sari yang bernama:@ Deni Apriansyah, lahir di Rantau Nipis Kab.Oku Selatan, 22 Mei 1995, anak Lakilaki@ = Irvan Aji Putra, lahir Rantau Nipis Kab.Oku Selatan, 10 Mei 1999, anak lakilaki.3.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 unit laptop Asus, 1 unit Hand Phone LG, 1 tas slempang, 1 tas punggung Diesel seluruhnya dikembalikan kepada Danang Aji Priambodo - 1 unit sepeda motor Honda Vario warna biru Nomor Polisi B 6797 EOK dikembalikan kepada terdakwa Heri Syahfrudin 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

melalui pintu rumah yang dalamkeadaan terbuka selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar yang ditempatioleh saksi Danang Aji Priambodo yang kebetulan pada waktu itu pintu kamardalam keadaan terbuka,terdakwa mengambil 1 unit Laptop Asus 15, 1 unitHand Phone merk LG warna hitam dan 1 buah tas punggung Diesel warnahitam selanjutnya terdakwa keluar dari kamar dengan membawahasilkejahatannya, pada saat terdakwa hendak keluar dari rumah tersebutberpapasan dengan saksi Danang Aji Priambodo sehingga perbuatan

Pandega Marga Kumpulsari Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa barangbarang tersebut saksi Danang Aji Priambodo letakkan didalam kamar rumah kontrakan saksi Danang Aji Priambodo, tepatnya laptop saksi letakkan di lantai disamping tempat tidur dan hp berada di dalamtas slempang atau cangklong dan tas punggung terletak diatas lantaisebelah lemari pakaian;Bahwa saat kejadian saksi sedang memindah barang dari rumahkontrakan lama ke rumah kontrakan baru yang berada didepan rumahyang saksi tempati;Bahwa jarak

rumah kontrakan lama dengan kontrakan baru yang akansaksi tempati sekira 8 meter;Bahwa saat kejadian pintu kamar saksi Danang Aji Priambodo dalamkeadaan terbuka;Bahwa pelaku mengambil barang tersebut dengan cara pelaku datangkerumah kontrakan saksi menggunakan sepeda motor yang diparkirdidekat rumah kontrakan dan meninggalkannya dalam posisi kunci masihtergantung dan posisi on, pelaku mengambil barang tersebut tanpamenggunakan alat bantu apapun;Bahwa ketika saksi dan Danang Aji Priambodo sedang

beristirahat nontonTV di rumah kontrakan baru, saksi melihat ada seseorang yang masuk kedalam rumah kontrakan yang lama, kemudian saksi menaruh curigaterhadap orang yang masuk ke dalam rumah tersebut dan selanjutnyasaksi bersama dengan saksi Danang Aji Priambodo kembali ke rumahkontrakan lama untuk mengecek siapa orang yang masuk ke dalam rumahtersebut, ketika itu sdr.

Pandega Marga Kumpulsari Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa barangbarang tersebut saksi Danang Aji Priambodo letakkan didalam kamar rumah kontrakan saksi Danang Aji Priambodo, tepatnya laptop saksi Danang Aji Priambodo letakkan di lantai disamping tempat tidurdan hp berada di dalam tas slempang atau cangklong dan tas punggungterletak diatas lantai sebelah lemari pakaian;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di kamar dalam kontrakan lama;Bahwa saat kejadian pintu kamar saksi Danang Aji Priambodo

Pembanding/Tergugat : Saiful bahri bin k aji
Terbanding/Penggugat II : RATNA IRMAYANTI BINTI Alm M SYATSARI
Terbanding/Penggugat III : SRI MARDIANA BINTI Alm M SYATSARI
Terbanding/Penggugat I : KHUZAIMAH BINTI A RANI

Aji;Bahwa Penggugat II dan IIl adalah anak kandung yang sah dariperkawinan Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji dengan Penggugat I;. Bahwa dari perkawinan Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji denganPenggugat telah menghasilkan 2 (dua) orang anak masingmasing:a. Ratna Irmayanti Binti M. Syatsari (26 Tahun) yang dalam hal iniselaku Penggugat II.b. Sri Mardiana Binti M. Syatsari (25 Tahun) yang dalam hal ini selakuPenggugat III;BahwaAlmarhum M. Syatsari Bin K.

Aji Sebagaimana penetapan ahli waris dari MahkamahSyariyah Jantho dengan Nomor : 230/Pdt. P/2016/MS.

Aji pada hari Sabtutanggal 19 September 2015;Halaman 3 Putusan Nomor 25/PDT/2018/PT BNA. Menetapkan harta Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji berupa Sepetak tanahdan rumah diatasnya seluas 421 M, yang beralamat di Desa Lamlagang,Kec. Baiturahman, Kota Banda Aceh,dengan nomor sertifikat : 286,berbatas dengan :Utara : Tanah Thaib Agus;Barat : Tanah Usman Sarung;Selatan : Lorong Keluarga;Timur : Lorong Keluarga;Adalah sah milik Para Penggugat selaku ahli waris Alm. M. Syatsari BinK. Aji;.

Aji berupa Sepetak tanahseluas 421 M dan rumah diatasnya, yang beralamat di Desa Lamlagang,Kec. Baiturahman, Kota Banda Aceh, dengan nomor sertifikat : 286 yangbatasbatasnya sebagai berikut:Utara dengan tanah Thaib Agus;Barat dengan tanah Usman;Selatan dengan Lorong Keluarga;Timur dengan Lorong Keluarga;Adalah sah milik para Penggugat sebagai ahli waris dari Alm. M. SyatsariBin K. Aji;4.

Aji, dan Mariana Binti K. Aji karena mereka juga ahli waris akan tetapitidak ditarik menjadi Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini, juga tidakmemasukkan harta lainnya yang merupakan peninggalan alm M.

Dukuh Gronggong RT.030 RW.004 DesaTanjung, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten JeparaNama Ayah : Dayus bin Marto Margi, Tempat Tanggal Lahir : 12 Agustus1969, Umur 51 tahun, Tempat Kediaman : Dukuh Gronggong RT.030RW.004 Desa Tanjung, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten JeparaNama Ibu : Rukiyah (Alm) binti Sumito Wasis, Tempat Kediaman : DukuhGronggong RT.030 RW.004 Desa Tanjung, Kecamatan Pakis Aji,Kabupaten Jeparayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

Pakis Aji, Kabupaten Jepara;3.

Asli Surat dan Fotokopi Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara Nomor:274/Kua.3320161/PW.01/6/2021 tertanggal 11 Juni 2021, telah bermeteraicukup dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai(bukti P4);.

Fotokopi ljazah SMK a/n Septina Laul Fitriana yang dikeluarkan oleh KepalaSMK Negeri 1 Pakis Aji tanggal 30 Juli 2020, telah bermeterai cukup dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P7);. Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin Nomor 440/43/V/2021yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Pakis Aji tertanggal 18Mei 2021, telah bermeterai cukup dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P8);.

Ali Maskur bin Jemani, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRT 30 RW. 04 Desa Tanjung Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Him. 5 dari 10 him. Penetapan Nomor : 264/Padt.P/2021/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali atau mendampingi anak Pemohon yang bernama HERJUNO AJI SYAH PUTRA anak laki laki dari suami istri Almarhum Mugi Waluyo dan Yulia Sri Sutarmi lahir di Boyolali pada tanggal 18 Mei 2005, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 2998/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 25 Mei 2005, untuk melakukan perbuatan

HARJUNO AJI SYAHPUTRA, Boyolali, 18 Mei 2005 (16 Mei), Agama :Katholik.Bahwa untuk anak pertama telah menikah dan untuk anak ke II masihdalam pengasuhan Pemohon.Bahwa MUGI WALUYO / Suami Pemohon meninggal dunia dikarenakansakit di Boyolali pada tanggal 30 Mei 2019, hal ini sesuai dengan aktaKematian No. 3309KM140620190006 tertanggal 18 Juni 2019 yangkeluarkan oleh dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kab.Boyolali ;Bahwa antara Pemohon dengan MUGI WALUYO $selain dikaruniai 2(dua) orang anak, juga

Boyolali, Kab.Boyolali, Jawa Tengah, akandibaliknamakan atau turun waris kepada anakanak Pemohon.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Perwalian dari anakyang bernama HARJUNO AJI SYAHPUTRA oleh karena anak tersebutmasih dibawah umur sehingga secara hukum belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum dan atau tindakan hukum untuk kelengkapanpersyaratan adsministrasi dalam rangka balik nama atau turun warisdan/atau berikut proses kelanjutannya (balik nama, Penadatanganan AktaAkta,.DIl) terhadap Tanah

lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 22 Juli 2020 NIK3309054205680001 atas nama Yulia Sri Sutarmi, diberi tanda P2;3. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga tanggal 5 Desember 2019 Nomor3309051406190003 dengan kepala keluarga Yulia Sri Sutarmi, diberi tandaP3;4. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kematian tanggal 18 Juni 2019Nomor 3309KM140620190006 atas nama Mugi waluyo, tanda P4;5. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran tanggal 25 Mei 2005Nomor 2998/2005 atas nama Herjuno Aji

Herjuno Aji Syah PutraBahwa Saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah anak Pemohon;Bahwa Pemohon beralamat di Dukuh Sidomulyo Rt. 004/ Rw. 004Kelurahan Pulisen Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;Bahwa Saksi tinggal bersama dengan pemohon;Bahwa saksi adalah anak Pemohon dengan ayah saksi bernama Alm MugiWaluyo;Bahwa selain saksi, Pemohon dan Alm Mugi Waluyo juga memiliki anakbernama Irene yang merupakan kakak saksi dan sudah berumah tangga;Bahwa ayah saksi Alm Muhi Waluyo meninggal pada tahun

Herjuno Aji Syah Putra lahir pada tanggal 18 Mei 2005 saat ini berusia 16tahun, sebagaimana bukti P5 Kutipan Akta Kelahiran No. 2998/2005;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumangka 2 dan ke 3 Pemohon yang mana Pemohon dalam petitum angka 2 danke 3 permohonannya memohon agar diberikan jjin untuk menjadi wali ataumendampingi anakanak Pemohon yang bernama Herjuno Aji Syah Putra dalammelakukan perbuatan hukum baik didalam maupun diluar Pengadilandikarenakan anak Pemohon tersebut

Awalnya pada Maret 2015 adaseorang lakilaki bernama Aji tinggal di rumah Pemohon dan atas izinPemohon.

Tiga bulan setelah Aji tinggal di rumah Pemohon, sikapTermohon kepada Pemohon mulai berubah, setiapkali Aji ada di rumahPemohon, Termohon mengajak Pemohon bicara, memasak dan mencucipakaian Pemohon, namun jika Aji tidak berada di rumah, Termohon tidakmau bicara, memasak dan mencuci pakaian Pemohon, Termohon tidaksama sekali menegur Pemohon bahkan hingga mengunci pintu kamarsehingga Pemohon tidak bisa masuk.

tinggal di rumah saksi.Sejak Aji tinggal di rumah saksi, Termohon tidak mau mengajakPemohon mengobrol dan tidak mau memasak lagi tetapi jika adaAji di rumah, Termohon memasak bahkan mencuci pakaian Aji,sedangkan pakaian Pemohon tidak dicucikan, hal tersebutmenyebabkan Pemohon cembutru;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama sejaklebih kurang tujuh bulan yang lalu, Pemohon tinggal di rumah kakakHal. 5 dari 12 hal.

Pada pokoknya penyebab ketidakrukunan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon terjadi karena ada seoranglakilakibernama Aji tinggal di rumah Pemohon dan Termohon, dan keberadaan Ajimembuat sikap Termohon kepada Pemohon berubah, Termohon menjaditidak peduli kepada Pemoho jika Aji tidak berada di rumah dan barumengajak Pemohon bicara, memasak dan mencuci jika Aji berada di rumah.Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama sejak lebih kurang tujuhbulan yang lalu, Pemohon meninggalkan Termohon.

No. 138/Pdt.G/2017/PA Mpw.saksi kedua meskipun ia mengetahui keberadaan Aji di rumah Pemohon danTermohon, namun saksi kedua baru mengetahui Aji adalah sumber masalahdalam rumah tangga Pemohon dan Termohon dari cerita Pemohon kepadasaksi dan saksi kedua juga menyaksikan Pemohon dan Termohon tidak lagibersama ketika ada acara di keluarga saksi sejak Aji berada di rumahPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menyatakan tidak sanggupmendamaikan Pemohon dan Termohon karena telah berupaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Djoko Soetrisno bin Salamun (ayah kandung dari Antristyo Aji Nawwar bin Djoko Soetrisno) telah meninggal dunia pada tanggal 02 April 2017;
3. Menyatakan Setya Wardani binti Sri Dono (ibu kandung dari Antristyo Aji Nawwar bin Djoko Soetrisno) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2011;
4. Menetapkan Pemohon (Nurbaeni Ningsih binti HM.

Hidayat) sebagai wali dari Antristyo Aji Nawwar, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 09 Oktober 2006, yang berhak mewakili kepentingan hukumnya baik di dalam maupun di luar persidangan;

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ardana Swastika Aji bin Argo Tohari Aji) terhadap Penggugat (Dian Pratiwi binti Islan);
• Menetapkan seorang anak laki-laki bernama Ardian Swastama Aji umur 5 tahun 4 bulan Tempat Tanggal Lahir Tuban, 27 November 2018

penjara selama 8 (delapan) bulan;

PUTUSANNomor8s57/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBatam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Rizky Lubis bin Ahmad Lubis;Tempat lahir : Belawan;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 31 Juli 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Bahari RT 04/04Kelurahan Tanjung UncangKecamatan Batu Aji Kota Batam

Batu Aji Kota Batam, kemudian TerdakwaMUHAMMAD RIZKY LUBIS Bin AHMAD LUBIS datang dalam keadaan mabukdan meminta saksi DIAN untuk membukakan Akun Facebook milik terdakwa.Ternyata Akun Facebook milik Terdakwa tersebut tidak dapat dibuka meskipunkorban telah mencoba kembali membuka akun facebook terdakwa sehinggaTerdakwa emosi dengan mengatakan KITA TIDAK ADA TATO TAPI JANGANANGGAP REMEH.

BUDI SETIAWAN (Abangsaksi DIAN) kerumah sakit lalu membuat laporan ke Polsek Batu Aji pada hariSenin tanggal 24 Agustus 2020 sekitar pukul 04.00 Wib ;Bahwa atas laporan tersebut, Tim Opsnal Polsek Batu Aji melakukanVisum terhadap saksi DIAN dan melakukan penyelidikan atas tindak pidanayang dilaporkan dan diketahui keberadaan Terdakwa sedang berada diRumah Sakit Graha Hermin karena diduga melakukan percobaan pencurianyang saat itu berhasil diamankan oleh warga setempat.

Selanjutnya Terdakwadiamankan dan dibawa ke Polsek Batu Aji guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor048/VERS/RSGH/VIII/2020 tanggal 23 Agustus 2020 yang diperiksa danditandatangani oleh dr. Arie Purwanto ditemukan pemeriksaan fisik :1. Lengan kiri atas panjang tiga centimeter lebar satu centimeter bukakurung luka robek tutup kurung titik.2. Lengan kiri bawah panjang tiga centimeter lebar satu centimeter bukakurung luka robek tutup kurung titik.3.

, namun dapat saksi tangkis namunmelukai jari telunjuk saksi ; Bahwa kemudian saksi Kusnadi Fitri datang melerai pertengkaranantara terdakwa dan saksi dengan membawa pisau miliknya tersebut,; Bahwa kemudian saksi DIAN bersama Budi Setiawan (Abang saksiDIAN) kerumah sakit lalu membuat laporan ke Polsek Batu Aji pada hariSenin tanggal 24 Agustus 2020 terhadap perbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkantidak mengajukan keberatan;2.

Aji Lestari Als. Aji Als. Kojek (belumtertangkap) dan Sdr. Ade Aliyin Als. Ade (belumtertangkap) ;Bahwa terdakwa mengambil linggis tersebut dengan caramerusak jendela kaca rumah bagian samping denganmenggunakan sebilah kayu kemudian terdakwa langsungmasuk kedalam rumah tak lama kemudian Sdr. Ade AliyinAls.

Aji Als. Kojek (belum tertangkap)bertugas mengawasi keadaan sekitar ;Setelah terdakwa berhasil mengambil linggis tersebutterdakwa langsung melarikan diri akan tetapi terdakwaberhasil diamankan oleh masyarakat sedangkan Sdr. AjiLestari Als. Aji Als. Kojek (belum tertangkap) danSdr. Ade Aliyin Als.

Aji Als. Kojek (belum tertangkap)bertugas mengawasi keadaan sekitar ; Setelah terdakwa berhasil mengambil linggis tersebutterdakwa langsung melarikan diri akan tetapi terdakwaberhasil diamankan oleh masyarakat sedangkan Sdr. AjiLestari Als. Aji Als. Kojek (belum tertangkap) danSdr. Ade Aliyin Als.

Aji Als.

masih dalam satuSPPT dan masih tetap atas nama Gusti Aji Mukelek;e Tahun 1994 tanah a quo tanpa sepengetahuan dan seijin ParaPenggugat sudah dipecah menjadi dua SPPT namun masih tetapatas nama Gusti Aji Mukelek yakni:SPPT Nomor 0000560/9401 luas 400 M? masih atas nama GustiAji Mukelek serta SPPT Nomor 0000561/9401 luas 1.550 M?juga atas nama Gusti Aji Mukelek;e Tahun 1995 tetap terdiri dari dua SPPT yakni SPPT Nomor51.03.001.035.0000560.7/9501 luas 400 M?

Aji Mukelek;e Tahun 1996 tetap terdiri dari dua SPPT, yakni SPPT Nomor 51.03.001.035.0000560.7/9601 luas 400 m2 atas nama Gst. Aji Mukelek sertaSPPT Nomor 51.03.001.035.000561.7/9601 luas 1.550 M? atas namaGst. Aji Mukelek;e Tahun 1998 tetap terdiri dari dua SPPT yakni SPPT Nomor 51.03.001.035.0000560.7/9801 luas 400 M? atas nama Gst. Aji Mukelek sertaSPPT Nomor 51.03.001.035.000561.7/9801 luas 1.550 M? atas namaGst.

Aji Mukelek yangpada saat ini dipergunakan sebagai Bale Banjar Kelodan merupakan hartapeninggalan dari Gst.

Kelian Banjar Dinas Kelodan dan Kelian Adat Banjar Kelodantelah mengusulkan perubahan Nama Wajib Pajak dari atas nama Gusti Aji Muklek menjadi atas nama Balai Banjar Kelodan tanpasepengetahuan keluarga Gusti Aji Muklek;b.

Aji Muklek yangpada saat ini dipergunakan sebagai Bale Banjar Kelodan merupakanharta peninggalan dari Gst.

AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa, Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJl (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

AJI (DPO)menunggunya sampai losmen tersebut buka sekitar jam 07.00 Wib, laluterdakwa bersama Sdr.EDI (DPO),Sdr.AJI (DPO) bertemu dengan pemiliklosmen dan menanyakan keberadaan pemilik mobil yang terpakir didepanlosmen tersebut, namun tidak lama kemudian Korban RODIYANTO (Alm)datang bersamasama Saksi FERRY DESNATA Bin SAIPULLAH H.SHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN KIkmenghampiri terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO),Sdr.AJI (DPO) setelahdiberitahukan oleh saksi BRENSELLEN .B.BAHUY Aanak dari

AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa,Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJI (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa,Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJl (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

Aji dan sdr. Edi. Dantidak lama kemudian datang sdr. Ebun dan Saksi mendengar saat ituTerdakwa, sdr. Aji dan sdr. Edi dan sdr. Eoun meminta dikembalikan uangjual beli barang yang ditawarkan oleh korban sdr.

HASAN BASARIBU Bin ABDULLAH;Tempat lahir : Gedung Aji;Umur/tanggal lahir : 57 tahun / 12 Juli 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Merak No.221A, Kelurahan Tanjung Harapan,Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Pendidikan : S1 (Strata Satu).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan oleh: 1.

Delapanpuluh dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintahan KampungHalaman 23 dari 115 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2014/PT TJK.25)26)27)28)29)30)31)24(TPAPK) seKecamatan Banjar Agung untuk Bulan Januari s/d Maret2012 Triwulan (Satu).Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 68.550.000, (enampuluh delapan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintahan Kampung(TPAPK) seKecamatan Penawar Aji

seKecamatanBanjar Margo untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 50.000.000, (Limapuluh juta rupiah) untuk pembayaran Tunjangan Penghasilan AparatPemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatan Menggala Timuruntuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 42.400.000, (empatpuluh dua juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanMeraksi Aji

seKecamatanPenawar Tama untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 52.000.000, (limapuluh dua juta rupiah) untuk pembayaran Tunjangan PenghasilanAparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatan Gedung Ajiuntuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 45.700.000, (empatpuluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintahan Kampung (TPAPK) seKecamatanGedung Aji

untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II(dua)Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 20.760.000, ( puluhjuta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Badan Permusyawaratan Kampung (BPK) seKecamatanBanjar Agung untuk Bulan April s/d Mei 2012 Triwulan II (dua).Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 16.040.000, (Enambelas juta empat puluh ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Badan Permusyawaratan Kampung (BPK) seKecamatanPenawar Aji untuk

Rahmatullah Aji Pangestu Desa Laweyan Kec. SumberasihKab.

Rahmatullah Aji Pangestuu yangkelihatannya sepi tidak ada orangnya, lalu terdakwa dan Sdr. Nur Hadi Bin Bebun berhentilalu selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor mengahampiri rumah tersebut lalumelihat HP diantaranya 1 (satu) buah HP merk Samsung J2 wara hitam (milik Sdr.Rahmatullah Aji Pangestu), 1 (satu) buah HP merk Lava Iris 505 warna hitam gold (milikSdr. Tri Yudis Balok Prayuoga), 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG GALAXY GRANDPRIME warna Gray (milik. Sdr.

Aji Desa Laweyan Kec. SumberasihKab. Probolinggo.e Bahwa hp yang dicuri adalah 1 (satu) buah HP merk Samsung J2 warna hitam (milikSdr. Rahmatullah Aji Pangestu), 1 (satu) buah HP merk Lava Iris 505 warna hitamgold (milik Sdr. Tri Yudis Balok Prayuoga), 1 (satu) buah HP merk SAMSUNGGALAXY GRAND PRIME warna Gray (milik. Sdr. Aditya Yuda Pratama), 1 (satu)buah HP merk Lenovo A850+ warna hitam (milk Sdr. Tommt Rizal Ilham) dan 1(satu) buah HP merk Samsung J2 Prime warna coklat (milik Sdr.

Rahmatullah Aji Pangestuu yangkelihatannya sepi tidak ada orangnya, lalu terdakwa dan Sdr. Nur Hadi Bin Bebun berhentilalu selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor mengahampiri rumah tersebut lalumelihat HP diantaranya 1 (satu) buah HP merk Samsung J2 wama hitam (milik Sdr.Rahmatullah Aji Pangestu), 1 (satu) buah HP merk Lava Iris 505 warna hitam gold (milikSdr. Tri Yudis Balok Prayuoga), 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG GALAXY GRANDPRIME warna Gray (milik. Sdr.

jenis trihexyphenidyl per strip berisi 10 (sepuluh) butir obat jenis trihexyphenidyl ;- 1 (satu) strip obat jenis trihexyphenidyl berisi 5 (lima) butir obat jenis trihexyphenidyl ;- 1 (satu) celana pendek warna hijau tua merk CARDINAL ;- Kartu SIM 3 dengan nomor 089661836506 ;- Handphone merk samsung model SM-J100H/DS warna putih dengan kartu SIM 3 dengan nomor 089661836506 ;- Uang hasil penjualan sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;dipergunakan dalam perkara atas nama LUKI AJI

VERRY YANDHA BinDHARMANTO dan saksi YOGY FEBRIANSYAH menuju tempat tersebut yangmerupakan rumah kontrakan LUKI AJI PRAKASA Bin WIJAYA (dalam berkasperkara terpisah) terdakwa dan melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap LUKI AJI PRAKASA Bin WIJAYA namun tidak ditemukan obat jenisTrihexphenidyl, pada saat itu datang terdakwa RIFKI AHMAD FAUJI Als IIP BinMAMAT dan. saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan obat3jenis Trihexphenidyl sebanyak 12 (dua belas) strip yang masingmasing

Cirebon.Bahwa LUKI AJI PRAKASA Bin WJAYA membeli obat jenis Trihexpenidylsebanyak 15 (lima belas) strip dengan jumlah 150 (seratus lima puluh) butir denganharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara patungandengan LUKI AJI PRAKASA Bin WJ AYA masingmasing sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan apabila obat tersebut terjual semua akanmendapat keuntungan sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) danhasilnya akan dibagi dua dengan LUKIAJ I PRAKASA

Cirebon ;Bahwa LUKI AJI PRAKASA Bin WIAYA membeli obat jenis Trihexpenidy!

(duabelas) strip yang masingmasing berisi 10 (sepuluh) butir dan 1 (satu) stripberisi 5 (lima) butir yang disimpan di saku celana pendek sebelah kanan yangdikenakan terdakwa dan menurut keterangan terdakwa obattersebut adalahmilik terdakwa dan LUKI AJI PRAKASA Bin WJAYA yang diakui terdakwadibeli secara patungan oleh terdakwa dengan LUKI AJI PRAKASA BinWIAYA dari ASEP SUNJAYA Als CEPOT (dalam berkas perkara terpisah) dijl.

Cirebon ; Bahwa LUKI AJI PRAKASA Bin WIJAYA membeli obat jenis Trihexpenidysebanyak 15 (lima belas) strip dengan jumlah 150 (seratus lima puluh) butirdengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan carapatungan dengan LUKI AJI PRAKASA Bin WIAYA masingmasing sebesarRp. 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan apabila obat tersebutterjual semua akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) dan hasilnya akan dibagi dua dengan LUKI AJI PRAKASABin

AJI Jakarta yang menjadiHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 156/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST10.11.12.bagian dari AJI Indonesia memiliki jaringan di Kota Palu turut bertanggungjawab untuk memberikan saluran bantuan serta kontribusi untuk parakorban bencana alam yang sekaligus sebagai anggota AJI Palu;Bahwa pasca gempa bumi di Kota Palu, Ketua AJI Jakarta, Sdr. AsnilBambani mendelegasikan kepada PENGGUGAT bersama pengurus AJIJakarta lainnya yang bernama Sadr.

Patut diketahui AJI Jakartamerupakan organisasi profesi jurnalis yang berwatak serikat pekerja. Haltersebut sebagaimana tertuang dalam Pasal 7 Anggaran Dasar AJI yangberbunyi.Organisasi AJI berwatak serikat pekerjaBahwa jika melihat bentuk dan struktur kelembagaan Aliansi JurnalisIndependen (AJI), terdapat unsurunsur yang dikategorikan sebagai serikatpekerja sesuai dengan UndangUndang No. 21 Tahun 2000 TentangSerikat Pekerja/Serikat Buruh.

Unsurunsur tersebut dibuktikan dengan:a.Organisasi AJI yang dibentuk dari, oleh, dan untuk pekerja/buruh: unsurini dibuktikan dengan ketentuan Pasal 4 Anggaran Dasar AJI yangmenyebutkan AJI didirikan oleh 58 Jurnalis yang kedudukannyasekaligus sebagai pekerja/buruh saat itu.

Unsur didirikannya AJI untukkepentingan pekerja sesuai dengan Pasal 10 huruf c yang secarategas menyebutkan Misi AJI untuk memperjuangkan kesejahteraanpekerja pers.b.AJI bersifat bebas, terbuka, mandiri, dan demokrasi yang dibuktikandengan Pasal 11 Anggaran Dasar AJI yang menyebutkan prinsipprinsip AJI yang independent, demokratis, transparan, akuntabel, danpartisipatif.Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 156/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PSTc.AJI didirikan guna memperjuangkan, membela, serta melindungi hakdan

) Jakarta secara resmi;Bahwa surat tugas yang diberikan oleh AJI (Aliansi Jurnalis Independen)Jakarta kepada saudara penggugat ditanda tangani oleh saksi selakuketua AJI (Aliansi Jurnalis Independen) Jakarta;Bahwa AJI (Aliansi Jurnalis Independen) Jakarta mengirimkan duaanggotanya ke Palu yaitu saudara Penggugat dan Saudara Siswanto.Bahwa setelah mendapat penigasan resmi dari AJI (Aliansi JurnalisIndependen) Jakarta saudara penggugat mengajukan cuti tahunan kepadatergugat;Bahwa sepengetahuan saksi

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Tini binti Hlid. dengan calon suami bernama Aji Sanangaji bin R. Ata;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 680000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon TINI binti HOLID dengan AJI SANANGAJI bin R. ATA (Alm);3.

Oleh karena itu, Hakim dapat mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anakPemohon, AJI SANANGAJI bin R.

ATA sudah sangat dekat dan saling cinta mencintal;e Bahwa Para Pemohon dan orangtua AJI SANANGAJI bin R. ATA telahmenyetujul TINI binti HOLID dan AJI SANANGAJI bin R. ATA untuk menikah;e Bahwa baik anak Para Pemohon bernama TINI binti HOLID tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan AJI SANANGAJI bin R.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak Pemohon yang bernama TINI binti HOLID dengan AJI SANANGAJIbin R. ATA dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakPemohon dengan AJI SANANGAJI bin R.

ATA sudah sangat dekat dan salingmencintai serta ingin segera melangsungkan pernikahan, di Samping itu anakPemohon dan AJI SANANGAJI bin R.

BOWO PURWONO memberikan pengarahan apabila padahari minggu tanggal 8 Maret 2020 akan ada pelantikan pengurus Lindu Aji diBalai Desa Kepanjen, sehingga diarahkan untuk mempersempit gerakanLindu Aji tersebut dan Sdr.

BOWO PURWONO memberikan pengarahan apabila padaHalaman 6 dari 28 Putusan Perkara Pidana Nomor 162/Pid.B/2020/PN Kinhari minggu tanggal 8 Maret 2020 akan ada pelantikan pengurus Lindu Aji diBalai Desa Kepanjen, sehingga diarahkan untuk mempersempit gerakanLindu Aji tersebut dan Sdr.

PSHT denganpihak korban dari Lindu Aji;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;8.

; Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa, PSHT denganpihak korban dari Lindu Aji;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;10.