Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 59/PID.B/2013/PN.Smi
Tanggal 31 Oktober 2013 — FIRDAN JAYA LASMANA Bin HAMZAH
9912
  • ANDALAS MERAPITIMBER dan biaya akan dikirim ke rekening Terdakwa.Bahwa kemudian melalui rekening pribadi Terdakwa diBank Central Asia (BCA) Terdakwa menerima kiriman uangdari PT. PEMBANGUNAN ANDALAS SEJATI yangdikirim secara bertahap yang seluruhnya atau akumulasinyaberjumlah Rp. 265.000.000, (dua ratus enam puluh lima jutarupiah), sebagaimana buktibukti transfer uang dari BankCentral Asia (BCA) yang diperlihat di persidangan.Bahwa rincian transfer uang dari PT.
Register : 25-01-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN LBB
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
SYAFRIZAL, S.H
Tergugat:
AGUS SALIM,dkk.
Turut Tergugat:
PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH
467
  • 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN LbbPenggugat dan 30% secara kolektif untuk para Tergugat dst adalahtidak benar karena Tergugat XXIV dan Tergugat XXV sama sekali tidakpernah membuat kesepakatan maupun perjanjian ataupun pernyataanTangal 25 Juni 2008 tersebut, sama sekali Tergugat XXIV dan TergugatXXV tidak pernah mengadakan Perjanjian maupun membuat SuratPernyataan dengan Penggugat serta menandatangani surat pernyataansehingga Tergugat XXIV dan XXV sama sekali tidak ada menikmati uangdari
Register : 21-03-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN RANTAU Nomor 58/Pid.B/2011/PN.Rtu
Tanggal 1 Nopember 2011 — -SUCIPTO Bin PANUT
10417
  • telahdiberi uang oleh terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta) rupiah dan uang tersebutberasal dari saksi AGUNG SETIAWAN, setelah menerima wang tersebut saksiREZKY RUMBOGO HERYANTO pulang ke kantornya, namun Sdr YANTO sudahtidak ada, kemudian sekitar pukul 19.00 Wita saksi REZKY RUMBOGOHERYANTO pergi ke rumah Sdr YANTO, kemudian menyerahkan uang dari saksiAGUNG SETIAWAN sebesar Rp.19.500.000, (sembilan belas juta lima ratus ribu)rupiah dan pada saat itu saksi REZKY RUMBOGO HERYANTO berkata ini uangdari
Putus : 21-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 11/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 21 Maret 2016 — Yun Fiatun binti Muji
409
  • dari :e Slip penarikane Advis debed asuransi jiwa.e Advis debed asuransi kebakaran.Halaman 25 dari 69 Putusan Nomor 11/Pid.B /2016/PN.BjnAdvis debed matrai.Advis debed notaris.Advis kredit pencairan.Advis debed adminitrasi.Advis debed profisi.Foto copy sdk (surat desposisi kredit).Slip setor pembukaan rekening. )Satu bendel dokumen asli transaksi dari Bank tersebut semua yangmenanda tangani adalah Saksi Nurul Azizah yang menggunakan identitasTerdakwa;Bahwa yang mengambil atau menerima pencairan uangdari
Register : 15-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 434/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Agustus 2016 — NY.ELLY LUWIHARTO >< YAYASAN SAWERI GADING CS
11675
  • Kwitansi tanggal 9 Nopember 1964, Terlawan Il menerima uangdari Terlawan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untukpembebasan tanah seluas + 20.000 M2 dengan EigendomVerponding 5961 Da Chineese Raad sesuai dengan Surat KuasaNo. 119/UNSA/TJABDA/64 tanggal 23 Oktober 1964. (Bukti Tlw.l.2)2.3. Surat Gubernur DKI Jakarta No. 533/A/k/BKD/1972 tanggal 6Maret 1972 yang ditujukan kepada Yayasan Sawerigading Jakarta(ic.
Register : 01-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 34-K/PM I-04/AD/III/2017
Tanggal 22 Mei 2017 — SERDA ASWANI
17554
  • Bahwa pada bulan September 2015 Saksi menyerahkan uangdari Sdr.Slamet Yuhiandi sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)berikut persyaratan lainnya Saksi berikan di rumah Sdr. Suhaemi dantidak dibuatkan kwitansi, pada akhir bulan September 2015 Saksimenyerahkan uang dari Sdr. Alex Sander sebesar Rp. 5.600.000(lima juta enam ratus ribu rupiah) berikut persyaratan lainnya Saksiberikan di rumah Sdr. Suhaemi dan tidak dibuatkan kwitansi, danpada bulan Oktober 2015 Saksi menyerahkan uang dari Sdr.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 404/Pid/B/2014/ PN. Sda
Tanggal 25 Agustus 2014 — RUDYANTO
17960
  • Umar yang bertindak selaku Makelar/Penghubung antaraKorban dan Terdakwa (sebagai salah satu Tim Sukses) yang menerima uangdari Terdakwa agar terlaksananya pembayaran uang muka jual beli dari Korbankepada Terdakwa ;1.Bahwa Saksi Sdr.
    Suwartono bahwa Sadr.Suwartono hanya bertindak sebagai perantara/penghubung/makelar yangmembantu memperlancar transaksi jual beli dan penyerahan pembayaran uangdari Korban ke Terdakwa, untuk selebinnya saksi Sdr. Suwartono tidakmengetahui apaapa tentang jual beli a quo ;7) Bahwa keterangan Saksi Sdr.
Register : 27-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 400/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 29 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TJIPTA FUDJIARTA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENDARSYAH YUSUF PERMANA, SH.MH
12456
  • Conti Chandra, hal perpanjanganfasilitas PRK, Perubahan Komposisi Permodalan, SusunanPemegang Saham, Susunan Pengurus, Perubahan Jaminan sertaperubahan Jadwal angsuran Fasilitas PJP.7 (tujuh) lembar foto copy surat dari MERAH DARWIN & REKANADVOKAT, Nomor: 175/MD.XI/2011 tanggal 10 Nopember 2011kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Batam, hal gugatan.1 (Satu) lembar foto copy Perincian pembayaran pengiriman uangdari penjualan Unit Apartement ke Rek.
    Conti Chandra, hal perpanjangan fasilitasPRK, Perubahan Komposisi Permodalan, Susunan PemegangSaham, Susunan Pengurus, Perubahan Jaminan serta perubahanJadwal angsuran Fasilitas PJP;7 (tujuh) lembar foto copy surat dari MERAH DARWIN & REKANADVOKAT, Nomor: 175/MD.XI/2011 tanggal 10 Nopember 2011kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Batam, hal gugatan;1 (Satu) lembar foto copy Perincian pembayaran pengiriman uangdari penjualan Unit Apartement ke Rek.
Register : 15-11-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1391/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
Y. HUSEN IBRAHIM
150249
  • pernah pergi bersamadengan Y Husein Ibrahim ke Menado dan di Medano saksi tinggal dHotel saja; Bahwa yang memperkenalkan Y Husein Ibrahim ke pada Achmad Amiradalah saksi dengan Malik Ibrahim tidak ada Indra Waluyo; Bahwa saksi ingat saksi pernah menandatangani surat pernyataandengan Achmad Amir; Bahwa waktu itu beliau membawa sertfikat dan tibatiba saksi dimintaitandatangan seperti itu karena waktu itu saksi membutuhkan sertifikat itu; Bahwa saksi masih ingat ada beberapa kali saksi terima transefer uangdari
    (lima puluh juta rupiah) yang semuanya ada dibuat kwitansitanda penerimaan.Menimbang bahwa menurut terdakwa dalam setiap penerimaan uangdari saksi Mochamad Amir untuk diserahkan kepada saksi Rudi HM Saminmaupun untuk pihak lainnya, baik dalam menerima maupun mengeluarkannyaterdakwa mempunyai bukti sebagaimana dalam lampiran pledooi dari kuasahukum terdakwa.Menimbang bahwa benar terdakwa telah melaksanakan semua yangdiperintahkan oleh saksi Mochamad Haris untuk melakukan jual beli tanah tanahtersebut
Putus : 10-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 10 Juli 2013 — Drs. H. LUTHFI Bin SULAIMAN
9117
  • Yusri danBOP sebesar Rp. 720.000, dari Terdakwa dan saksi membubuhkan tandatangan pada daftar penerimaan sebanyak 2 (dua) kali yaitu saat terima uangdari sdr.
    Junidar menyatakan bahwa ia tidak pernahmenitipkan cek kepada saksi Husaini, dan juga tidak pernah menerima uangdari saksi Husaini ;Bahwa saksi menyerahkan uang kepada H.
Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 51/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Musandrian, A.Md. Bin Mustar
12429
  • Tellerdisaksikan oleh Supervisor Kas dan AMO;Bahwa pada saat pengisian uang ke mesin ATM yang seharusnya berisi 4(empat) kaset yang berisi uang, tapi hanya 3 (tiga) yang dimasukkan, sedangkankaset yang keempat kosong tidak berisi uang;Bahwa pada saat pengisian berikutnya kaset yang kosong tersebut ditukardengan kaset yang akan digunakan untuk mengisi ATM lain;Bahwa pada saat pengisian uang ke dalam kaset ATM tidak harus disaksikanoleh petugas ATM (Terdakwa), demikian juga pada saat mengeluarkan uangdari
    ternyata tidak ada transaksi yang bermasalah, tapiterjadi selisih dan pada saat opname kas ternyata fisiknya tidak ada;Bahwa berdasarkan dua metode di atas saksi melakukan analisa atas data ElectronicJurnal ATM yang mengalami selisih kurang fisik, indikasinya menunjukkan padasaat penambahan kas kaset yang dimasukkan ke dalam mesin ATM adalah kasetkosong, karena setiap kali ATM diisi kaset baru, maka secara otomatis mesin akanmelakukan fest dispense, yaitu mesin akan melakukan pengetesan pengeluaran uangdari
Register : 28-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI, A.PTNH, MH
17632
  • Disamping itu juga, Terdakwa menjanjikankepada para pemohon/broker/notaris jika pengurusannya tidak berbelitbelitdan tidak membutuhkan waktu yang lama, sehingga oleh karenapertimbangan tersebut, maka para pemohon/broker/notaris denganterpaksa memberikan sejumlah uang yang dimintakan oleh Terdakwatersebut;Selanjutnya, untuk menampung pemberian hadiah berupa sejumlah uangdari para pemohon/broker/notaris, Terdakwa MUHAMMAD FADLI, A.Ptnh,MH. telah membuka rekening pada bank, diantaranya rekening di Bank
    Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor: 1199Tahun 2006 Tanggal 27 Juli 2006 dan berlanjut sampai dengan Terdakwamenduduki jabatan sebagai Kasi HTPT di Kantor Pertanahan Kab.Sukoharjo, berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional RI Nomor: 201/KEP100.3.38.4/VIII/2012 Tanggal 24 Agustus2012, Terdakwa telah berniat untuk mendapatkan penghasilan tambahandengan menjadi perantara dari proses pengurusan hak atas tanah parapemohon/broker/notaris, dimana Terdakwa telah menerima sejumlah uangdari
    dan jenis pelayanan administrasipertanahan, dimana besaran biayanya akan semakin besar / mahal jikaletak tanah strategis, luas objek tanah yang luas dan bergantung jenisHal 77 dari 249 Halaman Putusan No. 19/Pid.SusTPK/2018/PN.JKT.PSTpelayanan administrasi pertanahan yang sedang diurus, misalnyapeningkatan hak dari HGU (Hak Guna Usaha) menjadi HGB (Hak GunaBangunan), pendaftaran hak tanggungan dan pemecahan/ penggabungan/pemisahan hak.Selanjutnya, untuk menampung pemberian hadiah berupa sejumlah uangdari
    Disamping itu juga, Terdakwa menjanjikan kepada parapemohon/broker/notaris jika pengurusannya tidak berbelitbelit dan tidakmembutuhkan waktu yang lama, sehingga oleh karena pertimbangantersebut, maka para pemohon/broker/notaris dengan terpaksa memberikansejumlah uang yang dimintakan oleh Terdakwa tersebut;Selanjutnya, untuk menampung pemberian hadiah berupa sejumlah uangdari para pemohon/broker/notaris, Terdakwa MUHAMMAD FADLI, A.Ptnh,MH. telah membuka rekening pada bank, diantaranya rekening di
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 97-K/PM.III-12/AL/VIII/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — BUDI SUHARTO, Praka Mar NRP 98312
7226
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui uang tersebut digunakan untukapa oleh Terdakwa, yang jelas Terdakwa telah menerima uangdari Saksi1 dengan cara yang tidak benar.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut diatas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.: Bahwa Saksi Marsiah telah dipanggil secara sah dan patut, sesuaiketentuan pasal 139 Undangundang No. 31 tahun 1997, namunsaksi tersebut tidak dapat hadir dipersidangan dikarenakan sudahtua dan sakitsakitan.
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 250/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PANTAS PASARIBU,SE
Terbanding/Tergugat : TUNGGUL PASARIBU
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
3726
  • SIUS PASARIBU dan selama hidupnyatidak pernah membantah hal tersebut;Bahwa setelah selesai dibangun rumah tersebut ditempatiPenggugat karena Penggugat pada saat itu mahasiswa di Medanyang juga sering dibantu oleh Tergugat;Selain daripada itu Penggugat juga pernah menggunakan tanah danrumah terperkara menjadi tempat pengolahan pupuk dan karenaadik kandung Tergugat tidak pernah menerima sewanya;Bahwa benar Tergugat pernah bermasalah dengan pinjaman uangdari PT.
Register : 06-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1394/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11918
  • Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil (PNS) atasnama Isa Endang Suyono dan pinjaman ke 3 (tiga) tercatat denganperjanjian kredit No. 14375/konSub/04/2018 dan realisasi kreditHalaman 18 dari 58 halaman Putusan Nomor 2937/Padt.G/2019/PA.Sbg.tanggal 06 April 2018 dengan tenggang waktu 15 Tahun, dan uangdari pencairan Bank BJB Cabang Subang sebesar Rp. 82.000.000,(delapan puluh dua juta rupiah) dipergunakan untuk membangunrumah di Kampung Bunder RT 035, RW 008, Kelurahan DangdeurKecamatan Subang ;Bahwa dalil
Register : 12-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 29 April 2015 — SUCI FITRIANI binti UKI DAUKI
1507
  • Bahwa saksi mengkonfirmasi kepada saksi Susan dan berkalikalimeminta data karyawan yang telah menerima dana talangansesuai pejelasan dari saksi Susan tetapi tidak pernah diberikanhingga akhirnya saksi terus meminta dan saksi Susanmenyerahkan datadata pinjaman karyawan tersebut kepada saksidi parkiran toserba Yogya pada tanggal 24 Nopember 2014berikut berkas yang lain diantaranya buku tabungan danpernyataanpernyataan beberapa orang karyawan;e Bahwa pada waktu sebelumnya ketika saksi menarik tunai uangdari
Putus : 07-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 101/Pid.B/2013/PN-Sdk
Tanggal 7 Nopember 2013 — BESNAR SINAGA
409
  • saksi tidak adamemberitahukan kepada kepala desa;Bahwa sebelumnya aku tidak tahu bahwa tempat tumbuhnya pohon durianitu termasuk dalam kawasan hutan lindung;Bahwa + 1 (satu) minggu setelah kupotongpotong, tukang muatmenggeser kayukayu itu ke sungai supaya bisa menyeberang ke pinggirjalan;Bahwa kalau ke bawah dekat sungai bisa langsung dimuat ke dalam truk;Bahwa hal permuat ini tidak ada kulihat, namun aku tahu karena dikasi tahuorang;Bahwa sudah kuterima uang itu dari menantuku, kata Terdakwa itu uangdari
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
604
  • Termohon tidak mau tau atas beban tersebut sehinggaPemohon sendiri yang berusaha untuk membayar hutang bersamatersebut dan karena tidak mempunyai pemasukan lagi Pemohon seringtelat dan tertunggak.Pemohon dan Termohon pada November 2017 mengembalikan DPrumah dari Adik Termohon yang bernama XXXXX dan penghasilanPemohon pada saat pernikahan dengan Termohon habis untuk membayarbiaya rumah tersebut baik untuk mengembalikan DP, membayar Angsurandan Perbaikan Rumah jika dihitung sekitar hampir Rp 80.000.000 uangdari
Register : 08-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN PATI Nomor - 180/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 25 Nopember 2015 — WIWIK WIDIYANTO, ST Bin SOEDJONO
622164
  • WIWIK WIDIYANTO melakukan penggeiapan berupa uangdari Bank Danamon Tayu dengan cara yaitu mengambil uang kasOperasional mengambil uang kas Operasional. Tindakan yang Saksiambil selaku RTSM Bank Danamon Jateng yaitu menonaktifkan Sdr.WIWIK sebagai BSM Bank Danamon Tayu selanjutnya menerbitkan surattugas untuk Sdr. WIWIK WIDIYANTO sebagai Staf Branch Suport danditugaskan di Cabang Bank Danamon Rembang selanjutnyamenugaskan Sdr.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 PK/Pdt/2013
Tanggal 6 Januari 2014 — Drs. SUBROTO, Dkk vs Ir. SANTOSO SUGIARTO, Dkk
108100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tujuh puluh satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa pinjaman uang (hutang) Penggugat kepada Tergugat sebesarRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah), oleh Tergugat langsung diperhitungkan atau dipotong untuk biaya administrasi sebesarRp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan pembayaranangsuran pokok dan bunga untuk bulan pertama dan bulan kedua(November dan Desember 2002) sebesar Rp220.000.000,00 (dua ratusdua puluh dua juta rupiah), sehingga Penggugat tinggal menerima uangdari