dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Udin Bin Iing suryana) terhadap Penggugat (Ruhayah Binti Imron Rosadi ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan, ProvinisiBanten, untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, ProvinisiBanten, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat perceraiannya;Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinisi Banten, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor:xxxxxxxxxx/VII/2012 tertanggal 11 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanyang telah bermaterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda bukti P. 2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan Goib atas nama Tergugat Nomorberdasarkan surat keterangan Nomor : xxxxxxxxxxKel. Jur.

XXXXXXXXXxX, UMUr 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swastatempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxx, Kota Tangerang Selatan dan dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakusaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat,mereka menikah pada tahun 2012 di wilayah Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bunga IV BlokB.8/2 Rt.002 Rw.06 Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;Selanjutnya GISCDUt ............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeaaeaaaeaeeseneeeeeeeeeeees Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah meneliti dan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan baik oleh Kuasa ParaPenggugat maupun yang diajukan oleh pihak Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Oktober

Tahun 1986 Marudin Siahaan membeli sebuah rumah di Taman Mangu IndahPondok Aren status HGB (Kak Guna Bangun) No. 268/Pondok Aren.. Tahun 1987 HGB berubah menjadi SHM (Sertifikat Hak Milik) atas namaMarudin Siahaan No. 834/Pondok A/en.

Foto copy Kartu Keluarga No:100402/98/06416 yang dikeluarkan olehCamat Pondok Aren, Kabupaten Tangerang atas nama Kepala KeluargaMARUDIN SIAHAAN, diberi tanda T7;8. Foto copy Surat Laporan Kematian No:20/1.755.01/V/1998 yang dikeluarkanoleh Lurah Kampung Bali tanggal 25 Mei 1998, diberi tanda T8;9.

TngMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniadalah Para Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat beserta anaknya telahmenempati rumah diatas tanah yang terletak di Perumahan Taman ManguIndah dan sekarang dikenal dengan Jl.Bunga IV Blok.8/2 Rt.002 Rw.06Kelurahnan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatandengan Sertifikat Hak Milik No:834/Pondok Aren yang diuraikan dalam GambarSituasi

walaupun buktibukti surat tersebut semuannyaberupa foto copy dari foto copy dan tidak dapat ditunjukkan aslinyadipersidangan, akan tetapi isinya satu sama lain saling bersesuaian dengandalil gugatan pada point ke4 tersebut sehingga dapat dipakai sebagai buktipersangkaan, terungkap fakta bahwa MARUDIN SIAHAAN semasa hidupnyapada tahun 1986 setelah menikah dengan NINGUNAH (Tergugat) telahmembeli sebidang tanah beserta bangunannya, setempat dikenal PerumahanTaman Mangu Indah Blok B.8 Nomor:2 Pondok Aren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, Banten;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKota Tangerang Selatan, Banten. saat perkara ini diajukan ke PengadilanAgama Tigaraksa oleh Penggugat, Penggugat tetap tinggal dialamattersebut, Sedangkan Tergugat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Banten;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa, untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang, Banten dan dimana Penggugat dan Tergugat tinggal, untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingantersebut;4.

, Kota Tangerang Selatan, sesuaidengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda(P.2);Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu :Saksi , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhirbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan;Bahwa benar antara Penggugat dan

lebih kurang 5 bulan;Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Saksi Il , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, karenanyasaksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, merekaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 3282/Pdt.G/2014/PA.Tgrsterakhir tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren

Acara Persidangan harusdianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P.1 dandikuatkan oleh keterangan saksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Pondok Aren

PLNNo.60 Rt.02/01 Kel.Pondok Betung, Kec.Pondok Aren, Jakarta Selatan, Agama :Islam, Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 2 Juli 2011sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SAIFUL RAMADHAN alias KONDE pada hari Kamistanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 21.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Juni 2011 di Jalan PLN Kelurahan Pondok Betung KecamatanPondok Aren Tangerang Selatan

berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP oleh karenaterdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebihdekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 21.45 Wib di JalanPLN Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren

atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri JakartaSelatan berwenang mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP oleh karenaterdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebihdekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah menyalahgunakan narkotikagolongan I untuk diri sendiri , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 21.45 Wib di JalanPLN Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren

Saksi ERLAN DENY ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 21.45 Wib diJalan PLN Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren TangerangSelatan , saksi M Yusuf dan saksi Erlan Deny (anggota Polsek PesanggrahanJakarta Selatan) menangkap terdakwa berdasarkan informasi masyarakat ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan (satu) bungkus kertas Koran berisi daun ganja berat netto 1,1406gram dalam

PENETAPANNomor 0357/Pdt.P/2019/PA.Bksears Goo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Wali Adhal yang diajukan:Sri Rahayu Binti Hasbiyallah M Agus, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 15 April1992, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KpRawa Aren, Jalan Kenanga Raya 5 No.59 RT 001 RW001

, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi; sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya 14 Oktober 2019yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan RegisterNomor 0357/Pdt.P/2019/PA.Bks tanggal 14 Oktober 2019 dalam posita danpetitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami danistri : Ayah:Hasbiyallah M Agus, yang mana telah meninggal duniapada tanggal 21 Juni 2001 ; bu: Binah, lahir di Bekasi 05 April 1957, tempat tinggal di KpRawa Aren, Jalan Kenanga Raya 5 No.59 RT.001 RW.001,kelurahan Aren jaya, kecamatan Bekasi Timur, kota Bekasi;2.

Aren I, No. 100A, RT 004/02,Jagakarsa, Jakarta Selatan dan selanjutnya disebut sebagaipara pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya tertanggal12 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 30 Juni 2021 dibawah Register Perkara Nomor:498/Pdt.P/2021/PN.Jkt.

Aren I, No. 100A, RT 004/02,Jagakarsa, Jakarta Selatan;Bahwa para pemohon telah menikah di KUA Parung, Bogor, Jawa Baratpada tanggal 10 Oktober 1998 dan dikaruniai anak diantaranya bernamaRADENIO FATTAH, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal15 September 2008 merupakan anak anak ke2;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan yaitu untukmengganti nama ibu pemohon di akte kelahiran anak, dari EULIS FITRImenjadi EULIS FITRIHATIN;Bahwa alasan para pemohon mengganti nama tersebut karena

Aren I, No. 100A, RT004/02, Jagakarsa, Jakarta Selatan; Bahwa para pemohon telah menikah di KUA Parung, Bogor, Jawa Baratpada tanggal 10 Oktober 1998 dan dikaruniai anak diantaranya bernamaRADENIO FATTAH, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal15 September 2008 merupakan anak anak ke2; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan yaitu untukmengganti nama ibu pemohon di akte kelahiran anak, dari EULIS FITRImenjadi EULIS FITRIHATIN; Bahwa alasan para pemohon mengganti nama tersebut

Aren , No. 100A, RT004/02, Jagakarsa, Jakarta Selatan sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang memeriksa dan mengadili permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon untuk mengganti nama ibupada akta kelahiran anak bernama RADENIO FATTAH yang sebelumnya tertulisEULIS FITRI diganti menjadi EULIS FITRIHATIN sesuai dengan akta kelahiran ibupemohon dan kartu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tersebut maka pemberian

bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor:0067/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O1 April 2012, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agamakecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itud.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan Salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok aren, kota Tangerang, untuk didaftar dandicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;5.

Pondok Aren Tangerang Selatandicurigai sebagai penyalahguna narkotika, sehingga saksi Hendra Kama Jaya dansaksi Muhamad Ali (keduanya anggota Polri dari Polres Metro Jakarta Selatan)menuju ke daerah tersebut untuk melakukan penyelidikan, lalu setelah dilakukanpenyelidikan dan pengamatan, pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekirapukul 00.15 Wib saat para saksi melintas di Depan pos satpam Komp. PondokPucung Kec.

Pondok Aren Tangerang Selatandicurigai sebagai penyalahguna narkotika, sehingga saksi Hendra Kama Jaya dansaksi Muhamad Ali (keduanya anggota Polri dari Polres Metro Jakarta Selatan)menuju ke daerah tersebut untuk melakukan penyelidikan, lalu setelah dilakukanpenyelidikan dan pengamatan, pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekirapukul 00.15 Wib saat para saksi melintas di Depart pos satpam Komp. PondokPucung Kec.

Pondok Aren Tangerang Selatan;Bahwa benar yang menangkap terdakwa adalah petugas Kepolisian dari PolresMetro Jakarta Selatan;Hal 11.dari 19 Hal.Put.

Pondok Aren Tangerang Selatan, karena telah kedapatanMenggunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri yaitu terdakwa telah menggunakannarkotika jenis Ganja berupa (satu) bungkus plastik bening yang berisikan narkotikajenis ganja dan (satu) tinting narkotika jenis ganja dengan berat brutto 9,2 (sembilan14koma dua) gram.

Ketika kendaraan yang dikendarai oleh terdakwasudah berbelok dan bagian depannya sudah berada di ruas jalan sebelahkanan maka bersamaan dengan itu dari arah yang sama yakni dari arahKefamenanu menuju Kupang datang kendaraan sepeda motor Honda Supra X125 warna Hitam, Nomor Polisi DH 3318 PA yang dikendarai oleh korbanYOHANES LAE sambil membonceng saksi MAGNUS AREN LAE danYOHANES GENIO NAHAK kemudian menabrak samping kanan kendaraanyang dikendarai oleh terdakwa sehingga korban YOHANES LAE jatuhterlempar

dari atas sepeda motornya kemudian wajah dan kepala korbanPutusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Kfm. 5 dari 29 halaman.YOHANES LAE yang ketika itu tidak mengenakan helm membentur bagiankanan kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa sementara itu di waktu yangsama saksi korban MAGNUS AREN LAE dan YOHANES GENIO NAHAKberikut sepeda motor dimaksud jatuh ke permukaan jalan.

KefamenanuKupang, tepatnya di Kampung Fatumuti, Kelurahan Fatumuti, KecamatanNoemuti, Kabupaten Timor Tengah Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKefamenanu, yang mengemudikan kendaraan bermotor berupa kendaraanPutusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Kfm. 7 dari 29 halaman.truck Mitsubishi / Fuso warna coklat Nomor Polisi DH 2135 D yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan yakni koroban MAGNUS AREN

oleh terdakwa sehingga korban YOHANES LAE jatuhterlempar dari atas sepeda motornya kemudian wajah dan kepala korbanYOHANES LAE yang ketika itu tidak mengenakan helm membentur bagiankanan kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa sementara itu di waktu yangsama saksi korban MAGNUS AREN LAE dan YOHANES GENIO NAHAKberikut sepeda motor dimaksud jatuh ke permukaan jalan.

Saksi MAGNUS AREN LAE, tidak di ambil sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberi keterangan terkait kecelakaan lalu lintas yang terjadipada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2015 sekira jam 19.15 wita di jl.

PUTUSANNomor 5471/Pdt.G/2018/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di (Rumah Kaka kandungIbu Adita) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ;MelawanTergugat

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Maret 2006 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/17/III/2006;Hal 1 dari 20 hal Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat , Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/17/III/2006 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dahulu KabupaenTangerang sekarang Kota Tangerang Selatan tanggal 5 Maret 2006 telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Saksi T2, agama Islam, umur 45 tahun, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Tergugat ; Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2006 dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Anak 1 umur12 tahun dan Anak 2, umur 8 tahun, kedua

anak sekarang tinggaldengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat selama ini rukun dan harmonis saja, saksi tidak pernahmelihat adanya pertengkaran Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui adanya pertengkaran karenasaksi perah dipanggil oleh kakak bahwa ada Penggugat dengan Terggatbahkan Tergugat berjanji akan berubah namun

Pondok Karya Kec.Pondok Aren tangerang Selatan, seluas 1.210 m2 sesuai dengan sertifikat HakMilik, SHM No. 934 kel. Pondok Karya Kec.

Pondok Aren atas nama saksi ROSMAWIHASAN, karena saksi ROSMAWI HASAN merasa tidak pernah memiliki sahamdi PT.

Pondok Karya Kec.Pondok Aren tangerang Selatan, seluas 1.210 m2sesuai dengan sertifikat HakMilik, SHM No. 934 kel. Pondok Karya Kec.

Caraka Raya No. 67 RT.001/007Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Tangerang adala milikayah saksi;Halaman 16 dari 50 Putusan Nomor : 124/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Pondok Aren Tangerang Selatan; Bahwa saksi bekerja diPT. Bank Mandiri Persero Tbk area Jakata PuloGadung Unit SME dngan tugas antaralain memasarkan produk kreditsegment SME; Bahwa PT Wahana Sarana Angkutan Jatim Bahari pernah mengajukankredit kepada Bank Mandiri BBC Cabang Kelapa Gading Jakarta Utaradenganmenggunakan sertifikat SHM No.934 Kelu. Pondok Karya KecamatanPondok Aren atas nama Dr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tempat perkawinan dilangsungkan dan KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan KUA Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Utara, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;-
5.

menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustopa bin Mamun) terhadap Penggugat (Juni Dwi Nurjanti binti Andreas Sunarto ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakandi Kantor Urusan AgamaPondok Aren, Kota Tangerang Selatan mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Hal. 2 dari 15 hal Putusan Nomor: 3736/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan;4.

Tgrs.yang menikah pada tanggal 11 Februari 2013, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Maret 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus, puncaknya

Tgrs.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/***/II/2013 tanggal 11Februari 2013, dan kehidupan rumah tangganya sudah tidak harmonis,sering terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi,oleh karena itu Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukangugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Pondok Aren Raya, No.31, KelurahanPondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal24 April 2013 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Register Perkara Nomor1041/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.tanggal 29 April 2013 yang isi selengkapnyaadalah sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Agama pada hari Jum/at, tanggal 29 Desember2007 M bertepatan pada tanggal 19 Dzulhijjah 1428 H dicatat dandihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

tetap dipertahankan oleh Penggugatsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan,perkara ini tetap diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan oleh karena ituMajelis memberi kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannyadipersidangan Penggugat telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

dipanggilsecara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya dan ketidak hadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek,Menimbang bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa menyampaikan salinan putusan ini ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Januari2013 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dengan Register Perkara Nomor 0257/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.tanggal 29 Januari 2013 yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Oktober 2001, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Majelis Hakim untuk memutussebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan untuk dilakukan pencatatan pada sebuah bukuregister yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang

tetap dipertahankan oleh Penggugat sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, perkara initetap diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan oleh karena itu Majelis memberikesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannyadipersidangan Penggugat telah menyerahkan alat bukti surat berupa:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, Nomor : , tanggal 13Oktober 2001, telah dinazegelen Kantor Pos dan diberi materai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P/;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Irma Mailita Nomor3674034906850011 yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Pondok Aren,tanggal 13072012, telah dinazegelen Kantor Pos dan diberi materaicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebut buktiP2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana

secara sahdan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIRgugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dari Tergugat tersebut patut untukdikabulkan dengan verstek ;Menimbang bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar Panitera PengadilanAgama Tigaraksa menyampaikan salinan putusan ini ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Ridwan binti Agus Syamsudin) terhadap Penggugat (Umiyati binti Marwan) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000.00

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Desember 2008 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/***//X1I/2008;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang SelatanHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3300/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatperceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/XII/2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dahulu KabupatenTangerang sekarang Kota Tangerang Selatan, tertanggal 10 Desember2008, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Januari 2014, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor XxXxXxXxXXxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tanggal 10 Januari2014 atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan yang telah dinazegelen dan dicocokan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap PenggugatPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Perigi Rt 002/006 Kel.Perigi Baru,Kec.Pondok Aren yang dipergunakan untuk jalan Tol dengan batasbatas :Sebelah utara : Dengan Tanah TolSebelah Timur : Dengan kali irigasiSebelahSelatan : Dengan Tanah TolSebelah Barat : Dengan Tanah Tolyang dikuasai sejak tahun 2006, No. Ag.593/310.Kel.Prg.B/2017tertanggal 4042017.BuktiP6d. SURAT PERNYATAAN PEMILIKAN TANAH : Menerangkan bahwa tanahsisa seluas 178m?

Ruas KunciranSerpong di Wilayah Kelurahan ParigiBaru, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Tanggal 28November 2014, selain itu Penggugat juga telan melepaskan haknyakepada Saudara Nowo Tri Prajoko, ST selaku Ketua Tim PengadaanTanah Ruas Jalan Tol kunciranserpong pada tanggal 28 November 2018;10.

berdasarkan Akta Hibah No. 2891/Pondok Aren/2006 di Kp. Perigi RT002/006 Kel. Perigi Baru, Kec. Pondok Aren yang dipergunakan untukjalan tol, dengan batas batas sebagai berikut: Utara : Dengan tanah tol Selatan : Dengan kali irigasi Timur : Dengan tanah tol Barat : Dengan tanah tolSelanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa.2.

Pembayaran bidang terkait yaituSurat Pernyataan Pelepasan/Penyerahan Hak No. 590/61SPH/P2T.JTKS/Pdk.A.Prg.B/XI/2014 untuk peta bidang 362 C yangditandatangani atas nama Penggugat untuk sebidang tanah milik adatberdasarkan akta hibah nomor 2891/Pondok Aren/2006 luas 700 m2 yangterletak di Kelurahan Parigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan Prov.

Menghukum Tergugat dan Para Turut tergugat untuk membayar ganti kerugianterhadap tanah sisa seluas 178M2 (seratus tujuh puluh delapan meter persegi)berdasarkan Akta Hibah 2891/Pondok Aren/2006 kepada Penggugat senilai: Rp473.480.000, (empat ratus tujuh puluh tiga juta empat ratus delapan puluh riburupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.

Amal BaktiNo. 86 RT. 006 RW. 011 Kelurahan Jurangmangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan

Amal Bakti No. 86 RT. 006 RW. 011 KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;dengan calon suaminya,NamaRizki Maulana bin H. Sukron Ma'munNIK3674052405960002Tempat, Tanggal LahirTangerang, 24 Mei 1996AgamaHalaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 65/Pat.P/2021/PA.TgrsIslamPendidikanSLTPPekerjaanWiraswastaAlamat Tempat TinggalJI. WR.

Supratman No. 5 RT. 002 RW. 002 Kelurahan Rengas,Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;selanjutnya disebut sebagai Calon suami;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dalam waktu sedekat mungkin.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi

saat ini telah hamil 5 bulan sehingga untukmengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkin timbuldikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, para Pemohon dankeluarga calon suami anak para Pemohon telah mengurus administrasiHalaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 65/Pat.P/2021/PA.Tgrsdan pendaftaran rencana pernikahan anak para Pemohon dengan calonsuaminya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

sesuai ketentuan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Perkawinan Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yaitu perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanitasudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun karena yangbersangkutan baru berumur 18 tahun, sebagaimana surat pemberitahuankekurangan syarat/penolakan kehendak nikah Nomor: B0034/Kua.28.08.03/PW.01/12/2020 tertanggal O6 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

TgrsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: , Tanggal 20 Mei 2010;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Anak Penggugat dan Tergugat(P) umur 6 Tahun;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0700/Pat.G/2017/PA. Tgrsputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 20 Mei 2010 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang sekarang KabupatenTangerang Selatan, dan telah dikaruniai 1 (satu) anak ;3. Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.