MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julasmi bin Amril)terhadap Penggugat (Chintya Devi binti Jasman);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Aswadi bin Ilham) terhadap Penggugat(Charolin Chintya Dewi binti Dedi Suryadi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp436.000,00 (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Abdul Azis, S.Sy.sebagai Ketua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H. dan APRINA CHINTYA, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari

KtbmAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiYuli Anita, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp330.000,004. Redaksi : Rp10.000,005. materai : Rp6.000,00Jumlah Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu)Hal. 14 dari 14Putusan No.659/Padt.G/2020/PA. Ktbm

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Muhammad Ridho, S.Sy.sebagai Ketua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H. dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu

Muhammad Ridho, S.Sy.Hal. 13 dari 14Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.KtbmHakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiAndi Apriyanto, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp550.000,004. Redaksi : Rp10.000,005. materal : Rp10.000,00Jumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu)Hal. 14 dari 14Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, olen kami Nadia Rufaidah,S.H. sebagaiKetua Majelis, Muhammad Ridho, S.Sy. dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari

Nadia Rufaidah,S.H.Hakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman. Putusan No.607/Padt.G/2020/PA.KtbmMuhammad Djulizar, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Panggilan : Rp. 750.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan No.607/Padt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.514/Pdt.G/2021/PA.KtbmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O06 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Ridho, S.Sy. dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Majelis HakimNomor 514/Pdt.G/2021/PA.Ktom tanggal 29 Juni 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari

Ismatul Maula, S.H.I.Hakim AnggotattdAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantittdTeti Pitriani, S.HI.Perincian Biaya:Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.514/Pdt.G/2021/PA.KtbmoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp550.000,00Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.514/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

tahun, kemudianpindah ke Kostkostan di Kelurahan Bugis selama 5 (lima) tahun danselanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal diRumah sendiri di RT. 005 RW. 002 Dusun Karang Orong, Desa Moyo,Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak, lakilakidan perempuan bernama :> Aditya Rifki Asrofi, lahir di Sumbawa, tanggal 02 April 2001;> Ashika Chintya

sebelumnya dipegang oleh saksi Mega Setiawati, 1(satu) buah pot yang isinya 13 (tiga belas) tanaman ganja1 (satu) bungkus kertas koran isi ganja kering, 1 (satu)bungkus kertas koran isi ranting ganja, 1 (satu) timbangankiloan warna biru merk Ozon di dalam kamar kost saksiZulfanSiahaan ; Bahwa sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor : 440/2163/C.3 tanggal 13Nopember 2013 yang diperiksa oleh dr.Woro UmiRatih.M.Kes, Sp.PK, Chintya

kiloanwarna biru merk Ozon di dalam kamarkost yang diakui milik saksi ZulfanSiahaan ;e Bahwa dilakukan test urine terhadapterdakwa III dengan hasil narkotika positif(+), terdakwa II dalam mengkonsumsinarkotika jenis ganja tersebut tanpa izindari pejabat yangberwenang j0 22220 =wen nn nanan Menimbang, bahwa Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor : 440/2163/C.3 tanggal 13Nopember 2013 yang diperiksa oleh dr.Woro Umi Ratih.M.Kes,Sp.PK, Chintya

,Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt dan Karjiman, S.STAK.

WORO UMI RATIH, Sp.PK,M.Kes, CHINTYA YULI ASTUTI, S.Farm Apt, KARJIMAN, S.ST dandiketahui olen Kepala Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta DrgHM. TAUFIQ AK, M.Kes bahwa barang bukti BB/96/IX/2015/ Dit ResNarkoba yang berupa 1 (satu) bungkusan plastik yang di dalamnya berisisatu plastic yang didalamnya berisi daun,ranting dan biji yang didugaganja dengan berat isinya 1,05 gram (satu koma nol lima) gram denganNo.

WORO UMI RATIH, Sp.PK,M.Kes, CHINTYA YULI ASTUTI, S.Farm Apt, KARJIMAN, S.ST dandiketahui oleh Kepala Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta DrgHM. TAUFIQ AK, M.Kes bahwa barang bukti BB/96/IX/2015/ Dit ResNarkoba yang berupa 1 (satu) bungkusan plastik yang di dalamnya berisisatu plastic yang didalamnya berisi daun,ranting dan biji yang didugaganja dengan berat isinya 1,05 gram (satu koma nol lima) gram denganNo.

ARI sebesar Rp. 500.000, untuk sekali antar;Bahwa atas permintaan Kepala Kepolisian Resor Kotim sesuai denganSurat Nomor : B/3405/X1/2014/Polres tanggal 30 Desember 2014 telahdilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) bungkus plastik kecil berisibutiran kristal warna putin yang diduga Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu tersebut oleh KRISTINA CHINTYA EVY, SE, dansesuai Berita Acara Penimbangan yang ditandatangani oleh MARTONO, SEPimpinan Cabang PT.

ARI sebesar Rp. 500.000, untuk sekali antar;Bahwa atas permintaan Kepala Kepolisian Resor Kotim sesuai denganSurat Nomor : B/3405/X1/2014/Polres tanggal 30 Desember 2014 telahdilakukan penimbangan terhadap 6 (enam) bungkus plastik kecil berisibutiran kristal warna putih yang diduga Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu tersebut oleh KRISTINA CHINTYA EVY, SE, danHalaman 6 dari 11 hal Put No.54/PID.SUS/2016/PT.PLK.sesuai Berita Acara Penimbangan yang ditandatangani oleh MARTONO, SEPimpinan Cabang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula,S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif RachmatulIslami,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka

untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Fakta Saimigo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Insidentil Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdAprina Chintya, S.H.

uang Rp.100.000, (seratus riburupiah) namun tidak diterima olehterdakwa ;Bahwa malam harinya saksi WILIANTORO , saksiNOVIDA ARDHITAKA dan saksi JEFRI KRISTIAWANBin MUHAMMAD YUNIAWAN ditangkap Polisi karenamengkonsumsi ganja pemberian terdakwakemudian dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor440/1897/C.3. tanggal 11 Oktober 2012 yangdiperiksa oleh dr.Woro Umi Ratih.M.Kes, Sp.PK,Chintya

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Firman Firdaus Azis bin Azwar Ali Deliyus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ajeng Chintya Putri Utami binti Sulistyana) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadapsatu orang anakyang bernama Chintya binti Fery Effendy (perempuan)umur 11 tahun;
4. Memerintahkan Penggugat untuk tetap memberikan akses kepada Tergugat dalam berinteraksi dengan anak tersebut;
5. Membebankan kepada

Chintya Affrily Berlian binti Syamsul Alam, SH, umur13 tahun;2. Ibrahim Faizrus Pranata bin Syamsul Alam, SH, umur7 tahun keduanya dibawah asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun dan harmonis namun sejak awal 2008. ketentraman rumah tangga pemohon dantermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :a.

Kes, CHINTYA YULI ASTUTI, SFarm Apt dan FRANSISCUS XAPERIUS LISTANTO, ST.MT. yangmenerangkan bahwa barang bukti yang diterima dari BNNP DaerahIstimewa Yogyakarta dengan No.RBB//IV/2018/BNNP DIY berupa 1(satu) bungkusan plastik klip kecil berisi Kristal transparan yangdiduga shabu isinya berat 10,76 gram kemudian diberi No.kodeLaboratorium 006821/T/04/2018. Barang bukti tersebut disita daritersangka/terdakwa RESTU TRAPSILA als.SILA bin SUYATNO(alm).

Kes, CHINTYA YULI ASTUTI, SFarm Apt dan FRANSISCUS XAPERIUS LISTANTO, ST.MTyangmenerangkan bahwa barang bukti yang diterima dari BNNP DaerahIstimewa Yogyakarta dengan No.RBB//IV/2018/BNNP DIY berupa 1(satu) bungkusan plastik klip kecil berisi Kristal transparan yangdiduga shabu isinya berat 10,76 gram kemudian diberi No.kodeLaboratorium 006821/T/04/2018. Barang bukti tersebut disita daritersangka/terdakwa RESTU TRAPSILA als.SILA bin SUYATNO(alm).

Kes, CHINTYA YULI ASTUTI, S FarmApt dan FRANSISCUS XAPERIUS LISTANTO, ST.MTyang menerangkanbahwa barang bukti yang diterima dari BNNP Daerah Istimewa Yogyakartadengan No.RBB//IV/2018/BNNP DIY berupa 1 (Satu) bungkusan plastik klipkecil berisi Kristal transparan yang diduga shabu isinya berat 10,76 gramkemudian diberi No.kode Laboratorium 006821/T/04/2018. Barang buktitersebut disita dari tersangka/terdakwa RESTU TRAPSILA als.SILA binSUYATNO (alm).

Ucok Mardiyanto als.Ucok...Bahwa terhadap barang bukti shabu selanjutnya dilakukan teslaboratorium dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKesehatan Yogyakarta No.441/01216/C.3 tanggal 9 April 2018 denganpemeriksa dr.Woro Umi Ratih, M.Kes, Sp PK, Chintya Yuli Astuti, S.Farm, Aptdan Fransiscus Xaverius Listanto, ST, MT, terhadap barang bukti 1(satu)Hal. 21 dari 26 hal Putusan No. 420/Pid.Sus/2018/PN.Smn.bungkusan plastik klip yang didalamnya terdapat 1(satu) plastik klip kecil berisikristal

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Vandy Pratama bin Budi Winarto) terhadap Penggugat (Chintya Putri Lestari binti Eko Haryono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.720.000,00 (tujuh

Memberi izin kepada Pemohon (Ferry Anwar bin Agus) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Chintya Permata G binti Usin Gohan) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa dari penyitaan barang bukti tersebut telah dlilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium dari Balai Labkes dan Kalibrasi Dinas KesehatanYogyakarta Nomor : 441/03968 Tanggal 24 Oktober 2020 yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa Manajer Teknik yaitu dr.WORO UMURATIH,Sp PK,M.Kes , Penguji CHINTYA YULI ASTUTI,S.Farm,AptPenguji FRANSISCUS XAVETARIUS LISTANTO,ST.MT dan diketahuloleh SETYARINI HESTU LESTARI,SKM.M.Kes , adalah sebagai berikut

diduga Narkotika jenis Sabu dengan berat + 0,43 (nol koma empat puluh tiga ) gram, sedangkan 1 ( satu ) buah plastikklip bening berisi serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis sabudengan berat + 0, 45 ( nol Koma empat puluh lima ) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium DinasKesehatan Balai Labkes dan Kalibrasi Pemerintah Daerah IstimewaYogyakarta, No.: 441/03968 yang dibuat oleh Tim PemeriksaManajemen Tehnik dan ditanda tangani oleh dr.Woro Umi Ratih, SpPK, M.Kes., Penguji Chintya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Dzul Qaidah Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Ridho, S.Sy dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga

, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh TetiPitriani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdMuhammad Ridho, S.Sy Ismatul Maula, S.H.I.Hakim AnggotattdAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantittdTeti Pitriani, S.HI.Perincian Biaya:1.