Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 442/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
  • /Pdt.P/201 6/PA Clg.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Para Pemohon tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara patut sebagaimanarelaas panggilan no: 442/Pdt.P/2017/PA.Clg yang dibacakan di persidangan,sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Para Pemohon dikarenakan suatuhalangan sah sah menurut hukum
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
PT.Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.Tn.AGUS PENDRI
2.Ny.YASNI
56 — 20
  • BankPerkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 78/SK/BPRFRF/VI/2019, tertanggal 28 Juni 2019, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang dibawah Register Nomor :251/SK/2019/PN.Bkn tertanggal 01 Juli 2019, sedangkan Tergugat dan TergugatIl tidak datang menghadap di persidangan ataupun mengirim kuasanya yang sahuntuk itu, sehingga persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya para Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat secara tertulis sebagaimana
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 07-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 23/Pid.B/2011/PN-LSM
Tanggal 4 April 2011 — TARMIZI Bin M. YUSUF
63 — 11
  • Pidana Nomor:23/Pid.B/2011/PN LsmPolisi BL. 8603 NL yang di dalamnya berisikan 23 ( duapuluh tiga ) drum minyak tanah ;Bahwa terdakwa memperoleh 23 (dua puluh tiga ) Drum minyaktanah tersebut dari sebuah pangkalan minyak di daerahBeureunun Kabupaten Pidie;Bahwa 23 (dua puluh tiga ) drum minyak tanah yang diangkutdengan mempergunakan truck terdakwa tersebut adalah miliksaudara Silaban ;,;Bahwa terdakwa mengangkut 23 (dua puluh tiga ) drum minyaktanah tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sahuntuk
    Cold Diesel warna kuning dengan NomorPolisi BL. 8603 NL yang di dalamnya berisikan 23 ( duapuluh tiga ) drum minyak tanah ;Bahwa terdakwa memperoleh 23 (dua puluh tiga ) Drum minyaktanah tersebut dari sebuah pangkalan minyak di daerahBeureunun Kabupaten Pidie;Bahwa 23 (dua puluh tiga ) drum minyak tanah yang diangkutdengan mempergunakan truck terdakwa tersebut adalah miliksaudara Silaban ;Bahwa terdakwa mengangkut 23 (dua puluh tiga ) drum minyaktanah tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sahuntuk
    Truck Cold Diesel warnakuning dengan Nomor Polisi BL. 8603 NL yang di dalamnyaberisikan 23 ( dua puluh tiga ) drum minyak tanah ; Bahwa terdakwa memperoleh 23 (dua puluh tiga ) Drum minyaktanah tersebut dari sebuah pangkalan minyak di daerahBeureunun Kabupaten Pidie; Bahwa 23 (dua puluh tiga ) drum minyak tanah yang diangkutdengan mempergunakan truck terdakwa tersebut adalah milikSaksi ; Bahwa terdakwa mengangkut 23 (dua puluh tiga ) drum minyaktanah tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sahuntuk
    unit Truck Cold Diesel warnakuning dengan Nomor Polisi BL. 8603 NL yang di dalamnyaberisikan 23 ( dua puluh tiga ) drum minyak tanah ;Bahwa terdakwa memperoleh 23 (dua puluh tiga ) Drum minyaktanah tersebut dari sebuah pangkalan minyak di daerahBeureunun Kabupaten Pidie;Bahwa 23 (dua puluh tiga ) drum minyak tanah yang diangkutdengan mempergunakan truck terdakwa tersebut adalah milikSaksi ;Bahwa terdakwa mengangkut 23 (dua puluh tiga ) drum minyaktanah tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sahuntuk
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 16-04-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 392/Pdt.P/2012/Pa Wtρ
Tanggal 2 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
19 — 10
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone mengiriputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale, Kabupatenkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo, Kabupaten Morowali, PropinsiSulawesi Tengah, untuk dicatat pada register perceraian yang sedang berjalan;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat tidakhadir di persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kusanya yang sahuntuk
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN Penajam Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Pnj
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon:
Rodiyah
37 — 14
  • Membebankan biaya yang timbul atas permohonan ini keadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkanrisalah panggilan elektronik yang dibuat oleh Emma Yuanita, Jurusita padaPengadilan Negeri Penajam tanggal 26 Februari 2020, 27 Februari 2020 dan5 Maret 2020 sebagaimana dibacakan di persidangan, sedangkan Pemohontidak hadir menghadap di persidangan atau menyuruh kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan;Menimbang
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Pbu
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
Kosim Hidayat
Tergugat:
1.BCA QQ PT. BCA Finance QQ BCA Finance Cabang Sampit
2.PT. Asuransi Sinar Mas QQ PT. Asuransi Sinar Mas Cabang Pangkalan Bun
275 — 24
  • suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 5 November 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, pada tanggal 6Desember 2019 di bawah register perkara Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Pbu;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakpihak yang berperkara datang menghadap sebagai berikut : Untuk pihak Penggugat datang menghadap Kuasa Hukumnya di persidangan; Untuk pihak Tergugat tidak datang dan tidak menunjuk wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 01-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1042/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 1 Juli 2013 —
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 2020 on noooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1042/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 02 Agustus 2013dan tidak terbukti bahwa
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 28 Agustus 2017 — pemohon termohon
17 — 2
  • Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuanhukum yang berlaku.ATAUApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatunkanPutusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan; Namun Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yangDIS Ee 9 een ntetreeeitinccrmnenaeninieneaenneihi nananSubsiderDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exACQUO et DONO) ;an nnn nnn nnn nnn meme ne renner nnn nn nanan mnnnennanancnnBahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapbkan Penggugat danTergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak mengirim wakil ataukuasanya, meskipun kepadanya telah disampaikan panggilan secara sahuntuk
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 545/ Pid.B/ 2012/ PN-TB
Tanggal 28 Januari 2013 — - ADI SYAHPUTRA SITEPU
93 — 7
  • Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Adi Syahputra Sitepu pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainnya dalam bulan Desember 2011,bertempat di Dusun IX Desa Sei Dua Hulu Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahanatau setidaktidaknya dimana Pengadilan Negeri Tanjungbalai masih berwenang untukmemeriksa dan mengadili pekaranya, Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk
    Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti bahwa pada hari Sabtu tanggal18 September 2004 terdakwa Adi Syahputra Sitepu telah menikah dengan Zuraidah di JalanPatimura Ujung Kelurahan Pantai Burung Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalaidengan Akta Nikah yang
    Menyatakan Terdakwa ADI SYAHPUTRA SITEPU telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinanpadahal mengetahui perkawinan yang ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI SYAHPUTRA SITEPU denganpidana penjara selama * 8 ( delapan ) Bulan 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0157/Pdt.G/2010/PA.Spn
Tanggal 2 Desember 2010 — penggugat melawan tergugat
24 — 1
  • ;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, makaditunjuk hal hal yang tercantum dalam berita acarapersidangan dan surat surat yang berhubungan dengan perkaraini yang merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-03-2009 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 45-/K/PM.II-09/AL/III/2009
Tanggal 1 April 2010 — Serma Pum (Purn.) GEDE MURTINA
24 — 21
  • sekarangTerdakwa tidak pernah hadir tanpa alasan danketerangan yang sah.Mendengar : Bahwa pernyataan Oditur Militer yang tidaksanggup lagi untuk menghadirkanTerdakwa dalam persidangan.2Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan OditurMiliter pada Oditurat MiliterIl 09 Bandung Nomor : Dak/245/K/AL/II 09/11/2009tanggal 27 Februari 2009, telahmelakukan tindak pidana :Barang siapa mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 469/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirdan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha memberi nasihat kepada Pemohon agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 29-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0637/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Nomor 637/Pdt.G/2015/PA.RAP, telah mengajukan permohonan Cerai talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 30 Juli 2015 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti pengadilan AgamaRantauprapat untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri Kepersidangan, Termohon tidak datang menghadappersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);Agama Sumedang berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap dj persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persiangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 627/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 22 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • tambahan Panjar Biaya Perkara;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim menunjukkepada segala hal yang termuat dalam berita acara ini sebagai satu bagian yangtidak terpisahkan dengan isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat datang ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan dan tidak pula menyuruh kuasa atau wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0285/Pdt.P/2013/PA.Cbd
Tanggal 10 Desember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
39 — 15
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun menurut Surat Panggilan (Relaas) PengadilanAgama Cibadak tertanggal 1 Nopember 2013 dan tanggal 29 Nopember 2013yang dibacakan dipersidangan, bahwa para Pemohon telah dipanggil secara sahuntuk menghadap persidangan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 10-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pdt.P/2015/PAJP
Tanggal 1 April 2015 — Asep Komarudin bin Dadang
56 — 11
  • lain, mohonmenjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum dan pada pokok isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang dengan acara pembuktian, Pemohon telah tidakdatang menghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1506/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepadaPenggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimanayang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya sahuntuk
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2004 — Putus : 28-10-2004 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 703/Pdt.G/2004/PA.TA
Tanggal 28 Oktober 2004 — Penggugat Tergugat
22 — 3
  • danpanggilan kedua tanggal...................08 , lagi pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaTergugat tersebut disebabkan adanya suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, menunjuk segala yangtercatat pada berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk